Satuin viikonloppu-yönä näkemään ryöstön sekä pahoinpitelyn, joten tunsin velvollisuudekseni soittaa poliisille tapahtumasta.
Pari päivää myöhemmin tuli poliisilta soitto kuullusteluihin, joihin menin tietysti kertomaan mitä näin. Kerrottuani tarinan, sain kuulla tekijöidet nimet, jotka sattuivat olemaan erittäin tuttuja nimiä. Tekijät sattuivat olemaan asuinpaikkani alueella riehuvia ja rötösteleviä kavereita jotka kuuluvat paikan ns. rikosporukkaan.
Jostain syystä lukuisat ryöstöt, huumausainerikokset, uhkailut, pahoinpitelyt yms eivät ole olleet tarpeeksi pistämään kavereita vankilaan.
Nyt sitten tuli kutsua oikeudenkäyntiin johon en todellakaan haluaisi mennä todistamaan. Kavereista toinen on ollut teosta asti vangittuna sekä kuulemma saamassa varmasti 2 vuoden tuomiota, mutta toinen on edelleen vapaana.
Vaikka kävisi niinkin hyvin että tekijät saisivat mukavan tuomion ja istuisivat edes vuoden, niin pelkään tosissaan henkeni puolesta.
Tekijöiden kanssa on ollut jo vuosia ongelmia ja niiden vuosien aikana olen joutunut pelkäämään. Heidän välttely on rajoittanut liikkumista liiankin paljon enkä esimerkiksi voi enää ilta/yö-aikaan käyttää julkisia kulkuneuvoja.
Nyt kun oikeuskäynti on edessä joudun sinne menemään todistamaan suoraan näiden tekijöiden eteen. Vaikka toinen olisi vain vankilassa, tai jopa molemmat, joudun silti pelkäämään heidän kavereitaan. Lukuisat puukkouhkailut yms tekevät elämisestä yhtä helvettiä, kuka tietää vaikka tulisivat väkisin kotiin ovesta sisään ja pistäisivät palasiksi, ei olisi heidän ensimmäinen kertansa.
Koitin kysellä asiasta mutta ilmeisesti minun on todellakin pakko mennä oikeuteen vielä vahvistamaan lausuntoni ja kohdattava tekijät kasvotusten. Miten tämä voi edes olla mahdollista? Pitääkö minun hengissä säilyäkseni tosissaan mennä oikeuteen ja kertoa että valehtelin nähneeni tapahtumat ja että tekijät ovat syyttömiä? Ei ihme että suomessa ihmiset vain kävelevät ohi vaikka näkisivät jonkun hakattavan, kun asiaa ei voi edes todistaa nimettömänä.
Onko Suomi tosiaan maa jossa ei kannata ilmoittaa rikoksista poliisille?
7
139
Vastaukset
- premiata
Hae sairaslomaa....
Asiassa on 2 puolta: ihmiset, jotka muuttelevat tosiasioita tai valehtelevat syyttömän täysin syylliseksi. Siksi on oikein että syytetty tietää mistä on kyse.
Sitten on kuvaamasi oikeasti pelkäävät todistajat. Onko pelkosi perusteltu? Oletko todistanut tapahtumat siten kuin ne menivät mitään värittämättä? Muuttaminen ei taida olla mahdollista? Lähestymiskielto? Sairasloma on pätevä syy olla poissa oikeudesta. Tullee uusi kutsu, johonka voi hakea uuden sairasloman.
Jos lohduttaa niin veljeni kaveri soitti apua pahoinpitelyn uhrille. Tekijä ehti paeta ennen ambulanssin tuloa. Poliisilaitoksella koitettiin painostaa avun soittanutta tunnustamaan.
Väliin mahtuu todistajia, jotka ovat pelänneet vain oman mielikuvituksensa tuotteita. Hyvin harva kun tekee itse mitään. Oli sitten kokenut vääryyttä tai ei.
Osa uskoo Jumalan tuomioon. Väärä vala ilman sen tunnustamista menee rajan takana tuomioksi helvettiin. Jos olet ollut joka sanassa rehellinen niin tekijät ovat vastuussa teostaan. Pelkääminen ja todistamatta jättäminen auttaa heitä jatkamaan toimintaa.- ohi vaan
Kyllä tuollaisista jutuista on syytä pysyä erillään.
- tyhmä tyhmempi......
ohi vaan kirjoitti:
Kyllä tuollaisista jutuista on syytä pysyä erillään.
Mitä yksinkertaisuutta: "Pelkääminen ja todistamatta jättäminen auttaa heitä jatkamaan toimintaa." Varmaan juu, siihen loppuu jengiltä rikollisuus ja heistä tulee kerralla kunnon kansalaisia. Kunhan vain joku ensin vaivautuu todistamaan heitä vastaan! Niin yksinkertaista ja helppoa se on rikosten torjunta, on on.
- tietämätön
eikö nykypäivänä pysty todistamaan ilman et syyllinen näkee kuka todistaa?
- Todisteet
"Jostain syystä lukuisat ryöstöt, huumausainerikokset, uhkailut, pahoinpitelyt yms eivät ole olleet tarpeeksi pistämään kavereita vankilaan."
Se syyhän selviääkin kirjoituksestasi: kukaan ei vaivaudu todistamaan ...- ei yksinkertaista
No jaa, jengin sisäistä pahoinpitelyä voi olla. ..kuuluu niillä keskinäiseen välienselvittelyyn tai on heidän omaa hierarkiaansa. Niissä tapauksissa myös pahoinpitelyn uhri on tod.näköisesti rikollinen.
Silloin hän alistuu huonoon kohteluun niinsanotusti olosuhteitten pakosta.
Sivullisen ei kannata puuttua tuollaisten jengien juttuihin.
Jos pahoinpitelyn uhri on selvästi täysin sivullinen, silloin pitäisi saada jotenkin poliiseille tieto -sekaantumatta itse millään tavalla. Siinä on pieni pulma. Antaa nimeton vihje, jota ei sitten oteta vakavasti?
En tiedä - ehkä on parempi sit vaan mennä menojaan ja pitää suunsa kiinni.
- ----
Voisitko soittaa oikeuteen ja kysyä, voisitko antaa lausuntosi ilman, että tekijät ovat paikalla. Näin välttäisit näkemästä heitä. En tiedä onko tämä sinun kohdallasi mahdollista, mutta itse tein niin. Olin kylläkin uhrina uhkauksessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341987Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291021- 69872
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261757Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65749- 12721
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132685- 83680
- 26666
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.208663