Tamron AF 70-300mm Zoom-objektiivi 99 €

http://www.theimagingworld.com/Lenses/Tamron/TAM70300CAN.htm

..niin ja kamera Canon EOS 600D.

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=646906&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=3162411&categoryId=3185410#

Mitä eroa linkissä olevaan Tamron AF Di SP VC 70-300mm 4-5,6 USD XLD LD IF Canon zoomiin?

Kannattaa ostaa toi Tamronin 70-300 Di VC USD minkä jälkimmäisenä linkitit, siinä on kuvainvakain (VC) joka auttaa varsinkin pitkillä polttoväleillä kuvatessa. Itselläni on tuo VC ollut vähän aikaa ja ihan tyytyväinen olen ollut.
Toisaalta, voiko 99e saada laadukasta zoomia? En usko, mutta kokemuksia kyseisestä objektiivistä ei ole.

Tuo otsikon objektiivi on kyllä surkea,mutta eiköhän riitä vasta-alkajille. En suosittele, tosin 99€ ei ole paha hinta tuosta tötteröstä. Muista objektiivi tekee kuvan kamera vain tallentaa sen, eli panosta laseihin älä runkoon.

Mutta siis 90% järkkärikuvaajistakin on meitä tavallisia tallukoita, ei mitään "hifistisilmiä", joten oikeasti onko tavallisen matti meikäläisen Canon EOS 600D:llä kuvattujen kuvien laadussa näkyviä eroja kuvaa ne Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD Macro 1:2 (Canon) 99€:n objektiivilla tai jollain kalliimmalla? Rahaa vaan säästyy satasia. Kuvat otettu RAW:ina.
Mikä se todellinen ero kuvan laadussa on 70-300mm:llä todellisuudessa, huomaako kukaan???

Sen saat uutenakin hyvin lähelle satasta tinkattua ihan liikkeestä jotain 179E-129E?
Saa muuten monesta marketistakin ja mm. eräästä ruotsalaisesta sekatavarakaupasta.
Haittapuolista ikävin on äänekäs tarkennus ja ehkä se ettei oo sitä
vakaajaa muutenkaan se ei ole tietenkään kalliimpien väärtti mutta hintasekseen OK.
Kyseessä on ihan eriasia kun Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD
mikä maksaa yli puolet enemmän jopa hyvässä tarjouksessa noin 399E Ohv viitisensataa.

Vieläkö tuo Tamron on 99€ tarjouksessa? Ei ainakaan nettisivuilla näy. Tutuisi pöljältä mennä nyt maksamaan 139€.

http://www.gigantti.fi/product/kamerat/kameraobjektiivit/TAMRON70300C/tamron-af-70-300mm-f-4-5-6-di-ld-macro-1-2-canon

Tavis kuvaajana pohdin hinta laatusuhdetta. Olen useasti ostanut vähän paremman kuin olisi tarvetta, ajatuksella et tämä sitten on pitkäksi aikaa. Jälkeenpäin on sitten todennut ettei ollut järkevä päätös, sillä tekniikka on menneyt niin paljon eteenpäin.

Ensimmäisessä digikamerassa (Canon PowerShot) 2001, jonka hankin oli mahdollisuus vaihtaa linssiä. Nyt hymyilyttää, mutta silloin jopa ajattelin että tässä on kamera pitkäksi ajaksi ja on laajennettavissa tarpeen mukaan.

Taisin jopa tiedustella jossain vaiheessa lisäobjeetin hankkimista, mutta lopulta päädyin ostamaan Canon 450D. Tässä olisi siis se kamera, johon voisin panostaa. Nyt sitten samalla rahalla kuin D450 saa muutaman vuoden myöhemmin järjestelmäkameran 18 megapikseliä ja Full HD videotallennuksella.

Se mitä ajan takaa on et missä menee se raja jossa hinta laatusuhde on optimi. Jos olisi vakio raha käytössä, niin edullisemman tuotteen voi päivittää useammin tai 100e objekteja voisi ostaa n. 3 kpl suhteessa reilun 300e vakaajalla varustettuun versioon nähden. Meillä kamera on myös nuorison käytössä, joten rikki menemisen on olemassa.

Yksi objekti on jo mennyt rikki. Onnkeksi takuu kattasi tämän, vaikka syyttelevä sormi osoittelin minun suuntaan (syyttä).

Jottei jäisi ihan avautumiseksi, niin kyssäri lopuksi kokeneimmille.

Canon 450D järkkärissä on nyt ainoastaan vakio linssi. Jos olisi reilu 400e käytössä, niin kannattaisiko sijoittaa se yhteen teleobjektiin vai ostaa samalla rahalla tele- ja laajakuvaobjekti ilman vakainta?

Mitä suosittelette (merkkiä/mallia)?

http://www.superkuva.fi/tuote/tamron-af-70-300-4-5-6-sp-vc-usd-canon/37341700A005E/

Itsellä ollut vajaan vuoden käytössä.. Saa jostain halvemmallakin varmasti, jos mahdollisuus testata jossain niin vakain saa varmasti hämmästyttämään laadullaan!

Tai sit toinen hankinta nyt pari päivää sit oli tamronin 18-200 ilman vakaajaa.. Toimii sekin ja hinta on alle 200! Hyvä kittilinssin korvike.

Varmasti myös eri valmistajilta löytyy näille vastineita, mutta merkillä ei loppujenlopuksi ole paljoa merkitystä.