TAM70300CAN 99 €
Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD Macro 1:2 (Canon)
Mitä mieltä kyseisestä objektiivista 99 euron hintaan Gigantista?
Kannattaako ostaa?
Tamron AF 70-300mm Zoom-objektiivi 99 €
99 eurolla
14
3993
Vastaukset
- 99 eurolla
..niin ja kamera Canon EOS 600D.
- jahkarin
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=646906&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=3162411&categoryId=3185410#
Mitä eroa linkissä olevaan Tamron AF Di SP VC 70-300mm 4-5,6 USD XLD LD IF Canon zoomiin? - kuvanvakain on must
Kannattaa ostaa toi Tamronin 70-300 Di VC USD minkä jälkimmäisenä linkitit, siinä on kuvainvakain (VC) joka auttaa varsinkin pitkillä polttoväleillä kuvatessa. Itselläni on tuo VC ollut vähän aikaa ja ihan tyytyväinen olen ollut.
Toisaalta, voiko 99e saada laadukasta zoomia? En usko, mutta kokemuksia kyseisestä objektiivistä ei ole. - ssssssss
Tuo otsikon objektiivi on kyllä surkea,mutta eiköhän riitä vasta-alkajille. En suosittele, tosin 99€ ei ole paha hinta tuosta tötteröstä. Muista objektiivi tekee kuvan kamera vain tallentaa sen, eli panosta laseihin älä runkoon.
- Canon_Jees
Totta toinen puoli. Itse juuri äskettäin täysikennoiseen vaihtaneena voin kyllä todeta, että on rungon valinnallakin todella iso merkitys. Esim. Canon MkII:n kohina on niin vähäistä, että ero vanhempiin croppirunkoisiin on aika huima. Huima pixelimäärä antaa mahdollisuudet myös huimiin tarkkuuksiin, mihin ei välttämättä pääse pienillä kennoilla, jotka interpoloinnilla keinotekoisesti rakentavat pixelimössöä. Tosin täyden kennon runko vaatii objektiivilta puolestaan enemmän, koska suurempi osa linssin pinta-alasta hyödynnetään kuva-alalle.
- oikeasti..
Mutta siis 90% järkkärikuvaajistakin on meitä tavallisia tallukoita, ei mitään "hifistisilmiä", joten oikeasti onko tavallisen matti meikäläisen Canon EOS 600D:llä kuvattujen kuvien laadussa näkyviä eroja kuvaa ne Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD Macro 1:2 (Canon) 99€:n objektiivilla tai jollain kalliimmalla? Rahaa vaan säästyy satasia. Kuvat otettu RAW:ina.
Mikä se todellinen ero kuvan laadussa on 70-300mm:llä todellisuudessa, huomaako kukaan???- oikeasti..
..ja mikä nyt olisi teidän mielestä vähin 70-300mm:n zoom-objektiivi, jolla saa kelvollista jälkeä, kun mihinkään 500-1000 euron zoomiin ei tavallisella harrastajalla ole edes varaa. Jää siis kaikki zoom-kuvat ottamatta tai sitten ottaa ne "surkealla" laadulla jossa tavisjampat ei näe ehkä mitään vikaa.
Jos Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD Macro 1:2 (Canon) 99€ on täysi paska, niin onko esim. http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=646906&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=3162411&categoryId=3185410#
Tamron, AF DI SP VC 70-300mm 4-5,6 USD XLD LD IF Canon: 379,90 € riittävä hyvien ja laadukkaiden RAW-kuvien saamiseen Canon EOS 600D kameralla? Löytyykö samaan hintaluokkaan parempia suunnilleen samalla välillä?
Onhan kyseessä sentään "EISA 2010-2011: paras zoom objektiivi!"
"EISA perustelut valinnalle: Pitkän ulottuvuuden zoom on erittäin pienikokoinen sekä miellyttävä käyttää. Se tuottaa niin terävää jälkeä, että kinokoon digijärjestelmä kameran kuvat näyttävät keskikoon kameralla kuvatuilta. Luonto- ja tilannekuvaajat arvostavat myös lähes äänetöntä automaattitarkennusta. Tehokas optinen vakaaja auttaa saamaan teräviä kuvia myös vähäisessä valaistuksessa ilman jalustaa."
"Tamron AF Di SP VC 70-300 mm F/4-5,6 USD XLD LD IF objektiivi yhdistää kuvanlaadun erittäin nopeaan ja hiljaiseen tarkennukseen. Objektiiviin on lisätty Tamronin erittäin tehokas VC kuvanvaaja. Objektiivia voidaan käyttää sekä digitaalisissa että analogisissa järjestelmäkameroissa. Objektiivi sopii myös järjestelmäkamera runkoihin, joissa ei itsessään ole tarkennusmoottoria. Polttoväli 70-300 mm vastaa 109-465 mm kinokoossa."
- Tamron tietoutta
Sen saat uutenakin hyvin lähelle satasta tinkattua ihan liikkeestä jotain 179E-129E?
Saa muuten monesta marketistakin ja mm. eräästä ruotsalaisesta sekatavarakaupasta.
Haittapuolista ikävin on äänekäs tarkennus ja ehkä se ettei oo sitä
vakaajaa muutenkaan se ei ole tietenkään kalliimpien väärtti mutta hintasekseen OK.
Kyseessä on ihan eriasia kun Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD
mikä maksaa yli puolet enemmän jopa hyvässä tarjouksessa noin 399E Ohv viitisensataa.- tamron
Lisäpointtina sopii käytettäväksi sekä kinokokosessa jotta croppi rungossa ja filmirunkoissa siinä mielessä monikäyttöinen ehkä tulevaisuudessa.
- telepippi
Vieläkö tuo Tamron on 99€ tarjouksessa? Ei ainakaan nettisivuilla näy. Tutuisi pöljältä mennä nyt maksamaan 139€.
- Tarjouksessa
Tavis kuvaajana pohdin hinta laatusuhdetta. Olen useasti ostanut vähän paremman kuin olisi tarvetta, ajatuksella et tämä sitten on pitkäksi aikaa. Jälkeenpäin on sitten todennut ettei ollut järkevä päätös, sillä tekniikka on menneyt niin paljon eteenpäin.
Ensimmäisessä digikamerassa (Canon PowerShot) 2001, jonka hankin oli mahdollisuus vaihtaa linssiä. Nyt hymyilyttää, mutta silloin jopa ajattelin että tässä on kamera pitkäksi ajaksi ja on laajennettavissa tarpeen mukaan.
Taisin jopa tiedustella jossain vaiheessa lisäobjeetin hankkimista, mutta lopulta päädyin ostamaan Canon 450D. Tässä olisi siis se kamera, johon voisin panostaa. Nyt sitten samalla rahalla kuin D450 saa muutaman vuoden myöhemmin järjestelmäkameran 18 megapikseliä ja Full HD videotallennuksella.
Se mitä ajan takaa on et missä menee se raja jossa hinta laatusuhde on optimi. Jos olisi vakio raha käytössä, niin edullisemman tuotteen voi päivittää useammin tai 100e objekteja voisi ostaa n. 3 kpl suhteessa reilun 300e vakaajalla varustettuun versioon nähden. Meillä kamera on myös nuorison käytössä, joten rikki menemisen on olemassa.
Yksi objekti on jo mennyt rikki. Onnkeksi takuu kattasi tämän, vaikka syyttelevä sormi osoittelin minun suuntaan (syyttä).
Jottei jäisi ihan avautumiseksi, niin kyssäri lopuksi kokeneimmille.
Canon 450D järkkärissä on nyt ainoastaan vakio linssi. Jos olisi reilu 400e käytössä, niin kannattaisiko sijoittaa se yhteen teleobjektiin vai ostaa samalla rahalla tele- ja laajakuvaobjekti ilman vakainta?
Mitä suosittelette (merkkiä/mallia)? - Nocanon
http://www.superkuva.fi/tuote/tamron-af-70-300-4-5-6-sp-vc-usd-canon/37341700A005E/
Itsellä ollut vajaan vuoden käytössä.. Saa jostain halvemmallakin varmasti, jos mahdollisuus testata jossain niin vakain saa varmasti hämmästyttämään laadullaan!
Tai sit toinen hankinta nyt pari päivää sit oli tamronin 18-200 ilman vakaajaa.. Toimii sekin ja hinta on alle 200! Hyvä kittilinssin korvike.
Varmasti myös eri valmistajilta löytyy näille vastineita, mutta merkillä ei loppujenlopuksi ole paljoa merkitystä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j492338- 262213
Katu täyttyy askelista...
Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.271545Näin susta unta
Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!161534- 1241447
- 191093
Tiedätkö nainen sen tunteen
Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.71984Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta
Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut117954Mikset päästä irti ja hae apua
Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad89944Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta
Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva333883