Eikö narsismi olekaan luonnehäiriö? Onko personallisuushäiriö sitten eri asia kuin luonnehäiriö?
Pariin otteeseen olen törmännyt lauseisiin siitä että narsismiin liittyisi joissakin tapauksissa myös jotkin luonnehäiriöt. Siis lisäksi!???
Mitä ihmeitä ne sitten vielä voisivat olla?
Menenpä vielä googlettamaan sanalla "luonnehäiriö".
Kertokaa, jos jaksatte vääntää jotain tolkkua mun päähäni!
Luonne vs persoona
HoopoMoilanen
16
289
Vastaukset
- 18+5=23
"Menenpä vielä googlettamaan sanalla "luonnehäiriö".
Noh...vastauksen varmasti kysymyksiisi jo googlelta saitkin...ja tolkkua päähän tosiaan saa ottamalla asioista selvää...- HoopoMoilanen
.....narsismiin liittyisi joissakin tapauksissa myös jotkin luonnehäiriöt. Siis lisäksi!???
Nyt on pakko tunnustaa tyhmyyteni.
Siellä puhutaankin narsismista luonnehäiriönä.
Onko nyt niin, että samalla asialla on kaksi tai useampia nimiä ja ammatti-ihmisetkin sekoittelevat niitä sumeilematta?
Täytyy tunnustaa sekin etten just nyt olosuhteista johtuen käy ihan täysillä. Lanttu ei leikkaa. - 8+15=23
HoopoMoilanen kirjoitti:
.....narsismiin liittyisi joissakin tapauksissa myös jotkin luonnehäiriöt. Siis lisäksi!???
Nyt on pakko tunnustaa tyhmyyteni.
Siellä puhutaankin narsismista luonnehäiriönä.
Onko nyt niin, että samalla asialla on kaksi tai useampia nimiä ja ammatti-ihmisetkin sekoittelevat niitä sumeilematta?
Täytyy tunnustaa sekin etten just nyt olosuhteista johtuen käy ihan täysillä. Lanttu ei leikkaa.Noh...olisko näistä apuja...
luonne
substantiivi
jonkun henkiset ominaispiirteet
http://suomisanakirja.fi/luonne
persoona
substantiivi
henkilö
(kieliopissa) tekijä; se, jonka toimesta jokin asia tapahtuu
http://suomisanakirja.fi/persoona
Erikseen voit googlettaa myös sanat luonnehäriöinen ja persoonaallisuushäiriöinen...
Niin kyllähän sitä tikusta saa asiaa ja tylsä päivä kuluu mukavasti...
jossain kohtaa päivää voit miettiä sitäkin...syötkö ruokaa vai tarvitsetko ravintoa.....makkaran lisäksikö ruokaa/ravintoa, vai onko makkara ruokaa/ravintoa....
vähän samaa tarkoittavia sanoja/asioita on niin paljon...lie makuasia mitä kulloinkin haluaa käyttää...
mutta saahan tästäkin asiasta elämää suuremman ongelman jos niin haluaa...toivottavasti olin edes pikkuriikkisen avuksi, kiva aina kun joku vastaa kuitenkin...
Mutta myös mietis miksi tämä asia...
on sinulle ny just niin merkityksellinen ja tärkeä selvittää...
Minä ny yritän ryhdistäytyä muihin puuhiin...
- LK
Persoonallisuushäiriö on se virallinen nimitys. Luonnehäiriöstä olen kuullut puhuttavan lähinnä eläinten parissa. Sama asia kuitenkin.
- HoopoMoilanen
http://www.ihminentavattavissa.net/pdf/yksinaisyys.pdf
Tuommoinen, alla oleva lause pisti silmääni tänä tylsänä päivänä.
Se on ote Markku Vuoren tekstistä vuodelta 2005 ja kaiketi sen lainaaminen tähän on luvatonta, mutta noin siellä lukee:
***Narsisti, kun sairauteen liittyy vielä luonnehäiriö, on ohjelmoitu syvintä
sisintään myöten vain oman edun tavoitteluun***......jne
Ihmettelenpä vaan! Kun sairauteen (narsismiin) liittyy vielä luonnehäiriö....???? Hmmmmhhhh.- 5+11=16
Noh...jos minäkin edelleen saivartelen asialla...
niin narsismi, narsistisuus on hyvin laaja käsite...narsismi kuuluu ihmisen olemukseen...myös ns. hyvänä asiana...tietynlainen itsekkyys on hyväkin piirre...
jokainen ihminen on kuitenkin oma persoonassa...se tekijä...ja luonne taas liittyy niihin henkisiin ominaisuuksiin...jotka ajatellaan sairaalla narsistilla olevan suht pysyviä...
Että voisko ajatella...että persoona toimii luonteensa mukaisesti...mutta kaikki kusipäät ei ole narsisteja...ns. luonnevikaisia vaan kusipäisyys on tilannekohtaista...
Kun taas narsismin toteamiseen tarvitaan tietynlaiset kriteerit, pelkkä kusipäisyys, luonteen poikkeavuus ei riitä...
mutta pääsääntöisesti puhutaan kaiketi samasta asiasta kun puhutaan luonne/peroonallissisuushäiriöstä...liittyen ns. negatiiviseen narsimiin...
sekin on makuasia...
mutta harmi jos lukemastasi ei muuta mieleen jäänyt kuin tuo yksityiskohta...jonka voi tulkita kukin omalla tavallaan...ja sivuuttaa artikkelin muu sanoma...vähemmän tärkeänä... - oikeessaaina
5+11=16 kirjoitti:
Noh...jos minäkin edelleen saivartelen asialla...
niin narsismi, narsistisuus on hyvin laaja käsite...narsismi kuuluu ihmisen olemukseen...myös ns. hyvänä asiana...tietynlainen itsekkyys on hyväkin piirre...
jokainen ihminen on kuitenkin oma persoonassa...se tekijä...ja luonne taas liittyy niihin henkisiin ominaisuuksiin...jotka ajatellaan sairaalla narsistilla olevan suht pysyviä...
Että voisko ajatella...että persoona toimii luonteensa mukaisesti...mutta kaikki kusipäät ei ole narsisteja...ns. luonnevikaisia vaan kusipäisyys on tilannekohtaista...
Kun taas narsismin toteamiseen tarvitaan tietynlaiset kriteerit, pelkkä kusipäisyys, luonteen poikkeavuus ei riitä...
mutta pääsääntöisesti puhutaan kaiketi samasta asiasta kun puhutaan luonne/peroonallissisuushäiriöstä...liittyen ns. negatiiviseen narsimiin...
sekin on makuasia...
mutta harmi jos lukemastasi ei muuta mieleen jäänyt kuin tuo yksityiskohta...jonka voi tulkita kukin omalla tavallaan...ja sivuuttaa artikkelin muu sanoma...vähemmän tärkeänä..."mutta harmi jos lukemastasi ei muuta mieleen jäänyt kuin tuo yksityiskohta...jonka voi tulkita kukin omalla tavallaan...ja sivuuttaa artikkelin muu sanoma...vähemmän tärkeänä... "
Sinähän sen tiedät! - 19+16=35
oikeessaaina kirjoitti:
"mutta harmi jos lukemastasi ei muuta mieleen jäänyt kuin tuo yksityiskohta...jonka voi tulkita kukin omalla tavallaan...ja sivuuttaa artikkelin muu sanoma...vähemmän tärkeänä... "
Sinähän sen tiedät!"Sinähän sen tiedät! "
Kuule minä mitään tiedä...kuhan harmittelin, kunnei kirjoittaja muuten asiaa/lukemaansa kommentoinut, otti esille vain tuon luonne vs. persoona yksityiskohdan...vaikka alunperin kirjoituksessa pohdittiin yksinäisyyttä liittyen narsismiin...
Muttei tosiaankaan kaikkea ihmisen sanomaa ny tarvi minään tietona pitää...
pelkkää puhetta vain...omia ajatuksia, mielipiteitä...
ei sen kummempaa... - oikeessaaina
19+16=35 kirjoitti:
"Sinähän sen tiedät! "
Kuule minä mitään tiedä...kuhan harmittelin, kunnei kirjoittaja muuten asiaa/lukemaansa kommentoinut, otti esille vain tuon luonne vs. persoona yksityiskohdan...vaikka alunperin kirjoituksessa pohdittiin yksinäisyyttä liittyen narsismiin...
Muttei tosiaankaan kaikkea ihmisen sanomaa ny tarvi minään tietona pitää...
pelkkää puhetta vain...omia ajatuksia, mielipiteitä...
ei sen kummempaa...Hyvänen aika sentään, ihminen!
Tee sinä aloitus yksinäisyydestä, jos se tuntuu sinun mielestäsi akuutimmalta ja sallitummalta aiheelta, kuin HoopoMoilasen ihmettelevä aloitus persoonallisuushäiriön ja luonnehäiriön mahdollisista eroavaisuuksista puheissa ja artikkeleissa tms.
Miksi Hoopon pitäisi laajentaa asiaa ja kysymystään aivan johonkin sellaiseen, joka ei nyt välttämättä liity mitenkään hänen aloittamaansa aiheeseen?
Sinun pitäis ruveta palstalle sheriffiksi! - 10+7=17
oikeessaaina kirjoitti:
Hyvänen aika sentään, ihminen!
Tee sinä aloitus yksinäisyydestä, jos se tuntuu sinun mielestäsi akuutimmalta ja sallitummalta aiheelta, kuin HoopoMoilasen ihmettelevä aloitus persoonallisuushäiriön ja luonnehäiriön mahdollisista eroavaisuuksista puheissa ja artikkeleissa tms.
Miksi Hoopon pitäisi laajentaa asiaa ja kysymystään aivan johonkin sellaiseen, joka ei nyt välttämättä liity mitenkään hänen aloittamaansa aiheeseen?
Sinun pitäis ruveta palstalle sheriffiksi!"Tee sinä aloitus yksinäisyydestä, jos se tuntuu sinun mielestäsi akuutimmalta ja sallitummalta aiheelta"
Edelleen kuhan vaan HARMITTELIN...
varsinaisen aiheesta kirjoituksen lopussa
Noh...minun persoonani ja kirjoitukseni tuntuu sinulle olevan myös akuutimpi aihe...kuin tuo Hoopo Moilasen valitsema aihe...
että arvostelusi aiheen muuttamisesta joksikin muuksi koskee sinua...en ainakaan yhtäkisti löydä "oikeessaaina" nimimerkiltä mitään/yhtäkään varsinaiseen luonne vs. persoona aiheeseen liittyvää kommentointia...
Palautan mieliin Terveen Narsismin, joka on suotava ominaisuus ihmisellä; sen kanssa pärjää elämässä.
Kansankielen 'narsistiseksi' ilmaistu ihminen voisi kärsiä sairauden sijaan; 1. Terveen Narsismin puutteesta. 2. Terveeseen Narsismiin tulleesta häiriöstä.
Häiriöistä pystyy parantumaan kunhan niihin paneutuu, ja ne tiedostaa. Tämä vaatii tietenkin itsetutkiskelua enemmän kuin lähimmäisentutkiskelua. Kykyä katsoa sisäänpäin.
Voidaanko puhua persoonallisuushäiriöstä, koska jokaisella meistä on sellainen persoonallisuus kuin sen olemme luojaltamme saaneet, ja jota on kasvuympäristömme hioneet(?)
Myös luonnehäiriön vastakohta löytyy loogisella päättelyllä, mutta kenen luonne sopii kaikille? Jeesus ristiinnaulittiin, josta voimme päätellä hänen tuottaneen häiriötä joillekin ihmisille. Luonnehäiriöinenkö siis ;)- M.B.
:D Jos mut olis ristiinnaulittu Jeesuksen sandaaleissa, olisin kiroillut kuin mongolialainen soturi Tsingis Kaanin armeijan taistelutilanteessa. Hmm, en tosin tiedä, että miten kiroilivat, jos ollenkaan... Mutta mun luonne ei ainakaan sovi ristiinnaulittavaksi :)
- 1+3=4
M.B. kirjoitti:
:D Jos mut olis ristiinnaulittu Jeesuksen sandaaleissa, olisin kiroillut kuin mongolialainen soturi Tsingis Kaanin armeijan taistelutilanteessa. Hmm, en tosin tiedä, että miten kiroilivat, jos ollenkaan... Mutta mun luonne ei ainakaan sovi ristiinnaulittavaksi :)
"Jeesus ristiinnaulittiin, josta voimme päätellä hänen tuottaneen häiriötä joillekin ihmisille. Luonnehäiriöinenkö siis ;) "
Noh perimätiedon/raamatun mukaan...ristissä luki kolmella kielellä ristiin naulitsemisen syy...
"Raamatun evankeliumeissa ristille oli kiinnitetty kyltti, jossa luki hepreaksi, latinaksi ja kreikaksi ristiinnaulitsemisen syy: ”Jeesus nasaretilainen, juutalaisten kuningas”[3]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiinnaulitseminen#cite_note-2
Noh käsittääkseni Jeesus oli kuitenkin aikansa ihminen, ns. lihaa ja verta...eli ihmisten parissa...ilmeisesti aikansa ihmiset korottivat hänet lähes Jumalan asemaan...joka taas oli uhka joillekkin valtaa pitäville...
Mutta joo...raamatun aikojen ihmisten maailma oli hyvin julma...jos jostakusta oli häiriötä siten että kansa rakasti/kuunteli häntä...niin hänet teloitettiin hyvinkin mitättömistä syistä...että ainakin rohkea mies tuo Jeesus oli...kuoli ns. aatteensa vuoksi...
Tässä ny vastasin/käsittelin ny asiaa/ristiinnaulitsemista pelkkänä asiana, sen aikaisena teloitustapana...tarkoitus ei loukata ketään, eikä pilkata uskontoa... - M.B.
1+3=4 kirjoitti:
"Jeesus ristiinnaulittiin, josta voimme päätellä hänen tuottaneen häiriötä joillekin ihmisille. Luonnehäiriöinenkö siis ;) "
Noh perimätiedon/raamatun mukaan...ristissä luki kolmella kielellä ristiin naulitsemisen syy...
"Raamatun evankeliumeissa ristille oli kiinnitetty kyltti, jossa luki hepreaksi, latinaksi ja kreikaksi ristiinnaulitsemisen syy: ”Jeesus nasaretilainen, juutalaisten kuningas”[3]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiinnaulitseminen#cite_note-2
Noh käsittääkseni Jeesus oli kuitenkin aikansa ihminen, ns. lihaa ja verta...eli ihmisten parissa...ilmeisesti aikansa ihmiset korottivat hänet lähes Jumalan asemaan...joka taas oli uhka joillekkin valtaa pitäville...
Mutta joo...raamatun aikojen ihmisten maailma oli hyvin julma...jos jostakusta oli häiriötä siten että kansa rakasti/kuunteli häntä...niin hänet teloitettiin hyvinkin mitättömistä syistä...että ainakin rohkea mies tuo Jeesus oli...kuoli ns. aatteensa vuoksi...
Tässä ny vastasin/käsittelin ny asiaa/ristiinnaulitsemista pelkkänä asiana, sen aikaisena teloitustapana...tarkoitus ei loukata ketään, eikä pilkata uskontoa...Noo, vastasin vain yxexän kysymykseen, että kenen luonne sopii kaikille... Mun luonne ei ainakaan "roomalaisille sotilaille" ko oon itte semmonen ei-Jeesus..
- mullaonpipari
Piparinpaiston lomassa löytyi, aika tuttua sanailua...
Hoopo Moilasen aloitus oli kiinnostava ja herättää nytkin varmaan keskustelua.Niimpä niin, näit vaivaa löytääksesi tän keskustelun, mut ei siinä mitään uutta ole.
Samoilla linjoilla olen, niin tuolloin kuin tänäänkin, ko sanapareista.
Tuolloin kommentoin että
"vähän samaa tarkoittavia sanoja/asioita on niin paljon...lie makuasia mitä kulloinkin haluaa käyttää...2
ja tänään samasta asiasta
"No näistäkin asioista ja sanoista voi alkaa saivarteleman., monessakin asiassa käytetään milloin minkäkinlaista sanaa mutta saatetaan puhua samasta asiasta."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 974337
Olen miettinyt kauan
miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h444284- 1424178
- 1462904
Vanhempi mies
Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa282292- 1582174
Ostiko maailma sinut minulta?
Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue202088- 401749
- 731350
Minna Kuukka joutui jekuttamaan ovelasti TTK:n takia - Tästä oli kyse - Tunnustaa: "No joo, joo..."
Symppis Minna Kuukka! Minna on kyllä erinomainen valinta Tanssii Tähtien Kanssa -oppilaaksi - vai mitä mieltä olet? To261165