Kouluverkkoselvitys

OPPILASMÄÄRIEN KEHITYS ALUEELLAMME - JA NÄIDEN KÄÄNTEINEN ONGELMA. Loviisan kouluverkkoselvitys, sivu 26 (liite 2). Generalshagenin koulun kohdalla on saatu vuonna 2018 oppilasmääräennusteeksi 176 oppilasta. Eli yhden enemmän kuin tällä hetkellä. Numeroon on kuitenkin jo sisällytetty (koulupäällikkö Timo Tenhunen vahvistanut) lakkautusuhan alla olevien koulujen (Haddom ja Kyrkoby) oppilasmäärät sekä Harmaakalliosta, keskustasta ja Määrlahdesta ennustetun kasvun. Jos laskentakaavassa käytetään seuraavia lukuja: 2/3 Haddomin ja Kyrkobyn oppilaista sijoitetaan Generalshagenin kouluun (loput Sävträskiin ja Koskenkylään) saadaan: 58 51 kpl = 109 x 2/3 = 72 oppilasta Generalshageniin. Ja nämä poislaskettuna kokonaismäärästä, saadaan siis epävarmojen kasvuennusteiden (23 oppilasta) jälkeenkin, keskustasta tulevien oppilaiden määräksi vain 104 oppilasta (tänä päivänä 175). Laskua keskustan alueella tulee siis -41% ja mikäli epävarma ennustettu nousu ei realisoidu, laskua tulee -54%. Haddom skolan tekemien omien laskelmien mukaan Haddomin oppilasmäärän ennustetaan pysyvän samalla ajanjaksolla hyvin vakaana. Tästä voi siis vetää sen johtopäätöksen, että esimerkiksi Haddom ei ole hiipuvaa aluetta mutta keskustan syntyvyysluvut ovat olleet vapaassa pudotuksessa jo hyvän aikaa. Jolloin maaseutukoulujen lakkautusohjelma näyttäytyy enemmänkin keskustan koulujen pelastusoperaationa; siirretään oppilaita vakaimmilta alueilta, selvässä syöksyssä olevalle. Ikävä kyllä, mainintaa asiasta tai selvennystä kuinka luvut on muodostettu, ei löydy selvityksestä mistään. Nyt tullaan käänteiseen ongelmaan: kasvu - tai edes vakaus - tapahtuu ilmeisesti jossain muualla kuin kasvukeskukseksi kaavaillussa keskustassa. Ja jos keskustakin kasvaa, niin kasvu ei tapahdu syntyvien lasten kautta vaan ikääntyvien piirissä. Mikäli selvityksen shokkiluvut todella pitävät paikkansa, syntyvyys keskustassa on hälyttävän alhainen. Ja jos noudatetaan kouluverkkoselvityksen selvää henkeä: kouluihin tulisi satsata vain niillä alueilla missä oppilasmäärät kasvavat, silloin keskusta ei voi tulla kysymykseen. Koulverkkoselvityksen ansioksi on luettava, että kaupunkimme ilmiselvä ongelma kyllä löytyy sieltä, mutta haitaksi, että luvut on muodostettu niin, että väärille raiteille joutumisen vaara on päättäjillekin vaarallisen ilmeinen; Haddomin ennuste on virheellisillä tiedoilla saatu liian alhaiseksi ja Generalshagen keinotekoisilla liian korkeaksi. Siksi haluamme tuoda tämän olennaisen seikan esille jo tässä vaiheessa, loppuraporttimme valmistuu sitten myöhemmin. Pro Haddom skola haluaa olla mukana rakentamassa kaupunkimme imagoa sellaiseen suuntaan, että syntyvyysluvut saadaan nousuun ja muutoskehitys sellaiseksi, että se on lapsiperhepainotteinen. Mutta vakaiden alueiden koulujen alasajo, hiipuvan alueen hyväksi, on moraalisesti kestämätöntä ja tulos olisi kohtisuorassa ristiriidassa tavoitteen kanssa. Siitä olemme varmasti samaa mieltä, että jotain täytyy pikaisesti tehdä. Mutta päiväsaikaan muualta keskustaan pakkosiirrettyjä lapsia ei millään kestävällä tavalla voi laskea keskusta-alueen lapsimäärän kasvuksi. Parhain yhteistyöterveisin Pro Haddom skola:n työryhmä