Valtuutettu Mikko Lundin yksi teesi, tai oikeastaanhan suuntaviivat onkin
noissa sanoissa.
Kaupungin virkamiesten tulee sitoutua valtuuston asettamiin päämääriin esityksiä tehdessään. Kaupunginhallituksen tulee valvoa, että strategisia päämääriä noudatetaan. Ja valtuuston enemmistönkin luulisi sitoutuneen asettamiinsa tavoitteisiin. Näin ei kuitenkaan ole aina tapahtunut.
Yksi esimerkki:
Kumelassa asemakaavassa olevalle viheralueelle kaavoitettiin kauppiaalle varasto-ja toimistotila. Vastineeksi hän lupasi kustannuksellaan rakentaa raitin. Ei sitä eiliseen mennessä ole toteutettu. Miksi kaupunki ei valvo vastavuoroisuuden toteutumista.? Liekö kaavoitusta edes maksettu, paitsi verorahoilla.
Varmaankin kaikki on hoidettu sitten päin persettä; valtaosin.
http://mikkolund.blogspot.fi/2012/06/riihimaen-kaupungin-ymparistoraportti.html
noissa sanoissa.
Kaupungin virkamiesten tulee sitoutua valtuuston asettamiin päämääriin esityksiä tehdessään. Kaupunginhallituksen tulee valvoa, että strategisia päämääriä noudatetaan. Ja valtuuston enemmistönkin luulisi sitoutuneen asettamiinsa tavoitteisiin. Näin ei kuitenkaan ole aina tapahtunut.
Yksi esimerkki:
Kumelassa asemakaavassa olevalle viheralueelle kaavoitettiin kauppiaalle varasto-ja toimistotila. Vastineeksi hän lupasi kustannuksellaan rakentaa raitin. Ei sitä eiliseen mennessä ole toteutettu. Miksi kaupunki ei valvo vastavuoroisuuden toteutumista.? Liekö kaavoitusta edes maksettu, paitsi verorahoilla.
Varmaankin kaikki on hoidettu sitten päin persettä; valtaosin.
http://mikkolund.blogspot.fi/2012/06/riihimaen-kaupungin-ymparistoraportti.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
Suunniteltu 40 v. aikataulu on Lundin mielestä aivan liian hidas.
Eli se tietää paremmin kuin inssit.
Kurja juttuhan se Vantaa on, mutta viljelyhän muuten kuormittaa
yli puolet kaikista päästöistä.
Vantaa ja jätevedet on jo ympäristörikos; oikeusasteisiin.
Tycker Lund och jag
Ei se pääse Vuorisesta eroon tai päinvastoin.
Mitä pirun talousmetsää se muka oli?
Kylmän piruuttaan tuollaisen tekstinkyhäelmän laatinut, vaikka
tietää, että se pirun raitti tms toteutetaan yhdessä tien kanssa (tosin sitä päivää ei taida tulla, että siihen asfaltti saadaan,koska varmasti joku asukas sitä vastustaa tai viimeistään Lund itse).
Eilen on viimeset paprut kerrannut tosin se muistaan ne varmasti ulkoa tuota
valitusvirttä kyhätessään.
Vai että on se käynyt oikein katsomassa pikan päälläkin....
Ai niin,
Saas nähdä, että kehtaako se huomiseen lehteen tuon blogitekstin
tuollaisenaa tällätä.
Täytyy senkin syödä.
Lund on oikeassa!
Oikeassapa kyvinkin mutta muisti pätkii ja sitähän ei kaikki itse huomaa.
Vanhasta tienpätkästä kyse josta on sovittu Vuoriselle maksettavaksi euromääräinen korvaus siinä vaiheessa kun kaupunki sen pinnan vetäsee.Selvää asiaa on päätetty.
Toinen aihe kaavoituskin on verorahoilla maksettu, kääntää nyt tahallisesti ajatukset pois niistä verorahoista jota hänen omiin hömpötyksiinsä kuluu.
On niin kaukaa haettua juttua että olen sen virkistys/puistoalueen unohtanut tyystin,kai saa kysyä missä se oli ja mihin hukku?
Missä salaseurassa tuollaisia on päätetty, ei ainakaan valtuustossa.
Lundin tämänpäiväinen a la Vuorinen on siihen malliin keitetty tarina,
että siinä ei ole muuta totta kuin raaka-ainekset, mutta se on halunnut
oman maunsa mukaan sitä tarjota.
hatara muisti tarkoitti varmaankin koirapuistoa, mistä siis osa
lohkaistiin Vuoriselle Lundin siihenkin vimmatusti sotkeutuessa,
eli olisi tontti pitänyt jättää luonnontilaan.
Sitä koirapuistoa on kaavailtu kaupungin läntisiin osiin; jonnekin
ABC -liikenneaseman lähimaastoon; tiämmä.
Aikataulusta ei ole tietoa.
En ole mikään viheralue tms tuntija, mutta minusta Riihimäki on
oikein vehreä kaupunki elää ja olla.
Hämeenkadullakin on viheraluetta ja pitkin poikin keskustaa sekä
hieman ydinkeskustasta poispäin on reilusti tilaa "hengittää".
Tuo asia herätti aikoinaan paljon mielipiteitä puolesta ja vastaan siksi sen onkin täytynyt nostaa esille se tässä vaiheessa jos saisi samanmielisten äänet kotiin.Taitaa nyt olla jo myöhäistä tuotakin kaivella.
Kyllä siellä Kumelan suunnalla vieläkin on sitä pajukkoa kaadettavaksi saisi allergisetkin vähemmän oireita.Vielä kun rakennettaisi jotain pysyvää tilalle ei tarttisi miettiä niitäkään raivaushommia joka vuosi. Koirapuistoa siinä ei muistaakseni ole virallisesti koskaan ollutkaan, se on vain tullut tavaksi. Siellä ABC takanahan näyttävät ihmiset koirineen nyt jo käyvän olisi parempi aidata sinne alue saisivat juoksuttaa niitä vapaana, koska olen satunut näkemään kun poliisit siihen poikkesi, kehoittamaan varmasti laittamaan koiran kiinni, koska se laki on sielläkin voimassa.
Mikäli tuollaisen "heiton" lehteen laittaisi, niin siitä voisi tulla
tupenrapinat sille itselleen.
Tuo kirjoitus on ihan tuulesta temmattu, käsittääkseni viimeisin
soppari on valtuustossa hyväksytty tai ainakin se pystyy sen tarkistamaan ennenkuin alkaa arvella asioita.
Ei laita lehteen, ei varmasti kantti riitä.
Vuorisellakin varmaan olisi oikeus vetää se oikeuteen väärän totuuden
tahallisesta lausumisesta tms.
Blogia ei kukaan lue, korkeintaan minä sen omat raapaisut.
En minäkään ole nähnyt niillä nurkilla uutta raittia
Koirapuistoa ei siinä ryteikössä ole koskaan ollut ja ihmettelen myös suuresti, kuinka siitä ryteiköstä voi käyttää nimitystä viheralue??
Ryteikköön rakennetun varaston ympäristö on nyt todella siisti ja hyvin hoidettu, toista on se ympärillä oleva järkyn näköinen pöheikkö.
Antauduin räpätätille viime yönä. Kovaa oli kyyti. En pärjännyt.
Kerro lähemmin kun on vaikea kuviteltava
Mitkä värkit sillä on? Munaton transistori?
Mikä on raitti? Sprite, straight, raid..
Raitti on jokin kylän pikkupolku tms kaistale kaunista maaseutua.
Kevyen liikenteen väylä se on, joka sinne on tarkoitus joskus
vetää.
Miksi muuten Vuoriselta ei niitä rahoja veloiteta, vaan annetaan kasvaa
korkoa sen sijoituksissa?