Onko VL seksuaalirikollisuudessa (jota on suhteessa paljon lahkon kokoon nähden) enemmän syystä vai seurauksesta?
Onko Kysymys?
Pyhännän mies
8196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sekä että vai mutta vaan.
Näinhän se on tulkittava. Syy ei kuitenkaan ole vl- miehessä. Syy on jossain muualla, seurauksena syntyy rikos. Eli onko myös vl-mies uhri, näin olen ymmärtänyt?
Siis Vl on vielä homokin!
Jos miesraiskaaja on uhri niin äitikö hänet on raiskannut?
Jos isä raiskaa tyttäriään niin kuinka isänpoika on uhri? Ja sitten jatkaa iljettäviä perinteitä. Missä isänpoika on oppinuy temput ilkeät ja sairaat?
Yleensä pedofiili on lapsena seksuaalisesti hyväksikäytetty tai muuten pahoinpidelty henkilö.
Taustalta löytyy ahdistavaa perheväkivaltaa ja rikkonaisia koteja. Vl-lahkon lapset ovat joutuneet monesti näkemään kun isä pahoinpitelee äidin ja lapset. Lapselle tulevat henkiset vauriot ovat niin suuret, että siitä voi olla seurauksena pedofilia. Isä on voinut käyttää hyväkseen perheen tyttöjä niin, että perheen pojat ovat sen tienneet ja ehkäpä saaneet hiljaisen siunauksen siihen, että ovat itsekkin sisarten kimppuun käyneet.
Pedofiilit käyttävät myös poikia hyväkseen. Monesti ei ole väliä sillä, onko lapsi poika vai tyttö, pääasia on se, että kohde on lapsi. Mitä vanhempi kohde on, sitä tärkeämpi on sukupuoli. Olenkin odottanut sitä, että koska tulee ensimmäinen pedofilian poikauhri esiin. Jos se on kova paikka tytölle niin kova paikka se on pojallekkin. Voisi myöskin miettiä, kuinka monta itsemurhaa on tapahtunut ja onko niitä saatu peiteltyä jotenkin tavalliseksi kuolemaksi esim. onnettomuudeksi.
Mutta jokaisessa tapauksessa pedofiili on ollut lapsena väkivallan uhri, henkisen tai fyysisen.
Insesti-isät taas eivät välttämättä ole. Jos perheessä on paljon lapsia, niin voi olla niin, ettei perheen isä olekkaan oppinut pitämään lapsia lapsinaan vaan tyttäret ovat pieniä naisia ja vaimon korvikkeita. Sen takia ne vl-isät, jotka ovat insestiin syyllistyneet, eivät ole ajatelleet että se olisi senkummemmin väärin pieksipä sen lapsen tai raiskasi. Varsinkin, jos avioliitto ei ole perustunut keskinäiselle rakkaudelle vaan sille, että saa tyydyttää halunsa, halusipa vaimo tai ei halunnut ja se vielä, että sillä on lahkon siunaus.
Se, että ehkäisyä ei saa käyttää, itsetyydytystä ei saa tehdä, naisen alisteinen asema, lisää insesmin riskiä.
On tapauksissa, joissa vl-isä ei vuosienkaan jälkeen tajua sitä, kuinka väärin hän on tehnyt.
Oletko sinä se Pyhännän mies joka naapurin pikkutyttöä ahdistelit teininä? Haetko täältä hyväksyntää teoillesi?
En ole Pyhännästä, enkä ole koskaan ollutkaan. Enkä ole VL. Tuo tulkinta on se minkä minä olen "Pyhännän mieheltä" "kuullut". Mielestäni tulkinta on SAIRAS ja kuvastaa pelkuruutta, sekä kyvyttömyyttä otta vastuuta teoistaan. Valitettavan paljon taitaa VL:ssä olla ko. ajattelutavan omaavia miehiä :(
Pedofiilia ei ole lainkaan normaalia, eikä niitä kovin montaa liene vanhoillislestadiolaisissakaan.
Sen sijaan epäuskoisessa maailmassa on kaikkea syntiä mitä ajatella saattaa, myös pedofiiliaa ja naisten raiskaamisya, - mielin määrin.
Miksi tämä tärkein unohtuu, kun jotakin kansanryhmää pitää välttämättä vainota? Synti on nimittäin aina syntiä tekipä sitä kuka hyvänsä.
Saattaisi hyvinii valaistua jos katsahtaisi peiliin. Olenko minä se joka heitin ekan kiven?