Ja vielä väitätte että ufoja ei ole olemassa

Pötypuhetta !

useissa ufohavainnoissa ne käyttäytyvät niin etteivät voi olla muuta kuin vieraan älyn ohjaamia lentolaitteita ja eivät voi olla ihmisten, koska meidän teknologia ei yllä.

,.,.. kirjoitti:

Pötypuhetta !

Kumpi? Sekö, että niitä on, vai se ettei niitä ole koskaan osoitettu maan ulkopuolisen sivilisaation aikaansaannoksiksi.
Väität pötypuheeksi kumpaa tahansa, niin olet todistamisen kanssa melkoisen pisassa.

nimimerkitönnn kirjoitti:

useissa ufohavainnoissa ne käyttäytyvät niin etteivät voi olla muuta kuin vieraan älyn ohjaamia lentolaitteita ja eivät voi olla ihmisten, koska meidän teknologia ei yllä.

Höpö höp. Mitä sellainen käyttäytyminen on? Ja missä sellaista on muka havaittu? Mitä rajoitteita on esimerkiksi tunnistamattoman valoilmiön liikehdinnällä? Ei meidän teknologiamme yllä pallosalamaankaan ja silti niitä on ihan luonnostaan.

khftgudts kirjoitti:

Höpö höp. Mitä sellainen käyttäytyminen on? Ja missä sellaista on muka havaittu? Mitä rajoitteita on esimerkiksi tunnistamattoman valoilmiön liikehdinnällä? Ei meidän teknologiamme yllä pallosalamaankaan ja silti niitä on ihan luonnostaan.

Metalliufotki kato lentelee sillee ettei meijän lentolaiteet pysty. Valoaluksetki menee sillee ettei meijän lentolaitteet pysty.

Pallosalamoitako oli Tarmo tukevanki tapaukses?

kowpd kirjoitti:

Metalliufotki kato lentelee sillee ettei meijän lentolaiteet pysty. Valoaluksetki menee sillee ettei meijän lentolaitteet pysty.

Pallosalamoitako oli Tarmo tukevanki tapaukses?

Koska metalliufo on lennellyt niin. Koska on kyetty edes toteamaan UFO metalliesineeksi. Uskot kaiken maailman nettijuttuihin ja luulet, että todisteita on, vaan kun ei ole.

Tukevan tapauksessa oli valopalloja, jotka ovat voineet olla avaruusromua. Tukevahan ei itse missään väittänyt niitä teknisiksi laitteiksi.

hlfhtddty kirjoitti:

Koska metalliufo on lennellyt niin. Koska on kyetty edes toteamaan UFO metalliesineeksi. Uskot kaiken maailman nettijuttuihin ja luulet, että todisteita on, vaan kun ei ole.

Tukevan tapauksessa oli valopalloja, jotka ovat voineet olla avaruusromua. Tukevahan ei itse missään väittänyt niitä teknisiksi laitteiksi.

Dokumenttejahan on vaikka millä mitalla ja tuskin kaikki nettijutut on keksittyjä.

Ainahan ne teistä ovat jotain ihan muuta kuin maan ulkopuolisten aluksia
vaikka sellainen laskeutuisi takapihallesi?

Dokumenttejalukuisia kirjoitti:

Dokumenttejahan on vaikka millä mitalla ja tuskin kaikki nettijutut on keksittyjä.

Ainahan ne teistä ovat jotain ihan muuta kuin maan ulkopuolisten aluksia
vaikka sellainen laskeutuisi takapihallesi?

Eihän miljoona kärpästä voi olla väärässä.

höpötipöti sulle! kirjoitti:

Eihän miljoona kärpästä voi olla väärässä.

Ihmiset !, ei kärpäset osaa olla tän asiankans juuta eikä jaata.

hlfhtddty kirjoitti:

Koska metalliufo on lennellyt niin. Koska on kyetty edes toteamaan UFO metalliesineeksi. Uskot kaiken maailman nettijuttuihin ja luulet, että todisteita on, vaan kun ei ole.

Tukevan tapauksessa oli valopalloja, jotka ovat voineet olla avaruusromua. Tukevahan ei itse missään väittänyt niitä teknisiksi laitteiksi.

Eikös ne Tukevan tapauksen pallot käyttäytyneet jotenkin niin, etteivät ne missään nimessä voineet olla avaruusromua?