En tiedä onko uutuudenviehätystä vai mitä kun on saanut uuden Canonin mallia Pro 1.n.
Ensinnäkin aloitin Canonin tuotteilla n. 20 vuotta sitten ja samassa merkissä olen pysytellyt. Viimeisin Canonin filmikamera oli EOS300, jolla kuvailin 4 vuotta. Sen jälkeen ensimmäisen DIGIkameran, joka oli Canonin G2.n lisäkkeet niin laaja- kuin tele lisäkkeet, jolla kuvailin vajaan vuoden. Ostin viimesyksynä G5.n jälleet uudet laaja- kuin tele lisäkkeet, jolla olen kuvaillut tähän asti. Eilen sitten ostin tuon Pro 1.n, jonka sain varsin edullisesti. Kaikille näille kameroille joita luettelin, on yhteistä miltei samanlaiset kuvaustavan valintakiekon ohjelmat. Tosin digitaalikameroissa on suomenkielinen valikko näyttöruudussa / kuvankatselu ruudussa. Opastusta ei juuri tarvita kuin suppeasti, kun ottaa ensimmäistä kertaa käyttöön Pro 1.n. Pikselimäärältään minulle olisi kyllä riittänyt tuo G5.sen 5 milj. pikseliä, mutta halu kokeilla jotain uutta, eli 8 miljoonaa pikseliä on jo niin hyvä tarkkuus, että en enää rupea filmirullien kanssa leikkimään. Ajanmittaan näiden digikameroiden käyttö tulee kuitenkin halvemmaksi, kun harha tai huti näppäilyt voi samantien poistaa mikäli ei miellytä. PC.lle voi sitten varastoida otokset ja myöhemmin tehdä CD-levy parhaimmista ja / tai tulostaa hyvälle valokuvapaperille haluamansa kuvat. Tuolle CD-levylle kopioiminen vastaa vanhanajan negatiiviliuskaa, josta tarvittaessa tulostaa vaikka valokuvia tekevässä liikkeessä uusia kuvia, mikäli ei ole isolle paperille sopivaa tulostinta omastatakaa.
Ensikokemukseni oli se, että yllätyin myönteisesti uutuuteen.
Ensinnäkin aloitin Canonin tuotteilla n. 20 vuotta sitten ja samassa merkissä olen pysytellyt. Viimeisin Canonin filmikamera oli EOS300, jolla kuvailin 4 vuotta. Sen jälkeen ensimmäisen DIGIkameran, joka oli Canonin G2.n lisäkkeet niin laaja- kuin tele lisäkkeet, jolla kuvailin vajaan vuoden. Ostin viimesyksynä G5.n jälleet uudet laaja- kuin tele lisäkkeet, jolla olen kuvaillut tähän asti. Eilen sitten ostin tuon Pro 1.n, jonka sain varsin edullisesti. Kaikille näille kameroille joita luettelin, on yhteistä miltei samanlaiset kuvaustavan valintakiekon ohjelmat. Tosin digitaalikameroissa on suomenkielinen valikko näyttöruudussa / kuvankatselu ruudussa. Opastusta ei juuri tarvita kuin suppeasti, kun ottaa ensimmäistä kertaa käyttöön Pro 1.n. Pikselimäärältään minulle olisi kyllä riittänyt tuo G5.sen 5 milj. pikseliä, mutta halu kokeilla jotain uutta, eli 8 miljoonaa pikseliä on jo niin hyvä tarkkuus, että en enää rupea filmirullien kanssa leikkimään. Ajanmittaan näiden digikameroiden käyttö tulee kuitenkin halvemmaksi, kun harha tai huti näppäilyt voi samantien poistaa mikäli ei miellytä. PC.lle voi sitten varastoida otokset ja myöhemmin tehdä CD-levy parhaimmista ja / tai tulostaa hyvälle valokuvapaperille haluamansa kuvat. Tuolle CD-levylle kopioiminen vastaa vanhanajan negatiiviliuskaa, josta tarvittaessa tulostaa vaikka valokuvia tekevässä liikkeessä uusia kuvia, mikäli ei ole isolle paperille sopivaa tulostinta omastatakaa.
Ensikokemukseni oli se, että yllätyin myönteisesti uutuuteen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ihan oli teksti kuin Canonin markkinointiosaston tuotantoa. Onnea kuitenkin uudelle kameralle ja yhteistyölle. Kuviakin olis kiva nähdä...
www.dpreview.com/gallery/?gallery=canonpro1_samples/
Minulla on kyseinen vekotin ollut maaliskuusta saakka. Tyytyväinen olen ollut. Kameran heikkoutena voisi mainita kyvyttömyys kuvata vähässä valossa. Salamakuvat ylivalottuvat helposti. Kuvista tulee rakeisia jos yrittää kuvata yli 50 ASAn filmiherkkyyksillä. Nopeissa tilanteissä kohde ehtii mennä pari metriä ohi ennen kuin kamera laukeaa. Manuaaliasetuksilla laite laukeaa nopeasti, mutta tarkennus vaatii liikaa sorminäppäryyttä nopeissa tilanteissa. Laitteessa on vain USB1 liitäntä. Täydeltä gigan kortilta siirtäminen kestää kauan. Siinä ajassa kerkeää laittamaan saunan päälle ja käydä saunassa. Piti hankkia erillinen USB2 kortinlukija, jotta siirtoajat saisi jotenkin kohtuullisiksi. Ulkoiseksi salamaksi hankin 420EX:n, joka syö tuhottomasti pattereita.
Kameralle oli vaikea löytää sopivaa laukkua. Laukkuun piti saada mahtumaan myös salama. Kamera itsessään on hankalan muotoinen sopiakseen mihinkään tarpeeksi pieneen. Lopulta löysin Lowepron Nova Mini AW laukun, joka oli sille passeli.
Mukana tulevalla CD:llä oli ilmeisesti viallinen USB-ajuri. Canon merkkinen skanneri lakkasi toimimasta. Ajuri piti poistaa käsin ja hakea netistä uusi versio.
Eli mahtuu kamera putki alaspäin ja salama sivulle, muistikorteille oma taskunsa ja maksoin 25,00 euroa.
Olen omistanut noin vuoden päivät G5:n ja olen ollut kameraan suhteellisen tyytyväinen. Ainoat miinukset tulevat juuri kuvien rakeisuudesta yli 50:n herkkyydellä sekä salamalla otettujen kuvien valotus. Olen kokeillut kameran omaa salamaa sekä ulkoista salamaa, lopputulos aina sama.