...miten esim. planeettojen tai muiden taivaankappaleiden asento vaikuttaa ihmisen käyttäytymiseen tai tulevaisuuteen? Onko kyseessä kenties painovoiman vaikutus tai joku muu modernille tieteelle tuntematon säteily / hiukkanen. Onko astrologien kanta se, että ilmiö (ennustus,vaikutus) on empiirisesti havaittu? Jos näin on niin miksi astrologit eivät pyri todistamaan tätä väitettä valvotuissa olosuhteissa, koska testi olisi varsin helppo suorittaa?
Voisiko joku kertoa....
skep
191158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Astrologiahan on kautta aikojen perustunut hyvään ihmistuntemukseen, taitavaan sanankäyttöön, ihmisen toiveiden ennakointiin sekä laajan kirjallisuuden tuntemiseen.
Ystäväni istui kerran piloillaan kirpputorilla ennustamassa ihmisille, ja voi kun ne olivat onnellisia kun saivat tietää tulevan ja menneen, luonteen ja lapsionnen.
Menepä saattamaan itsesi ajan tasalle, niin tiedät, että uusimmat tieteelliset tutkimukset sanovat Kuulla ja planeetoilla olevan vaikutusta, koska ne ovat vuorovaikutuksessa ihmisruumiin sähkömagneettisten kenttien kanssa.
Itse asiassa astrologian "vääräksi osoittaneiden tiedemiesten" on usein todettu syyllistyneen suoranaisiin tiedepetoksiin tai ainakin täydelliseen tietämättömyyteen aiheesta.
Todellisuudessa astrologia on usein osoitettu toimivaksi ja asiasta on julkaistu paljon kirjallisuutta. Media ei ole pahemmin rekisteröinyt asiaa, mutta eihän se totuutta muuta.
Astrologisen syntymäkartan lukeminen hyvälle astrologille on helppoa lähes missä tahansa. Tosin astrologialla on myös syvällisempiäkin tarkoituksia kuin todistella skeptikoille pätevyyttään.
"Todellisuudessa astrologia on usein osoitettu toimivaksi ja asiasta on julkaistu paljon kirjallisuutta. Media ei ole pahemmin rekisteröinyt asiaa, mutta eihän se totuutta muuta."
On sitä kirjallisuutta julkastu aika paljon Ankkalinnastakin. Ihan vaan huvikseni kysyn, että mitäs itse luulet, Miksi media ei ole asiaa rekisteröinyt?
Hei,
minua kiinnostaisi lukea noita mainitsemiasi tieteellisiä tutkimuksia. Voisitko laittaa tänne kirjallisuusluettelon? Onko noita tutkimuksia luettavissa internetissä?
tv: Kinnostunut
lukekaa ihmiset tutkimuksista en tiedä mutta kirjoja teille luettavaksi kun jaksatte jankata aiheesta niin varmaan tämä myös kiinnostaa:
Baity, Elizabeth Chesley Baity (1973), 'Archaeoastronomy and Ethnoastronomy So Far', Current Anthropology, Vol. 14 no 4 Oct 1973, 389-449.
Cornelius, Geoffrey, The Moment of Astrology: Origins in Divination,
London: Penguin 1994.
Culver, Roger B., and Ianna, Philip A. (1988), Astrology: True or False? A Scientific Evaluation, revised edition, Buffalo, New York, Prometheus Books.
Elwell, Dennis (1999) Cosmic Loom: the new science of astrology, revised and enlarged edition, The Urania Trust, London, UK
Ertel, Suitbert and Irving, Kenneth (1996), The Tenacious Mars Effect, The Urania Trust, London, UK
Eysenck, H. (1983), 'Methodological errors by critics of astrological claims'. Astro-Psychological Problems, 6, 14-17.
Eysenck, Hans and Nias, David (1982), Astrology: Science or Superstition?, London: Maurice Temple Smith Ltd., London, UK
Gauquelin, M., Gauquelin, F. & Eysenck, S. (1979), 'Personality and position of the planets at birth', British Journal of Social and Clinical Psychology, 18, 71-75.
Harris, P (2003) ‘Astrology and individuality in chronic pain management’
Correlation, Vol. 22 (1) 5-23
Heath, R (1995)
A Key to Stonehenge (revised edition)
Bluestone Press, Wales, UK
Hughes, S. (1990), 'Nephrology and astrology – is there a link?' British Journal of Clinical Practice, 44, 279.
Kelly, I. (1997) 'Modern astrology: a critique'. Psychological Reports, 81, 1035 - 1066
Mayo, J., White, O. and Eysenck, H. (1978), 'An empirical study of the relation between astrological factors and personality', Journal of Social Psychology, 105, 229-236.
McGillion, F. (2002)
The Pineal Gland and the Ancient Art of Iatromathematica
Journal of Scientific Exploration, Vol. 16 (1), 19-41
Phillips, D., Ruth, T., & Wagner, L. (1993). 'Psychology and survival', Lancet, 342, 1142-1145.
Roberts, P. 'The Remarkable Gauquelin Distribution', Correlation, Vol. 20 (1) 53 - 57
Ruggles, Clive, Astronomy in Prehistoric Britain and Ireland, New Haven and London: Yale University Press 1999.
Smithers, A. & Cooper, H. (1977). 'Personality and season of birth'. Journal of Social Psychology, 105, 237-241.
Seymour, P. (1992). The Scientific Basis of Astrology, New York: St. Martin's Press.
Silverman, B. & Whitman, M. (1974), 'Astrological indicators of personality', Journal of Psychology, 87, 89-95.
Tester, Jim (1987), A History of Western Astrology,, Woodbridge, Suffolk: Boydell Press.
Tyson, G. (1982). 'People who consult astrologers: A profile', Personality and Individual Differences, 3, 119-126.
Tyson, G. (1984), 'An empirical test of the astrological theory of differences', Personality and Individual Differences, 5, 247-250.
http://www.astrology-and-science.com/portal.htm
ja aina niin ihana astrodatabank.com
Lue Stephen Arroyon haastattelu kirjasta "Practising the cosmic science". Siinä vastataan tuohon kysymykseen aivan riittävän tarkasti.
tutkimuksellista tietoa astrologiasta:
Astrologiaa käsitteleviä tutkimuksia on tarkasteltu mm. seuraavissa teoksissa ja lehdissä:
Elwell, D. 1999. Cosmic Loom. Urania.
Cornelius, G. 1994. The Moment of Astrology. Origins in Divination. Arkana Contemporary Astrology.
G. Dean 1977. Recent Advances in Natal Astrology - A Critical Review 1900-1976.
Correlation - Journal of Research into Astrology
M. Gauquelin: Cosmic Influences on Human Behaviour.
M. Gauquelin: Written in the Stars.
P. Seymour 1988. Astrology. The Evidence of Science.
S. Ertel & K. Irving 1996. The Tenacious Mars Effect.
Suomessa asiaa on käsitellyt mm. R. Nikula 1997. Maan ja taivaan väliltä. Näkökulmia nykypäivän astrologiaan. (Kirjaa saa Astro Barista)
Missä ne oikeat, asialliset lähteet ovat? Nuohan on kaikki näiden huuhaapiirien omia julkaisuja.
Jos sinulla on tietoa ja taitoa voithan itse tutkia asiaa ja tehdä oman julkaisun, olisiko se silloin huuhaapiirin julkaisu?
Sellaisiahan ne huuhaapiirien tutkimukset just ovat. "Hei tehdäänpä tutkimusta ja julkaistaan se."
En ole saanut tieteellistä koulutusta enkä siis voi tehdä tieteellistä tutkimusta enkä varsinkaan saa sitä julkaistuksi tieteellisissä aikakauskirjoissa, koska taito ja pätevyys puuttuvat.
Mutta huuhaapiireissä kuka tahansa voi tutkia mitä tahansa, julkaista sen, ja väittää että se on tiedettä.
No mullahan ei mitään koulutusta oo mutta luulen että se perä horoskoopeissa on että tiettyyn aikaa vuodesta syntyneet ihmiset voi olla usein samantyyppisiä. Vuodenaika vaikuttaa, millon on saanut alkunsa, millon syntyy, se vaikuttaa lapseen että miten äiti saa esim aurinkoa odotusaikanaan, tai luulis ainakin niin. Ja se myös että jos on syntyny loppuvuodesta on varmaan erilaisessa sosiaalisessa ympäristössä kuin alkuvuodesta syntyny. No, näin mä mietin mutta kuten sanoin, enpä mä mitään välttämättä tiedä :P
Otsikko kertookin jo kantani. Vaakuuttakaa minut. Eli ei "öö dorka me kotiis!" Mielummin asiallista keskustelua aiheesta.
Ok. En tiedä horoskoopeista mitään. Se, että saako odottava äiti aurinkoa, saattaa vaikuttaa lapseen. Miksi kaksi samaan vuodenaikaan eri vuosina (aurikoisena ja ei aurinkoisena) syntynyttä olisivat saman kaltaisia? Onko kyseesä yleensäkään horoskoopit/astrologia? Eikös se nyt mene ihan biologian/kemian piikkiin.
Toinen juttu. Mitä eroa on astrologialla ja horoskoopeilla?
Etsi netistä tietoa ei varm kukaan viitsi perustella sinulle jos et ole yhtään perehtynyt juttuun ja sinulla ei ole mitään argumenttejä.
Kiitos, antamistasi tiedoista oli paljon apua.
No kun tohon kysymykseen ei tarvitsis kuin käyttää googlea.. mut kun täälä olet niin meneppä vaikka astrologan sporalogia otsikon alle katso keskustelua ehkä sitten pääset jyvälle mitä astrologia on ja mitä ei. Sitä kun EI viitsi samoja asioita joka riville kirjoitella.. kun moneen kertaan on jo kirjoitettu
Jospa ensin ottaisit kirjaan käteen ja tutustuisit mitä astrologia on. Se ei ole eksaktia ennustamista!
..Astrologia ei ole ennustamista - fatalistinen kohtalonoppi - vaikka se sellaiseksi usein onkin aiemmin mielletty. Nykyaika vaatii kykyä kehittyä. Ajan haasteena on ulkoapäin tapahtuvan yhteiskunnallisen ohjauksen väheneminen, mikä vaatii yksilöltä enemmän, ehkä läpi elämän jatkuvaa opiskelua, jonka tarkoituksena on löytää henkilön ainutlaatuiset mahdollisuudet ja piilevät kyvyt. Niitä yksilö tarvitsee pärjätäkseen elämässä, ihmissuhteissa ja myös kiristyvillä työmarkkinoilla. Astrologia on valmennusta, jossa etsitään kustakin ihmisestä hänen parhaat puolensa ja kannustetaan kehittämään näitä elämän aikana.