Kautta historian miehillä on ollut jako naisten suhteen: on ykkösnaiset, jotka ovat tyttöystäviä tai vihittyjä vaimoja, lasten äitejä. Sitten on kakkosnaiset, baarituttavuudet, satunnaiset seuralaiset ja rinnakkaissuhteet.
Nämä kakkosnaiset tekevät abortteja, usein miesten painostuksesta.
Harva avioliitossa oleva ihminen miettii aborttia, siis sos.perusteista.
Eli abortintekijä = kakkosnainen, kakkosluokan nainen.
Kakkosnaiset tekevät abortteja
16
188
Vastaukset
- havainnoi uudelleen
Miksi sitten niin monella abortin tekijäällä on jo lapsia?
"Kakkosnainen" ei ole kakkosluokan nainen. Suomessa ei ole kakkosluokan kansalaisia. - pupu tupuna
Olisiko sinulla esittää väitteittesi tueksi jotain linkkiä jonka takaa tulisi esiin ihan tutkimustulosta väitteistäsi. Vai voiko suoraan olettaa, että olet vain mutuillut tuon?
- Silti ykkösluokkaa
Ja mistähän mahtaa johtua, että miehet niin usein vaihtavat perheensä näihin "kakkosnaisiin"? Onko kenties alkanut kyllästyttää lapset ja sen "ykkösnaisen" nalkutus, niin etsitään parempi? Aloittajan teksti katkera vuodatus, kun luuli olevansa miehelle se yksi ja ainut?
- Silti ykkösluokalle
Miksi ajattelet että tämä henkilö olisi vain se ykkösluokan nainen jonka mies on tehnyt syrjähypyn, eikös tuo ole syytös aloittajaa kohtaan vaikka oletkin laittanut kysymysmerkin perään.. Miksi reagoida tavalla jossa aloittaja sanoo vain oman mielipiteensä, miksi mennä henkilökohtaisuuksiin?
- Ja jetsulleen
"Harva avioliitossa oleva ihminen miettii aborttia, siis sos.perusteista."
http://yle.fi/uutiset/puolet_aborteista_perheenaideille/2097247
Justiinsa juu...
Mietinpä vielä tuota termiä "kakkosluokan nainen". Mikä naisesta tekee kakkosluokan naisen? Olisiko se kakkosluokan mies? Eihän naista voi luokitella miehen taholta ilman, että hän luokittelee samalla itsensäkin. Koska miksi ykkösluokan mies alentuisi olemaan kakkosluokan edustajan kanssa? Saastuttaako tuollainen mies naisen siten, että hänestä tulee kakkosluokkaa, vaikka oli ennen tällaisen miehen kanssa olemista ykkösluokkaa?
Tekeekö naisesta kakkosluokan naisen se abortti, vai se, että hän on kakkosluokan miehen kanssa? Millainen mies on sitten sellainen, joka luokittelee naisia, ja sitten vielä painostaa naisia aborttiin? Kas siinäpä kysymyksiä. Voiko sellainen olla muuta kuin kolmosluokkaa, enintään jos sitäkään? Voihan sitä olla vaikka luokatonkin.
Ja lisää miettimistä sain siitä, että mahtaisiko se kakkosluokan naisen elämä olla sitten kuitenkin laadukkaampaa, kun se elämä on omissa käsissä, ja hän voi päättää pitää niitä miehiä hieman joka luokasta tietoisesti ilman sitoumuksia, elää itselleen ja tehdä vaikka siinä sivussa vaikka aborttejakin, jos ei halua ruveta elättämään kakkos- tai kolmosluokan renttujen äpäröitä. Voi vaikka periytyä sellainen, joten geenivirheet voi eliminoida tässä vaiheessa jo. - Onnellinen_kakkonen
Olen eronnut ja "kakkosnainen". Toki paljon vanhempi kuin lapsettomassa avioliitossani ollessani. Jos tulisin raskaaksi, niin en "kakkosuuteni" vuoksi aborttia tekisi. Avioliitossa, avoliitossa ja seurustellessa (=jälkimmäisissähän voisi mennä kunnialla avioon) tehdään abortteja. Nainen tulee myös helposti raskaaksi edellisen synnyksen jälkeen, kun ehkäisy ei ole vielä kunnossa. Ja tämä ei toivottu tapaus saattaa siunaantua avioliittoon. Tiedän monen tehneen abortin vaikkapa neljännessä raskaudessa, kun ei olisi enää jaksanut vauvaa, kun on ollut koliikit ja burnoutit, konkurssit, syrjähypyt ja puolison aivohalvaus. Ja ihan oikeutettuna noissa tilanteissa pidän. Mukavaa kesää teille tiukkapipoille, muistakaa nauttia myös auringosta netin lisäksi. Sieltä saa nyt D-vitamiinia, mitä sikiökin tarvitsee.
- Kokemusta maailmalta
En voi kun todeta tähän vähän naureskellen ja harmitellen, että onpa aloittajalla suppea maailmankuva tai ainakin kovin mustavalkoinen.
Syyt aborttiin ovat kovin henkilökohtaiset naisilla ja tulevat hyvin erilaisista tilanteista. Olen ollut lukuisille abortin tehneille naisille tukihenkilönä, kuullut jos minkälaista tarinaa pitkin maailmaa, toki eniten Suomesta, mutta yleensä abortiin päätyvä nainen on "aivan tavallinen" nainen, joka päätyy aborttiin elämäntilanteen takia. Oli syy terveydellinen tilanne, sosiaalinen tilanne, taloudellinen tilanne jne, en sanoisi näitä naisia "kakkosluokan kansalaisiksi". Oletko koskaan puhunut abortin tehneen naisen kanssa? Onko kukaan koskaan kertonut sinulle, millaisia tilanteet voivat olla?
Yleistäminen ei ole tässä asiassa millään tapaa oikea ratkaisu tai näkökulma aiheeseen. Jokainen tapaus on yksilöllinen. - Kesävaahtera
Eli eikö olisi parasta lopettaa kakkosnaisena oleminen,
Jumalan edessä solmitun avioliiton vaimon ja lasten elämän rikkominen?
Viimeinen vaihe tässä surullisessa ketjussa näytellään sitten haudalla.
jos kakkosnaisen lapsikin haluaa isänsä hautajaisiin ja ykkösnainen
ei moista halua. Suvussa on kokemusta moisesta.
Eli eikö olisi parasta lopettaa ajoissa surun tuottaminen kaikille osapuolille,
vaikka itsestä tuntuukin ehkä mukavimmalta olla kantamatta vastuuta jokapäiväisestä elämästä.
Jumalan edessä toisena naisena oleminen on joka tapauksessa huoruutta.- Elämä on kallis!
"Jumalan edessä toisena naisena oleminen on joka tapauksessa huoruutta."
Ei vapaa ihminen tee mitään huoruutta, vaan se avioliitossa oleva, joka pettää aviopuolisoa, osoitas ne huorittelut vaan sinne avioliittovalat vannoneen puoleen, arvoisa leidi. Turha vierittää syytä ulkopuolisen niskaan koska se pettäjä on se aviopuoliso, joka ratkaisun tehnyt lähtiessään sille pettäjän tielle vaikka olisi voinut valita toisin.
Sitten pitää kysyä että minkä jumalan edessä.... noita jumalia kun on niin tuhottomasti. Kannattaa valita semmonen jumala joka on samaa mieltä asioista kuin itse on.
Minusta toisena naisena on mukava olla. Ei tarvitse koskaan kantaa suhteen arkihuolia ja tehdä mitään vaate- ja ruokahuoltotöitä toisen puolesta, vaan vaimo hoitaa pyykit, arkiruuat, äkäilyt, kiukkuilut ja kakkosnainen saa aina sunnuntaimiestä, ja syö ravintoloissa, saa kalliita lahjoja, pidetään hyvänä eikä koskaan kiukutella, ettei mene välit, vaimohan ei mihinkään lähde joten sitä voi kohdella miten vaan. Mies on kätevä kuitenkin kun tarvii jotain pientä remonttia tai sitten just tätä hyvänäpitoa, huomioimista ja seksiä ilman turhia sitoumuksia ja arkielämää. Pitää pitää miestä vähän jännityksessä koko ajan ja välillä ottaa etäisyyttä niin suhde pysyy tuoreena. Ja voi siinä välissä tapailla muita, jos haluaa... Eli kakkosnainen on onnekas. Saa tavallaan vaan ne kaikki hyvät puolet paketista, kun vaimo saa ne muut. Arkena huolehdin mielummin vaan itsestäni, en viitsisi kenenkään paitoja alkaa silitellä ja pyykkiä pestä ja äkäilyjä kuunnella tai muutenkaan passata ja hyyssätä ketään, kun mulla on itsellä vaativa työ joka on tärkeempää. Pitää tehdä duunia niin ei ole sitten vanhana riippuvainen kenestäkään, varsinkaan äkäisistä impotenteista eläkeläismiehistä, en jaksais alkaa kenenkään omaishoitajaksi ja vaipanvaihtajaksi ja kuuntelemaan kenenkään äkäilyä. Oma elämä on niin kallisarvoinen. Sinusta poiketen en tosiaan kyllä elä hautajaisten odottelussa, pitää elää tätä päivää ja kyllä ne hautajaiset sitten hoituu muiden toimesta. En kyllä menis miesystävän monttubileisiin. Mitä ihmettä siellä tekisin. - kerronpa minäkin
Elämä on kallis! kirjoitti:
"Jumalan edessä toisena naisena oleminen on joka tapauksessa huoruutta."
Ei vapaa ihminen tee mitään huoruutta, vaan se avioliitossa oleva, joka pettää aviopuolisoa, osoitas ne huorittelut vaan sinne avioliittovalat vannoneen puoleen, arvoisa leidi. Turha vierittää syytä ulkopuolisen niskaan koska se pettäjä on se aviopuoliso, joka ratkaisun tehnyt lähtiessään sille pettäjän tielle vaikka olisi voinut valita toisin.
Sitten pitää kysyä että minkä jumalan edessä.... noita jumalia kun on niin tuhottomasti. Kannattaa valita semmonen jumala joka on samaa mieltä asioista kuin itse on.
Minusta toisena naisena on mukava olla. Ei tarvitse koskaan kantaa suhteen arkihuolia ja tehdä mitään vaate- ja ruokahuoltotöitä toisen puolesta, vaan vaimo hoitaa pyykit, arkiruuat, äkäilyt, kiukkuilut ja kakkosnainen saa aina sunnuntaimiestä, ja syö ravintoloissa, saa kalliita lahjoja, pidetään hyvänä eikä koskaan kiukutella, ettei mene välit, vaimohan ei mihinkään lähde joten sitä voi kohdella miten vaan. Mies on kätevä kuitenkin kun tarvii jotain pientä remonttia tai sitten just tätä hyvänäpitoa, huomioimista ja seksiä ilman turhia sitoumuksia ja arkielämää. Pitää pitää miestä vähän jännityksessä koko ajan ja välillä ottaa etäisyyttä niin suhde pysyy tuoreena. Ja voi siinä välissä tapailla muita, jos haluaa... Eli kakkosnainen on onnekas. Saa tavallaan vaan ne kaikki hyvät puolet paketista, kun vaimo saa ne muut. Arkena huolehdin mielummin vaan itsestäni, en viitsisi kenenkään paitoja alkaa silitellä ja pyykkiä pestä ja äkäilyjä kuunnella tai muutenkaan passata ja hyyssätä ketään, kun mulla on itsellä vaativa työ joka on tärkeempää. Pitää tehdä duunia niin ei ole sitten vanhana riippuvainen kenestäkään, varsinkaan äkäisistä impotenteista eläkeläismiehistä, en jaksais alkaa kenenkään omaishoitajaksi ja vaipanvaihtajaksi ja kuuntelemaan kenenkään äkäilyä. Oma elämä on niin kallisarvoinen. Sinusta poiketen en tosiaan kyllä elä hautajaisten odottelussa, pitää elää tätä päivää ja kyllä ne hautajaiset sitten hoituu muiden toimesta. En kyllä menis miesystävän monttubileisiin. Mitä ihmettä siellä tekisin."Elämä on kallis"
Hyvä kirjoitus sinulta! Ja kun tuo on vielä totta, koskien jopa itseänikin. - tiesitkös
Elämä on kallis! kirjoitti:
"Jumalan edessä toisena naisena oleminen on joka tapauksessa huoruutta."
Ei vapaa ihminen tee mitään huoruutta, vaan se avioliitossa oleva, joka pettää aviopuolisoa, osoitas ne huorittelut vaan sinne avioliittovalat vannoneen puoleen, arvoisa leidi. Turha vierittää syytä ulkopuolisen niskaan koska se pettäjä on se aviopuoliso, joka ratkaisun tehnyt lähtiessään sille pettäjän tielle vaikka olisi voinut valita toisin.
Sitten pitää kysyä että minkä jumalan edessä.... noita jumalia kun on niin tuhottomasti. Kannattaa valita semmonen jumala joka on samaa mieltä asioista kuin itse on.
Minusta toisena naisena on mukava olla. Ei tarvitse koskaan kantaa suhteen arkihuolia ja tehdä mitään vaate- ja ruokahuoltotöitä toisen puolesta, vaan vaimo hoitaa pyykit, arkiruuat, äkäilyt, kiukkuilut ja kakkosnainen saa aina sunnuntaimiestä, ja syö ravintoloissa, saa kalliita lahjoja, pidetään hyvänä eikä koskaan kiukutella, ettei mene välit, vaimohan ei mihinkään lähde joten sitä voi kohdella miten vaan. Mies on kätevä kuitenkin kun tarvii jotain pientä remonttia tai sitten just tätä hyvänäpitoa, huomioimista ja seksiä ilman turhia sitoumuksia ja arkielämää. Pitää pitää miestä vähän jännityksessä koko ajan ja välillä ottaa etäisyyttä niin suhde pysyy tuoreena. Ja voi siinä välissä tapailla muita, jos haluaa... Eli kakkosnainen on onnekas. Saa tavallaan vaan ne kaikki hyvät puolet paketista, kun vaimo saa ne muut. Arkena huolehdin mielummin vaan itsestäni, en viitsisi kenenkään paitoja alkaa silitellä ja pyykkiä pestä ja äkäilyjä kuunnella tai muutenkaan passata ja hyyssätä ketään, kun mulla on itsellä vaativa työ joka on tärkeempää. Pitää tehdä duunia niin ei ole sitten vanhana riippuvainen kenestäkään, varsinkaan äkäisistä impotenteista eläkeläismiehistä, en jaksais alkaa kenenkään omaishoitajaksi ja vaipanvaihtajaksi ja kuuntelemaan kenenkään äkäilyä. Oma elämä on niin kallisarvoinen. Sinusta poiketen en tosiaan kyllä elä hautajaisten odottelussa, pitää elää tätä päivää ja kyllä ne hautajaiset sitten hoituu muiden toimesta. En kyllä menis miesystävän monttubileisiin. Mitä ihmettä siellä tekisin.elämä on kallis. Jotkut naiset pitävät ja näkisin jopa normaalina sen, että nainen hoitaa kodin ja lapset ja pitää samalla miestään hyvänä, myös seksuaalisesti. Miksi et ole itse onnistunut luomaan vastaavaa onneellista ja rehellistä suhdetta? Oletko tietoinen että arki on ihanaa yhdessä hyvän miehen kanssa, ´paitojen silityksineen ja vaipanvaihtoineen. SILTI suhteeseen voi kuulua arjen pientä hellyyttä ja yhteenkuuluvuuden tunnetta, on myös juhlaa, kalliita lahjoja ja hemmottelua.
Sinulla on juurikin tyypillinen virhe ajattelussa että vain näennäinen onni ja hekuma, materia ovat sitä oikeaa rakkautta. Se pari joka arjen kestää, kestää aika paljon ja niihin suhteisiin ei muita naisia tai miehiä mahdu. Koska on hyvä olla oman kumppanin kanssa.
- Kesäheinä, kesäheinä
Turha puhua ykkösnaisista ja kakkosnaisista.
Jumala sääti aikanaan avioliiton, sanoi, että miehen on erottava vanehmmistaan
ja tultava yhdeksi vaimonsa kanssa. Siihen väliin ei kakkosnaisia mahdu.
Synti, mikä synti. Aviorikos, mikä aviorikos. Turha syntiä on puolustella.- lookk
Samaa mieltä kesäheinän kanssa, avioliitto on pyhä, mutta nämä avoliitto avovaimokkeet eivät ole minkään arvoisia. Ompa käynyt niin että kyseinen avokki oli itse sekaantunut miehen avioliittoon ja erittäin nopeasti tullut raskaaksi, ennen kuin miehen avioero oli edes selvä. Mies löysi toisen, ylläri ylläri. Meni naimisiin ja on perheellinen mies.Jos rakastaa ja haluaa sitoutua menee naimisiin.
- henkilö X
Minua jäi kiinnostamaan, että millaisiin elämänkokemuksiin aloittaja nämä havaintonsa perustaa. Ilmeisesti lähipiirissä ainakin on esiintynyt paljon uskottomuutta parisuhteissa, paljon abortteja ja vieläpä useinmiten miesten painostuksen seurauksena. Ainkaan aloittajan lähipiirin miehistä ei kauhean ruusuista kuvaa saa, jos kerran pettävät vaimojaan, tyttöystäviään ja lastensa äitejä, painavat paljaalla kakkosiaan ja kaikenmaailman satunnaisia baarituttavuuksia ja sitten vielä painostavat nämä onnettomat aborttiinkin...
Toisaalta aloittajan lähipiirin naisetkin tuntuvat jakautuvan tämän ikiaikaisen, perinteisen "h.uora - madonna" -jaottelun mukaan. On ne madonnat, eli vaimot ja tyttöystävät ja sitten ne h.uorat, eli kakkosluokan naiset, kuten aloittaja itse heitä kuvasi.
Syy siihen että oletan aloittajan tehneen havaintonsa nimenomaan lähipiiristään on se, että tilastollisia faktoja havainnoimalla ei tällaisiin aloittajan tekemiin johtopäätöksiin kovin helposti pääse. Ja toisaalta, kun aloittaja kerran on havainnut jopa sellaista, että miehet usein painostavat kakkosiaan abortteihin, on joko näiden miesten taikka kakkosten oltava aloittajalle aika läheisiä, koska moni tuskin ihan puolitutuille alkaa avautumaan niinkin yksityisistä ja kipeistä asioista kuin pettämisen seurauksena alkanut vahinkoraskaus ja sen keskeyttäminen miehen painostuksen takia. Myöskään tilastot eivät käsittääkseni juurikaan kerro siitä, kuinka montaa abortin tehnyttä on painostettu, saatika että kertoisi kuinka moni heistä oli suhteessa varattuun mieheen raskauden alkaessa.
Hitsit että oma tuttavapiiri alkaa tuntumaan ihanan normaalilta ja tervehenkiseltä porukalta, kun tällaisia havainnointeja lueskelee ;) - älypäätt
Aloittaja on ymmärtänyt väärin. Kakkosmiesten lapset kokevat abortoinnin. Eivät ole isä-ainesta..
- oooooppps
Minä olin kakkosnainen kun tulin raskaaksi, miehen toiveesta, haluttu ja rakastattu lapsi ja meille tuli tosin toinenkin, sen jälkeen kun mies jätti entisen naisensa. Mikä abortti? Mies ei olisi koskaan antanut minun tehdä aborttia. Avokki kyllä yritti mitä yritti , myös raskautta, mutta mies ei jäänyt.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341979Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.29989- 69868
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261747Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65740- 12718
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132683- 80674
- 26662
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.207655