http://www.hs.fi/kotimaa/Ruoka loppui ruuatta jääneitä varusmiehiä rangaistiin/a1305574391558
Siinä vähän näistä armeijan orjuuttajista. Onko suuri palvelus isänmaalle mennä tuollaiseen orjuutuslaitokseen? Tämäkö LISÄÄ maanpuolustustahtoa? Ei, ainakin minun silmissäni armeija saa entistä negatiivisemman kuvan.
En tahdo uskoa, että tuollaisesta todellista hyötyä juurikaan on, tuollaisesta nöyryyttämisestä.
Taas yksi syy, miksi siviilipalvelus on kannattavampi.
Siinä vähän näistä armeijan orjuuttajista. Onko suuri palvelus isänmaalle mennä tuollaiseen orjuutuslaitokseen? Tämäkö LISÄÄ maanpuolustustahtoa? Ei, ainakin minun silmissäni armeija saa entistä negatiivisemman kuvan.
En tahdo uskoa, että tuollaisesta todellista hyötyä juurikaan on, tuollaisesta nöyryyttämisestä.
Taas yksi syy, miksi siviilipalvelus on kannattavampi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tämä tieto jälleen vahvistaa sitä tosiasiaa, ettei nuoren miehen ykkösvihollinen ole joku toinen valtio, vaan se "oma" valtio. Oma valtio pyrkii tekemään nuoresta miehestä aivopestyn nappulan poliitikkojen peleihin, jonka voi tarvittaessa vaikka tapattaa. Nuorta miestä ei sukupuolen takia syrji, nöyryytä ja hyväksikäytä jokin toinen valtio, vaan juuri se "oma" valtio. Sama kuvio toistuu mm. fundamentalistisessa uskonnollisuudessa.
Huvittavaa, miten armeijapakolaiset kaivaa negatiivisia juttuja esille. Tuleeko parempi mieli siitä, kun ei viitti mennä armeijaan ?
Häh? Mitkä v.tun pakolaiset? Kyllä mä sulta aina niskat taitan jos tarvii, saatanann siimaeliö. Tollanen selkärangaton nenä toisten perseessä kulkeva pikkumulkku ei ole siinä asemassa, että voisi kehotella muita ryhdistäytymään.
Mistä tiedät missä asemassa olen ? Lorvikatarri sinä olet, etkä mikään muu.
Kolme päivää ilman ruokaa ja vettä oli meidänkin osasto makuntamarssilla kun ei tervehditty ja pokkuroitu kapiherroja. Meitillä oli tehtävänä liikenteen ohjaus eikä niissä tehtävissä tullut huomioitua, että kapiherroja kulkee munamankelilla ohitse.
Hui kamalaa, onko oikeen laitettu juoksemaan ja *gasp* KYYKKYKÄVELEMÄÄNKIN?!? Mielipuolista. Pistää nyt poikia liikkumaan virheistä.
Artikkelihan ei nyt ihan hirveän syvällisesti kertonut tapahtumista yhtään mitään, joten jos oletetaan että ruoan hakeminen / ruokailun järjestäminen ajallaan harjoituksessa on annettu esimerkiksi jonkun nohevan ryhmänjohtajan harteille ja tehtävässään epäonnistuneena porukka on jäänyt ilman ruokaa niin kyllä muaki vituttais. Ei tosin rangaistukset vaan sen kusipään epäpätevyys jolle homma oli annettu.
Olettamuksia? No, suurin piirtein yhtä paljon kuin kenellä tahansa teistä neggiksistä jotka nyt keuhkoatte taas vaihteeksi armeijasta laitoksena tai varusmiesajasta.
Haters gonna hate ja heikot vielä enempi.
Täähän on ihan ok siinä vaiheessa, kun naisia aletaan systemaattisesti simputtamaan ja hyväksikäytäm samalla tavalla. Katsotaan sitten kuinka ok se oikeastaan onkaan?
En nyt oikeen ymmärrä miten sait tästä väännettyä sukupuoliasian? Meillä ainakin naiset juoksi siinä missä miehetkin.. ainakin niin kauan kuin jaksoivat.
Et vissiin ole kuullut, mutta ne muutama harva nainen ovat siellä vapaaehtoisina. Eihän koko asevelvollisuus(armeija) juuri muuta olekaan kuin sukupuoliasia. En tajua miten voit olla niin täydellisen tyhmä, että ihmettelet näin selvässä sukupuoliasiassa jotain "vääntämistä".
No juu, vähän ihmettelen, kun jostain tiskin alta alat yhtäkkiä vääntämään sukupuoliasioista, vaikka alkuperäisessä artikkelissa ei mitään naisista mainita enkä myöskään minä omassa alkuperäisessä viestissäni niin tehnyt?
"Pojat" ei ollut mikään "MIEHET VAAN JOUTUU KÄRSIMÄÄN JA NAISET SAA ELBAILLA"-kommentti, vaan mitä tod.näk. kyseiset henkilöt olivat ehkäpä miehiä (koska kuten itsekin hienosti huomautit, naiset ovat vapaaehtoisia ja siksi vähemmistö) ja siksi sanavalinta.
Tosin osoita toki viesti jossa SINUA ennen mainittiin mitään naisten ja miesten kohtelueroista armeijassa. Muuten voisit pyrkiä rasittamaan aivosolujasi hieman enemmän ennen kuin alat provoomaan seuraavassa ketjussa. Ja koska tosiaan vaikutat joko todelliselta ignoramukselta tai sitten trollilta niin tämän keskustelun jatkaminen on täysin turhaa.
Looginen ajattelu ei ole näköjään vahvuusalueitasi. Se näkyikin jo ensimmäisessä viestissäsi.