Hei,
Haluaisin oppia tekemään perussivuja nettiin. Missä järjestyksessä asioita kannattaa opetella? Esimerkiksi pitääkö ensiksi opetella HTML5 CSS PHP vai kannattaako ensiksi opetella Apachen säätäminen, versionhallinnan käyttö, Linuxin perusteet? Ja mitä nettisivuja/kirjoja kannattaa lukea?
WWW-sivujen tekemisen oppiminen
alkajakoodari
11
282
Vastaukset
- alkajakoodari
Ai niin, luin ennestään Cormenin et alin kirjan "Introduction to Algorithms" ja Hovin kirjan "SQL-opas".
- sfdhtdyg
Ensin STRICT-versio html:stä ja css.
Toki siinä samalla on ihan kätevä opetella parit perusjutut php:stä, esimerkiksi includoiti ja yksinkertaiset muuttujien asetukset.
Asenna koneellesi vaikkapa WampServer, niin pääset rakentamaan html css php MySql -sivuja koneellasi ilman mitään Apachen säätämisiä.
Aika vähän Apachessa mitään säätöjä muutenkaan tarvii tehdä kun laitat sivut jonnekin nettihotelliin (lähinnä jotain -htaccess -sivulle laitettavia rivejä salauksista, uudelleenohjauksista ja virhesivuista).
Niin joo, en ole ihan vakuuttunut siitä, että tuosta html:stä kannattaa tuota vitosversiota vielä käyttää. Tärkeintä on kuitenkin tehdä PUHDASTA html:ää (ei mitään ulkoasuasetuksia html:ään, vaan ne tehdään täysin css:llä).
Validoi sivuja jatkuvasti niitä tehdessäsi. Opettele ihan koodipohjalta (vaikkapa Notepadilla vaikka värikoodaus kyllä mukavoittaa koodin kirjoitusta)- alkajakoodari
Hmm. Tein nyt ihan aluksi perussivut. Näkyy ihan hyvin, mutta
http://www.htmlhelp.com/cgi-bin/csscheck.cgi
valittaa kolmesta kohdasta, mutta http://jigsaw.w3.org/css-validator/ antaa virheettömän tuloksen.
koodina on
body {
background-image:url('img/back.png');
margin-left: 20%;
margin-right: 20%;
padding: 10px 10px 10px 10px;
font-family: sans-serif;
}
#container h1 {
text-align: center;
}
#kuvajateksti img {
float: right;
margin-left: 0.5em;
margin-bottom: 0.2em;
}
Kumpaako tarkistinta kannattaa uskoa? Tuntuu tuo csscheck nipottavan muistakin netissä olevista sivuista. - ____________________
alkajakoodari kirjoitti:
Hmm. Tein nyt ihan aluksi perussivut. Näkyy ihan hyvin, mutta
http://www.htmlhelp.com/cgi-bin/csscheck.cgi
valittaa kolmesta kohdasta, mutta http://jigsaw.w3.org/css-validator/ antaa virheettömän tuloksen.
koodina on
body {
background-image:url('img/back.png');
margin-left: 20%;
margin-right: 20%;
padding: 10px 10px 10px 10px;
font-family: sans-serif;
}
#container h1 {
text-align: center;
}
#kuvajateksti img {
float: right;
margin-left: 0.5em;
margin-bottom: 0.2em;
}
Kumpaako tarkistinta kannattaa uskoa? Tuntuu tuo csscheck nipottavan muistakin netissä olevista sivuista.W3C:n validaattorit ovat ikäänkuin ne viralliset validaattorit.
Mistä kohdista tulee valituksia? Ovatko virheitä vai huomautuksia?
P.S. validaattorien kuuluukin nimensä mukaisesti valittaa :D - alkajakoodari
____________________ kirjoitti:
W3C:n validaattorit ovat ikäänkuin ne viralliset validaattorit.
Mistä kohdista tulee valituksia? Ovatko virheitä vai huomautuksia?
P.S. validaattorien kuuluukin nimensä mukaisesti valittaa :DAinoa kohta on enää
body
background:url('img/back.png');
Warning: To help avoid conflicts with user style sheets, background and color properties should be specified together.
- fooruminylläpitäjäad
Mun foorumilla kannattas kysellä. Vaikka se on vasta alotettu siellä käy kokeneempiakin ja oon tehny sinne myös yhen HTML ohjeen.
http://yleisfoorumi.webatu.com/index.php- ____________________
Ensinnäkin sivusi sijaitsevat USA:ssa helvetin huonojen yhteyksien päässä, joten ainakin mun yhteydelläni ne toimivat todella tuskaisesti. Kannattaa hommata sivutila aina Suomen tai ainakin jonkin Euroopan maan runkoverkosta.
Miksi opetat vanhentunutta html:ää? Muotoilut tehdään järkevämmin css:llä eikä html:llä. Tagit myös kirjoitetaan pienellä (jos haluat selvyyttä koodiin, käytä värikoodausta).
Muutenkin ohjeet oli jokseenkin turhanaikaiset: ne jotka eivät osaa ennestään, noista mitään tajua ja ne jotka jo osaavat, ei hyödy noista mitään.
- HTML5
Notepad on hyvä ohjelma koodaukseen.
Se osaa värikoodata esimerkiksi HTML-, CSS-, PHP-, ja JavaScript-koodit.
http://notepad-plus-plus.org/
Kannataa opetella ensimmäiseksi ainakin HTML, CSS ja suosittelisin opettelemaan PHP:n includoinnin. (alkup. engl. "inclube")
Sen jälkeen JavaScriptin osaamisesta voisi olla hyötyä.
Kannattaa tehdä validia koodia. Se onko koodi validia, voi tarkistaa W3:n validaattorilla: http://validator.w3.org/
Selaimet tukevat jo aika hyvin CSS3:n border-radius ja box-shadow-ominaisuuksia, joita voi hyödyntää sivun layoutin ja ulkoasun teossa.
HTML5-sivuja voi jo tehdä, mutta ei kannata vielä käyttää sellaisia ominaisuuksia, joita selaimet tukevat vielä huonosti.
HTML-sivujen alkuun tulee dokumenttityypiksi "". - Leo.
Kymmenkunta vuotta sitten kävin työväenopistossa kotisivukurssin. Ohjelma oli Windowsin kylkiäisenä tullut ilmainen FrontPage Express. Se on hyvin yksinkertainen kotisivueditori, Muistio-ohjelmaa vastaava.
Olen tehnyt sillä ja myöhemmin tulleella maksullisella versiolla tuhansia tiedostoja. Nyt joudun tekemään kotisivuja vanhalla tietokoneella koska moneen vuoteen ei ole ollut saatavana ko. ohjelmaa. Maksaisin mitä vain jos saisin Windows8:aan sopivan ohjelman. Minun tarkoituksiini ohjelma on sopiva, lopputulos on kuten kirjan sivut. Esimerkki viimeisimmästä sivusta:
http://www.kolumbus.fi/leo.mirala/Valokuvia/Sortavala-2012-X.htmFrontPage Express oli todellakin varsin yksinkertainen mutta kuitenkin käyttökelpoinen. Maksullinen FrontPage oli olennaisesti laajempi.
Microsoft tarjoaa FrontPagen tilalle lähinnä Expression Webiä,
http://www.microsoft.com/expression/products/Web_Overview.aspx
jonka hinnoittelu näyttäisi olevan jokseenkin tolkullinen (halvin versio ilmeisesti 149 dollaria).
FrontPage Expressiä luonteeltaan ja jopa osittain toiminnoiltaan vastaava on maksuton Kompozer, http://www.kompozer.net jossa ei ole mitään isoa vikaa eikä toisaalta kovin ihmeellisiä mahdollisuuksia. Jakelussa näyttää edelleen olevan version 0.7.10, joka on copyright-merkinnän perusteella arvioiden vuodelta 2007. Lisäksi on 0.8 beeta vuodelta 2008, eli ei hirveän vakuuttavaa. Mutta joku voisi toisaalta puhua stabiilista ohjelmasta. :-)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset11610751Pikkupersu osoitti olevansa hieman yksinkertainen
"Heikosti älykkyystesteissä pärjänneistä lapsista tulee muita todennäköisemmin ennakkoluuloisia ja konservatiivisia", uu1709026Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti1036159Jaaha, sitä on vasemmistoryhmä käynyt häiriköimässä Purran kodin vieressä
On näköjään iso lakana levitetty puiden väliin, jossa lukee mm. "Haista vi*** Riikka Purra". Tunkekaa leikkaukset pers..445312Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi1185233Jos on heikkolahjainen ja laiska koulupudokas, niin silloin äänestää vasemmistopuolueita
näin tämä on käytännössä aina mennyt. Jos ei älyä ole paljon suotu, niin ei silloin inssiksi opiskella, vaan päädytään774455Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut684306Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi974158Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät513761Mistä kummasta voi johtua se, että vasemmistolaiset usein häpeää itseään
voiko se johtua esim. köyhyydestä? Ja tästä on siis ihan suomalainen tutkimus olemassa. "Suomalainen tutkimus osoittaa213698