Vehkajoen vesistöjen osakaskunnat saivat Kymenlaakson Luonnonsuojelupiirin ympäristöpalkinnon Vehkajoen hyväksi tehdystä työstä.
Ympäristöpalkinnon sai myös Haminan kaupunki koska on purkamassa
kalojen nousulle esteenä olevia patoja. Tosin Vehkajoen vesistön edun
vastaisesti Haminan kaupunki on ajamassa myös turpeennostoaluetta Vehkajoen yläjuoksulle, joka toteutuessaa aiheuttaisi pysyvää haittaa vesitölle ja
ja mitätöisi vesistöjen kalakantojen parantamiseksi tehdyt suuret ponnistelut.
Syksyn kunnallisvaaleissa on hyvä palauttaa mieliin ne poliitikot ja puolueet
jotka ajoivat ja ajavat edelleen turpeennostoaluetta Kärpänsuolle Vehkajoen vesistön edun vastaisesti.
Myös Haminan kaupungin tulisi ottaa selvä julkinen kanta siihen, onko se Vehkajoen ainutlaatuisen vesistön tuhoamisen puolella vai vastaan turvesuoasiassa.
Asiaa on myös syytä kysyä eri puolueiden ehdokkailta ennen vaaleja.
Asia ei koske ehkä kaikkia kaupunkilaisia, mutta se koskee niitä kaupunkilaisia
jotka haluavat syödä paikallista puhdasta kalaa ja välttää Vehkajoen vesistön tuhoamista.
Ympäristöpalkinnon sai myös Haminan kaupunki koska on purkamassa
kalojen nousulle esteenä olevia patoja. Tosin Vehkajoen vesistön edun
vastaisesti Haminan kaupunki on ajamassa myös turpeennostoaluetta Vehkajoen yläjuoksulle, joka toteutuessaa aiheuttaisi pysyvää haittaa vesitölle ja
ja mitätöisi vesistöjen kalakantojen parantamiseksi tehdyt suuret ponnistelut.
Syksyn kunnallisvaaleissa on hyvä palauttaa mieliin ne poliitikot ja puolueet
jotka ajoivat ja ajavat edelleen turpeennostoaluetta Kärpänsuolle Vehkajoen vesistön edun vastaisesti.
Myös Haminan kaupungin tulisi ottaa selvä julkinen kanta siihen, onko se Vehkajoen ainutlaatuisen vesistön tuhoamisen puolella vai vastaan turvesuoasiassa.
Asiaa on myös syytä kysyä eri puolueiden ehdokkailta ennen vaaleja.
Asia ei koske ehkä kaikkia kaupunkilaisia, mutta se koskee niitä kaupunkilaisia
jotka haluavat syödä paikallista puhdasta kalaa ja välttää Vehkajoen vesistön tuhoamista.
Vastaukset 10
Vanhimmat
On lopetettava jo iänikuinen keskustelu Töytärinpadon purkamisesta. Se on saatettava ehdottomasti kalatalouskäyttöön, eli kalaportaat on rakennettava välittömästi, ja vanha Haminan vesituotantoon tehty pato, on purettava välittömästi!!
Pyykkärit myöskin pesemään mattonsa kuivan maan paikkoihin.
Kärppäsuonon ravinnelisäykseksi tutkijat arvioivat jotain 0,04 prossaa. Mistä ne muut humukset tulevat? Kyllä rannalta löytyy muut pahimmat paskaajat ja padon purkamaisen vastustaja(t) ? Onneksi vesistön rannalla on suurin osa järkeviä ihmisiä, jotka eivät mene muutaman poliitikon miinaan.
Muistissa on hyvin ne poliitikot jotka Kärpänsuon avaamista kannattivat äänestyksessä...strömbergit,koskiset,filput, jne..
Eipä ole heitä edustavien tahojen kauppaliikkeitä ja palveluja tullut
käytettyä sen jälkeen. Boikotti jatkuu, kaikki mukaan!
Tuhoaako kaupungin myönteinen kanta turpeen nostoon jakokuntien tähän astisen työn jokialueen kunnostuksessa ja saattaa joen valumaalueineen samaan saastaan joka on tuhonnut moniata jokia suomessa?On ryhdyttävä jyrkkiin toimenpiteisiin ettei näin voida päättää,kunnallisvaalit syksyllä ratkaisee monia asiota.Kysymys on tulevaisuudesta .Mitä lapsillemme jää perintönä jos lyhytnäköisesti realisoidaan luonto tulevaisuudelta,se on jo lähes tuhon partaalla, paskaviemäreitä on jo nyt riittästi emme salli enää niitä lisättävän? Valuma- alue oli tuhon partaalla vuosikymmenien saatossa.NYT ASIALLE ON SAATAVA TÄYDELLINEN STOPPPPP
Mistähän mahtaa johtua kun syyssateiden ja kyntöjen jälkeen mullinkoski ja sa salmenvirta VALUU ruskeaa savivelliä joka syksy,Ei varmaan ole mitään tekemistä yläpuolisten peltojen kyntämisen kanssa?Eikö näitä saada millään tavoin ottamaan huomioon aiheuttamiaan mistään piittamattiomia tuhoja lailliseen edsvastuuseen.
Demarit ja vihreä sekä muut perseennuolijat vaatikaa maanviljely, metsänhoito, asuminen ja mökkien käyttö kiellettäväksi jokivarressa, sillä niitten saasteet muodostavat käytännöllisesti kATSOEN SATA PROSENTTIA ravinnekuormituksesta. On sääli, että jotkut paskapuhujat hurskastelevat jollain luontopuheilla vaikka eivät saa aikaan kuin eripuraa kyliin, sillä kyllä suurin osa tajuaa ettei mokomalla suopläntillä kukaan rupea turpeita penkomaan. Sääli niitä, jota menevät Muurosen ja kumppan ien retkuun. Kohta Tiusanen joukkoineen vaati koko jakialueen suojelua vesistöille turvavyöhykkeet ja Virkkunen määrää asukkaat muutamaan Vantaalle vaallikarjaksi.
Kannattaiskohan sun lukea Aapinen uudelleen, noin kertauksen vuoksi?
Sulla on tuo oikeinkirjoitus ja lauseenmuodostus vähän hakusessa. ;)
Ongemahan ei ole se suoläntti vaan valuma-alueen maanviljely jätevedet jotka siirtyvät suoraan kuormaksi jokeen joka alkaa kaikkien pienten lampien ja järvien kautta ja laskee Haminanlahteen,se kaikki todella näkyy veden sameudessa.Savilahti on syksyllä mutainen ruskea läpinäkymätön syyssateiden ja kyntöjen jäljiltä.Kysymys on miten tähän voidaan vaikuttaa on toinen kysymys?Jos ja kun on mahdollisia ratkaisu ehdotuksia odotan kannanottoja.Asiat Vehkajoen pelastamiseksi ovat tärkeitä.Kysymys koskettaa myös Lelujoen ja Tikkaojan vesiä ei niitä voi sulkea pois koko alueen saastekuormasta, vai onko se niin pieni ettei sitä tarvitse ottaa milläin tavoin huomioon?Kysehän on laajemmasta valuma-alueesta kuin Vehkajoki.Lisäksi vielä mitä Kirkkojärvi vanhana kaatopaikkana vielä syöttää lisäksi Haminanlahteen,sinnehän kipattiin kaikki paska menneinä vuosikymmeninä.
Haminan kaupunki sai Kärpänsuon vuokrauspäätöksestä 2009 Suomen luonnonsuojeluliitolta "Vuoden Rimanalittaja" palkinon.
Painiottelu Turvekepu vastaan muu Hamina alkanee taas!