Jos ylläpito saa IP-osoitteeni avulla selville kuka olen, niin joudunko poliisin kuulusteltavaksi ja tuomitaanko minut vähintään sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta nyt kun väitän, lukemani ja tietojeni perusteella mitä olen mediasta vuosien aikana oppinut:
Väitän, että Koraanin päähenkilö Profeetta Muhammed oli pedofiili koska koraanin mukaan hän kihlasi 6-7 vuotiaan tytön ja suhde sai "täyttymyksen" kun tyttö oli yhdeksän vuotias.
Minut on kasvatettu suomessa, uskon ja kunnioitan täällä säädettyjä lakeja jossa lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on vakava rikos sekä mielestäni myös sairasta, miksi en siis saisi käyttää sananvapauttani ja olla eri mieltä kaikesta joka on lakejamme vastaan, samalla puolustaen lakejamme? Oli kyseessä sitten uskonto, poliittinen julistus tai mikä tahansa joka loukkaa lakejamme johon minut on lapsuudesta lähtien kasvatettu.
Onko laissa kohta "uskonrauha" kenties päivitystä vailla?
Kumpi on arvokkaamaa "uskonrauha" vai se, että tämän päivän muslimit eivät ottaisi oppia tästä osasta koraania Suomessa tai muualla maailmassa? Normaali, terve mies ei pedoile, mutta osa tekee ja koraani hyvittää ja sallii tämän rikollisen teon. Pedofilia ei ole ainoastaan rikos Suomessa vaan myös suurimmassa osassa maailmaa.
Väitän, että Koraanin päähenkilö Profeetta Muhammed oli pedofiili koska koraanin mukaan hän kihlasi 6-7 vuotiaan tytön ja suhde sai "täyttymyksen" kun tyttö oli yhdeksän vuotias.
Minut on kasvatettu suomessa, uskon ja kunnioitan täällä säädettyjä lakeja jossa lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on vakava rikos sekä mielestäni myös sairasta, miksi en siis saisi käyttää sananvapauttani ja olla eri mieltä kaikesta joka on lakejamme vastaan, samalla puolustaen lakejamme? Oli kyseessä sitten uskonto, poliittinen julistus tai mikä tahansa joka loukkaa lakejamme johon minut on lapsuudesta lähtien kasvatettu.
Onko laissa kohta "uskonrauha" kenties päivitystä vailla?
Kumpi on arvokkaamaa "uskonrauha" vai se, että tämän päivän muslimit eivät ottaisi oppia tästä osasta koraania Suomessa tai muualla maailmassa? Normaali, terve mies ei pedoile, mutta osa tekee ja koraani hyvittää ja sallii tämän rikollisen teon. Pedofilia ei ole ainoastaan rikos Suomessa vaan myös suurimmassa osassa maailmaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tämän päivän lääke- ja oikeustieteen mukaan ko. henkilö olisi pedofiili ja seksuaalirikollinen.
Lääketieteellinen määrittely
Lääketieteellisesti pedofilian määrittely kuuluu:
Asianosaisen sukupuolinen kiinnostus kohdistuu jatkuvasti alle 13-vuotiaisiin lapsiin. Asianosainen on vähintään 16-vuotias ja vähintään 5 vuotta lapsia vanhempi.
Rikoslaki
6 § (20.5.2011/540)
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
Joka koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä, tai saa tämän ryhtymään sellaiseen tekoon, on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa, jos rikos ei 7 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla ole kokonaisuutena arvostellen törkeä. Lisäksi lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan se, joka menettelee 1 momentissa tai edellä tässä momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa.
Yritys on rangaistava.
Ks. L lapseen kohdistuneen seksuaalirikoksen selvittämisen järjestämisestä 1009/2008.
7 § (20.5.2011/540)
Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
Jos
1) tekijä on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen tai 6 §:n 2 momentissa tarkoitetussa tapauksessa kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa taikka
2) lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä
a) kohteena on lapsi, jolle rikos lapsen iän tai kehitystason vuoksi on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa,
b) rikos tehdään erityisen nöyryyttävällä tavalla tai
c) rikos on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa lapselle hänen tekijää kohtaan tuntemansa erityisen luottamuksen tai muuten tekijästä erityisen riippuvaisen asemansa vuoksi,
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Ei tietenkään. Sehän oli poliittinen tuomio. Jos kirjoittaja olisi ollut jostakin muusta puolueesta, niin KKO olisi todennut, että Suomessa on sananvapaus.
Korkeimman oikeuden ennakkopäätös on yksiselitteinen, sinä kuten Halla-aho syyllistyitte rikokseen kun kutsutte Muhammedia pedofiiliksi ja sinäkin tulet tästä rikoksesta saamaan tuomion. Asiassa ei ole mitään epäselvää!
sitten on pakko vaan yrittää elää asian kanssa ja muuttaa tanskaan, siellä on kuulemma asuntoja joissa varaustukseen kuluu vahvistettu ns turvahuone. Tämmöinen on tämän pilapiirtäjänkin asunnossa johon sitten pääsee pakenemaan jos muslimit tekee iskuja.
Raamatussa, vanhassa testamentissa, kehoitetaan tuomitsemaan kuolemaan mm. homot ja heidät jotka vanhempansa kiroavat. Ei raamattua tai koraania pidä ottaa kirjaimellisesti. Halla-aho syyllistyi tahalliseen muslimien loukkaamiseen, siksi tuomio on aivan oikein.
"Asianosaisen sukupuolinen kiinnostus kohdistuu JATKUVASTI alle 13-vuotiaisiin lapsiin."
Jos ihan tarkkoja ollaan niin, muslimien palvoma Muhammed, ei voi olla lääketieteen tarkoittama "pedofiili", koska hän oli kymmeniä vuosia naimisissa häntä paljon VANHEMMAN naisen (milfin) kanssa. He saivat yhdessä useita lapsia ja vasta tämän rakkaan vaimon kuoleman jälkeen Muhamed päätti siirtyä todella nuoreen vaimoon.
Eli yksi lapsivaimo ei riitä täyttämään virallista lääketieteellistä pedofiili-sairausluokitusta. Tietysti taviskansan suussa "pedo" voi olla lähes kuka tahansa joka on vähänkään nuoreman kanssa, vaikka kyseessä olisikin yli keski-ikäiset ihmiset.
"Raamatussa, vanhassa testamentissa, kehoitetaan tuomitsemaan kuolemaan mm. homot"
Joo homous kyllä tuomitaan, mutta Raamattukaan ei tuomitse "pedofiilejä" eli niitä jotka menevät naimisiin nuoremman tai teinin kanssa.
Itseasiassa Jeesuksen Maria äiti oli vain n. 14-vuotias synnyttäessään Jeesuksen ja ottoisä Josef vanha äijä. Sitä paitsi ne ei edes ollut naimisissa vaan vasta kihloissa kun Jeesus syntyi.
Juutalaisen perinteen mukaan nuoret tytöt kihlataan jo n. 12-vuotiaina. Eli on ihan normaalia että ne synnyttävät 14-vuotiaina.
Se että syyllstyiko se "lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön" tai jopa törkeään sellaiseen, on laki asia eikä lääketieteellinen.
Ihminen säätää lait, millä ei välttämättä ole mitään tekemistä "luonnonlakien" kanssa.
"Arkikielessä ja joukkotiedotusvälineissä pedofilialla tarkoitetaan monesti seksuaalisen suuntautumisen sijasta lasten seksuaalista hyväksikäyttöä, vaikkakin kyseessä on kaksi eri asiaa."
Se että joku on tuomittu "lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä", ei ole sama asia kuin pedofiili. Vain erittäin harvat kyseisen tuomion saaneet ovat pedofiilejä. Suurin osa tuomioista tulee täysin vapaaehtoisessa seurustelusuhteessa olevasta kanssakäymisestä, jopa vain pusuttelusta oman tyttö/poikaystävänsä kanssa.