Onko opetuksessa suuria eroja eri yliopistojen kesken?
Itselläni olisi käytännössä kaksi vaihtoehtoa eli Ouluun tai Otaniemeen?
Otaniemeen vaaditaan korkeammat pisteet, mutta perustuuko tuo piste-ero vain hakijamäärään vai onko Otaniemi oikeasti parempi?
Tietoliikennettä ajattelen voisin kuvitella, että Oulussa saisi tasokasta opetusta, kun siellä on paljon alan yrityksiä ja yliopiston sivujen tietojen perusteella paikka näyttää hyvältä (tottakai yliopisto haluaa itseään kehua).
Otaniemeä tietysti pidetään Suomessa parhaimpana, mutta onko jotain faktaa pelkkien mielikuvien tueksi?
Itselläni olisi käytännössä kaksi vaihtoehtoa eli Ouluun tai Otaniemeen?
Otaniemeen vaaditaan korkeammat pisteet, mutta perustuuko tuo piste-ero vain hakijamäärään vai onko Otaniemi oikeasti parempi?
Tietoliikennettä ajattelen voisin kuvitella, että Oulussa saisi tasokasta opetusta, kun siellä on paljon alan yrityksiä ja yliopiston sivujen tietojen perusteella paikka näyttää hyvältä (tottakai yliopisto haluaa itseään kehua).
Otaniemeä tietysti pidetään Suomessa parhaimpana, mutta onko jotain faktaa pelkkien mielikuvien tueksi?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Itse olen pohtinut aivan samaa asiaa, vaikka se ei vielä niin ajankohtainen olekaan. Itselläni kun on vielä 2v lukioa käymättä.:P Itse ajattelin kuitenkin mennä opiskelemaan Ouluun, koska se on lähempänä kotiani(Asun Oulunläänin pyhäjärvellä) ja Oulussa ainakin olisi työpaikkoja koska s kaupunki vain kasvaa ja kasvaa teknillisesti kokoajan. Ainakin serkkuni päätti hakea Ouluun käytyään ensin tutustumassa kumpaankin oppilaitokseen. Tiedä nyt siitä kumpi sitten todella on parempi. Mutta toivotaan että tähän keskusteluun liittyy vielä enemmän asiasta sietoisiakin:D
on varmaan molemmissa nihkeää, massaluennoilla ei pahemmin keskitytä yksilöön. Mitä tulee Otaniemen pisterajoihin, niin se johtuu ihan siitä, että Otaniemellä on statusta, joka houkuttelee kokeissa menestyjiä. Pisteet voivat antaa suuntaa opiskelija aineksesta, mutta epäilen kyllä sitäkin, korkeakoulujen kokeet kun eivät varsinaisesti mittaa ongelmanratkontakykyä.
Kannattaa miettiä enemmänkin opiskelumiljöötä kuin opetusta koulussa, pidemmän päälle aika tärkeä asia opiskelupaikassa.
Pitää myös muistaa että lappeen Rannassa on diplomiinsinööri koulutus.
Kolmen takana olevan vuoden jälkeen uskallan suositella Oulua tietoliikenteen opiskelupaikaksi. Osasto on melko pieni, ja siellä tutustuu opiskelijoihin ja opettajiin helposti.
Kahden ensimmäisen vuoden aikana et juurikaan lue varsinaisesti tietoliikenteen opintoja, vaan aika kuluu pakollisten matikoiden, fysiikoiden ja aineopintojen kimpussa. Toki, jos olet aktiivinen, ei mikään estä osallistumasta jo ylempien kurssien opetukseen. Tietoliikenne valitettavasti on melkoisen painottunut matematiikkaan, eli tarvit varmasti tiedot kaikista matikan opinnoista ennen tietoliikenteen kursseja.
Ongelmat osastolla on varmasti samat kuin muissakin opinahjoissa : opetusta karttelevia opettajia, hitaasti tulevia suoritusmerkintöja, irrallisuuden tunnetta etc. Tosin osa opettajista on kyllä ehdottomia guruja alallaan, ja teollisuuden läsnäolo on tuntuva Oulussa.
Tänä kesänä teollisuus ei juurikaan tarjonnut alalta kesätöitä, ja kesätenttimahdollisuudet olivat todella suppeat. Tähän varmaankin tulee parannus tulevina vuosina, koska eikös trendi ole opiskelun tehostamisen suuntaan.
Se mikä itseni yllätti tietoliikenteen opinnoissa oli korkea matemaattisuuden aste, ja todella vähäiseksi jäävä varsinaisen tekniikan osuus.
Aivan sama kummassa koulussa itsesi DI:ksi luet. Kummassakin kaupungissa on hyvät työllistymismahdollisuudet ja aika paljon kesätyöpaikkoja omalta alalta (toisin kuin esim Lappeenrannassa). Loppujen lopuksi sinä päätät sen mitä sinusta tulee eli kuinka paljon jaksat asioihin panostaa. Kesätöissä kannattaa ottaa kaikki irti eli hankkia kokemusta ja ymmärrystä tietoverkoista laajalta taholta.
Itse olin ensimmäisen kesän asentajana (rakensin runkoverkkoa) eli siihen kuului laitteiden konffausta, keskusten rakentelua ja hiukan suunnittelua. Tuo oli sellaista layer 2 pohjaista hommaa joten reitityksiin en ensimmäisenä kesänä paljon perehtynyt. Seuraavana kesänä jo hiukan vaativampia tehtäviä jne. jne. Opiskellessa luin talvet kovasti ja joka kesä huomasi että tietää asoista aina vain enemmän.
Eli valitse kumpi vain. Kumpikin hienoja kaupunkeja ja mukavia yliopistoja. Vielä kerran ITSE luot oman tulevaisuutesi ei se koulu
Se on totta, että pääosin asiat on nimenomaan itsestä kiinni. Hyvät opettajat eivät tietenkään auta, jos ei itsellä ole motivaatiota jne. eikä se suoritettu tutkinto vielä itsessään mitään huimaa uraa takaa. Aina tarvitaan myös pieni määrä hyvää tuuria, vaikka sen varaan mitään ei kannata laskea.
Henkilökohtaisesti on kokemusta opettajista, joiden kursseista ei saa mitään irti, vaikka kuinka haluaisi (AMK). Lisäksi tietysti olisi hyvä, että kurssitarjonta olisi mahdollisimman monipuolinen, jotta saa oppimishalunsa tyydytettyä. :)
Tarkoitus on siis ensin valmistua insinööriksi (noin vuoden päästä) ja jatkaa DI:ksi.
Hmm... melko vaikeaa on siis nyt päättää kumpaan sitä sitten lähtisi. Valintaan vaikuttaa myös asuinympäristö, harrastusmahdollisuudet (minun kohdallani paremmat Oulussa) ja monet muut opiskeluun vähemmän liittyvät asiat.
No, paikka on Oulussa valmiina ja ainakin vuosi aikaa miettiä...
Itse oon Otaniemessä nyt pari vuotta viettänyt, nimenomaan tlt-koulutusohjelmassa. Ei ole mitään valittamista itse opetuksesta.
Mutta suurin syy miksi kannattaa hakea TKK:lle, on upea miljöö sekä opiskeluun, että erilaisiin opiskelun oheistoimintoihin.(lue: yleiseen härväämiseen) hyvässä seurassa.(lue: yleiseen härväämiseen)