pääkirjoitus HALLA-AHO jutussa lakipykälien ohi,niin että vilahti.
Koska asia on niin,että KKO:n olisi pitänyt käyttää neljän vuoden takaista lakia päätöksessään HALLA-AHON sanoja vastaan,eikä tehdä päätöstä uuden lain mukaan.
Koska asia on niin,että KKO:n olisi pitänyt käyttää neljän vuoden takaista lakia päätöksessään HALLA-AHON sanoja vastaan,eikä tehdä päätöstä uuden lain mukaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Meinaakko, että persuille ei kelpaa uusi laki?
KKO:n olisi pitänyt käsitellä asia vanhan lain mukaan,koska vuonna 2008 ei ollut voimassa tämä uusi laki.
Uusi laki kelpaa sinäänsä,mutta EI TÄHÄN JUSSI HALLA-AHON JUTTUUN.
Meinaakko, että persut pitää aina tuomita vanhan lain mukaan?
KKO:n olisi pitänyt ottaa huomioon teon teko-aika,eikä tehdä tuomiota "silmät ummessa".
Ei tietenkään vanhan lain mukaan,mutta tässä HALLA-AHON tapauksessa olisi pitänyt noudattaa vanhaa lakia,ei uutta.
"teko-aika" on käsittääkseni tavallinen yhdyssana, eikä siinä käytetä väliviivaa.
Miksi vain persun?
Ei vaan kaikkien kohdalla ratkaisee "rikoksen tekoaika".
Sinäkin myönnät rikoksen tapahtuneen, vai?
näin vanahassa testamentissa.