Alaikäinen perunkirjoitukseen?

Alaikäiselle on hankittava täysi-ikäinen ja -valtainen edunvalvoja.
Nimenomaan valvomaan hänen etuaan,myös perinnönjaossa.
Oma vanhempi tai sitten viranomainen

www.maistraatti.fi

Ala-ikäistä edustaa hänen vanhempansa tietenkin tai laillinen huoltaja. Laki on erityisen tarkka juuri silloin kun mukana pesän osakkaana on alaíkäinen! Tottakai hän saa myös olla perukirjoituksissa mukana. Miksi ei saisi? Ala-ikäisen oikeuksia valvoo aina siis isä , äiti tai joku muu huoltaja.

Jos vanhempi on kuolinpesän osakas, tarvitaan ulkopuolinen edunvalvoja. Jos perinnönjakotilanne on hankala, kannattaa ottaa ammattitaitoinen edunvalvoja. Tosin muut osakkaat halutessaan pystyvät teettämään edunvalvojalla töitä, kuten pikkumaisia tekstinkorjauksia lomakkeisiin, tämän alaikäisen laskuun. Lasku siis koituu lapsen maksettavaksi. Edunvalvoja laskuttaa työtuntien mukaan. Meillä puolisisarukset toimivat näin ja pikkuisimman osuus jäi satoja euroja pienemmäksi.

Järjen käyttö on myös sallittua, perunkirjoitus ei välttämättä ole oikea paikka kovin nuorelle. Varsinkin, jos suku on kovin riitaista ja perunkirjoituksessa jo rähjätään siitä, että kuka saa mitäkin ja kun sä olit aina suosikki jne.

Kuten aiemminkin on mainittu perunkirjoitus on vain ja ainoastaan vainajan ja lesken varojen luettelointitilaisuus jossa ei jaeta mitään.
Lapsen ja lesken välillä ei synny eturistiriitaa sillä uskotut miehet ovat sitä varten että he toteavat luetteloinnin menneen oikein.
Perukirjalla on myös veroilmoituksen rooli.
Näihin tehtäviin ei vielä tarvitse edunvalvojaa.

Perinnönjako on sitten ihan eri juttu.

Ala-ikäisen edunvalvoja on jo mainittava perukirjassa . Perukirjoituksessa usein myös monesti annetaan tiedoksi testamentti. Onhan perukirjassa nimeltä mainittu myös testamentin jakavat perilliset.

Jos minä perin ja minulla ja vaimolla on yhteinen alaikäinen lapsi nin kelpaako edunvalvojaksi lapselle äiti?

Toinen vanhempi yksin voi edustaa lasta valtakirjalla jonka toinen vanhempi on ruksannut.

Sellainen juttu kerrottiin minulle taannoin Treen maistraatista, että sellaisessa tapauksessa, missä perijänä on alaikäinen (tai alaikäisiä) lapsi(a) JA hänellä/heillä on olemassa myös väh. yksi täysikäinen sisarus, niin silloin oma vanhempi ei käy edunvalvojaksi alaikäisille. Ei nyt liittynyt Perukirjoitusvaiheeseen eikä juuri kysyttyyn tapaukseen mut liippaa aihetta.

Ja tosiaan, samainen maistraatti kertoi myös, että Perunkirjoituksessa ei vielä edunvalvojaa välttämättä tarvita, jos asiat sopuisasti etenevät... ...vasta Perinnönjaosta lähtien...

Jos itse olet tämä alaikäinen, ja et ymmärrä... Tietysti mikäli olet vainajan rintaperillinen, saat mennä perunkirjoitustilaisuuteen.
Omistat rintaperillisenä osuuden vainajan omaisuudesta ihan siitä hänen kuolinhetkestään lukien.
Perunkirjoitus on vainajan omaisuuden, mahdollisesti leskenkin omaisuuden, luettelointi, ja samalla se on verottajalle vainajan veroilmoitus-
Perunkirjoituksissa ei jaeta omaisuutta ellei samalla ole kyse erillisestä perinnön jaosta/osittaisesta perinnön jaosta.
Perinnön jakoon voi sitä kautta vaikuttaa, että sen voi tehdä toisten osakkaiden kanssa sopimallakin, mitä kukin saa, kunhan kaikki lakimääräiset perilliset osuutensa saavat. Mutta, tähän perinnön jakoon alaikäinen tarvoitsee edunvalvojan. Alaikäisen edunvalvojia ovat normaalitapauksessa vanhemmat/huoltajat, tai yksi huoltaja/vanhempi. Maistraatti valvoo edunvalvojan toimia, että ei saa väärinkäyttää edunvalvottavansa omaisuutta.
Mikäli asia on "hankala" oikeus voi määrätä edunvalvojan vajaavaltaiselle, esimerkiksi alaikäiselle. Näin ei synny mitään eturistiriitaa.
En osaa asiaa tämän paremmin selittää. Ei ole omaa kokemusta, korjatkoot muut ihan lakia tuntevat virheeni!