Taidevalokuvaus teennäistä

no kyllä on

Miksi taidevalokuvaus on niin teennäistä?

35

706

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • juntin näkemys

      No pahus kun ajattelin ihan samaa.
      Onko taidevalokuvauksen oltava tylsää? Kenelle ne kuvat on tarkoitettu?
      Kuvat ovat pitkästyttäviä, hutiloidun näköisiä.

      Myönnän että olen juntti.

    • Raha ja

      pakonomainen 'erikoisuus' pilaavat taiteen kuin taiteen.
      Aito taide kumpuaa inspiraatiosta ilman kaupallisuutta tai erikoisuudella kikkailua.
      Näennäistaide on p**seestä.

      • no kyllä on

        Erikoisuudentavoittelu onkin toinen sana mikä tulee mieleen taidevalokuvauksesta teennäisyyden lisäksi.

    • jhjfun

      Mitä muuta se voisi olla? Sitähän on näytteleminenkin, teeskentelyä.

    • juntin näkemys

      Sana "taide" kärsii inflaatiosta.
      Äitini tykkäsi että piirustukseni olivat taidetta, mutta ei se niistä taidetta tehnyt.
      Roska on roskaa, vaikka sille annettaisiin nimeksi "taide".

    • perusjuntti

      Se teennäisyys ei ole kuvasta vaan ”katsojan silmässä”

      Miksi mustavalkoiset kuvat on niin teennäisiä?
      Miksi auringonlaskukuvat on …?
      Miksi muotikuvaus on …?

      Miksi muiden ottamissa kuvissa on aina joku vika?

      • juntin näkemys

        Eikä ole. Ihailen vilpittömästi toisten hienoja kuvia. Humpuuki ärsyttää, ilmeni se missä asiassa tahansa.

        Olen itse ottanut läjäpäin huonoja kuvia, kaikki kliseet auringonlaskusta auenneeseen ruusuun. Tajuan sentään olla esittelemättä niitä.

      • no kyllä on
        perusjuntti kirjoitti:

        ps.

        Tässä esim. aina teennäinen taidevalokuvaaja
        http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/72/Gregory_Crewdson_2.jpg/1280px-Gregory_Crewdson_2.jpg

        ja muutamia teennäisiä taidekuvia
        http://www.google.fi/search?q=gregory crewdson&hl=fi&prmd=imvnso&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=EzvbT_OcK6fh4QShwKi3Cg&sqi=2&ved=0CGMQsAQ&biw=928&bih=512

        http://plainfeather.blogspot.fi/2011/12/naked.html

        Juuri tuommosia teennäisiä kuvia inhoan oli ne sitten ottanut kuka hyvänsä.

      • no kyllä on
        juntin näkemys kirjoitti:

        Eikä ole. Ihailen vilpittömästi toisten hienoja kuvia. Humpuuki ärsyttää, ilmeni se missä asiassa tahansa.

        Olen itse ottanut läjäpäin huonoja kuvia, kaikki kliseet auringonlaskusta auenneeseen ruusuun. Tajuan sentään olla esittelemättä niitä.

        Mitä vikaa siinä olisi vaikka niitä esim. nettiin työntäisikin? Ei niitä kenenkään ole pakko katsoa. Eikä joka kuvan tarvi olla kuolematon mestariteos.

      • perusjuntti
        perusjuntti kirjoitti:

        ps.

        Tässä esim. aina teennäinen taidevalokuvaaja
        http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/72/Gregory_Crewdson_2.jpg/1280px-Gregory_Crewdson_2.jpg

        ja muutamia teennäisiä taidekuvia
        http://www.google.fi/search?q=gregory crewdson&hl=fi&prmd=imvnso&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=EzvbT_OcK6fh4QShwKi3Cg&sqi=2&ved=0CGMQsAQ&biw=928&bih=512

        Mun suosikki
        http://www.hatjecantz.de/download/d10_324/sanctuary_11.jpg

        Olen niin juntti, että en huomaa tuossa mitään tennäistä.

        Likö Gregory Crewdsonin teokset sitä kamalaa ”kaupallista” taidetta kun niistä maksetaan ihan älyttömiä hintoja?

      • juntin näkemys
        perusjuntti kirjoitti:

        Mun suosikki
        http://www.hatjecantz.de/download/d10_324/sanctuary_11.jpg

        Olen niin juntti, että en huomaa tuossa mitään tennäistä.

        Likö Gregory Crewdsonin teokset sitä kamalaa ”kaupallista” taidetta kun niistä maksetaan ihan älyttömiä hintoja?

        Oikea, todellinen mestariteos? Tunnustan, en ole kyvykäs arvioimaan. Jäin tuijottamaan tuota kuvaa. Mukavaa että sain tietää tästä kuvaajasta ja hänen kuvistaan. Minua saa opettaa lisää.:D

      • perusjuntti
        juntin näkemys kirjoitti:

        Oikea, todellinen mestariteos? Tunnustan, en ole kyvykäs arvioimaan. Jäin tuijottamaan tuota kuvaa. Mukavaa että sain tietää tästä kuvaajasta ja hänen kuvistaan. Minua saa opettaa lisää.:D

        Opettaisin mieluusti oppimishaluista, mutta lahjakkuutta (taiteellista luovuutta yms) ei voine oppia.
        Mutta ahkeralla sommittelun ja harmonian opiskelulla sekä asennemuutoksella voi maksimoida omien kykyjensä suomat mahdollisuudet.

        Ensiksi mieleen muistunutta tajunnan virtaa kuvallisesta ilmaisutaidosta.
        – harjaannuta kuvasilmää (etsi ja löydä)
        – analysoi kaikkia kuvia jotka erityisesti miellyttää (sommittelu, värimaailma ja harmonia, rytmi, syvyysvaikutelma, jännite, tasapaino, pelkistys, kauneus, valo, …)
        – suunnittele kuva valmiiksi ”päässä” ennen kameraan tarttumista
        – mitä tiedät/pitäisi tietää kohteesta
        – kokemus (harjoitus tekee mestarin) ja ennakkoluulottomuus.

        Kannattanee imeä vaikutteita sopivilta esikuvilta. Minulla se oli Jan Saudek 1970-luvulla, ilman hänen näyttelyssään käyntiä koko harrastus olisi aikoinaan minulta sammunut.
        pari esimerkkiä:
        http://www.saudek.com/en/jan/hlasovani.html?fid=2
        http://www.saudek.com/en/jan/fotografie.html?r=1971-1975&typ=f&l=0&f=52

        http://www.saudek.com/

    • Y/[ID~BZ

      Taiteen erottaa roskasta siitä ettei taiteellisesta kukaan halua maksaa mitään.

      • no kyllä on

        Yhdestä minun kuvasta joku halusi jotakin maksaakin, siispä se ollut taidetta vaan roskaa :-D

    • juntin näkemys

      Pitäiskö nyt tehdä ero sanojen "taide" ja "taiteellinen" välillä.

      Taidetta on vain oikea, todellinen mestariteos. Mestaruutta on vain yhtä lajia - se mikä syntyy lahjakkuudesta, ankarasta työnteosta ja inspiraatiosta.

      "Taiteellinen" tarkoittaa osaamattomuutta, tuhertelua.

      • no kyllä on

        Kun taitoluistelussa/jäätanssissa annetaan pisteitä taiteellisesta vaikutelmasta, niitä annetaan siis osaamattomuudesta ja tuhertelusta?

        Mitä osaamattomampi taitoluistelija, sen suurempi taiteellinen vaikutelma ja enemmän pisteitä?

      • juntin näkemys
        no kyllä on kirjoitti:

        Kun taitoluistelussa/jäätanssissa annetaan pisteitä taiteellisesta vaikutelmasta, niitä annetaan siis osaamattomuudesta ja tuhertelusta?

        Mitä osaamattomampi taitoluistelija, sen suurempi taiteellinen vaikutelma ja enemmän pisteitä?

        En tiedä. Aivoni nyrjähtivät juuri. Lopetan pohtimisen ja menen nyt ulos kuvaamaan lisää taiteellisia kuvia.;-D

    • Hand In Drain

      Miksi teennäisyys on niin tennäisen kallista?
      esim.
      Gregory Crewdson: ”boy With Hand In Drain” 48 x 60 in C-print 550,000 USD (n. 435 195 €)

      • no kyllä on

        Eihän se ole hullu joka pyytää vaan se joka maksaa.

      • no kyllä on

        Voisi vielä lisätä että niin ne on latomaalari Juhani Palmunkin taulut kärsineet hintaromahduksen.

      • Niin ja ...
        no kyllä on kirjoitti:

        Eihän se ole hullu joka pyytää vaan se joka maksaa.

        miljoona kärpästä ei voi olla väärässä

      • Brain Washer
        no kyllä on kirjoitti:

        Voisi vielä lisätä että niin ne on latomaalari Juhani Palmunkin taulut kärsineet hintaromahduksen.

        Osaat varmaan selittää myös selittää miksi valokuvaaja Gregory Crewdsonin kuvien hinta nousee ja mainospiirtäjä Palmun taulujen hinta laskee?

        Miksi yhden Crewdsonin valokuvan hinnalla saa n. 1000 kpl Palmun latokuvia?

      • no kyllä on
        Brain Washer kirjoitti:

        Osaat varmaan selittää myös selittää miksi valokuvaaja Gregory Crewdsonin kuvien hinta nousee ja mainospiirtäjä Palmun taulujen hinta laskee?

        Miksi yhden Crewdsonin valokuvan hinnalla saa n. 1000 kpl Palmun latokuvia?

        Jos se Crewdson tulostaisi sitä kyseistä kallista kuvaansa miljoona kappaletta, luuletko että hän saisi joka ikisestä sen saman jättisumman?

    • teennäistä?
      • j jylhä

        Tuossa on jotain jylhän kaunista.

      • Brain Washer
        j jylhä kirjoitti:

        Tuossa on jotain jylhän kaunista.

        Hieno kuva (ja tarina) joka kestää monta katsomista.

        Aloin heti kuvalinkin saatuani rakentamaan päässäni elokuvaa, ”kolmiodraamaa” noista henkilöistä (lähes autio kaupunkimiljöö, nainen yksin yökahvilassa, kaksi miestä. Toinen mies seisoskelee kadulla ikäänkuin odottamassa (valaistulla paikalla) ja toinen saapuu autolla.

        Minusta kaikki Crewdsonin kuvat ovat ”elokuvallisia”.

      • 4/3
        Brain Washer kirjoitti:

        Hieno kuva (ja tarina) joka kestää monta katsomista.

        Aloin heti kuvalinkin saatuani rakentamaan päässäni elokuvaa, ”kolmiodraamaa” noista henkilöistä (lähes autio kaupunkimiljöö, nainen yksin yökahvilassa, kaksi miestä. Toinen mies seisoskelee kadulla ikäänkuin odottamassa (valaistulla paikalla) ja toinen saapuu autolla.

        Minusta kaikki Crewdsonin kuvat ovat ”elokuvallisia”.

        Minustakin tuossa kuvassa on jotain elokuvallista, kerronnallista,
        Mutta näen sen kuvaavan yksinäisyyttä, erillisyyttä, Mies autossa yksin. Aika ankea ravintola, ja siellä yksinäinen ihminen. Jopa autot ovat kaukana toisistaan. Valoissa keltainen, odota. Sellainen hyytynyt tunnelma, odottava, Ihmiset odottavat jotain tapahtuvan. Tuo "Tattoo" on kauppana ja liikeyrityksynä aika lohduton näky, ei sinnekään varmaan kookonnuta seurustelemaan.
        Tunnelmassa on joitan samaa kuin amerikkalaisen maalarin Edward Hopperin maalauksissa. http://www.sedefscorner.com/2011/04/edward-hopper-painter-of-american.html
        Kuva ei tyhjene yhdellä katsomisella, se kai on ns, taidekuvan ominaisuus.

      • Brain Washer
        4/3 kirjoitti:

        Minustakin tuossa kuvassa on jotain elokuvallista, kerronnallista,
        Mutta näen sen kuvaavan yksinäisyyttä, erillisyyttä, Mies autossa yksin. Aika ankea ravintola, ja siellä yksinäinen ihminen. Jopa autot ovat kaukana toisistaan. Valoissa keltainen, odota. Sellainen hyytynyt tunnelma, odottava, Ihmiset odottavat jotain tapahtuvan. Tuo "Tattoo" on kauppana ja liikeyrityksynä aika lohduton näky, ei sinnekään varmaan kookonnuta seurustelemaan.
        Tunnelmassa on joitan samaa kuin amerikkalaisen maalarin Edward Hopperin maalauksissa. http://www.sedefscorner.com/2011/04/edward-hopper-painter-of-american.html
        Kuva ei tyhjene yhdellä katsomisella, se kai on ns, taidekuvan ominaisuus.

        ”Kuvitusta” omasta päästäni:
        – yö
        – vain yksi auto liikenteessä
        – auto on pysähtynyt (jarruvalot), vaikka liikennevalot vilkkuu keltaista (ei käytössä)?
        – ei muuta liikennettä lumisateen jälkeen (pelkistys?)
        – Capitolin ”BRIEF ENCOUNTER”-kyltin alla seisova mies, miksi juuri siinä kirkkaassa valossa?
        – etualalla sadevesikaivon vieressä on pyöreä lumikeko.

        Mitä kuvaaja on halunnut kertoa? Tarjoaako hän samaistumisen kohteita (yksinäisyys, odottaminen, tatuointi …)? Miltä tuntuu istua pitkään yöllä yksin kahvilassa?
        Huom kuva on täysin lavastettu (kuin elokuva) ja henkilöt ovat tunnettuja esiintyjiä.
        Katu on lumettu käsityönä useita kertoja uusintaottojen takia.
        Kaupungin kaikki katuvalot on pimennetty, kuvassa näkyvät valot on lisätty jälkikäteen kuvankäsittelyssä.

        Hopperin ja parin muun amerikkalaisen töissä on jotakin samanlaista ”elokuvamaista” taiteellisuutta ja valolla maalaamista.

        Minusta taidekuvan ”ominaisuus” on se mitä tapahtuu katsojan päässä (samaistuminen, ihastuminen, vihastuminen, sääli, pelko, jännitys …).
        Hyvä taidekuva haastaa katsojan ja aiheuttaa pysyvän ”jäljen” katsojassa.

    • Kökkötraktori

      Kyllä taide löytyy E.Brotheruksen sekä H.Rekulan upeista taidetöistä.

    • tytöt ei osaa

      Luin eilisen (maanantain) hesarista jostain tyttövalokuvaajista, joiden suuri taideteos oli joku ukko jonka päälle ole laitettu nokkosia.

      Voi hitto mitä luomisen loistoa taasen :-)

      • no kyllä on

        Kuulostaa vähän kuin siltä Minkkiseltä, eli ruma ukko vääntelee itseään kummiin asentoihin järven rannassa ja järvessä. Teennäisyys huipussaan

      • perusjuntti

        Unohtui edellisestä linkki Sandsin ”taidekuviin”
        http://www.ricksands.com/Richard_Sands/Art_Photography.html

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      72
      3033

    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      55
      2685

    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      432
      2295

    4. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      79
      2168

    5. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      95
      1976

    6. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      36
      1803

    7. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1566

    8. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      17
      1517

    9. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      30
      1360

    10. Mitä nämä palautteet palstalla ovat?

      Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?
      Ikävä
      29
      1329
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt