Sedanien vertailu

Oletteko panneet merkille, että Passat yhdessä Superbin kanssa voitti TM:n isomman keskiluokan sedanien vertailun suvereenisti? Aasialaiset jätettiin armotta viimeisiksi.
Passatin vahvuudet olivat ne jotka tiedätte ilman vertailuakin. Heikkouksia ei juuri ollutkaan. Passat ja Superb 9,2/10p seuraava 8,7/10p, paras aasialainen 8,3/10p.
Eipä tuossa sinällään mitään uutista meille Passatin omistajille ollutkaan.
8514
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Olemme huomanneet, mutta mitäpä noilla itsestäänselvyyksillä ilakoimaan. Nauttikaamme vain hiljaa tykönämme parhaasta mitä maksamallamme rahalla sai.

Äänestä

Jees. TM on meidän VAG:lla ajavien raamattu.......

Äänestä

Mitäpä muuta voit odottaa VW-mainoslehdeltä. Ei kai esim Toyota-mainoslehdessä haukuta Toyotaa tai Ford-asiakaslehdessä Fordia.
Jas te pöljät vielä kakitte housuunne, kun Keskon VW-mainoslehti kehuu Volkkaria.

TM:ssähän aina VW istuin on jämäkkä ja toisissa sama tuntuma on epämukavan kova.
Tai vanhahtava kojelauta selkeä, kun muissa vastaava näkymä on tylsä tai sitten modernimpi näkymä sekava.
VW:ssä kovat pyörä-äänet ovat aina taajuudella, joka ei häiritse, kun muissa desibelitolkulla hiljaisemmat matkustamot ovat sävyltään ikäviä.
VW:ssä laimea suorituskyky on joustavaa ja helppoa arkikäsiteltävyyttä, kun muissa terävä suorituskyky on liian äkkinäistä tai kulutusta nostavaa tarpeettomuutta.
Tehokkaammilla jarruilla varustettu kilpailija on aina liian äkkinäinen poljintuntumaltaan.

Mutta pääasia, että ite ootte tyytyväisiä ja voitte taputella toisianne selkään hyvästä valinnasta. Kyllä varmaan tuosta TM joukosta mikä tahansa muukin on hyvä valinta. Ulkonäköseikat ovat makuasioita vähän edellisten tapaan, mutta ainakaan Superb ei silmiä juuri hivele. Jo pelkkö tökkö ulkonäkö voi jo kaataa kaupat. VW:n sisänäkymät ovat kuin menneeltä vuosikymmeneltä.
Ja se vikaherkkyys.....sitä ei muutaman päivän aikana tehdyssä vertailussa voi todeta mitenkään. Se on VW-konsernin tuotteiden onni.

Äänestä
  • Tuossa testissä oli muuten juuri tuollainen hupaisa esimerkki. Passatin tavaratila oli kymmeniä litroja kilpailijoita pienempi, mutta puhe kääntyi nopeasti hyvään laajennettavuuteen. Suuremmista ja arkikäytössä kaikki istuimet käytössä paremmin toimivista konteista löytyi aina sanottavaa, puuttui kiinnityslenkkiä yms. Kuka oikeasti edes ikinä käyttää noita tavaran kiinnityslenkkejä??? Ihan turhia kapistuksia etenkin sedaneissa.
    Ja penkit kyllä kääntyivät muissakin kuin Passatissa.

    "Vanhan malliset" kontin saranat ovat myös kestoruikutuksen aihe. Ne kun testien mukaan syövät muka ylenmäärin tavaratilaa. Ymmärtääkseni samasta tilansyönnistä puhutaan myös silloin, kun saranat ovat yleistyneeseen nykytyyliin koteloitu - kuten myös tämän testin "paremmilla saranoilla" olevissa autoissa.
    Sitäpaitsi jos kontti on jo lähtökohtaisesti toista mallia, kuten Passattia vaikkapa 60 litraa suurempi, ei liene parin maitotölkin kokoisilla saranoilla suurtakaan merkitystä auton käytettävyyteen.

    Äänestä


Kaksi viimeistä kommenttia totuuden mukaisia, Ilman mainospuheita. Pelkkää asiaa.

Äänestä

Oletko pannut merkille, että VWG on Tekniikan Maailman suuri mainostilan ostaja ja, että kyseistä aviisia kustantaa sama kustantamo, jonka asiakkaana on Volkswagenin asiakaslehti.

Niin pitkään kuin edellä mainittu asetelma on voimassa, on ihan turha odottaa, että vertailun, johon osallistuu VWG:n tuote, voittaisi joku muu kuin se.

Se, että TM ei mainitse mitään heikkouksia, ei tarkoita sitä, etteikö niitä olisi. Jos jokin mitattu suure on muita huonompi, on asia korjattattu arvosteluasteikolla, painotuksilla ja vielä tekstiosiossa. Lopputuloksena mainitaan, ettei mitattavalla asialla ole mitään käytännön merkitystä (Hmmm... Jostain syystä mitattiin kuitenkin).

Äänestä
  • Jos nämä edellä mainitut asiat olisi näillä aasian autoilla, niin ruikutus olisi toisinpäin. Aina joku löytää jotain mätää kaikista asioista ja oma mielipide on oikeampi. Kuuluisia salaliito teorioita riittä aiheesta kuin aiheesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


8 sedania kirjoitti:

Oletteko panneet merkille, että Passat yhdessä Superbin kanssa voitti TM:n isomman keskiluokan sedanien vertailun suvereenisti? Aasialaiset jätettiin armotta viimeisiksi.
Passatin vahvuudet olivat ne jotka tiedätte ilman vertailuakin. Heikkouksia ei juuri ollutkaan. Passat ja Superb 9,2/10p seuraava 8,7/10p, paras aasialainen 8,3/10p.
Eipä tuossa sinällään mitään uutista meille Passatin omistajille ollutkaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu