Miksi miehet jättää lapsensa

petollisia naisia

niin hepposin perustein, et uusi nainen kun tulee, niin se on siinä? En ymmärrä miten ne voivat tehdä niin.

47

437

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • czbd

      koska ne ei ole miehiä vaan vastuuntunnottomia matoja.. vailla minkäänlaista selkärankaa!!!

    • Yksinkertaista

      Yksinkertainen selitys: Ne on miehiä ja niillä on virtsarakko ja aivot vaihtanut paikkaa.

    • ikävä tosiasia

      Koska uusio nainen niin sanoo. Hän tai perhe? Kolmas se rikkoo aina kaiken.

    • Nimierkki0

      Ehkä syitä on yhtä monta kun lapsien unohtamisiakin.. en tiedä.

      Ehkä miehet ovat itsekkäitä? Ehkä lapsien äiti eli miehen eksä heittäytyy mustasukkaiseksi ja vaikeuttaa asioita tahallaan? Ehkä mies ei olisi lapsia ikinä halunnutkaan?

      Lapsien kannalta äidin pitää vaan yrittää hyväksyä isän uusi nainen, unohtaa mustasukkaisuus, katkeruus (jos sellaista on) ja miettiä miten isän olisi helpoin ottaa lapset ja olla niille isä. Muistaa että lasten hyvinvointi menee kaiken edelle eikä pitää niitä pelinappulana. Ja tietysti myöskin toisinpäin, eli isän hyväksyttävä äidin uusi...

      Itse tiedän tapauksen jossa äiti oli hyvin katkera kun eron jälkeen mies löysi uuden ja itsellään meni huonosti. Teki eksänsä elämästä helvetin; kiristi, uhkaili, valehteli yms. Loppujen lopuksi mies ei voinut muuta tehdä kun antaa periksi ja nyt näkee lapsiaan pari kertaa kk. Nyt sitten äiti ihmettelee miksi isä ei ota lapsia. Isä vaan ei enää jaksa eksänsä peliä, masentui pahasti. Eli aina kannattaa miettiä ennen kuin lähtee pelaamaan likaista peliä. Se peli voi kolahtaa omaa nilkkaan.

      • me emme hyväksy aink

        Ei äitein tarvi hyväksyä yhtään mitään mitä ei halua eikä lasten.

        Meillä ainkaan, kielsimme miestä tuomasta naisiaan meille ja lasten eteen, eikä ole koskaan niitämeille esitellyt, sillä mies häpee tekosiaan.

        Hyvä niin, parempi unohtaa koko mies, kun kuunnella hänen naikkosten haukkuja ja pilkkaa lapsiin kohdistuen. Meidän lapset ovat niin arvokkaita, ettei yksikään ulkopuolinen ole oikeutettu heidän elämää sotkemaan enenpää.


      • Vitun dille lissu
        me emme hyväksy aink kirjoitti:

        Ei äitein tarvi hyväksyä yhtään mitään mitä ei halua eikä lasten.

        Meillä ainkaan, kielsimme miestä tuomasta naisiaan meille ja lasten eteen, eikä ole koskaan niitämeille esitellyt, sillä mies häpee tekosiaan.

        Hyvä niin, parempi unohtaa koko mies, kun kuunnella hänen naikkosten haukkuja ja pilkkaa lapsiin kohdistuen. Meidän lapset ovat niin arvokkaita, ettei yksikään ulkopuolinen ole oikeutettu heidän elämää sotkemaan enenpää.

        Mitenkä ne nyt om sinua ja lapsia haukkumaan päässeetä kun ETTE KOSKAAN ole tavanneet, nähneet tai olleet tekemisissä? Voisit lopettaa tuon sonnan jauhamisen jo. Puhut aina ilkeästi ja yleistäen, vaikka sulla ei ole MITÄÄN kokemusta uusperheistä, uusikoista tai mistään.
        Ethän sinä ole voinut joutua kuuntelemaan kenenkään pilkkaa, haukkuja tai sotkemisia, kun ette ole tavanneet ikinä. Joten älä puhu paskaa enään enempää.


    • hyvä isä

      Täytyypä tähän sanoa palstahäirikköaloittaja, että haista sinä vanha haahka pitkä paska.

      Erosin ex-vaimostani 5 vuotta sitten ihan täydessä yhteisymmärryksessä. Ero teki tuloaan jo kauan ennen kuin se konkreettisesti tapahtui, olimme kuin 2 kämppistä, muukalaista saman katon alla. Vaikka tahdottiin alttarilla rakastaa hautaan saakka, ei se rakkaus kestänytkään. Siksi tahdomme, emme lupaa, kun menemme naimisiin.

      Eron jälkeen lasten huoltajuus jaettiin 50-50, kaikki meni hyvin. Näin jälkikäteen sanottuna liian hyvin ollakseen totta. 3,5 vuotta eron jälkeen minä tapasin ihanan naisen ja rakastuin. Tämä nainen otti minut ja lapseni avosylin vastaan ja elämäänsä, ja on kaikin puolin fiksu ja ihmisten kanssa toimeen tuleva nainen.

      Ennen niin fiksusti ja filmaattisesti käyttäytynyt exäni muuttui saatanan kätyriksi, kun kuuli minun tavanneen uuden. "Herranjestas, hänkö muka meni rakastumaan, eikö hän jäänytkään roikkumaan meikäläisen hameenhelmaan loppuiäkseen? Kehtasi mennä ja tavata uuden, pistänpäs hänen ja lastemme elämän risaiseksi sen kunniaksi!"

      Alkoi helkkarinmoinen kettuilu, solvaaminen, uhkailu, kiristäminen, taistelu. Tasapainoiseksi luulemani ihminen muuttui itse piruksi kun hoksasi, että hän ei olekkaan korvaamaton. Kaiken huippuja ovat olleet yhteydenotot sossuun, lätinät siitä, että minä olen huono isä, juoppo runkkari pedofiili narkkari. Minä, joka juon saunakaljan kerran kuussa. Rakastuminen teki minusta exän mielestä hirviön.

      Exä aikoo evätä minulta lasten tapaamiset ja hakea yksinhuoltajuutta. Eskari- ja ala-asteikäiset lapset ovat hämillään ja peloissaan. Itkevät isän ikävää, itkevät helpotuksesta kun näkevät isää. Mulla on niin jumalattoman avuton olo kun joudun katsomaan vierestä lasten pahaa oloa. Exää se ei hidasta. Saa siitä vain lisää pökköä pesään. Ainoa tavoite on rankaista minua rakastumisesta estämällä minua ja lapsia viettämästä aikaa yhdessä. Toisaalta ex-vaimo väittää sossun täteille, etten tapaa lapsia sovitusti eikä minua kiinnosta. Sellaista kaksnaamaisuutta harjoittaa kyllä tämä ex-rouva että siinä menee naapurin erkkikin hiljaseks.

      Niin että rouva Aloittaja (kyllä me kaikki tiedetään mikä sinä olet naisiasi) voisi katsoa peiliin, tehdä sellaisen syväluotaavan itsetutkimusmatkan oman sisimpään (ja miksei muutkin mustasukkaiset ja katkerat ex-vaimot) ja kysyä itseltään: Olisiko minulla (meillä) jotain tekemistä sen kanssa, ettei isä näe enää lapsia? Olenko minä (me) tukenut lasten ja isän suhdetta ja antanut isän jatkaa vanhemmuuttaan omalla tavallaan eron jälkeenkin? Olenko minä (me) vetänyt pakastepussillisen herneitä nokkaan ja alkanut pelaamaan likaista peliä, koska ex-mies on rakastunut uudelleen, eikä hän jäänytkään itkemään meidän kuolleen rakkautemme hautakiven äärelle?

      Minua niin sapettaa nämä palstahäirikön paskanjauhannat. Hän on niin oiva esimerkki siitä, kuinka kaikki voi mennä pieleen yhden häiriintyneen mielen takia. Ja valvon yöt peloissani koska tiedän (mutten uskaltaisi itselleni myöntää) että olen vaarassa menettää rakkaat lapset, koska suomessa äidit voittavat oikeustaistelut ja isät ovat hulluja vastuuntunnottomia juoppoja jotka eivät kykene pitämään huolta lapsistaan. Tai kykenivät ennen, mutta se kyky katosi yhdessä yössä.

      • VAI ETTÄ KANTTUROITA

        Hih.. hitsi, oletpa uhmakas mies! Minä minä minä mies...! Lapsetkin pelkää.

        Kuule peiliin ollaank atsottu monet kerrat ja aina yhtä kaunis olen. Minua ei sun uhmasi liikuta. Meille ei exmiehen naiset tule se on selvä. Emme mekään mene sinne sotkuun käppäileen, hyi.

        Onneks et oo mun ex ukko, sun asenne on niin itsekäs että sanoisin et mun exä on sentään naisia kunnoittava ja varsinkin meitä. Ei koskaan ole pakottanut lapsia ja mua katsomaan naisiaan eikä pakosti tuonut niitä meille. Arvostaa ja kunnioittaa meidän ratkaisua.

        Ei lasten ole pakko isän naikkosia katsella, ei varmasti ole, siitä ei ole mitään lakipykälää että isän naisie on tuotava lasten kotiin ja evän on ruokittava ja kahvitettava semmoisen perheenrikkoja.

        Meidän ratkaisu on meitä ja ex miestä palvellut jo vuosia, eikä mitään kinaa. Hän ymmärtää myös lastensa parhaan.
        Jos lapset haluavat katsella hänen naisiaan, he voivat sen tehdä kun nyt ovat aikuisia, mutta eivät halua. Kun isä hylkäsi, hylkäsi lapset nyt isän.

        JA SE ON SE POINTTI! iSÄ HYLKÄÄ NIIN MIKÄÄN EI OLE LAPSELLE SILLOIN PAKKO!


      • hyvä isä
        VAI ETTÄ KANTTUROITA kirjoitti:

        Hih.. hitsi, oletpa uhmakas mies! Minä minä minä mies...! Lapsetkin pelkää.

        Kuule peiliin ollaank atsottu monet kerrat ja aina yhtä kaunis olen. Minua ei sun uhmasi liikuta. Meille ei exmiehen naiset tule se on selvä. Emme mekään mene sinne sotkuun käppäileen, hyi.

        Onneks et oo mun ex ukko, sun asenne on niin itsekäs että sanoisin et mun exä on sentään naisia kunnoittava ja varsinkin meitä. Ei koskaan ole pakottanut lapsia ja mua katsomaan naisiaan eikä pakosti tuonut niitä meille. Arvostaa ja kunnioittaa meidän ratkaisua.

        Ei lasten ole pakko isän naikkosia katsella, ei varmasti ole, siitä ei ole mitään lakipykälää että isän naisie on tuotava lasten kotiin ja evän on ruokittava ja kahvitettava semmoisen perheenrikkoja.

        Meidän ratkaisu on meitä ja ex miestä palvellut jo vuosia, eikä mitään kinaa. Hän ymmärtää myös lastensa parhaan.
        Jos lapset haluavat katsella hänen naisiaan, he voivat sen tehdä kun nyt ovat aikuisia, mutta eivät halua. Kun isä hylkäsi, hylkäsi lapset nyt isän.

        JA SE ON SE POINTTI! iSÄ HYLKÄÄ NIIN MIKÄÄN EI OLE LAPSELLE SILLOIN PAKKO!

        Kyllä, se tekee uhmakkaaksi, kun vaarassa menettää lapsensa. Se tekee myös epätoivoiseksi ja surulliseksi. Minua eivät lapset sen vuoksi pelkää, että puran epätoivoani tällä palstalla.

        Ja minunko asenteeni itsekäs? Hohhoijaa. Se, etten minä anna ex-vaimoni sanella miten ja kenen minun kanssa tulisi elää tai ei eroni jälkeen, tekee minut itsekkääksi? Minunko pitäisi antaa ex-vaimolle ohjat omaan elämääni ja luopua rakastamastani naisesta hänen takiaan, ja näin ollen antaa valta määräillä aikuista miestä oman mielensä mukaan?

        Ex-vaimollani on myös uusi miesystävä. Pitäisikö minun sitten määräillä häntä, että hänen pitää luopua miehestään ja ettei hän saa viedä miestä lastemme lähelle? Tiedätkös, minua ei kiinnosta alkaa määräilemään ja rajoittamaan hänen elämäänsä. Me olemme eronneita, aikuisia ihmisiä. Ja vaikka ex-vaimoni on käyttäytynyt käsittämättömän rumalla tavalla, luotan silti hänen arvostelukykyynsä uuden miehen valinnassa ja siihen, ettei hän ketään tyrannia veisi lasten lähelle. Minun asenteeni on kaukana itsekkäästä. Ajattelen näin, että lapsille on hyvä saada elämäänsä myös terveen ja onnellisen parisuhteen malli, ja kun minä ja ex-vaimoni emme sitä yhdessä voineet tarjota, niin sitten erikseen. Minun naisystäväni on hyvä ihminen. En olisi hänen kanssaan, jos ei olisi. En olisi tutustuttanut häntä lapsiini, jos ei olisi. Lapset eivät pitäisi hänestä, jos ei olisi.

        Pitäisikö minun sinun mielestäsi siis luopua rakastamastani naisesta? Eikö myös ex-vaimoni pitäisi silloin luopua rakastamastaan miehestä?


      • lissu on mielisairas
        hyvä isä kirjoitti:

        Kyllä, se tekee uhmakkaaksi, kun vaarassa menettää lapsensa. Se tekee myös epätoivoiseksi ja surulliseksi. Minua eivät lapset sen vuoksi pelkää, että puran epätoivoani tällä palstalla.

        Ja minunko asenteeni itsekäs? Hohhoijaa. Se, etten minä anna ex-vaimoni sanella miten ja kenen minun kanssa tulisi elää tai ei eroni jälkeen, tekee minut itsekkääksi? Minunko pitäisi antaa ex-vaimolle ohjat omaan elämääni ja luopua rakastamastani naisesta hänen takiaan, ja näin ollen antaa valta määräillä aikuista miestä oman mielensä mukaan?

        Ex-vaimollani on myös uusi miesystävä. Pitäisikö minun sitten määräillä häntä, että hänen pitää luopua miehestään ja ettei hän saa viedä miestä lastemme lähelle? Tiedätkös, minua ei kiinnosta alkaa määräilemään ja rajoittamaan hänen elämäänsä. Me olemme eronneita, aikuisia ihmisiä. Ja vaikka ex-vaimoni on käyttäytynyt käsittämättömän rumalla tavalla, luotan silti hänen arvostelukykyynsä uuden miehen valinnassa ja siihen, ettei hän ketään tyrannia veisi lasten lähelle. Minun asenteeni on kaukana itsekkäästä. Ajattelen näin, että lapsille on hyvä saada elämäänsä myös terveen ja onnellisen parisuhteen malli, ja kun minä ja ex-vaimoni emme sitä yhdessä voineet tarjota, niin sitten erikseen. Minun naisystäväni on hyvä ihminen. En olisi hänen kanssaan, jos ei olisi. En olisi tutustuttanut häntä lapsiini, jos ei olisi. Lapset eivät pitäisi hänestä, jos ei olisi.

        Pitäisikö minun sinun mielestäsi siis luopua rakastamastani naisesta? Eikö myös ex-vaimoni pitäisi silloin luopua rakastamastaan miehestä?

        Sinulla hyvä isä on terve suhtautuminen ja asenne, älä välitä lissusta, se ei ole mieleltään terve ihminen kuten varmaan olet jo huomannut.


      • ihana ydin perhe
        hyvä isä kirjoitti:

        Kyllä, se tekee uhmakkaaksi, kun vaarassa menettää lapsensa. Se tekee myös epätoivoiseksi ja surulliseksi. Minua eivät lapset sen vuoksi pelkää, että puran epätoivoani tällä palstalla.

        Ja minunko asenteeni itsekäs? Hohhoijaa. Se, etten minä anna ex-vaimoni sanella miten ja kenen minun kanssa tulisi elää tai ei eroni jälkeen, tekee minut itsekkääksi? Minunko pitäisi antaa ex-vaimolle ohjat omaan elämääni ja luopua rakastamastani naisesta hänen takiaan, ja näin ollen antaa valta määräillä aikuista miestä oman mielensä mukaan?

        Ex-vaimollani on myös uusi miesystävä. Pitäisikö minun sitten määräillä häntä, että hänen pitää luopua miehestään ja ettei hän saa viedä miestä lastemme lähelle? Tiedätkös, minua ei kiinnosta alkaa määräilemään ja rajoittamaan hänen elämäänsä. Me olemme eronneita, aikuisia ihmisiä. Ja vaikka ex-vaimoni on käyttäytynyt käsittämättömän rumalla tavalla, luotan silti hänen arvostelukykyynsä uuden miehen valinnassa ja siihen, ettei hän ketään tyrannia veisi lasten lähelle. Minun asenteeni on kaukana itsekkäästä. Ajattelen näin, että lapsille on hyvä saada elämäänsä myös terveen ja onnellisen parisuhteen malli, ja kun minä ja ex-vaimoni emme sitä yhdessä voineet tarjota, niin sitten erikseen. Minun naisystäväni on hyvä ihminen. En olisi hänen kanssaan, jos ei olisi. En olisi tutustuttanut häntä lapsiini, jos ei olisi. Lapset eivät pitäisi hänestä, jos ei olisi.

        Pitäisikö minun sinun mielestäsi siis luopua rakastamastani naisesta? Eikö myös ex-vaimoni pitäisi silloin luopua rakastamastaan miehestä?

        Sinä ajattelet asiaa VAIN omalta kannalta! Mietikö koskaan miltä lasen äidistä tuntuu??? Minun exäni mietti ja sanoikin sen. Siksi hän ei pakottanut ikinä lapsia eikä minua tapaileen hänen uusia naikkosia, koska tiesi että se satuttaa meitä! Siksi lapset saivat elää ja olla rauhassa, koska heitä myös isä kuunteli! Ei lasten tarvi sopeutua siihen mitä aikuinen sanoo, varsinkaan tuossa asiassa. Heidänelämään se isän nainen ei kuulu millään lailla. Isää en ole koskaan kieltänyt lapsilta, päin vstoin alussa jopa kannustin ja soitinm iehen perään, kun lapset odottivat isää, mutta se loppui kun huomasin ettei miestä lapset kiinnosta kuin vaan velvollisuuden tunnosta, ja s ei ole oikein. Lapset vaistoaa jos isä ei ole heidän kanssaan vapaaehtoisesti. Loeptin kinuamisen, se ei ole minun tehtävä pitää huolta siitä, koska lapset isää tapaa, se on miehen itse tehtävä.

        Nyt lapset kiinnostaa kun ovat aikuisia, ei tarvi huolta pitää heistä, eikä vahtia ei maksaa ei mitään.. kummallista kyllä, silloin kun lapset eniten isää tarvi, ei isällä ollut aikaa!
        Lastenkaan ei tarvi hyväksyä hänen naikkosia eikä minun, emme tarvi niitä akkoja mihinkään. Olemme onnellisia näin ilman lisä ongelmia.
        En minäkään sanellut mitenmiehen tulee elää, sen sanelin että lapsia ei siihen soppaan aseteta millään muodolla, ja sen on mies pitänyt onneksi on fiksu siinä suhteessa, vaikka muuten ei älliä liiemmilti ole. Kukaan järkevä ihminen ei lapsiaan vaihda vieraisiin naikkosiin kun lapset kyllästyttävät.

        Meidän malli vaan on, että meille ei miehen naiset ole olleet koskaan tervetulleita, ei mihinkään juhliin, mies yksin tai sitten ei ollenkaan. Ne naiset ei kuulu meidän elämän. Emme halua ongelmia enempää, riitti kun rikkoivat perheemme.

        Ota niin monta naista kun haluat, se ei kuulu mulle, mutta pitääkö lapset sotkea siihen mukaan? Ei pidä. Jospa lukist hieman enemmän täältä niiden uusienoiden juttuja miehen perheistä, tajuisit mitä tarkoitan. Oletko varma, ettei naisesi sinun selän takana ole juuri samanlainen,kohtele lapsiasi huonosti, mollaa ex vaimoasi, lasten äitiä, joka on heille rakas?? Lue lue ja lue...tarkkaile..

        Minä en antanut omia lapsiani kohdella niin, ja paras keino meillä oli se että silesinmiehen tuomasta naiset meille ja lasten eteen, ja siitä lapset nyt kiittää, olen maailman paras äiti. Se mitä muut sanoo ja haukkuu täällä, ei merkitse mitään, vain se mjitä lapset minusta sanoo, se on tärkeintä.
        Halusin olla lapsille hyvä esimerkki siitä, että läheiset on se, minkä vuoksi taistellaan ja tehdään kaikki, heitä ei jätetä ei petetä, ikinä! Jos isä niin teki, on sääli, mutta minä en koskaan tee. Sen vuoksi lapset nyt hylkäsi isän, kun isä hylkäsi heidät pienenä. Minusta ihan oikeutettu juttu, vaikka isä onkin.


      • lapsista erotettu

        Kirjoituksesi kosketti syvältä. Jaan kanssasi tasan tarkkaan saman tunteen. Nytkin pitäisi nukkua, mutta mietin tulevaa oikeudenkäyntiä ja lapsiani.


    • Nimierkki0

      Juuri tätä tarkoitin mitä hyvä isä kirjoittaa. Äiti pystyy viemään hyvältä isältä lapset valehtelemalla ja uhkailemalla ihan vaan kiusatakseen. Eipä äidit ymmärrä mitä tekevät lapsilleen. Henkisesti hyvin raskasta lapsen nähdä että äiti valehtelee, kieroilee ja käyttäytyy huonosti kun on opettetu ettei niin saa tehdä. Ja soskutädit uskovat äitiä. Siinä loppuu isältä voimat jossain vaiheessa taistella vastaan ja lopulta antaa periks. Sit äiti ihmettelee miks ei se isä enää halua olla missään tekemisissä, sit ollaan martyyri ja surkeus kun on unohdettu ja hylätty eikä eksmies enää välitä kun menee huonosti jne.. Ja mikä huvittavinta; juurikin tämä äiti on halunnut alun perin erota!

      Kyllähän se tietysti pahalta tuntuu kun ei eksmies enää helmoissa roiku ja ruikuta. Pitäs vaan äidin yrittää jatkaa omaa elämää. Miks pilata oma ja lasten elämä roikkuen jossain menneessä?

      Onhan niitä toki sellaisiakin miehiä joille alkoholi on niin tärkeä ettei lapsia muistella kuin laskuhumalassa. Eli en tällä kirjoituksella tarkoita että kaikissa äiteissä olis vikaa.. kuten jo aikaisemmin kirjoitin, syitä on monia miks isät jättää lapsensa..

      • kyllä me äidit jakse

        Rntä, onko äiti silloinkin huono, jos isä ei halua olla lasten kanssa? Ei vain halua ottaa heitä ja viettää aikaa heidän kanssaan. Meneekö sekin äidin piikkiin, että vie lapset ja valehtelee miehelle???

        Ainahan se syy on äidissä, vaikka mies tekisi mitä tai ei tee yhtään mitään.

        Aina äiti on syyllinen miehen omiin pngelmiin ja jopa hänen uuden sutturankin ongelmiin.

        Kuka onkaan parempi kohde syyllistää kuin lasten äiti! Ja kenelle onkin helpompi lastenkin kukutella kuin äiti. Isä kun näkee harvoin silloin kun isä haluuu ottaa, ei viitsi kiukutella...

        Me äidit vaan ollaan niin vastaanottavaisia ja hyväksytään kaikki miehehn oikut. Ollaan aikuisempia kuin miehet, he ei kasva ikinä henkisesti naisen tasolle. Siksi he saavat niin paljon periksi, niin paljon anteeksi virheitä että se on syy, miksi äiti on aina se paska.


    • sairasta touhua

      Usein se uus nainen estää miestä tapaamasta lapsiaan. Se jolla ei niin ole ei voi niin sanoakaan, mutta niitä on paljon.

      Heillä on niin katkera menneisyys, että he kostavat sen uuden saaliin exälle ja lapsille. Itsetunto on kateissa ja se pn jolekin kostettava. Yleensä se on sitten miehen rakkaat.

      Lapsiin sattuu eniten sitten mieheen itseensä.
      Miksi jotkut sotkee lasten elämän näihin uusiin naisiin, minusta he ei kuulu lasten ja exän elämään. Eikä se mies ole ottanut sen laastariksi, ei hnen pitäisi tulla naisensa kanssa lasten kotiin näytille.

      • hyvä isä

        Voi hevon persaus taas näitä juttujasi.

        Mikä sinä kanttura olet täällä yleispätevästi sanomaan millainen ihminen kukakin on ja millainen menneisyys kelläkin on?? Viimeisimmän käsitykseni mukaan sinä et tunne henkilökohtaisesti YHTÄKÄÄN uutta puolisoa, et yksityiselämässäsi etkä taatusti tällä palstalla, ja silti olet omasta mielestäsi pätevä antamaan diagnooseja ja tunnet jopa kaikkien menneisyyden?! Aivan käsittämätöntä, ei mene meikäläisen jakeluun nämä iänikuiset paasauksesi ihmisistä, joista et tiedä paskan vertaa.

        Ja kun otetaan huomioon tämä pointti, että et tosiaan tunne henkilökohtaisesti ketään uutta puolisoa, tuskin edes ketään uusperheellistä, niin voisitko ystävällisesti kertoa, mihin tilastoon viittaat tuolla "usein se uusi nainen estää miestä tapaamasta lapsiaan"? Kun sinulla tuota kokemuspohjaa ei juurikaan ole. Jos vastauksesi on se mitä suomi24-palstalla puhutaan, niin lähdeviitteesi ja otantasi on aika hataralla pohjalla. Samoin jos sinun ex-ukkosi uusi puoliso niin teki, niin sehän ei suinkaan tarkoita sitä, että "useimmiten näin on". Sinulla on pohjanasi vain oma kokemuksesi, ja maailmassa on 6 miljardia ihmistä. Suomessa on yli 50 000 tuhatta uusperhettä, eikä kaikkia ole edes tilastoitu, eli niitä on todellisuudessa enemmänkin. Älä sinä siis oman surullisenkuuluisan kokemuksesi perusteella ala väittelemään tohtoriksi tässä asiassa.

        Minä olen parisuhteessa todella hienon naisen kanssa, eikä hän ole koskaan estänyt minua tapaamasta lapsiani. Sen homman on hoitanut lasten äiti täysin itse, ja pahalta näyttää, että onnistuukin siinä joku kaunis päivä.

        Ja miten niin minun uusi naisystäväni ei kuulu lasteni elämään?? Lapset ovat minun perhettäni, minun lihaa ja vertani. Exä nyt ei tietenkään kuulu tähän millään lailla, hän ei kuulu enää meikäläisen perheeseen, mutta lapset kuuluvat. Ja mikä sinä tai kukaan muukaan ex-vaimo on määräämään, kenen kanssa lasten isä saa olla ja ketä isän luona saa olla lasten läsnäollessa? En minäkään herran tähden kyttää ex-vaimoni tekemisiä ja menemisiä ja uusia ihmissuhteita! Pitäisi sen verran olla luottoa olla toiseen vanhempaan, että pitää huolen omista asioistaan ja antaa toisen jatkaa elämässä eteenpäin!

        Ja mikään laastari minun naisystäväni ei ole. Tapasimme 3,5 vuotta eron jälkeen. Kyllä meikäläisen haavat ovat arpeutuneet jo aikaa sitten. Tässäkin asiassa sinä olet aina käsittämättömän harhaisen "ihmistuntemuksesi" kanssa pätemässä, että miehet ottavat vain laastareita eron jälkeen. Ups, taas yksi yleistys sinun taholtasi.


      • naapurin erkki
        hyvä isä kirjoitti:

        Voi hevon persaus taas näitä juttujasi.

        Mikä sinä kanttura olet täällä yleispätevästi sanomaan millainen ihminen kukakin on ja millainen menneisyys kelläkin on?? Viimeisimmän käsitykseni mukaan sinä et tunne henkilökohtaisesti YHTÄKÄÄN uutta puolisoa, et yksityiselämässäsi etkä taatusti tällä palstalla, ja silti olet omasta mielestäsi pätevä antamaan diagnooseja ja tunnet jopa kaikkien menneisyyden?! Aivan käsittämätöntä, ei mene meikäläisen jakeluun nämä iänikuiset paasauksesi ihmisistä, joista et tiedä paskan vertaa.

        Ja kun otetaan huomioon tämä pointti, että et tosiaan tunne henkilökohtaisesti ketään uutta puolisoa, tuskin edes ketään uusperheellistä, niin voisitko ystävällisesti kertoa, mihin tilastoon viittaat tuolla "usein se uusi nainen estää miestä tapaamasta lapsiaan"? Kun sinulla tuota kokemuspohjaa ei juurikaan ole. Jos vastauksesi on se mitä suomi24-palstalla puhutaan, niin lähdeviitteesi ja otantasi on aika hataralla pohjalla. Samoin jos sinun ex-ukkosi uusi puoliso niin teki, niin sehän ei suinkaan tarkoita sitä, että "useimmiten näin on". Sinulla on pohjanasi vain oma kokemuksesi, ja maailmassa on 6 miljardia ihmistä. Suomessa on yli 50 000 tuhatta uusperhettä, eikä kaikkia ole edes tilastoitu, eli niitä on todellisuudessa enemmänkin. Älä sinä siis oman surullisenkuuluisan kokemuksesi perusteella ala väittelemään tohtoriksi tässä asiassa.

        Minä olen parisuhteessa todella hienon naisen kanssa, eikä hän ole koskaan estänyt minua tapaamasta lapsiani. Sen homman on hoitanut lasten äiti täysin itse, ja pahalta näyttää, että onnistuukin siinä joku kaunis päivä.

        Ja miten niin minun uusi naisystäväni ei kuulu lasteni elämään?? Lapset ovat minun perhettäni, minun lihaa ja vertani. Exä nyt ei tietenkään kuulu tähän millään lailla, hän ei kuulu enää meikäläisen perheeseen, mutta lapset kuuluvat. Ja mikä sinä tai kukaan muukaan ex-vaimo on määräämään, kenen kanssa lasten isä saa olla ja ketä isän luona saa olla lasten läsnäollessa? En minäkään herran tähden kyttää ex-vaimoni tekemisiä ja menemisiä ja uusia ihmissuhteita! Pitäisi sen verran olla luottoa olla toiseen vanhempaan, että pitää huolen omista asioistaan ja antaa toisen jatkaa elämässä eteenpäin!

        Ja mikään laastari minun naisystäväni ei ole. Tapasimme 3,5 vuotta eron jälkeen. Kyllä meikäläisen haavat ovat arpeutuneet jo aikaa sitten. Tässäkin asiassa sinä olet aina käsittämättömän harhaisen "ihmistuntemuksesi" kanssa pätemässä, että miehet ottavat vain laastareita eron jälkeen. Ups, taas yksi yleistys sinun taholtasi.

        Kerrankin joku löi Lissulle luun kurkkuun. Hyvä sie :D


      • ihana ydin perhe
        hyvä isä kirjoitti:

        Voi hevon persaus taas näitä juttujasi.

        Mikä sinä kanttura olet täällä yleispätevästi sanomaan millainen ihminen kukakin on ja millainen menneisyys kelläkin on?? Viimeisimmän käsitykseni mukaan sinä et tunne henkilökohtaisesti YHTÄKÄÄN uutta puolisoa, et yksityiselämässäsi etkä taatusti tällä palstalla, ja silti olet omasta mielestäsi pätevä antamaan diagnooseja ja tunnet jopa kaikkien menneisyyden?! Aivan käsittämätöntä, ei mene meikäläisen jakeluun nämä iänikuiset paasauksesi ihmisistä, joista et tiedä paskan vertaa.

        Ja kun otetaan huomioon tämä pointti, että et tosiaan tunne henkilökohtaisesti ketään uutta puolisoa, tuskin edes ketään uusperheellistä, niin voisitko ystävällisesti kertoa, mihin tilastoon viittaat tuolla "usein se uusi nainen estää miestä tapaamasta lapsiaan"? Kun sinulla tuota kokemuspohjaa ei juurikaan ole. Jos vastauksesi on se mitä suomi24-palstalla puhutaan, niin lähdeviitteesi ja otantasi on aika hataralla pohjalla. Samoin jos sinun ex-ukkosi uusi puoliso niin teki, niin sehän ei suinkaan tarkoita sitä, että "useimmiten näin on". Sinulla on pohjanasi vain oma kokemuksesi, ja maailmassa on 6 miljardia ihmistä. Suomessa on yli 50 000 tuhatta uusperhettä, eikä kaikkia ole edes tilastoitu, eli niitä on todellisuudessa enemmänkin. Älä sinä siis oman surullisenkuuluisan kokemuksesi perusteella ala väittelemään tohtoriksi tässä asiassa.

        Minä olen parisuhteessa todella hienon naisen kanssa, eikä hän ole koskaan estänyt minua tapaamasta lapsiani. Sen homman on hoitanut lasten äiti täysin itse, ja pahalta näyttää, että onnistuukin siinä joku kaunis päivä.

        Ja miten niin minun uusi naisystäväni ei kuulu lasteni elämään?? Lapset ovat minun perhettäni, minun lihaa ja vertani. Exä nyt ei tietenkään kuulu tähän millään lailla, hän ei kuulu enää meikäläisen perheeseen, mutta lapset kuuluvat. Ja mikä sinä tai kukaan muukaan ex-vaimo on määräämään, kenen kanssa lasten isä saa olla ja ketä isän luona saa olla lasten läsnäollessa? En minäkään herran tähden kyttää ex-vaimoni tekemisiä ja menemisiä ja uusia ihmissuhteita! Pitäisi sen verran olla luottoa olla toiseen vanhempaan, että pitää huolen omista asioistaan ja antaa toisen jatkaa elämässä eteenpäin!

        Ja mikään laastari minun naisystäväni ei ole. Tapasimme 3,5 vuotta eron jälkeen. Kyllä meikäläisen haavat ovat arpeutuneet jo aikaa sitten. Tässäkin asiassa sinä olet aina käsittämättömän harhaisen "ihmistuntemuksesi" kanssa pätemässä, että miehet ottavat vain laastareita eron jälkeen. Ups, taas yksi yleistys sinun taholtasi.

        No sitä ratkaiset asiat omalla tavalla, mutta oletko kysynyt lapsilta miltä heistä tuntuu? Uskaltaako kertoia totuuden vai peitteleekö ja sanoo että juuu juu kyllä kaikki on hyvin? Monesti lapset valhetelee ja kestää kaiken etteimenetä toista vanhempaa!

        Minä tein oikein lapsilleni, estin heidän tapaamiset isän naisten kanssa, en häpee sitä vaan olen siitä todlla ylpeä. Se on parasta mitä minä lapsilleni voin tehdä, kukaan vieras ulkopuolinen ihminen ei kiusa ja hauku eikä tee lasteni oloa tukalaksi! Ja lapset ovat onnellisia ja ylpeiät siitä, että tein niin. Edelleen halaamavat ja sanovat että olen maailman paras äiti.

        Meillä yksikäänm iehen nainen ei kuulu meidän elämään, eikä lasten. Eivät itsekkään sitä haluaisi. Kyisin kun olivat pieniä, haluatteko olla isän vai minun luona? He halusivat asua minun luon. Mitä sek kertoo? Sitä että he luottavat minuun, minä en heitä ole koskaan hylännyt enkä tee setä vastakaan. Toista on isä, joka hylkäsi ja vaihtoi vieraisiin naikkosiin, kun ei enää jaksanut oll alsten kansas. Hyvä jättää äidille, kun tietää ettei hän koskaan hylkää lapsiaan.

        Ei meilläkään exä kuulu mmeidän perheeseen, eikä varsinkaan hänen naikkoset, yksissäkäänl asten juhlissa ei heitä ole tarvittu eikä haluttu.

        Jos lapset olisivat muuttaneet isän ja vierääiden naikkosten luokse, sitten olisi, mutta olisi surullista, jos en tuntisi omia lapsini enää kun vastaan tulisivat. En voisi katsoa lapsiani silmiin, jos olisin antanut heidät huonoon seuraan pieninä, en tiedä millaisia olisivat nyt, ei varmaan olisi yhtä ihania ja onnellisia, jos olisvat tulleet kiusatuiksi ja haukutuiksi. Sitä en sallinut omilleni.

        En voisi olla missään tekemisissä lasteni kanssa jos olisvat muuttaneet naikkosten ja isänsä luokse, se olisi ollut erittäin suuri järkytys ja olisin tuntenut huonommuuden tunnetta ja häpeää.

        Onneksi sitä tuntee nyt lasten isä, joka hylkäsi ja vaihtoi heidät, mutta taksin ei ole tulemista eikä lapstekaa välitä isän seurasta. Kun hän hylkäsi lapset pienenä, lapset hylkäsi isän nyt ! Sitä mies sai mitä tilasi.

        Mulla vaaan on ihanat lapset aikuiset, ja oat sen verran kovan kulun isän puolelta käyneet, että ei varmaan omia lapsia vaihda eikä hylkää. Tietää mitlä se tuntuu.

        Kyllä meillä mies saa jaktaa omintakeista elmää ihan rauhassa, ei meille tarvi niitä naisia tuoda, eikä lasten tarvi niitä mennä katsomaan tai kyselemään asioita! He ei kuulu meidän elämään millään tasolla. Se olisi meidänperheessä katastrofi, jos joku yht äkkiä ilmestyisi kotiimme! Ei ei ja ei. Emme tarvi heitä mihinkään, miksi heidän pitäisi meitä keiusta? Emme mekään kiusaa heitä.

        Mutta juhannus vietetään taas lasten kera ja lastenlasten. Ilman miestä kun ei halunnut olla osa lasten ja lastenlasten elämää.. oma valinta ja naistensa painostama. Hylkää perheesi ja valitse lapseton akka... niin sehän on se paras vaihtoehto miehelle. Viis omista kun valintana on vapaa, lapseton ja huoltavailla oleva elämä.


      • meneppä hakeen apua
        hyvä isä kirjoitti:

        Voi hevon persaus taas näitä juttujasi.

        Mikä sinä kanttura olet täällä yleispätevästi sanomaan millainen ihminen kukakin on ja millainen menneisyys kelläkin on?? Viimeisimmän käsitykseni mukaan sinä et tunne henkilökohtaisesti YHTÄKÄÄN uutta puolisoa, et yksityiselämässäsi etkä taatusti tällä palstalla, ja silti olet omasta mielestäsi pätevä antamaan diagnooseja ja tunnet jopa kaikkien menneisyyden?! Aivan käsittämätöntä, ei mene meikäläisen jakeluun nämä iänikuiset paasauksesi ihmisistä, joista et tiedä paskan vertaa.

        Ja kun otetaan huomioon tämä pointti, että et tosiaan tunne henkilökohtaisesti ketään uutta puolisoa, tuskin edes ketään uusperheellistä, niin voisitko ystävällisesti kertoa, mihin tilastoon viittaat tuolla "usein se uusi nainen estää miestä tapaamasta lapsiaan"? Kun sinulla tuota kokemuspohjaa ei juurikaan ole. Jos vastauksesi on se mitä suomi24-palstalla puhutaan, niin lähdeviitteesi ja otantasi on aika hataralla pohjalla. Samoin jos sinun ex-ukkosi uusi puoliso niin teki, niin sehän ei suinkaan tarkoita sitä, että "useimmiten näin on". Sinulla on pohjanasi vain oma kokemuksesi, ja maailmassa on 6 miljardia ihmistä. Suomessa on yli 50 000 tuhatta uusperhettä, eikä kaikkia ole edes tilastoitu, eli niitä on todellisuudessa enemmänkin. Älä sinä siis oman surullisenkuuluisan kokemuksesi perusteella ala väittelemään tohtoriksi tässä asiassa.

        Minä olen parisuhteessa todella hienon naisen kanssa, eikä hän ole koskaan estänyt minua tapaamasta lapsiani. Sen homman on hoitanut lasten äiti täysin itse, ja pahalta näyttää, että onnistuukin siinä joku kaunis päivä.

        Ja miten niin minun uusi naisystäväni ei kuulu lasteni elämään?? Lapset ovat minun perhettäni, minun lihaa ja vertani. Exä nyt ei tietenkään kuulu tähän millään lailla, hän ei kuulu enää meikäläisen perheeseen, mutta lapset kuuluvat. Ja mikä sinä tai kukaan muukaan ex-vaimo on määräämään, kenen kanssa lasten isä saa olla ja ketä isän luona saa olla lasten läsnäollessa? En minäkään herran tähden kyttää ex-vaimoni tekemisiä ja menemisiä ja uusia ihmissuhteita! Pitäisi sen verran olla luottoa olla toiseen vanhempaan, että pitää huolen omista asioistaan ja antaa toisen jatkaa elämässä eteenpäin!

        Ja mikään laastari minun naisystäväni ei ole. Tapasimme 3,5 vuotta eron jälkeen. Kyllä meikäläisen haavat ovat arpeutuneet jo aikaa sitten. Tässäkin asiassa sinä olet aina käsittämättömän harhaisen "ihmistuntemuksesi" kanssa pätemässä, että miehet ottavat vain laastareita eron jälkeen. Ups, taas yksi yleistys sinun taholtasi.

        Kuka sinutkin miehekseen haluaa, kun puhuttelet naisiasi kantturoiksi?


      • RakasNyx

        Kovin tuo tuntuu sinuunkin sattuvan kun kerta toisensa jälkeen täällä turpaas auot.
        Jos olisit ex-miehen rakas, et olisi ex.


      • onnen ydin perhe
        RakasNyx kirjoitti:

        Kovin tuo tuntuu sinuunkin sattuvan kun kerta toisensa jälkeen täällä turpaas auot.
        Jos olisit ex-miehen rakas, et olisi ex.

        Ei meidän tarvi hyväksyä perheeseemme keitä emme halua. Emme halua niitä ex miehen ja ex isän naisia elämäämme. Miksi se on vaikee käsittää? Se on meidän tapa elää rauhassa ilman että kukaan ulkopuolinen ihminen alkaa vaikeuttamaan meidän elämää tai hankaloittamaan lasten elämää.

        Miksi haluta suosiolla onglemia elmään kun voi ilman niitäkin elää?

        Missään ei sanota että meidän olisi pakko ottaa ex miehen nainen meille asumaan tai vieraaksi? Se on meidän valinta, eikä me tehdä mitään kenenkään vuoksi.

        Jos en olisi moista ratkaisua tehnyt, ei lapsemme olisi noin onnellisia ja viksuja kuin nyt ovat. Kyllä haukkumiset ym elämäisen vaikeuttamiset tekeesyvän jäljjen lapsiin, ja lisää ongelmia. Sitä emme halunneet, vaan rauhassa elää omaa elämää. Sen olemme saaneet ja onnellisia olemme. Se vaan taitaa ollamonelle katkera pala.. aihetta kateellisuuteen.


      • hyvä isä
        meneppä hakeen apua kirjoitti:

        Kuka sinutkin miehekseen haluaa, kun puhuttelet naisiasi kantturoiksi?

        Minä puhuttelen tasan yhtä naista kantturaksi, ja se on tämä häiriintynyt palstahäirikkö tällä palstalla. Anteeksi vaan jos se sinua kiusaa, mutta minulta ei heru kunnioitusta ja arvostusta hänelle lainkaan. Hän aivan avoimesti myöntää omasta itsekkyydestään vieroittaneen lapset isästään. Kaikki vain siksi, että hän ITSE on katkera ja mustasukkainen. En sulata tuollaista itsekkyyttä ja sen naamioimista muka lasten parhaaksi, en sitten ollenkaan.


      • vaaka kallistuu liss
        hyvä isä kirjoitti:

        Minä puhuttelen tasan yhtä naista kantturaksi, ja se on tämä häiriintynyt palstahäirikkö tällä palstalla. Anteeksi vaan jos se sinua kiusaa, mutta minulta ei heru kunnioitusta ja arvostusta hänelle lainkaan. Hän aivan avoimesti myöntää omasta itsekkyydestään vieroittaneen lapset isästään. Kaikki vain siksi, että hän ITSE on katkera ja mustasukkainen. En sulata tuollaista itsekkyyttä ja sen naamioimista muka lasten parhaaksi, en sitten ollenkaan.

        Mikä sä olet sanomaan kuka on häirikkö ja kuka ei? Onko susta häirikkö ihminen joka on hätetty selviytymään lastensa kanssa ja puhuu omista asioistaan? Mutta häirikkö ei ole se joka rikkoo toisten perheen ja täällä kehuu kuinka pelastaa miehen ja lapset KAUHEAN äidin kynsistä? Miten se äiti on aina kauhea sillon kun jää yksin lasten kanssa? Minusta hän on sama ihminen kuin ennenkin, vain mies on viety ja siten äiti haukutaan.
        Ei se äiti aina vieroita lapsiaan, isät joskus hylkää lapset. Ei halua tavata lapsiaan ja usien myös se uusio kannustaa siihen.

        Äiti on kuitenkin aina lapsille se paras.

        Et voi tietää miten muiden asiat on, joten lissun mielipiteet on tosi hyviä. Ihminen uskaltaa sanoa miten hänen asiat on, ei kaunistele eikä kehu. Pitää lastensa puolia, silti saa paskat silmille. kun lapsia puolustaa.


      • älä yritä!
        vaaka kallistuu liss kirjoitti:

        Mikä sä olet sanomaan kuka on häirikkö ja kuka ei? Onko susta häirikkö ihminen joka on hätetty selviytymään lastensa kanssa ja puhuu omista asioistaan? Mutta häirikkö ei ole se joka rikkoo toisten perheen ja täällä kehuu kuinka pelastaa miehen ja lapset KAUHEAN äidin kynsistä? Miten se äiti on aina kauhea sillon kun jää yksin lasten kanssa? Minusta hän on sama ihminen kuin ennenkin, vain mies on viety ja siten äiti haukutaan.
        Ei se äiti aina vieroita lapsiaan, isät joskus hylkää lapset. Ei halua tavata lapsiaan ja usien myös se uusio kannustaa siihen.

        Äiti on kuitenkin aina lapsille se paras.

        Et voi tietää miten muiden asiat on, joten lissun mielipiteet on tosi hyviä. Ihminen uskaltaa sanoa miten hänen asiat on, ei kaunistele eikä kehu. Pitää lastensa puolia, silti saa paskat silmille. kun lapsia puolustaa.

        älä yritä lissu, sinut tunnistaa tästäkin :D


      • lissu on pölvästi
        vaaka kallistuu liss kirjoitti:

        Mikä sä olet sanomaan kuka on häirikkö ja kuka ei? Onko susta häirikkö ihminen joka on hätetty selviytymään lastensa kanssa ja puhuu omista asioistaan? Mutta häirikkö ei ole se joka rikkoo toisten perheen ja täällä kehuu kuinka pelastaa miehen ja lapset KAUHEAN äidin kynsistä? Miten se äiti on aina kauhea sillon kun jää yksin lasten kanssa? Minusta hän on sama ihminen kuin ennenkin, vain mies on viety ja siten äiti haukutaan.
        Ei se äiti aina vieroita lapsiaan, isät joskus hylkää lapset. Ei halua tavata lapsiaan ja usien myös se uusio kannustaa siihen.

        Äiti on kuitenkin aina lapsille se paras.

        Et voi tietää miten muiden asiat on, joten lissun mielipiteet on tosi hyviä. Ihminen uskaltaa sanoa miten hänen asiat on, ei kaunistele eikä kehu. Pitää lastensa puolia, silti saa paskat silmille. kun lapsia puolustaa.

        voi lissu, kun vaivut alas, kyllä sun olis jo aika lopettaa, kaikki huomaa miten pölvästi olet, tunnen myötähäpeää...ite pitää ittees puolustaa hyi häpeetä....


      • Hyvää Jussia
        vaaka kallistuu liss kirjoitti:

        Mikä sä olet sanomaan kuka on häirikkö ja kuka ei? Onko susta häirikkö ihminen joka on hätetty selviytymään lastensa kanssa ja puhuu omista asioistaan? Mutta häirikkö ei ole se joka rikkoo toisten perheen ja täällä kehuu kuinka pelastaa miehen ja lapset KAUHEAN äidin kynsistä? Miten se äiti on aina kauhea sillon kun jää yksin lasten kanssa? Minusta hän on sama ihminen kuin ennenkin, vain mies on viety ja siten äiti haukutaan.
        Ei se äiti aina vieroita lapsiaan, isät joskus hylkää lapset. Ei halua tavata lapsiaan ja usien myös se uusio kannustaa siihen.

        Äiti on kuitenkin aina lapsille se paras.

        Et voi tietää miten muiden asiat on, joten lissun mielipiteet on tosi hyviä. Ihminen uskaltaa sanoa miten hänen asiat on, ei kaunistele eikä kehu. Pitää lastensa puolia, silti saa paskat silmille. kun lapsia puolustaa.

        Älä lissu yritä esiintyä toisena. Kyllä sinut pystyy sanomaan palstan häiriköksi jokainen täällä kävijä. Mitä jos vastaisit hyvä isä-kirjoittajan sinulle esittämiin väittämiin? Vai menikö nyt luu kurkkuun, eikä ole mitään sanottavaa enää. Nämä meille ei tulla ja me ei olla hyväksytty vaki-virret voit nyt unohtaa ja vastata hänelle.
        Jään mielenkiinnolla odottamaan sinun vastinetta Lissu......

        Hyvä isä:lle kiitos upeasta isän ja miehen ja ex-miehen näkökannasta. Hyvää Juhannusta ja hyvää kesää teille koko perheelle.
        Meidän perheen juhannus alkaa kun mieheni saapuu töistä. Mieheni lapset tulivat jo eilen, ja omani onkin kotona, tänä jussina ei ollut hänen isänsä vuoro. Yhteisiä lapsia meillä ei olekkaan.


      • näin meillä
        Hyvää Jussia kirjoitti:

        Älä lissu yritä esiintyä toisena. Kyllä sinut pystyy sanomaan palstan häiriköksi jokainen täällä kävijä. Mitä jos vastaisit hyvä isä-kirjoittajan sinulle esittämiin väittämiin? Vai menikö nyt luu kurkkuun, eikä ole mitään sanottavaa enää. Nämä meille ei tulla ja me ei olla hyväksytty vaki-virret voit nyt unohtaa ja vastata hänelle.
        Jään mielenkiinnolla odottamaan sinun vastinetta Lissu......

        Hyvä isä:lle kiitos upeasta isän ja miehen ja ex-miehen näkökannasta. Hyvää Juhannusta ja hyvää kesää teille koko perheelle.
        Meidän perheen juhannus alkaa kun mieheni saapuu töistä. Mieheni lapset tulivat jo eilen, ja omani onkin kotona, tänä jussina ei ollut hänen isänsä vuoro. Yhteisiä lapsia meillä ei olekkaan.

        Älä jöpötä, provoilet taas...
        Mut hyvä jos miehen exä ja lapset tulee mökille niin teillä on paras juhannus siellä!

        Me emme ikinä menisi ex miehen ex isän ja hänen ulkopuolisten naikkosten kanssa minnee mökille.. emme vain voisi. Sen sijaan mennään ex miehen vanhempien mökille, niinkuin jokajuhannus ollaanoltu. Exä tulee ehkä mutta hänen naikkoset ei.

        Anoppi ei haluu heitä perheenrikkojia, jotka rikkoi hänen lastenlasten perheen!


      • hyvä äidit!!!!!!
        Hyvää Jussia kirjoitti:

        Älä lissu yritä esiintyä toisena. Kyllä sinut pystyy sanomaan palstan häiriköksi jokainen täällä kävijä. Mitä jos vastaisit hyvä isä-kirjoittajan sinulle esittämiin väittämiin? Vai menikö nyt luu kurkkuun, eikä ole mitään sanottavaa enää. Nämä meille ei tulla ja me ei olla hyväksytty vaki-virret voit nyt unohtaa ja vastata hänelle.
        Jään mielenkiinnolla odottamaan sinun vastinetta Lissu......

        Hyvä isä:lle kiitos upeasta isän ja miehen ja ex-miehen näkökannasta. Hyvää Juhannusta ja hyvää kesää teille koko perheelle.
        Meidän perheen juhannus alkaa kun mieheni saapuu töistä. Mieheni lapset tulivat jo eilen, ja omani onkin kotona, tänä jussina ei ollut hänen isänsä vuoro. Yhteisiä lapsia meillä ei olekkaan.

        Huomatko hyvä isä??? Sinä ole sanakri mutta ex vaimosi mitätön eukko! Näin täällä aina menee. Mies on sankari kun mollaa lastensa äitiä, mutta jos lasten äiti mollaisi sinua, olisit edellen sankari ja sua säälittäisi.

        Täällä äidit ovat AINA PASKOJA.


    • tuttua monelle

      Perheenrikkoja painostaa ja haluaa elättäjän itselleen.

    • ei väkisisn

      Itse elän uusioperheen arkea siten että mieheni ei ole jättänyt lapsiaan, vaan tapaa aktiivisesti ja ja entinen vaimo valittaa, ettei hän ole kiinnostunut lapsista. Oman entinen mieheni on taasen jättänyt kokonaan yhteiset lapsemme, saattaa kerran kuussa soittaa ja kysyä miten menee ja siinä se. Miehellä ON uusi erittäin tasapainoton tyttöystävät, joka ei mustasukkaisuudessaan halua miehen tavata lapisaan vaan siitä seuraa mitä milloinkin. Eli toisaalta nainen on syyllinen MUTTA koen että on miehen vastuulla vetää rajata johonkin ja aikuisena ihmisenä määrätä minkälaista käytöstä sietää naiseltaan ja mitä ei. On siis lähinnä miehen vika jos antaa uuden naisen pompotella.
      Koska olen äiti, en voi ymmärtää miten isä haluaa ja pystyy olla erossa omista lapsistaan, eikä näköjään koe tarvetta olla mukana lastensa elämässä. Mitä voin tehdä? En mitään uskoa vain, että jokainen saa ansionsa mukaan.

    • vanhva nainen

      Kyllä mä uskon että mulle jotkut ovat erittäin kateellisia, kun olen osannut hoitaa lasteni asiat niin, ettei kukaan ulkopuolinen ihminen ole päässyt heihin vaikuttamaan huonolla tavalla, ja suututtaa monia ihmisiä. Kaikille ei vain käy se että äidit suojelee lapsia, meille se kävi, ja minä pystyin siihen.

      Olen erittäin voimakas luonteinen ihminen ja sanon suoraan asiat, ja teen niinkuin oikeaksi näen. En anna kenenkään hyppiä silmilleni, kukaan ei sanele mitä teen tai mitä pitäisi tehdä, siksi pärjäämmekin erittäin hyvin, eikä kukaan tule ryppyilemään meille.
      Lapsiani suojlelin erittäin hyvin exmiehen ja ex isän naisten kynsistä, ja siitä he ovat kiintollisia minulle. Osansa teki myös mies, kun ei pakottanut meitä katselemaan hänen naisiaan, miksi olisi? Mitä hyötyä siitä olisi meille ollut????

      En ymmärrä miski mone pakottaa lapset näkemään isän naiset? Siksikö että lapset tulisivat kateellisiksi kun isän naisella on lapsia jotka saavat olla heidän isän kanssa aina, ja oma isä on omansa hylknnyt tai haluaa nähdä heitä kerran kuussa??? Aika julmaa, lasten elämään ei kuulu vieraat ulkkopuoliset naiset, eikä heidän ole pakko tehdämitään mitä ex isä sanoo.. ei ainakaan meillä ole koskaano llut.

      Mies häpee omaa toimintaa niin pajon, ettei kehtaa edes sitä vaatia. Kun ei kehtaa olla isä, niin mitenkehtaa näyttää uudet suhteet meille???? Ei ole kehdannu, onneksi, sen verran kunnioittaa meitä.

      • Antilissu

        Lissu ota nyt lissu nikiksi, niin ei tartte keksiä jatkuvasti uusia.....


      • naapurin erkki

        Sellainen ei ole vahva ihminen, joka sokeasti silmälaput silmillään puolustaa vain omia oikeuksiaan, keinoja kaihtamatta. Sellainen ihminen on sisimmässään pelokas, epävarma, ja naamioi oman tuskansa ja riittämättömyyden tunteensa uhmaamiseen ja muka toisten parhaaksi, vaikka taustalla kummittelevat vain ja ainoastaan omat motiivit, oma vaikeus käsitellä asioita. Sellaisia piirteitä on mm. narsisteilla ja marttyyreilla. Narsisti asettaa oman hyvän kaiken muun hyvän edelle, mutta naamioi sen ovelasti ja omassa mielessään ei koe tekevänsä mitään väärin.

        Oikeasti vahva ihminen osaa itseään suurempien asioiden äärellä myös nöyrtyä, sellaisten asioiden, jotka koskettavat monien muidenkin ihmisten elämää. Oikeasti vahva ihminen osaa päästää irti, luopua menneisyyden aiheuttamasta katkeruudesta ja kykenee tuntemaan empatiaa myös muita kohtaan kun tarve vaatii.

        Sinä et Lissu ole vahva nainen. Sinä olet säälittävä, katkera ja epätoivoinen ihminen. Siksi epätoivoisesti jauhat täällä samoja asioita vuodesta toiseen, koettamalla saada muut puolellesi, mutta todellisuudessa kaikki muut tietävät, kuinka vääristynyt sinun maailmankuvasi on. Epätoivoissasi aloitat uusia, ihmekeskusteluja ja vastailet niissä itsellesi kuin haluaisit muiden sinulle vastaavan.


      • julkkis mä oooooonn
        Antilissu kirjoitti:

        Lissu ota nyt lissu nikiksi, niin ei tartte keksiä jatkuvasti uusia.....

        Miksi? Olenhan julkkis jo ilman että tarvii edes nimeä sanoa?


      • mä vaan
        naapurin erkki kirjoitti:

        Sellainen ei ole vahva ihminen, joka sokeasti silmälaput silmillään puolustaa vain omia oikeuksiaan, keinoja kaihtamatta. Sellainen ihminen on sisimmässään pelokas, epävarma, ja naamioi oman tuskansa ja riittämättömyyden tunteensa uhmaamiseen ja muka toisten parhaaksi, vaikka taustalla kummittelevat vain ja ainoastaan omat motiivit, oma vaikeus käsitellä asioita. Sellaisia piirteitä on mm. narsisteilla ja marttyyreilla. Narsisti asettaa oman hyvän kaiken muun hyvän edelle, mutta naamioi sen ovelasti ja omassa mielessään ei koe tekevänsä mitään väärin.

        Oikeasti vahva ihminen osaa itseään suurempien asioiden äärellä myös nöyrtyä, sellaisten asioiden, jotka koskettavat monien muidenkin ihmisten elämää. Oikeasti vahva ihminen osaa päästää irti, luopua menneisyyden aiheuttamasta katkeruudesta ja kykenee tuntemaan empatiaa myös muita kohtaan kun tarve vaatii.

        Sinä et Lissu ole vahva nainen. Sinä olet säälittävä, katkera ja epätoivoinen ihminen. Siksi epätoivoisesti jauhat täällä samoja asioita vuodesta toiseen, koettamalla saada muut puolellesi, mutta todellisuudessa kaikki muut tietävät, kuinka vääristynyt sinun maailmankuvasi on. Epätoivoissasi aloitat uusia, ihmekeskusteluja ja vastailet niissä itsellesi kuin haluaisit muiden sinulle vastaavan.

        Sinä vain olet katkera ja kateellinen minulle, kun olet itse joutunut nöyrytmään ex miehen naikkosen edessä! Hän sanelle sulle, mitä teet omies lasten kanssa!!! Tosi kurja juttu, minä en ole siihen suontunut eikä lpset edes halua nähdä isän naikkosia.

        Sinä olet katkera mulle,,, ole vaan.... me emme siitä välitä, kunhan mies ei tuo naikkosiaan meille! Emme tarvi heitä mihinkään.

        Hih, sano mitä sanot, viis mä sun jutuista, mä teen niinkuin meille on paras, siihen ei sun sanomiset vaikuta.


      • naapurin erkki
        mä vaan kirjoitti:

        Sinä vain olet katkera ja kateellinen minulle, kun olet itse joutunut nöyrytmään ex miehen naikkosen edessä! Hän sanelle sulle, mitä teet omies lasten kanssa!!! Tosi kurja juttu, minä en ole siihen suontunut eikä lpset edes halua nähdä isän naikkosia.

        Sinä olet katkera mulle,,, ole vaan.... me emme siitä välitä, kunhan mies ei tuo naikkosiaan meille! Emme tarvi heitä mihinkään.

        Hih, sano mitä sanot, viis mä sun jutuista, mä teen niinkuin meille on paras, siihen ei sun sanomiset vaikuta.

        Olen ihan hetero, ei minulla ole ex-miestä.
        Eikä ole ex-vaimoakaan, ihan nykyinen vaimo vaan.


    • wt4etqt

      Totuus on se, miksi jotkut miehet voivat jättää lapsensa on siinä, että ei halua olla missään tekemisessä ex-ruikuttajan kanssa!

      • isät hylkää

        Niin, millainen on isä, joka hylkää lapsensa uusnaikkosen tähden, vaihtaa lapset heihin ja elää kivaa poikamieselämää. Äidillä kaikki vastuu???

        Onhan noita tekosyitä... jättää lapset... mutta tosisyitä ei ole.


    • uusioperheen lapsi

      Kuinkas kauan Lissu teidän erosta on?Etkö muka itse ole ollut eron jälkeen yhdenkään miehen kanssa?Kovaan ääneen haukut miehesi naisia,mutta mites itsesi laita sillä rintamalla?Vai oletko noin katkera ja vihainen,koska olet vain niin yksinäinen?
      Lapsena voin sanoa että oli vain onni että äitini ja isäni erosivat,koska se kyllä näkyy ja kuuluu lapsille jos rakkautta ei enää ole.Molemmat menivät uusiin naimisiin ja äitini sai vielä kaksi lasta ja isäni kolme.Meidän perheessä ei ole koskaan ollut mitään ihme isäs naikkonen tai äitis uus ukko asetelmaa vaan hyvin kaikki tulee juttuun keskenään ja koska meitä on niin monta,on vaan hyvä että äitejä ja isiä on yhdet ns ylimääräiset jotka vie harrastuksiin,sekä viettävät meidän kanssa paljon aikaa.Mikä ihmeen uhka se uusi nainen sinulle olisi?Sanoit itse että Isä hylkäsi lapset,niin jos se on kerrn jo tapahtunut,miten se uusi nainen voi siihen olla syypää?Estät vain lapsiasi tutustumaan uusiin ihmisiin tuolla tavoin.Ja ei nyt pahalla,mutta miehesi ei vietä aikaa lastesi kanssa niin paljon,koska ei jaksa sinua...Ei isän rakkaus mihinkään häviä,mutta rajansa se on kaikilla meillä ja veikkaan että ei vaan kestä sinun kieroituneita pelejäsi..Ja jos sä olisit oikeasti sinut itsesi ja päätöstesi kanssa,et näkisi vaivaa kirjoitella tänne noin paljoa...

      • onnen ydin perhe

        Kyllä, se on totta että silloin kun ei tule toimeen on parempi erota, mutta se ero ei saa käydä kolmannen osapuolen kanutta! Eroperheelle pitää antaa rauha selvittää asiat! Surullinen mies on hyvä kohde vapaalle katkeralle naiselle jolla ei ole omaa elämää. Se on väärin.

        Kyllä se naikkonen rikkoi perheemme, kun hyökkäsi heti, eikä antanut meille aikaa selvittää asioita. Uskon että olisimme päässeet sopuun, ellei se olisi sitten ollut toinen juttu, ja ero yhteinen. Nyt kun kolmas tuli väliin, en halunnut enää taksin likasta miestä, hyi,.. meiltä ei lähdetä lomalle, ei edes vahingossa.

        Kyllä estin lapsia näkemästä perheenrikojanaisia, se on totta. Meillä valikoidaan tarkoin ystävt ja tutut, kaikki ei meille pääse ystäviksi, eikä varsinkaan perheenrikkojat, ei missään nimessä. Semmmoista esimerkkiä lapseni ei ole koskaan saaneet, että perheen voi hylätä koska vaan ja ottaa uusia ihmisiä tosta noin vaan, ja sittenolla kuin ei mitään!!!! Ei missään nimessä, se ei kuuu meidän perheeseen. Ei lapsetkaan ole halunneet nähdä perheenrikojia,o vat onnellisia kun eivät ole joutuneet moisennaisten kynsiin.

        Millasia olisivat lapset nyt, jos olisivat joutuneet isän naisten kynsiin, en varmaan tuntisi kun vastaan tulisivat. Enkä kehtaisi heitä silmiin katsoa, jos olisin antanut luvan mennä perheenrikkojien luokse tosta noin vaan!!! Huh huh.. aika risi peliä sanoisin. Ei onnistu meillä.

        No ei varmaan kaikillamieheillä lapsiin rakkaus katoa, mutta meillä mies vaihtoi lapset vieraisiin epätoivoisiin naikkosiin ja heidän kannustuksella hylksäisi heidät, kun eivät alkaneet leikkimään kotia perheenrikkojien kanssa... hah... paras niin, meidänl apsia ei kukaanulkopuolinen ihminen kiusaa. Meille ie ole tulemista, eikä he kuulu meidän perheeseen eikä sukuun. Perheenrikkojat on semoinen jotam eidää ei suvait. Lapsetkinovat onnellisia, kun eivät ole joutuneet kärsimään kiusaamisesta ja haukkumisesta.. onneksi, nyt mies kärsii, mutta ihan on oma vika ja perheerikkojien jotka manipuloi miehen omia lapisiaan vastaan ja esti heitä häkemästä isää. Naikkoset ei kuulu meidän perheeseen eikä sukuun, heillä ei ole mitään asiaa meille eikä meidän lähelle ikinä!!!


    • uusioperheen lapsi

      Et vastannut kysymykseeni siitä oletko itse ollut eron jälkeen kenenkään kanssa?

    • rikottuja perheitä p

      Kyllä miehet haluisivat omia lapsia hoitaa ja olla heidän kanssaan, mutta he joutuvat valitsemaan uuden naisen tai lasten väliltä. Lapset ei osaa painostaa isää mutta uude suhteet osaa manipuloida.

    • KKK

      Voi hyvin olla että Lissun lapset pitävät äitinsä tekoja oikeina ja oikeutettuina. Johtuu siitä että Lissu on vuosikaudet aivopessyt heitä "miehen naikkonen" -puheillaan sun muilla. TODELLA väärin lapsia kohtaan että ovat joutuneet kasvamaan kieroon ainakin näiltä osin. Vaikea sanoa lapsia tuntematta onko vaikutukset olleet laajemmatkin. Hyi että oksettaa tuollainen välinpitämättömyys lapsia kohtaan, omat sekoilut ja "mielipiteet" vaan heidänkin edelleen.

    • uusioperheen lapsi

      Niinpä...Ja Lissu hyvä...Usko tai älä..Lapset valehtelevat hyvin usein..Varsinkin jos äitinä/isänä on narsisti,niin lapsi sanoo ja tekee melkein mitä vain että saa hyväksyntää.Ja niinkuin itse sanoit,olet vahva persoona etkä pidättele mielipiteitäsi,niin tietysti lapsi siihen helposti alistuu ja on olevinaan hyvin samaa mieltä ja monesti onkin, johtuen oikein tehokkaasta aivopesusta ja jos hoet kotona samalla tahdilla tuota uusikoiden haukkumista ja pilkkaamista niin varmasti tehoaa...Sinäänsä hauskaa että et suostu altistamaan lapsiasi muiden haukuttavaksi jne,mutta itse haukut kaikki muut paitsi itsesi maanrakoon...Missäs esimerkin näyttö? Vai haukutko tosiaan kaikkia myös lastesi kuullen?
      Ja tuo uusikoiden haukkuminen on vaan niiiiiin turhaa...Jos mies tai nainen oikeasti rakastaa jotakuta ei siihen väliin kukaan pääse..Ja Tuo kuuluisa vauhkoaminen uusikoista eron jälkeen on vaan itsensä toteuttava ennustus...Isä ei saa tuoda uutta rakastaan minnekään ja entinen eukko alkaa hankalaksi lasten näkemisen /olemisen kanssa ja isä joutuu kuulemaan exältään vain haukkumista ja uusikon mollaamista ja ihan suoranaista v******a ja henkistä sodankäyntiä lapsista..Sen jälkeen on ehkä hieman mukavampaa mennä kotiin uusikon luo,jossa saa rakkautta ja ehkä mahdollisesti onnellisemman olotilan..Ja kun ex emäntä tajuaa että mies ei enää kertakaikkiaan jaksa enempää exän sontaa,on niin kovin helppoa syyttää kaikesta uusikkoa,koska ei vaan voida katsoa peiliin ja myöntää,että itse ajoin miehen pois.(ja tämän jälkeen alkaa huuto siitä että vastuu pitää kantaa diibadaaba...) Etsikää itsellenne uusi rakas ja sisäistäkää jo se fakta että avioliitto on ohi,eikä mies perhettään hylännyt,vaan vaimonsa.
      Miehellä sekä naisella on täysi oikeus rakastua uudelleen,joten älkää olko niin kamalan katkeria vaikka ei ekalla onnistunutkaan:)

      • ???

        Miksi perheessä pitäisi pysyä jos ei ole enää onnellinen...Minuakin kiinnostaisi Lissu tietää oletko itse niin täydellinen suhteiden osalta?Kun tunnut kovasti väistelevän vastausta siihen oletko itse ollut eron jälkeen kenenkään kanssa?


    • kolmas tulee väliin

      Kun kolmas tulee väliin, ja on lapseton, niin kyllä se mies valitsee sen vapaan ja lapsettoman ihmisen ennemmin kuin on siinä lapsiperheessä. On omaa aikaa enempi ja saa valita onko lasten kanssa vai ei.

      Perheenrikkojat ei ajattele kuin itseään, he ottavat onnellisen perheenisän kun tietää että rikkoo monta pientä sydäntä.

      • sgsgsgsgsgsgsgsgsgsg

        No ei se perheenisä kovin onnellinen ole jos on otettavissa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1987
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1021
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      872
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      757
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      749
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      12
      721
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      685
    8. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      680
    9. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      666
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      208
      663
    Aihe