evoluutiota, sitä et hyväksy.
Toisessa keskustelussa sanot, että tiedemiehet todistavat että evolutio ei ole totta.
Kuka/ketkä tiedemiehet? Nimet ja vaikka kirja jossa ovat niin todistaneet.
Nyt on vain sinun sana vastaan niiden tiedemiesten sanaa joiden mielestä evoluutio on mahdollista ja totta.
Toisessa keskustelussa sanot, että tiedemiehet todistavat että evolutio ei ole totta.
Kuka/ketkä tiedemiehet? Nimet ja vaikka kirja jossa ovat niin todistaneet.
Nyt on vain sinun sana vastaan niiden tiedemiesten sanaa joiden mielestä evoluutio on mahdollista ja totta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sinä uskot valheisiin, ja minä siihen mikä on totta.
Sinä pidät tiedemiehesi tukemassa niitä valheita joihin sinä uskot ja minä uskon Jumalan sanan.
Mikä tässä keskustelussa maksaisi vaivan, ei mikään!!
Näiden uskovien tiedemiesten nimet eivät ole nyt käytettävissäni, he luennoivat radiossa. Eikä sillä ole mitään väliäkään, kun evoluutio ei ole luonnonjärjestyksen mukaan lainkaan mahdollinen.
Ei ole olemassa nyt, eikä tulevaisuudessakaan mitään eri lajien välisiä lajimuotoja.
Ei ole eikä tule kädellisiä kaloja, eikä ihmisen ja apinan välimuotoja.
Luodut ovat DNA:ta nyöden jokainen omaa lajiaan, nyt ja maailman loppuun asti. Jo DNA systeemit ovat esimerkiksi niin tarkat, että alta pois. Ne eivät risteydy, ja sillä hyvä, sopii koittaa, ellei usko!!!.
Tämän voi todeta jo kansakoulun käynytkin 100% varmuudella.
Kumma kun tukijat kehtaavat vieläkin valehdella ihmisille moisia satujaan.
Ja kuitenkin ainoana päämääränä on vain kieltää Luojansa ja Lunastajansa ja näin saattaa itsensä iankaikkisesti kadotetuksi.
Piru ei todellakaan sääliä tunne, jos se pienekin siivun saa, niin siitä se pitää kyllä kiinni viimeiseen hengenvetoon asti.
Vain Jeesus voi ihmisen kadotuksesta pelastaa.
Ja Hän on todellakin taivaasta tullut Henki joka Kristuksen ihmiselle kirkastaa.
Usko EI TULE mistään mikä olisi ihmisestä lähtöisin. Mutta sitä eivät ole kokeneet muut kun ne, jotka ovat armon saaneet Jumalan tykönä Jeesuksen Kristuksen ansion kautta.
Arvasin, ettei tule yhtään tiedesmiehen nimeä.
Evoluutiota tapahtuu koko ajan. Kasvit, eläimet muuttuvat ja kestävät uusia olosuhteita.
Ihminen on risteyttänyt eläimiä, joilla on erinlainen DNA. Muuli.. Muuli on eläin jonka onluonut joku muu kuin Jumala aikoinaan. Löytyy monia muitakin vastaavia.
Sinä uskot siihen mitä uskot minä siihen mitä uskot. Kumman on totuus, siitä on turha kiistellä. Et anna periksi vaikka kuinka esittäisin todisteita vastaasi.
Kysyn: Kumpi tietää paremmin asiat, nyky tiede vai raamattu, jonk atekstit ovat kirjan mukaan aluksi kiertäneet suusta suuhun ja jokainen kuulija/puhuja on niihin voinut omiaan lisätä.
Nuin, anan edes yksi tieteilijän nimi tai lähde joka tukee ajatustasi. (raamattu ei ole sellainen , se on ihmisen kirjoittama kirja)
Oletko miettinyt sellaista vaihtoehtoa, että Jumala olisi luonut maailman ja ihmiset pikkuhiljaa, evoluutiolla? Itse en usko enää Jumalaan, mutta silloin kun vielä uskoin Häneen, uskoin myös evoluutioteoriaan.
Big Bang siis Jumalan aikaansaannosta ja niin edelleen. Mielestäni ihan järjellinen vaihtoehto.
Ja sitten vielä kysymys sinulle Nuin. Mitä todistettavasti joskus eläneet Homo Erectukset, Homo Habilikset ja neanderdalin ihmiset sitten olivat?
Hah hah! Loistavaa! Sinun pitäisi ryhtyä stand up - koomikoksi, olet ilmiömäinen!
"Näiden uskovien tiedemiesten nimet eivät ole nyt käytettävissäni, he luennoivat radiossa. Eikä sillä ole mitään väliäkään, kun evoluutio ei ole luonnonjärjestyksen mukaan lainkaan mahdollinen."
Loistavaa! Tieteellinen kreationismi on tiedettä aivan yhtä paljon kuin alkemia ja Kauko Niemisen eetteripyörreteoria. Nauramme jo kyynelet silmissä.
"Ei ole olemassa nyt, eikä tulevaisuudessakaan mitään eri lajien välisiä lajimuotoja.
Ei ole eikä tule kädellisiä kaloja, eikä ihmisen ja apinan välimuotoja."
Selitä sitten esim. Darwininsirkut. (Huuda vain: Väärennöstä ja manipuloituja tuloksia! sillä vain ns. ateistitieteilijät syyllistyvät tähän ja kreationistien tieteestä löytyy Lopullinen Totuus. Julista vielä lopuksi että Tiivi-Taavi on homo.)
Ei ihmisen ja apinan välimuotoja; entäs prinssi Charles?
"Piru ei todellakaan sääliä tunne, jos se pienekin siivun saa, niin siitä se pitää kyllä kiinni viimeiseen hengenvetoon asti."
Ah, kuinka ottaa vakavasti henkilö, joka pelkää mielikuvitusolentoa?
"Vain Jeesus voi ihmisen kadotuksesta pelastaa.
Ja Hän on todellakin taivaasta tullut Henki joka Kristuksen ihmiselle kirkastaa.
Usko EI TULE mistään mikä olisi ihmisestä lähtöisin. Mutta sitä eivät ole kokeneet muut kun ne, jotka ovat armon saaneet Jumalan tykönä Jeesuksen Kristuksen ansion kautta."
Kuolen nauruun! "Tieteesi" varmaankin kieltää myös sen ikävän tosiasian, ettei Maapallo ole maailmankaikkeuden keskipiste.
Vastauksia tähänkeskusteluun pitäisi ola 7 mutta ei ole.. Etusivu niin väittää. Olisiko Seriffi ollut asialla?
Nuin. Nyt on sinun uskosi vastaan Tieteellinen tieto.
Miten selität esim Sefer koiran syntymisen niin ja muulin.
Kyllä eläimet ovat kehittyneet aikojen olossa. Joitakin on kuollut sukupuuttoon ja uusiaon tullut tilalle. Vaikka ei s eJumala taida olla täällä niitä koko aikaa luomassa, vai?
Onhan niitä tiedemiehiä jotka uskovat raamatun luomiskertomukseen ja pitävät evoluutiota hömpötyksenä esim. suomessa Pekka Reinikainen ja Lennart Saari ja erityisesti Matti Leisola. Ulkomailla Siegfried Scherer ja internetissä on sadan tiedemiehen lista jotka eivät hyväksy evoluutioteoriaa. Tiedän paljon tiedemiesten nimiä jotka vastustavat evoluutiovalheen levitystä mutta nimet eivät aina muistu mieleen niin helposti. (enkö kanna mukanani niistä listaa.)
Kyllä niitä tiedemiehiä on paljonkin, jotka eivät hyväksy evoluutioteoriaa, nimieomaan sen takia että se on kovin epätieteellinen!
Jos haluat lisätietoa asiasta, hanki esim. kirjoja joihin voit tutustua seuraavassa linkissä:
http://www.kp-art.fi/taustaa/
Evoluutio ei ole uskonasia eikä uskonto eikä siihen tarvitse uskoa ilman tieteellistä todistusaineistoa.
Evoluutioteorian hyväksyminen ei vaadi jonkun "korkeamman" palvomista vaan siihen riittää aivan tavallinen "maalaisjärjen" käyttö.
Toisin on kreationisteilla ja heidän komealta kalskahtavan "kuninkaansoturiensa" kanssa, jotka tälläkin hetkellä levittävät tietoisesti valhetta "totuutena"
...mutta.. sallihan Martti Luther valehtelun jos se edistää uskonasiaa ja on hyväksi sille.
Samoin hän salli ohjeen ..saalistakaa, ottakaa orjiksi, raiskatkaa ja tappakaa..säilyä vanhassa testamentissa, siinäkään lauseessa ei kai tosi uskovainen ei näe mitään väärää..
Kouluissakin pakotetaan uskomaan tähän valheeseen evoluutiosta, vaikka se ei ole mitenkään luonnonjärjestyksessä mahdollinen.
Ja sen uskonnon ainoa motiivi on kieltää kaiken Luojan ja Jumalan olemassaolo.
Mutta on tosi kehno sepustus jo pelkkänä yrityksenäkin. Aivan yhtä uskottava kun joulupukki on.
Kun nyt kerran kommentoit niin kommentoi myös viestini loppuosa..
Miksi evoluutio ei ole mahdollinen?
Onhan ihminen risteyttänyt useita eläimiä.
Ja uusia lajeja on syntynyt meidänkin päivinä.
Siis, kerro todisteet (ei raamatusta) jotka todistavat evoluution mahdottomaksi.
--------- toki kaksi vähän eri rotuista koiraa.
Mutta niinhän tumma ja vaalea ihminenkin ristetyvät, vaikka toinen olisikin sademetsästä kotoisin, mutta ei ihminen lehmän kanssa.
Ei vastausta.
Todistatko nyt, ettei evoluutio ole mahdollista.
JA lisäesimerkki.. mikäs on muuli?
Ei ainakaan JUmalan luoma eläin, vaan evoluution ja risteytyksen tulos.
Entäs kaikki ne nedentaal ym ihmiset joita on löytynyt? Todistettavasti.
Olen minäkin joskus joitakin satukirjoja lukenut lapsilleni ja lastenlapsille, mutta en minä niihin silti usko.
Ollut kirjoitamassa raamattua, kun siihen niin uskot? Käsittääkseni raamatun tekstit aluksi kiersivät suusta suuhun. Eikös silloin ollut mahdollisuus, että tarinat muuttuivat?
Jeesuksen aikana oli kirjoitustaito.
Ja olen lukenut senkin että jokaiselle juutalaispojalle opetettiin Toora niin tarkoin, että suurinpiirtein ulkoa se täytyi osata.
Kirjoituksiin Jeesuskin aina vetosi, jos olet lukenut.
Onhan nyttemmin Qumranin hautalöydöissä löydetty kai miltei koko Jesajan kirja, joka on kirjoitettu jo hyvin paljon ennen Jeesuksen syntymää.
Olitko paikalla kun kirja löytyi. Mitä jos se onkin väärennös. Miten voidaan tietää koska kirja on kirjoitettu? Itsehän sanoit, etei hiili jne tutkimuksiin voi luottaa.
En ollut itse paikalla.
Spekuloitte molemmat sekundaareilla argumenteilla
Nyt hyväksyt silminnäkijahavaiinnot kun löytyy sinua tukevia löytöjä. Silloin kun löytyy evoluutioteoriaa tukevia löytöjä tulkitset ne automaattisesti vääriksi. Samoin hiilitutkimuksen perusteella tutkitun löytöjen iän.
Milloin hyväksyt silminnäköhavainnot? Milloin tiede on oikeassa? Onko vain silloin kun molemmat tukevat sinun totuuttasi?