Alex Collierin yksi väittämistä (taitaa olla yleisimpikin tässä genressä), että kuu on keinotekoinen, tuotu aurinkokuntaan jostain muualta. Keväällä oli tiedeuutinen, jossa kerrotiin kuun kehityksen alkuvaiheista. Aiemmin teoria oli, että kuu irtosi maasta suuren meteroriittitörmäyksen johdosta.
Tämä nyt kyseenlaistettiin perustuen kuun isotooppi-koostumukseen. Se ontarkalleen sama kuin maan. Jos kuu olisi irronut maasta ison meteoriitti törmäyksen takia, kuussa olisi isotooppijäänteitä tästä törmänneestä meteoriitista.
"Keinotekoinen kuu, tuotu jostain muualta" teilaa tuo kuun isotooppikoostumus, se on sama kuin maan eli on samasta "laarista".
Luulenpa, että seuvaaksi tulee "uutta tietoa", myös maa on tuotu "sieltä jostain" mistä kuukin ja siksi isotooppikoostumus on sama ja kuu on sittenkin keinotekoinen.
Tämä nyt kyseenlaistettiin perustuen kuun isotooppi-koostumukseen. Se ontarkalleen sama kuin maan. Jos kuu olisi irronut maasta ison meteoriitti törmäyksen takia, kuussa olisi isotooppijäänteitä tästä törmänneestä meteoriitista.
"Keinotekoinen kuu, tuotu jostain muualta" teilaa tuo kuun isotooppikoostumus, se on sama kuin maan eli on samasta "laarista".
Luulenpa, että seuvaaksi tulee "uutta tietoa", myös maa on tuotu "sieltä jostain" mistä kuukin ja siksi isotooppikoostumus on sama ja kuu on sittenkin keinotekoinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
No, Kuu olisi kyllä keinotekoinen, jos kreationismi olisi totta...
Ja minkähänlaisia sen meteoriitin isotooppijäänteet olisivat aloittajan asiantuntevan lausunnon mukaan?
Eihän tuolla ole väliä, kuulla ja maalla on sama isotooppikoostumus.
Story löytyy http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuun_synty, jutun lopussa on tuo viimeisin uusi tieto, samoin isotoopit oikeilla nimillä. Ei tainut olla ihan meteoriitti törmäysteorissa vaan planeetta.
Olen tämän vuoden seuraillut collerien, andromeda councilien yms. tarinoita. Eipä voi kuin ihmetellä.
Collierin yksi aihe esitelmissään oli, että kuu on keinotekoinen, artificial.
Wikipedia? Vanhentunutta tietoa.
Ainoa luotettava tietolähde näissäkin suhteissa on Andropedia.
Tätä Andropediaa päivittävät erittäin luotettavat kanavoijat ja heidän sanomiensa
julistajat.
Lisäksi on myös Androleaks joka erehtymättömällä varmuudella paljastaa kaikki
USA:n ja erityisesti NASAn harjoittaman salailun,peittelyn ja valehtelun näissä
suhteissa.
Tämä Androleaks paljastaa myös kaikki mahdolliset ja mahdottomat salaliitot.
Kummitusten,poltergeistien ja muiden öttiäisten salat sekä niiden yhteydet ufoihin
ynnä muut henkimaailman jutut kertoo erehtymättömällä varmuudella Dopermedia.
me ollaan siellä ns.NIBIRULLA jo,ja ollaan tulossa ulos sieltä kohti tuota valoa = Uusi Jerusalem(raamatusta) = tuo "KUU"
mikä nyt tällä hetkellä "kuuaikana" näkyy eri paikoissa yötäpäivää!!!!!!!!
me ollaan siellä ns.NIBIRULLA jo,ja ollaan tulossa ulos sieltä kohti tuota valoa = Uusi Jerusalem(raamatusta) = tuo "KUU"
mikä nyt tällä hetkellä "kuuaikana" näkyy eri paikoissa yötäpäivää!!!!!!!!
Alex Collier kertoo tällä videolla Kuusta ja Marsista mitä ne oikeasti ovat, näyttää myös valokuvia joissa rakennuksia ja objekteja kummassakin.
http://www.youtube.com/watch?v=5Ls7lcturUQ
Alex Collier luento 1995 vuodelta, jossa hän käy laajasti läpi useita salaliitto / UFO aiheita.
http://www.youtube.com/watch?v=s7XchY4RvU8
Collierin luennoilla ei pyyhi edes persettään...
Kiinnostaa tietää. Millä sinä pyyhit perseesi. Sammaleella. Vaiko, naavalla? Peräpukamiako?
Ottaisit, urpo. Edes asioista selvää ennen kuin etenet krtistinuskon ja pilua saatava-uskon mutu tuntumalla.
Collierin,kuten ei muidenkaan vastaavien,luennoilla ei todellakaan pyyhi edes sitä
kolmannen silmän aluetta.
Mutta silti eräät ovat jopa valmiita maksamaan päästäkseen kuuntelemaan myös sen
erään kotimaisen vastaavan henkilön luentoja.
Mutta joitain ihmisiä on helppo huijata...
Oliko pakko herättää näin vanha ketju kuolleista? Tuskin kenelläkään on nytkään mitään sanottavaa.
No ei ole mitään uutta sanottavaa, tapetaan ketju uudestaan ja haudataan niin syvälle ettei sitä enää ikinä löydetä.
En usko että kuu on keinotekoinen.luulisi että nasa esa venäläiset kiinalaiset japanilaiset intialaiset iran?ja varmaan muitakin valtioita viellä niin ei olisi julkistanut sitä?Vaikeata olisi pitää salassa noin iso asia,luulisi että kiina kertoisi heti jos se havaitsis et kuu poikkee yleisestä teoriasta ja että nasa ja etenkin AMERIKKALAISET valehtelee se ois suuri voitto kiinalle
Uusin havainto ja tutkimus osoittaa että kuun puoliskot ovat koostumukseltaan täysin erilaisia.
Tämä selittyy sillä että kuita on ollut kaksi jotka ovat törmänneet toisiinsa aikoinaan suhteellisen alhaisella nopeudella elikä 8000km tunnissa.
Toinen puoli nykyisestä kuustamme on maahan osuneen pikkuplaneetan ansiota ja toinen on ollut jo aiemmin ja ne ovat nyt siis yhtä.
Tähtitieteessä saadaan päivittäin aina uutta tietoa jotka usein mullistavat vanhat käsitykset.
Sen vuoksi vuoden 1995 tiedoilla / veikkauksilla voidaan pyyhkiä hanuria.
No,se Kuu (tällä hetkellä täysikuu) möllöttää edelleenkin taivaalla.
Näin siitä huolimatta,että eräs kanavakeijojen kanavointien välittäjä kanavoi pari vuotta
sitten sellaista,että kuumme on keinotekoinen kappale joka säteilee niin paljon negatiivista energiaa että avaruusveljemme hinaavat sen aivan heti kohta pian pois!
No noilla tiedoilla mitä aloittaja kertoi kuusta en paljoa elvistelisi.
Tiedelehdet ja tiedeuutiset ja tähdet ja avaruuslehdet kun ovat pullistelleet uutta tietoa kuusta viimeiset kaksi vuotta niin miten joku tulee mollaamaan joitakin toisia kun omatkin teoriat ovat raamatunaikaisia?
Suosittelen tieteellisesti orientoitunutta skeptikonalkua tutustumaan siihen tieteeseen ja sen saavutuksiin ennenkuin tulet nolaamaan tänne itsesi.
Kuun alkuvaiheista lähteeni ei sano mitään selkeää. Loppuvaihe on se, että kuu hajoaa kappaleiksi maan ympärille. Siitä saattaa tulla ajan myötä pölypilvi joka kiertyy maan ympäri kuin Saturnuksella Saturnuksen renkaat. Tämän tänään kanavoituna.