Erinomainen bokeh?

hieno bokeh

Voidaanko sanoa, että kamerassa on erinomainen bokeh, jos sen tuottamista kuvista on terävää kohtaa turha hakea suurennuslasillakaan?

Kaikki on niin kauniisti bokehissa!

26

499

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ...

      Et oo tosissas.
      Ei voida.
      Ota nyt vain härkää sarvista ja opettele kameran käyttöä. Kyllä se hieno bokehkin jonakin päivänä onnistuu.

    • nikon_d90

      Kaikkeahan sitä voidaan sanoa mutta aina siinä ei tunnu olevan päätä eikä häntää kuten sinunkaan väittämässäsi.

      Voidaanhan sanoa, että lämminvesi jäätyy kylmää nopeammin vaan onko siinäkään perää?

    • bokeh, jos

      Kyllä noin voi satuilla, mutta bokeh ei ole kameran vaan objektiivin ominaisuus.
      vrt
      Voidaanko sanoa, että kuvanvatkaimen bokeh on huono?

      • hieno bokeh

        >>...bokeh ei ole kameran vaan objektiivin ominaisuus.

        Jos objektiivi on kiinteä, eli ei vaihdettavissa?

    • vanha valokuvaaja

      Harvoin tulee kuulleeksi yhtä typerää asiaa. Kuvailujesi mukaan siis millä tahansa objektiivilla saa "erinomaisen bokehin", kun tarkentaa minne sattuu ja ottaa kuvan. Eipä tuota erinomaista bokehia voi kunnolla määritelläkään, se on vain silmää miellyttävä. Ja niin, kameran ominaisuus se ei ole vaan objektiivin.

      • hieno bokeh

        >>Eipä tuota erinomaista bokehia voi kunnolla määritelläkään, se on vain silmää miellyttävä.

        Mistä tiedät, mikä kenenkin silmää mielllyttää?

        >>Ja niin, kameran ominaisuus se ei ole vaan objektiivin.

        Jos objektiivi on kiinteä, eli ei vaihdettavissa?

      • vanha valokuvaaja
        hieno bokeh kirjoitti:

        >>Eipä tuota erinomaista bokehia voi kunnolla määritelläkään, se on vain silmää miellyttävä.

        Mistä tiedät, mikä kenenkin silmää mielllyttää?

        >>Ja niin, kameran ominaisuus se ei ole vaan objektiivin.

        Jos objektiivi on kiinteä, eli ei vaihdettavissa?

        >>Eipä tuota erinomaista bokehia voi kunnolla määritelläkään, se on vain silmää miellyttävä.

        Mistä tiedät, mikä kenenkin silmää mielllyttää?

        - Niinpä. Siksi sanoinkin, ettei hyvää bokehia voi kunnolla määritelläkään. Makuasia.

        >>Ja niin, kameran ominaisuus se ei ole vaan objektiivin.

        Jos objektiivi on kiinteä, eli ei vaihdettavissa?

        - Olkoon objektiivi vaihdettava tai ei, kamera ei vaikuta bokehiin vaan nimenomaan objektiivi. Objektiivi se on tuo kiinteäkin.

      • hieno bokeh
        vanha valokuvaaja kirjoitti:

        >>Eipä tuota erinomaista bokehia voi kunnolla määritelläkään, se on vain silmää miellyttävä.

        Mistä tiedät, mikä kenenkin silmää mielllyttää?

        - Niinpä. Siksi sanoinkin, ettei hyvää bokehia voi kunnolla määritelläkään. Makuasia.

        >>Ja niin, kameran ominaisuus se ei ole vaan objektiivin.

        Jos objektiivi on kiinteä, eli ei vaihdettavissa?

        - Olkoon objektiivi vaihdettava tai ei, kamera ei vaikuta bokehiin vaan nimenomaan objektiivi. Objektiivi se on tuo kiinteäkin.

        Ei se objektiivi tallenna kuvaa ilman kameraa. Joten ei tule kuvaakaan jossa sitä bokea (huom kirjoitusasu!) voisi ihmetellä...

      • bokeh, jos
        hieno bokeh kirjoitti:

        Ei se objektiivi tallenna kuvaa ilman kameraa. Joten ei tule kuvaakaan jossa sitä bokea (huom kirjoitusasu!) voisi ihmetellä...

        Kylää objektiivin tuottama kuva on kuva ilman kameraakin.
        Bokehta voi ihmetellä missä tahansa mistä objektiivin tuottama kuva ”heijastuu”. Näkemänsä kuvan voi sitten tallentaa ”päähänsä” ilman kameraa.
        Bokehn muodostamiseen ei tarvita myöskään kameran objektiivia, homma toimi myös kiikarilla, kaukoputkella yms.

    • canon612

      Tarvitaan 8 lehtinen himmennin, ei muuta

    • Ken Rockwell
    • oikeakielisyys !!!

      Oikeastaan ei edes pitäisi puhua bokehista, vaan bokesta.

      Suomeksi sana tulisi kirjoittaa juuri näin: boke.

      • juuri näin:

        Suomeksi sana tulisi kirjoittaa juuri näin: (taustan)sumennus

      • Työeläkeläinen
        juuri näin: kirjoitti:

        Suomeksi sana tulisi kirjoittaa juuri näin: (taustan)sumennus

        Wikistä löytyy varsin kattava määrittely asiaan:

        "Bokeh on valokuvaustermi, jolla tarkoitetaan valokuvan syväterävyysalueen ulkopuolisten alueiden subjektiivisia esteettisiä ominaisuuksia.

        Kuvattaessa muotokuvia kuvan varsinainen kohde pyritään usein erottamaan taustastaan käyttämällä lyhyttä syväterävyysaluetta. Tällöin osa kuva-alasta jää tarkoituksella epätarkaksi. Syväterävyysalueen ulkopuolisten osien esteettiset ominaisuudet vaikuttavat kuvan kokonaisvaikutelmaan.

        Syväterävyysalueen ulkopuolisten alueiden piirtyminen riippuu objektiivista ja sen himmentimen rakenteesta. Miellyttävän bokehin luodakseen objektiivien valmistajat saattavat lisätä himmentimen lehtien lukumäärää ja pyöristää lehtiä."

        Termi on siis bokeh eikä boke joskin sumennus saattaisi olla hyvä kuten pehmennyskin suomenkielellä ilmaistuna.

      • heti yrittämään
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Wikistä löytyy varsin kattava määrittely asiaan:

        "Bokeh on valokuvaustermi, jolla tarkoitetaan valokuvan syväterävyysalueen ulkopuolisten alueiden subjektiivisia esteettisiä ominaisuuksia.

        Kuvattaessa muotokuvia kuvan varsinainen kohde pyritään usein erottamaan taustastaan käyttämällä lyhyttä syväterävyysaluetta. Tällöin osa kuva-alasta jää tarkoituksella epätarkaksi. Syväterävyysalueen ulkopuolisten osien esteettiset ominaisuudet vaikuttavat kuvan kokonaisvaikutelmaan.

        Syväterävyysalueen ulkopuolisten alueiden piirtyminen riippuu objektiivista ja sen himmentimen rakenteesta. Miellyttävän bokehin luodakseen objektiivien valmistajat saattavat lisätä himmentimen lehtien lukumäärää ja pyöristää lehtiä."

        Termi on siis bokeh eikä boke joskin sumennus saattaisi olla hyvä kuten pehmennyskin suomenkielellä ilmaistuna.

        Voiko bokehin tuottaa myös suotimella? Niitähän on kaikenlaisia. Yritin lukea aiheesta, mutta en löytänyt tai tajunnut kaikkea. Ken Rockwell vaikuttaa hauskalta ja kiinnostavalta.
        Syntyykö haluttu pyöreämuotoinen bokeh kuvaajan taidolla, himmentimen lehtien ominaisuuksilla, taustan muodoilla vai näillä kaikilla?

      • Työeläkeläinen
        heti yrittämään kirjoitti:

        Voiko bokehin tuottaa myös suotimella? Niitähän on kaikenlaisia. Yritin lukea aiheesta, mutta en löytänyt tai tajunnut kaikkea. Ken Rockwell vaikuttaa hauskalta ja kiinnostavalta.
        Syntyykö haluttu pyöreämuotoinen bokeh kuvaajan taidolla, himmentimen lehtien ominaisuuksilla, taustan muodoilla vai näillä kaikilla?

        Pehmeä kaunis bokeh on linssistön ja himmentimen yhteistyötä olettaakseni.

        Sen taidon pitänee olla siellä linssin suunnittelussa.

      • J©B
        heti yrittämään kirjoitti:

        Voiko bokehin tuottaa myös suotimella? Niitähän on kaikenlaisia. Yritin lukea aiheesta, mutta en löytänyt tai tajunnut kaikkea. Ken Rockwell vaikuttaa hauskalta ja kiinnostavalta.
        Syntyykö haluttu pyöreämuotoinen bokeh kuvaajan taidolla, himmentimen lehtien ominaisuuksilla, taustan muodoilla vai näillä kaikilla?

        Epäterävän alueen sumeutta voi säätää myös suotimella.
        Valmiita löytyy runsas valikoima alan kaupoista.
        Sellaisen voi helposti tehdä itsekin mm:
        – astianpeusinetta tms suojalasin (UV:n) reunoille
        – sukkahousuista tms. keskelle 5–10 mm reikä
        – rasterointikalvosta (esim. xerox) keskelle 5–10 mm reikä

        Helpoimmin halutunlainen bokeh syntyy kuvankasittelyohjelmalla
        esim. Alien Skin Bokeh
        http://www.alienskin.com/bokeh/background.aspx
        Käytän plugia LR:ssa
        http://www.alienskin.com/bokeh/lightroom.aspx

        ”haluttu pyöreämuotoinen …”
        Joku haluaa pyöreänmuotoista monet ei.
        Pyöreän ohella suosittuja ovat myös tähti, sydän, kolmio, salmiakki jne

        Kamerassa tuotetun epäterävän alueen sumeuden ominaisuus riippuu mm:
        – aukosta
        – polttovälistä (kaunis bokeh ei yleensä kuulu laajakulmien ominaisuuksiin)
        – etäisyydestä
        – himmentimen rakenteesta
        – kohteen ominaisuuksista (valaisu, kontrasti …)
        – jne

      • Bouquet Bukee
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Wikistä löytyy varsin kattava määrittely asiaan:

        "Bokeh on valokuvaustermi, jolla tarkoitetaan valokuvan syväterävyysalueen ulkopuolisten alueiden subjektiivisia esteettisiä ominaisuuksia.

        Kuvattaessa muotokuvia kuvan varsinainen kohde pyritään usein erottamaan taustastaan käyttämällä lyhyttä syväterävyysaluetta. Tällöin osa kuva-alasta jää tarkoituksella epätarkaksi. Syväterävyysalueen ulkopuolisten osien esteettiset ominaisuudet vaikuttavat kuvan kokonaisvaikutelmaan.

        Syväterävyysalueen ulkopuolisten alueiden piirtyminen riippuu objektiivista ja sen himmentimen rakenteesta. Miellyttävän bokehin luodakseen objektiivien valmistajat saattavat lisätä himmentimen lehtien lukumäärää ja pyöristää lehtiä."

        Termi on siis bokeh eikä boke joskin sumennus saattaisi olla hyvä kuten pehmennyskin suomenkielellä ilmaistuna.

        >Wikistä löytyy...
        >Termi on siis bokeh eikä boke...

        Wikipediako on maan ylin auktoriteetti kieliasioissa?

        On toki totta, että typerästi suoraan englannista lainattua muotoa bokeh näkee käytettävän paljon enemmän. Valokuvausväki ei liene vaivannut Kielitoimistoa asialla pahemmin.

      • 4/3
        J©B kirjoitti:

        Epäterävän alueen sumeutta voi säätää myös suotimella.
        Valmiita löytyy runsas valikoima alan kaupoista.
        Sellaisen voi helposti tehdä itsekin mm:
        – astianpeusinetta tms suojalasin (UV:n) reunoille
        – sukkahousuista tms. keskelle 5–10 mm reikä
        – rasterointikalvosta (esim. xerox) keskelle 5–10 mm reikä

        Helpoimmin halutunlainen bokeh syntyy kuvankasittelyohjelmalla
        esim. Alien Skin Bokeh
        http://www.alienskin.com/bokeh/background.aspx
        Käytän plugia LR:ssa
        http://www.alienskin.com/bokeh/lightroom.aspx

        ”haluttu pyöreämuotoinen …”
        Joku haluaa pyöreänmuotoista monet ei.
        Pyöreän ohella suosittuja ovat myös tähti, sydän, kolmio, salmiakki jne

        Kamerassa tuotetun epäterävän alueen sumeuden ominaisuus riippuu mm:
        – aukosta
        – polttovälistä (kaunis bokeh ei yleensä kuulu laajakulmien ominaisuuksiin)
        – etäisyydestä
        – himmentimen rakenteesta
        – kohteen ominaisuuksista (valaisu, kontrasti …)
        – jne

        Onkohan objektiivi, jossa on hyvä bokeh, myös hyvä yökuvauksessa? Olen käyttänyt viime aikoina kahta vanhaa nikkoria, 50mm ja 28mm. Minusta 50mm:llä saa aikaan hienon bokehin ja se näyttää toimivan hyvin myös yökuvauksessa. 28 millinen on kaamea bokeh -objektiivi, täytynee pikinmiten kokeilla miten se toimii yökuvauksessa.
        Minusta tuo edellä oleva Wikikuvaus bokesta, bokehista, bokehtista, bokehisesta.. on aika osuva. Jotain daideellista se on, ilman muuta.

    • Työeläkeläinen

      Jos vielä ihmetyttää mistä moinen termi niin tässä on selitys samasta lähteestä joskin Lontoon murteella:

      "The term comes from the Japanese word boke (暈け or ボケ), which means "blur" or "haze", or boke-aji (ボケ味), the "blur quality". The Japanese term boke is also used in the sense of a mental haze or senility.[9] The term bokashi (暈かし) is related, meaning intentional blurring or gradation."

      Jos halutaan olla japanilaisia niin boke ollee silloin oikea muoto.

      • oikeakielisyys !!!

        >>Jos halutaan olla japanilaisia niin boke ollee silloin oikea muoto.

        Ei, vaan 'bokeh' on japanin sanan 'boke' englannin kielen kirjoitusasun mukainen muoto, jotta englanninkielinen älyäisi lausua sana 'boke', eikä 'bouk'.

        Mutta me suomalisethan osaamme lausua japanin sanan 'boke' muutenkin oikein, niin engl. muodossa oleva loppu-h on meille täysin tarpeeton ja voi johtaa jopa sanan väärään lausumiseen.

        Niinpä 'boke' pitäisi olla sanan ainoa oikea suomenkielinen kirjoitusmuoto.

        Emmehän kirjoita esim. 'taboo' vaan äänteenmukaisesti 'tabu', käyttäessämme tätä suomeenkin vakiintunutta polynesialaista lainasaa.

        http://www.etymonline.com/index.php?term=taboo

      • Kwanon, Naikon …?
        oikeakielisyys !!! kirjoitti:

        >>Jos halutaan olla japanilaisia niin boke ollee silloin oikea muoto.

        Ei, vaan 'bokeh' on japanin sanan 'boke' englannin kielen kirjoitusasun mukainen muoto, jotta englanninkielinen älyäisi lausua sana 'boke', eikä 'bouk'.

        Mutta me suomalisethan osaamme lausua japanin sanan 'boke' muutenkin oikein, niin engl. muodossa oleva loppu-h on meille täysin tarpeeton ja voi johtaa jopa sanan väärään lausumiseen.

        Niinpä 'boke' pitäisi olla sanan ainoa oikea suomenkielinen kirjoitusmuoto.

        Emmehän kirjoita esim. 'taboo' vaan äänteenmukaisesti 'tabu', käyttäessämme tätä suomeenkin vakiintunutta polynesialaista lainasaa.

        http://www.etymonline.com/index.php?term=taboo

        Mitensellaiset japanilaiset nimet kuin Canon, Nikon ja Hoya pitäisi ääntää ja kirjoittaa suomeksi

      • oikeakielisyys !!!
        Kwanon, Naikon …? kirjoitti:

        Mitensellaiset japanilaiset nimet kuin Canon, Nikon ja Hoya pitäisi ääntää ja kirjoittaa suomeksi

        Ne on yritysten nimiä, eivätkä sinällään tarkoita mitään.

        Minä lausuisin ne Kanon, Nikon ja Hoja.

      • naikon?
        oikeakielisyys !!! kirjoitti:

        Ne on yritysten nimiä, eivätkä sinällään tarkoita mitään.

        Minä lausuisin ne Kanon, Nikon ja Hoja.

        Eikö kwanon (Canon) tarkoitakaan ”mitään” tuhatkätistä jumalaa?
        Eikö hoya ole ikivihreä perenna?

        Nippon = NIKKO = Nippon Kōgaku Kōgyō?

      • naikon?
        naikon? kirjoitti:

        Eikö kwanon (Canon) tarkoitakaan ”mitään” tuhatkätistä jumalaa?
        Eikö hoya ole ikivihreä perenna?

        Nippon = NIKKO = Nippon Kōgaku Kōgyō?

        kirotusvihre?
        po.
        Nikon = NIKKO = Nippon Kōgaku Kōgyō?

      • .-.
        naikon? kirjoitti:

        kirotusvihre?
        po.
        Nikon = NIKKO = Nippon Kōgaku Kōgyō?

        R, kun kerran muillakin lasien nimet loppuu R:llä?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      47
      5475

    2. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      61
      2356

    3. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      18
      1880

    4. Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?

      Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?
      Maailman menoa
      145
      1771

    5. Aleksi Rytilä

      Räppäri saa haluamaansa julkisuutta.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      1595

    6. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      33
      1543

    7. Kulukusuunnat

      Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v
      Kuhmo
      5
      1388

    8. 81-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."

      Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome
      Suomalaiset julkkikset
      17
      1117

    9. Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan

      Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy
      Maailman menoa
      77
      1088

    10. Joutuuko Suomi24-palvelu taas oikeuteen ?

      Nämä Purraa ja Perussuomalaista johtoa pedofiilian suojeliana pitävän kirjoittajan viestit eivät vain poistu täältä. Se
      Maailman menoa
      223
      1021
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt