Ydinvoimala naapuripitäjään, tuleeko vielä turisteja?

Laitoksesta ulospäin leviävä radioaktiivisen säteilyn määrä ei ylitä luonnon taustasäteilyä normaalin toiminnan aikana. Laitos tuskin edes näkyy Kalajoelle, on sen verran matkaa.
Joskus 10-12 vuoden päästä, kun laitos mahdollisesti on saatu lopullisesti toimintaan, Pyhäjoen edustalla on sula meri läpi vuoden.
Muuten on jokseenkin aivan sama, missä kohtaa Suomenmaassa ydinvoimala sijaitsee. Jos ydinvoimala "possahtaa", saasteet leviävät ilmassa ainakin 1000 km päähän. Myös ruotsinmaalle, viroon, venäjälle, tanskaan, norjaan....
Itse en aio muuttaa yhtään mihinkään Kalajoelta ja käyn uimassa, nautin auringosta ja kesästä, kuten ennenkin.

Ihan sama vaikkei tulisi yhtään turistia, riittäisi kaupungilta rahhaa keskustaajaman parantamiseen. Pärjätään ilman turistejakin.

Ei pärjätä ilman turisteja! Kauppoihin pitää saada asiakkaita ja siten lisää työntekijöitä, Hiekkasärkille monipuolisia palveluja tarjoavia yrityksiä ja niitä tekemään työntekijöitä. Näistä työsuhteista ja yhteisöverotuksesta kertyy kaupungille verotuloja. Ilman turisteja Kalajoella olisi 1-2 senttiä kalliimpi veroäyri. Minullakin verotus kiristyisi lähes 1000 euroa vuodessa ilman turistien tuomaa verohelpotusta.

Kaupunki ei voi keskustaajamaa parantaa. Tonttien ja talojen kunnostukseen ja rakentamiseen tarvitaan yksityisiä rakentajia. Kaupunki on tehnyt osansa kaavoituksen avulla.
Pääkadun kunnostus on puolestaan valtion rahoituksen piiriin kuuluva, ei kaupungin.

voi kauhiaa kokoomuslaisen mielipide ihan vissiin.

Hiekkasärkät oli parhaimmillaan lähes luonnontilaisena, nyt se on pilattu liiallisella rakentamisella, mieleen tulee Bogotan-Slummialueet ja ennustampa että 10.vuoden sisällä kansa kaikkoaa ja jäljelle jäävät vain sammaloituneet mökit ja tiet. Sitten tulevat merihiekan pumppaajat ja vievät viimeisetkin muruset rannoilta. Saksalaisperäinen Fennovoimala tulee hävittämään viimeisetkin turismin rippeet koko Perämeren rannikolta.

1. , 2.-Maailmansota ja 3.x se toden sanoo.