kaipailevan jotain kadonnutta aloitustaan. Oliko se harha vai mikä, mutta nyt on ainakin poissa sekin pätkä.
Siinä oli yksi kommentti mikä loukkasi tämän palstan sääntöjä, yksityishenkilö nimeltä, sellaisia ei voi kirjoitella.
Julkisuuden edustajat ei ole yhtä suojattuja ja politikoista kyllä saa mielipiteensä lausua, niiden on kestettävä kritiikki jota tulee hoidetusta (hoitamattomista) töistä, mutta kai niilläkin joku yksityis- suoja on vaikkakin käsite venyy ja paukkuu heidän kohdalla.
Saa täällä sentään puhua Länsitiestä niinkuin Riutastakin nehän ovat paikkoja.
Uteliaana kysynkin nyt, mitä se poistunut aloitus on mahtanut koskea
Jos tosiaan tuntuu poisto aiheettomalta ota palstanpitäjään yhteyttä, halua se aloitus luettavaksi ja takaisin laitettavaksi. Mielivaltaisesti niitä ei jonkun pyynnöstä aleta tältä palstalta poistelemaan
Hukkunut ketju ?? Olin näkevinäni vielä aamupäivä jonkun....
21
171
Vastaukset
- Valtsu
Siinä oli yksi kommentti mikä loukkasi tämän palstan sääntöjä, yksityishenkilö nimeltä, sellaisia ei voi kirjoitella.???
Kerroit, että et ollut lukenut juttua, mutta kuitenkin melko hyvin asiasta olet
perillä???
Luin itsekkin sen aloituksen ja kommentin.
Aloituksessa oli jotain höpinää säännöistä tms ja sitä seuranneessa
kommentissa oli tarinaa lehden lukijalta palstan kirjoituksesta, jossa
kirjoittaja moitti valtuustotyöskentelyä ja puhui hyvä veli kähminnöistä
paikkakunnalla.
Lund mainittiin "hyvänä haltijana". Sekä Kaistinen jonkinlaisena pahana
henkenä.
Suomi24 kommentissa oli suurinpiirtein ym. asiat, mutta siinä oli
mainittu lehtiartikkelin kirjoittaja nimellä: Lukkaroiska tai jotain siihen
suuntaan.
Minä siihen en poistoa pyytänyt, enkä tiedä, että oliko siinä enempää
kommentteja kuin tuo yksi.
Myös Peltosaari on paikka.
Se on kestoaihe josta jatkuvasti löytyy uutta ja mielenkiintoista asiaa.
Omistusasunnot ovat jääneet muuten vähemmälle huomiolle, kun yleensä
puhe on niista vuokralaisasunnoista, jossa kaikki "happening" sattuu.- pyrkyrin inhooja
En kai suoranaisesti sanonut etten sitä hätäiseen vilkaissut, kommentoimaan en mitenkään ehtinyt.
Menikö se ihan ymmärrykseni ohi että oli jo sitä aikaisempi aloitus joka oli poistettu,sitä tarkoitin etten nähnyt ollenkaan.
Jos tuo kyseinen naisihminen on lehdessä kirjoittanut omalla nimellään, niin minun mielestä suora lainaus tänne ei ole kielletty, voisihan tietysti myös sanoa mistä on puheet otettu.
Sehän nyt on faktaa että hän puhuu Lundin suulla koska on samaa "perhettä",mutta se on jo kyseenalaista saisiko toista käyttää äänitorvenaan. Perheellä tarkoitan samankuppikunnan sakkia.
Nyt menenkin lueksimaan ne jutut lehdestä, parin päivän lukemattomat, muka kiire ollut - Valtsu
pyrkyrin inhooja kirjoitti:
En kai suoranaisesti sanonut etten sitä hätäiseen vilkaissut, kommentoimaan en mitenkään ehtinyt.
Menikö se ihan ymmärrykseni ohi että oli jo sitä aikaisempi aloitus joka oli poistettu,sitä tarkoitin etten nähnyt ollenkaan.
Jos tuo kyseinen naisihminen on lehdessä kirjoittanut omalla nimellään, niin minun mielestä suora lainaus tänne ei ole kielletty, voisihan tietysti myös sanoa mistä on puheet otettu.
Sehän nyt on faktaa että hän puhuu Lundin suulla koska on samaa "perhettä",mutta se on jo kyseenalaista saisiko toista käyttää äänitorvenaan. Perheellä tarkoitan samankuppikunnan sakkia.
Nyt menenkin lueksimaan ne jutut lehdestä, parin päivän lukemattomat, muka kiire ollutHatara muistikuva on, että siinä kommentissa oli lähde mainittu.
Se jää arvoitukseksi, että kuka se stoorin "siivosi" pois ja milläisilla
perusteilla.
Päähenkilö on mestari val eikun selittäjä, olisiko hän, oli ken oli,
eteenpäin sano se kuuluisa mummo...
- V. Putin
Tällä palstalla saa juttunsa pysymään, kun kehuu tiettyjä sossuja ja haukkuu tiettyä sossua ja muiden puolueiden ihmisiä.
Kovin suuria valtakunnallisia asioita ei tällä palstalla kannata pohtia, vaikka ne koskisivatkin myös Riihimäkeä. Ne menevät yli hilseen, niin että pölähtää.
Riihimäki 24 tuntuu olevan hallituksen äänenkannattaja. Vähäinenkin ministereiden arvostelu johtaa jutun poistamiseen.- pyrkyrin inhooja
Tulipa illalla katsottua leskirouvan kirjoitus joka oli taas typeryydessään vertaansa vailla.Samainen henkilö on muistaakseni ollut äänessä samalla palstalla ennenkin ja eiköhän sekin juttu täällä arvosteltu.Eikös nuo yleisöosaston kirjoitukset olekkin sitä varten että niillä halutaan herättää keskustelua, vai onko ne ainoita oikeita mielipiteitä joista kaikki on ehdottomasti samaa mieltä.
Tämä kyseinen juttu on varmasti viipynyt lehden arkistoissa,koska se oli jo vanha uutinen,samasta asiasta oli AP:ssä aiemmin jo tiedoitus,Kaistisen sanomaksi siinä ei taidettu mainita tuota valitusoikeuden kieltämistä, mutta asia on kohdallaan mielestäni, nämä valitukset vain valittamisen vuoksi täytyisi saada Riihimäeltä loppumaan.
Olen ollut väärässä käsityksessä äänestetäänkö me kaupunkin rakentajia vai repijöitä.
Nuo esitetyt kysymykset ei edes kuulu Riihimäen virkamiehille, eikä niihin kukaan millään kyselytunnilla pysty vastaamaan. Samoja juttuja puidaan eduskunnan kyselytunneilla, eli ne on valtakunnallista tasoa, mutta tietenkin se harmittaa kun sinne ei ole päässyt kyselemään.
Siinä oli vielä maininta jostain hyväveli toiminnasta mistä ei ainakaan minulla ole tietoa, itseasiassa en ole tarkalleen selvillä mitä se Riihimäen tehdyissä päätöksissä pitää sisällään.Voisiko joku viisaampi tuoda vaikka parikin sellaista päätöstä tänne esimerkiksi muille, oltaisi sitten taas viisaampia ja ennenkaikkea varovaisempia.
Ministereitä saa ainakin arvostella aivan surutta, kuten esim. Räsäsen toimia. Luulisi että paikkakuntalainen terveyskeskus lääkäri yrittäisi vetää nykyisessä toimissaan kotiinpäin, mutta se on ihan päinvastoin. Aivan käsittämätön yllätys oli jo se että lähtivät hallitikseen, toisaalta olihan selvää että yksi ministeripaikka on heidän mutta että täysin asiaan oppimaton ihminen meillä sisäministerinä näinä muutenkin ankeina aikoina on pelottavaa, tässä ja nyt ei veisuulla selvitä,eikä ihan silläkään että kielletään viinan juonti ja saadaan poliisi minimoitua.
Olisi edes juoksujärjestys ollut oikea, ensin kieltolaki myös huumeille viinan lisäksi ja sitten vasta virkavallan vähennykset ja oikeasta päästä aloittaen.
kevennyksenä loppuun, jokos me kohta aletaan keräämään rahoja poliisin surkean autokaluston avustamiseksi? - jollittu pöpö
pyrkyrin inhooja kirjoitti:
Tulipa illalla katsottua leskirouvan kirjoitus joka oli taas typeryydessään vertaansa vailla.Samainen henkilö on muistaakseni ollut äänessä samalla palstalla ennenkin ja eiköhän sekin juttu täällä arvosteltu.Eikös nuo yleisöosaston kirjoitukset olekkin sitä varten että niillä halutaan herättää keskustelua, vai onko ne ainoita oikeita mielipiteitä joista kaikki on ehdottomasti samaa mieltä.
Tämä kyseinen juttu on varmasti viipynyt lehden arkistoissa,koska se oli jo vanha uutinen,samasta asiasta oli AP:ssä aiemmin jo tiedoitus,Kaistisen sanomaksi siinä ei taidettu mainita tuota valitusoikeuden kieltämistä, mutta asia on kohdallaan mielestäni, nämä valitukset vain valittamisen vuoksi täytyisi saada Riihimäeltä loppumaan.
Olen ollut väärässä käsityksessä äänestetäänkö me kaupunkin rakentajia vai repijöitä.
Nuo esitetyt kysymykset ei edes kuulu Riihimäen virkamiehille, eikä niihin kukaan millään kyselytunnilla pysty vastaamaan. Samoja juttuja puidaan eduskunnan kyselytunneilla, eli ne on valtakunnallista tasoa, mutta tietenkin se harmittaa kun sinne ei ole päässyt kyselemään.
Siinä oli vielä maininta jostain hyväveli toiminnasta mistä ei ainakaan minulla ole tietoa, itseasiassa en ole tarkalleen selvillä mitä se Riihimäen tehdyissä päätöksissä pitää sisällään.Voisiko joku viisaampi tuoda vaikka parikin sellaista päätöstä tänne esimerkiksi muille, oltaisi sitten taas viisaampia ja ennenkaikkea varovaisempia.
Ministereitä saa ainakin arvostella aivan surutta, kuten esim. Räsäsen toimia. Luulisi että paikkakuntalainen terveyskeskus lääkäri yrittäisi vetää nykyisessä toimissaan kotiinpäin, mutta se on ihan päinvastoin. Aivan käsittämätön yllätys oli jo se että lähtivät hallitikseen, toisaalta olihan selvää että yksi ministeripaikka on heidän mutta että täysin asiaan oppimaton ihminen meillä sisäministerinä näinä muutenkin ankeina aikoina on pelottavaa, tässä ja nyt ei veisuulla selvitä,eikä ihan silläkään että kielletään viinan juonti ja saadaan poliisi minimoitua.
Olisi edes juoksujärjestys ollut oikea, ensin kieltolaki myös huumeille viinan lisäksi ja sitten vasta virkavallan vähennykset ja oikeasta päästä aloittaen.
kevennyksenä loppuun, jokos me kohta aletaan keräämään rahoja poliisin surkean autokaluston avustamiseksi?Veti se kotiopäin sen pöllitys jopon kanssa.
- jonkinlaista tasoa!
Olen V. Putin kanssasi samaa mieltä.
Tältä palstalta poistetaan juttuja, jotka ehkä menevät sensorin hilseen yli. Mutta kuten näistä tämänkin ketjun jäljemmistä kommenteista käy ilmi, yli hilseen on mennyt pahasti niissäkin kommenteissa. Ainoat älynväläykset ovat jotain yksittäisiä, tyhmiä mölähdyksiä. Niitä kyllä riittää Riihimäki 24:llä. Niitä ei poisteta, vaikka ovatkin täysin älyttömiä...jopa loukkaavia ja ala-arvoisia.
- Asialinjalla
Tuli tässä mieleen, että valtuustolla on ns. poliittinen vastuu eli jos kansalainen ei ole tyytyväinen tehtyihin päätöksiin, se ei enää äänestä jotain tyyppiä uudelleen. Jos valtuutettu esim. julkisuudessa aina syyttelee toisia huonoista päätöksistä, esim. investoinneista ja velan kasvattamisesta, niin hän luo sellaista mielikuvaa, että hän ei olisi vastuussa samalla tavalla kuin muut. Jotta tämä kuva olisi uskottava pitäisi, esim. liiasta investoinnista toisia syyttävän, olla jättänyt eriävä mielipide kaikkiin valtuuston päätöksiin, jotka koskevat investointeja. Esim. kun on päätetty talousarviossa antaa rahaa koulujen peruskorjauksiin, käsittääkseni päätöksestä pitäisi löytyä ao. tyypin eriävä mielipide ja ne paremmat ehdotukset asian hoitamiseksi.
- tiedonhaluinen
Kertokaa nyt hyvät ihmiset jo kenen se (tai ne)aloitukset oli jotka hukkavei
- mitä hyötyy?
tiedonhaluinen kirjoitti:
Kertokaa nyt hyvät ihmiset jo kenen se (tai ne)aloitukset oli jotka hukkavei
Onko luvassa löytöpalkkio?
Vaaleanpunainen keräkin kyllä olisi löytynyt, jos palkkio olisi ollut kyllin iso.
Olisi löytynyt montakin kerää, sen takaan. - wekkako hui!
tiedonhaluinen kirjoitti:
Kertokaa nyt hyvät ihmiset jo kenen se (tai ne)aloitukset oli jotka hukkavei
Muistaakseni siinä oli samantyylinen otsikko kuin palstan toisessa
aloituksessa.
Ohjeita Riihimäki palsta keskustelijoille. Niitä ohjeita en muista lukeneeni.
Yksi kommentti siinä oli, jossa oli samansuuntaista kirjoitusta kuin tuossa
ylempänä pyrkyrin inhoojan tekstissä.
Olikos siinä aihetta poistoon, ei mielestäni.
Aika lyhyestä kuitenkin lähti, jos oli aloitus, mikä tuskin koski kommenttia.
Niin, mutta olihan siinä mainittu tietyn sossun nimi, jota harvemmin tällä
palstalla on mainittu viime aikoina, en ainakaan ole huomannut silloin
tällöin täällä olohuoneessa poiketessani. - Lukin Fand
Mäkelän ja kokoomuksen 3500,- velkakatto on kestämätön; heh; tietää Lund
meille kertoa ja varoitella kriiseistä.
Valtuusto on samalla tavalla syyllinen Riihimäen tautiin kuin virkamiehet, jotka ovat surutta lisänneet velkaantumista. Sillä erotuksella toki, että virkamiesten kimppuun voidaan iskeä esittelijävastuun perusteella. Poliitikot kantavat lähinnä poliittista vastuuta.
Mutta Lund ei kanna mitään vastuuta, kun sitä ei uskota eikä tehdä kuten se haluaa.
Muuten, onkohan tuosta eriävä mielipide jätetty? - tehtävä jollekkin
Eiköhän ne kokouspäytäkirjaan kirjata kuka jätti eriävän mielipiteensä, siitä huolimatta päätös tehdään enemmistön mukaan mutta jättäjän nimihän ei niistä papereista silti huku.En ole löytänyt niitä,pitäisikö pöytäkirjan tarkastaja haastaa käräjille
- kaikkienvalittajienK
kyllä sä olet kova mies.
eikös sulla siis teillä h:joella taas valiteta, mitä lehteen olit tiedottanu.
lundtasin tohon alle sun suustas pätkän:
Osayleiskaavassa ja sen selvityksissä on saatanan paljon puutteitä ja suoranaisia lain vastaisuuksia, joten pyydämme kaavan kumoamista tai palauttamista.
ei muuta kuin paprut postiin, niin siitä se homma etenee. - ruot sder
Löysin maasta ketjun. Paskainen oli. Liekö topicin aloittajan pyllyssä sijainnut ennen?
- pois on
jos se siellä kuuluu olla multa on sitten hukkunu
- viekas ja kettu
mite Riihimäellä voi ketju hukkua? ai niin onhan täällä se maauimala.
- varokaa heikkoja jäi
Ehkä eksyi hyvinkään puolelle.
- tietäähän tuon
ai miten .....paskaan hävinnyt
- jdh
Kuka se pyrkyri oikein on?
- niin muakin
harmittaako kun et tiedä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial281828Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1571802Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3501545- 1451160
Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2131154Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221128- 285995
- 11995
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt4979Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49938