Palstan Beatles-fanit lienevät osan heidän kollegoistaankin mielestä huvittavia (villi veikkaus).
Nimittäin moni heistä uhoaa jatkuvasti rockin pikkukentässä siitä, miten Beatles on muka parempi kuin Rolling Stones. Perustelu on tottakai "korvat kertoo" (kuinka hioutuneet ja musikaaliset korvat muuten heidän tapauksessaan?).
Joka tapauksessa, nämä henkilöt vastustavat lapsen vimmalla kaikkea Beatles-kritiikkiä. Se johtuu pelkästään siitä, että Beatles on heille nuoruuden suosikki ja turvakallio. Siksi keskustelu käy heidänkin läpätyksestään koko ajan puhtaan puolustamisen voimin. Jos ei noita lyhytviestejä ("sä oot harvinaisen pihalla" etc) olisi, ei palstalla näkyisi kuin se kanta josta ei pidetä.
Siinä on se ongelma että kanta joka asettaa Beatlesin, Rollarit ja kaiken kevyen musiikin selkeästi alemmaksi kuin klassisen, on kaikkien ammattilaisten yksimielisesti hyväksymä. Yhteisö on se joka luo normeja taiteeseen, asia joka pitäisi tiedostaa jos haluaa osallistua "isojen poikien keskusteluun".
Merkillisintä on se, että samat fanit inisevät aivan yhtä paljon ja yhtä regressiivisesti oli kyse vertauksista jossa niin Nylon Beat, Spice Girls ja Beatles asetetaan maileja taidemusiikin alapuolelle tai vertauksista joissa on kyse lähinnä vaikka Led Zeppelinin realistisesta asemoinnista (ei nähdä siis edes kevyen musiikin sisäisiä tasoeroja).
Ikään kuin oleellista olisi vain se että saa pitää yllä uskoa turvallisesta brittipopin suuruudesta lapsellisiin syihinsä vedoten. Naurettavia ihmisiä vailla potentiaalia.
Nimittäin moni heistä uhoaa jatkuvasti rockin pikkukentässä siitä, miten Beatles on muka parempi kuin Rolling Stones. Perustelu on tottakai "korvat kertoo" (kuinka hioutuneet ja musikaaliset korvat muuten heidän tapauksessaan?).
Joka tapauksessa, nämä henkilöt vastustavat lapsen vimmalla kaikkea Beatles-kritiikkiä. Se johtuu pelkästään siitä, että Beatles on heille nuoruuden suosikki ja turvakallio. Siksi keskustelu käy heidänkin läpätyksestään koko ajan puhtaan puolustamisen voimin. Jos ei noita lyhytviestejä ("sä oot harvinaisen pihalla" etc) olisi, ei palstalla näkyisi kuin se kanta josta ei pidetä.
Siinä on se ongelma että kanta joka asettaa Beatlesin, Rollarit ja kaiken kevyen musiikin selkeästi alemmaksi kuin klassisen, on kaikkien ammattilaisten yksimielisesti hyväksymä. Yhteisö on se joka luo normeja taiteeseen, asia joka pitäisi tiedostaa jos haluaa osallistua "isojen poikien keskusteluun".
Merkillisintä on se, että samat fanit inisevät aivan yhtä paljon ja yhtä regressiivisesti oli kyse vertauksista jossa niin Nylon Beat, Spice Girls ja Beatles asetetaan maileja taidemusiikin alapuolelle tai vertauksista joissa on kyse lähinnä vaikka Led Zeppelinin realistisesta asemoinnista (ei nähdä siis edes kevyen musiikin sisäisiä tasoeroja).
Ikään kuin oleellista olisi vain se että saa pitää yllä uskoa turvallisesta brittipopin suuruudesta lapsellisiin syihinsä vedoten. Naurettavia ihmisiä vailla potentiaalia.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ottasit lääkkeet.
keiden ammattilaisten mielestä?
klasun mielikuvitusammattilaisten. klasulla on näkymätön ystävä, jonka kanssa se leikkii.
"Keiden ammattilaisten?"
Musiikin ammattilaisten.
Nimeä kaikki ne ammattilaiset, jotka niin ovat "sanoneet ja hyväksyneet".
Laitapa vajakki vihdoinkin jotain faktaa soopakirjoitustesi vakuudeksi. Reilu pyyntö, vai mitä vajakki?
"Laitapa vajakki vihdoinkin jotain faktaa soopakirjoitustesi vakuudeksi. Reilu pyyntö, vai mitä vajakki? "
Kaikki musiikin ammattilaiset tietävät että klassinen on parempaa kuin tehdaspoppi. Kaikki. Bernstein, Salonen, Vähälä, kaikki.
Mistä löytyvät mainitsemiesi herrojen lausunnot? Olisi kiva lukea ne jo pelkästään siksi, että tekstisi saisivat edes vähän luotettavuutta. Olet tähän asti kirjoitellut vain pelkkää mutua ja pakkomielteistä soopaa. Jutut ovat sellaista pakkomielteisen valehtelua.
Päinvastoin: Jok'ikinen toteamani (ja virkaveljieni toteama) seikka on selkeästi totta!
Esim. se nyt vaikka että Chopinin e-mollikonsertto on reippaasti musikaalisempi ja rikkaampi tuotos kuin yksikään Beatlesin, Rolling Stonesin tai Abban albumi.
Tai esim. se, että kaikki klassisen musiikin ammattilaiset ymmärtävät klassisen musiikin suurenmoisen kehittyneisyyden ja rockmusiikin vaivaannuttavan alkeellisuuden.
Nämä ovat todellisessa maailmassa vaikuttavia tilanteita. Haluaisitko sinäkin jo astua todelliseen maailmaan? = ) Vähitellen?
-joo...todellakin; vastustan sitä,että textailet muiden (Bernstein,jne.) nimissä ahdasmielistä hölynpölyäsi,sillä he eivät ole antaneet siihen lupaa...
p.s. ........................
Mitä hölynpölyä? Kaikki klasarit tietävät että klassinen on selvästi korkeampi ilmaisullinen taso kuin poppi.
Jos tahdot kommentteja aiheesta, lue vaikka Ralf Gothonin satu "Tässä ajassa Madonna ohittaa Mona Lisan". Se irvailee juuri kaltaisillesi poppikärsille.
No missäs kohtaa arvoasteikossa ovat yliopistotasolta valmistuneet pop/jazz-muusikot ja kansanmusiikin ammattilaiset?
Dhommille: http://piv.pivpiv.dk/
Toki muusikko on muusikko, ja osaamista löytyy pop/jazz-muusikoista ja kansanmusiikin soittajista. Muttei koskaan yhtä korkeaa osaamista kuin parhaimmillaan taidemusiikin soittajilta.
Kiitos linkistä, nimimerkki 19!
Jatkossa sinulta ja kanssapuuppareiltasi odotetaan kuitenkin tasokkaampaa osallistumista keskusteluun "Beatlesin realistinen arviointi"
No,edelleen puhun kokemuksesta:jos pitää lähteä ex tempore keikalle soittamaan kevyttä musaa ja bändiin tarvitaan vaikka viulisti, on tullut todettua että klasariviulisteille ei kannata soitella,koska a)en jaksa kirjoittaa etukäteen joka nuottia ylös, b)ei toivoakaan että saisi tällaisen soittajan improamaan tai soittamaan vaikka soolon.edes sen yksinkertaisen sointukierron päälle.Sitäpaitsi kansanmusaviulistit ovat todella teknisiä soittajia ja ilo heidän kanssaan on työskennellä monipuolisuutensa vuoksi. Valitettavasti klassiset muusikot oppivat soittamaan sen,mitä nuotissa lukee,esitysmerkkejä myöten.Eli kaikki pitää olla ulos kirjoitettu lähestulkoon tulkinta mukaan lukien.
"No,edelleen puhun kokemuksesta:jos pitää lähteä ex tempore keikalle soittamaan kevyttä musaa ja bändiin tarvitaan vaikka viulisti, on tullut todettua että klasariviulisteille ei kannata soitella,koska a)en jaksa kirjoittaa etukäteen joka nuottia ylös, b)ei toivoakaan että saisi tällaisen soittajan improamaan tai soittamaan vaikka soolon.edes sen yksinkertaisen sointukierron päälle.Sitäpaitsi kansanmusaviulistit ovat todella teknisiä soittajia ja ilo heidän kanssaan on työskennellä monipuolisuutensa vuoksi. Valitettavasti klassiset muusikot oppivat soittamaan sen,mitä nuotissa lukee,esitysmerkkejä myöten.Eli kaikki pitää olla ulos kirjoitettu lähestulkoon tulkinta mukaan lukien."
No, kai tämä on sitten tuntemiesi klassisen muusikoiden tapauksessa totta. Ja varmasti useimpienkin. Mutta nuotit liittyvät kiinteästi musiikkiin ja säveltaidetta ei oikein voi esittää ilman nuotteja (kuvitelkaa täysikokoinen orkesteri toimimassa improvisaation tai muistikuvien pohjalta, ja vielä ilman kapellimestaria).
Täytyy ymmärtää että isoimmat organisaatiot vaativat paperisia ohjeistuksia ja auktoriteetin. Tämä pätee orkesteriin.
Mikä sinussa ihmetyttää on se että esiinnyt klassisen puolen ja kevyen musiikin puolen monipuolisena yleistaitajana, vaikka olet selvästi ajat sitten valinnut kevyen musiikin. Mikset samantien kirjoita "kokemuksesta" siitä miten populaarimuusikot ja kansanmuusikot eivät osanneet soittaa yhtään mitään nuoteista, tuijottivat vain nuotteja, ja eivät ohjeistamallakaan osanneet soittaa viulukonserttoa ja puuskaisivat "ihan liian vaikiaa"?
Kuitenkin kun tosiasia on juuri noin että, samoin kuten improvisaatio monella klassisella viulistilla, vastaavasti viulukonserton soittaminen (nuoteista tai muuten) on popjazz-muusikolle täysi mahdottomuus, jo teknisten vaatimustenkin takia.
Todellinen moniottelijana huomioisit tämän.
Mutta eihän puuppari realismista välitä...
Yleistä musiikista-palstalla sulle jo napakasti vastattiinkin, kopipeistaan tähän:
"MISTÄHÄ VITUSTA SÄ OOT PÄÄTELLY ETTÄ KAIKKI JOTKA TÄÄL NY KESKUSTELEE NI TYKKÄÄ VAA YHEST JA INHOO MUITA! SUL ON JOKU VITUMMOINE ONGELMA"
Noku se ei ite tykkää ees itsestään.... Miksi? koska vastustamattomasti Beatlessävelet tulevat varmaan jo uniinsa...
Alkäämme unohtako: The Beatles = yli 1 600 000 000 myytyä levyä.
Tuossa ei ole mukana JohnPaulGeorgRingon levyt.
Eikä iTunes eikä bootlegit eikä oikeat piraatit (Neuvostoliittoa myöten).
Dhommi on hieman samaa lajia,kuin kerjäläiset kaupunkiemme kaduilla; jatkaa hommaansa,niin kauan,kun saa rahaa (huomiota)...
Se vaan on niin,et kerjäläisten ja dhommin ongelmat ei ratkea tällä tavalla...
Nimimerkki cityterapeutti ei ole ollenkaan kuin romanikerjäläinen: hän on yksinkertaisesti yksinkertainen musiikin kanssa. Mutta eivät kaikki voi musiikki-ihmisiä olla, eikä tartte :)