Suurin osa keskusteluista käsittelee täällä Helsingin oikiksen pk:ta, joten haluisin nyt kysellä torstaina Turun oikiksen kokeen tehneiltä miten jengillä meni? Omasta mielestäni koe oli aika simppeli, osa kysymyksistä oli rakennettu jopa hämäävän helpoiksi. 8. tehtävästä, jossa oli ne a, b, c, d, e- kohdat meni mulla kyllä pari kohtaa aaivan perseelleen, kun en sattunut sitten niitä sanatarkkaan muistamaan. Jos johonkin kaatuu niin niihin. Mitä veikkaatte, nouseeko pisterajat pilviin ja millanen fiilis jäi tehtävistä ja kokeesta ylipäätään?
Turun oikiksen pääsykoe 2012
28
1551
Vastaukset
- SAATANA
Tuskin ne pisterajat siitä mihinkään nousee, aika lailla samassa pysyy.
- zz
Itellä meni ykkös ja kakkoskyssät huonommin,selitin ekassa määräaikojen kestosta yleensä kun luin kysymyksen huonosti, muut kysymykset menikin suht hyvin. Kysymykset oli ainakim osakeyhtiöoikeuden osalta vaikeeselkosia.
- hakija
Jossakin uutisessa luki että hakijamäärä oli tänä vuonna 20% enemmän kuin vuonna 2011, eli hakijoita ois ollu about 1200. Ainakin salissa jossa itse olin ainakin kolmannes huudetuista nimistä ei tullut kokeeseen...
Hyvin vaikeaa arvioida oliko helppo vai vaikea koe kaikenkaikkiaan. Perusasioita kirjoista kysyttiin..mutta luulisin että joka vuosi kysytään more or less perusasioita... - skuup2
Kysymyksetkö Oy-oikeudesta vaikeaselkoisia? Nehän oli suoria otsikkokysymyksiä. Kanteen vanhentuminen, ICC ja pääkäsittelyn keskittäminen. No viimeisessä oli että tyyliin "Matti kysyy sinulta, mitä tiedät pääkäsittelyjen keskittämisestä". Ei mitenkään ehkä supervaikeatulkintainen kuitenkaan...
- zz
Keskitys kuului prosessiin, lähinnä tarkoitin t. 8 . Myös teht 3 jouduin pohtimaan että kysyvätkö todella näin simppeliä asiaa.
- zz
Icc ja keskitys kuuluivat prosessiin. Lähinnä mietin teht. 3 kohdalla voivatko todella kysyä näin simppeliä asiaa.myös teht. 8 a ja se pakottavuuskysymys aiheuttivat päänvaivaa. Talousrikoll. Kirjan osuus olivat suht helppoja mielestäni. Miten vastasitte kys. 3,laitoitteko pelkät öistat vai myös jotain muuta sepustusta?
- hakija
zz kirjoitti:
Icc ja keskitys kuuluivat prosessiin. Lähinnä mietin teht. 3 kohdalla voivatko todella kysyä näin simppeliä asiaa.myös teht. 8 a ja se pakottavuuskysymys aiheuttivat päänvaivaa. Talousrikoll. Kirjan osuus olivat suht helppoja mielestäni. Miten vastasitte kys. 3,laitoitteko pelkät öistat vai myös jotain muuta sepustusta?
Ite ainakin laitoin siihen 3:n ne pari seikkaa varojenjaosta mitä kirjassa on niiden listauksien jälkeen (sidottua voidaan jakaa vain tuomioistuimen tai rekisteriviranomaisen luvalla jne)
Ratkaisevaa ei liene se onko kysymykset "tuttujajuttuja" vaan se kuinka suurella tarkkuudella on pystynyt toistamaan kaikki kirjassa sanotut pointsit, esim icc:n kohdalla...tarkkuudesta muodostuu ero hakijoiden välille
...en voi sanoa että olisin ite täydellisesti onnistunut tossa - aösld
zz kirjoitti:
Icc ja keskitys kuuluivat prosessiin. Lähinnä mietin teht. 3 kohdalla voivatko todella kysyä näin simppeliä asiaa.myös teht. 8 a ja se pakottavuuskysymys aiheuttivat päänvaivaa. Talousrikoll. Kirjan osuus olivat suht helppoja mielestäni. Miten vastasitte kys. 3,laitoitteko pelkät öistat vai myös jotain muuta sepustusta?
taisi ollu kuitenkin kysymys keskeyttämisestä, ei keskittämisestä.
- joopajoo
aösld kirjoitti:
taisi ollu kuitenkin kysymys keskeyttämisestä, ei keskittämisestä.
Nimenomaan, keskeyttämisestä oli kysymys. Itse laitoin pääoma-kysymykseen vain listan, enkä sepustanut mitään muuta. Minun lukiymmärrykselläni listaa siinä kysyttiin, eikä koko aihepiiriä essee-tyyppisesti.
Mielestäni kysymykset olivat hyvin peruskysymyksiä. Vaati tarkkuuttaa lukea kysymys oikein, jotta tiesi mihin vastata.
Omaan valmistautumiseeni olen tyytyväinen, joskin työssäkäyvänä immeisenä antaa hivenen tasoitusta kanssakisailijoille:) Mutta kaikki oli pelissä ja aika näyttää. Veikkaan etten pääse sisään.
- Vertaistukea
Omia ajatuksia Turun valintakokeesta:
Uskon vahvasti, että pisteraja nousee pilviin ! Koe tuntui helpolta ja selkeältä, mutta tosiaan pelkään, että tarkkuus ei tule riittämään omissa vastauksissani. Mielenkiinnolla odotan arvosteluperusteita! Harmittaa älyttömästi, jos tiedekunnan ovet eivät aukene, koska itselläni olisi ollut tietoa vastata sanatarkasti niin paljon vaikeampiin kysymyksiin..
Tällä hetkellä tuntuu erittäin hölmöltä, että opettelin ulkoa esim. TARTU:n tehtävät, oikeusministeriön kriminaaliosaston tehtävät, kaikki määritelmät, luin osakeyhtiölakia yms... No 1-tehtävästä pitäis täydet rapsahtaa :D
Koe muutenkin tuntui erilaiselta, ei oikeustapauksia, eikä määritelmätehtävää. Tuli vain mieleen, että yritetäänkö tällä kokeella tarkoituksella nostaa pisterajaa? Viime vuonna sisään pääsi 50. pisteellä, eikö vain?
Mutta tosiaan jännityksellä odotan tuloksia, jännitän tällä hetkellä itseasiassa enemmän kuin itse koetta :D
Omat ystäväni (siis eivät ole hakeneet oikikseen) ovat jo kyllästyneet spekulointiini, joten laitetaan tänne kunnon keskustelut pystyyn! - fjekghjkghf
Mikä vain on helppoa, kun sen osaa. ;)
Kysymys kuuluukin, kuinka paljon panostitte ja valmistauduitte kokeeseen, te, jotka sanotte koetta helpoksi? Tehtävät, joita kokeessa oli, ovat tarkastajille helppoja ja yksinkertaisia korjattavia, koska ne ovat niin yksiselitteisiä. Kokeen laatijat pyrkivät aina minimoimaan kokeen pisteytystä koskevat valitukset. Toisaalta, jos niitä listoja (esim. asianajajan kelpoisuusehdot) ei muista ulkoa kokeessa, niin ei siinä auta, vaikka kysymys on kuinka yksinkertainen.
Aina, joka ikinen vuosi, sanotaan, että nyt nousee pisterajat pilviin. Tänne kirjoittelevat kuitenkin ne aktiivisimmat tyypit, jotka ovat panostaneet lukemiseensa ja kokeeseen. Samalla heiltä jää huomaamatta, että kokeessa käy suuri määrä sellaista väkeä, jotka tulevat paikalle vain kokeilemaan onneaan.- minä vain
Koe oli selkeä mutta vaatii todella tarkkaa muistia tehtävissä. Itselläni kävi hyvin koska 5 kysymystä osui täydellisesti nappiin kiitos valmennuskurssin prosessin ja talousrikollisuuden osioiden joissa painotettiin juuri kyseisiä asioita. Oyl meni osaltani huonommin.. Katotaan miten käy. Ja tosiaan,luin kirjat 15 kertaa,että sietääkin kokeen tuntua helpolta,vaikka jännitän silti pääsenkö sisään. Eli ei missään nimessä liian helppo koe,yleensä täsmällisiin kysymyksiin vaaditaan miltei sanatarkat vastaukset.
- yy
Käyköhän täällä enää kukaan.. Olisin vaan tiedustellu, että saako hyväksytyt kirjeen jo pe tai ma?
- Oik.Jou.
Kyllä täällä käydään vaikka ei kirjoiteta. Tuskin tulee kirjettä ennen 17.7 klo 10.00.
Totuuden hetki on lähellä.- yy
Todellakin, hetki lähenee! Muistan vaan joskus kuulleeni, että lähettävät kirjeet jo päivää tai paria ennen tuomiopäivää. Ei sillä ettekö mitään kirjettä luulen edes saavani..:) Kämmäsin mahdollisuuteni siinä vaiheessa, kun neljässä kohtaa vastasin vaan siihen mitä mielestäni kysyttiin enkä selittänyt sen laajemmin, vaikka varmasti olis pitänyt. Puhumattakaan muista unohduksista ym. Hyvä mieli oli silti kokeen jälkeen. Kaikkeni annoin, vaikka kokopäivätyön ohella ei paljoa lukuaikaa ollutkaan.
- Kesäheinäelo
Neljännessä kohdassa kysyttiin pääkäsittelyn keskeyttämisestä. Ei se nyt kovin laaja kysymys olekaan.
Mitä sitten unohtelit?- kärsimätön
yy: "Kämmäsin mahdollisuuteni siinä vaiheessa, kun NELJÄSSÄ kohtaa vastasin vaan siihen mitä mielestäni kysyttiin enkä selittänyt sen laajemmin, vaikka varmasti olis pitänyt."
-> tarkoitti varmaan neljää eri tehtävää, eikä nelostehtävää :)
Apua, tulen ihan hulluksi tulosten odottelun kanssa! Itsekään en kyllä vastannut juuri yhtään sen enempää, kuin tasan siihen, mitä kysyttiin. Mielestäni olisi ihan kohtuutonta rokottaa siitä, ettei kirjoita asioita, joita ei kysytty. Kysymyksenasettelut olivat kuitenkin melko yksiselkoisia. Pieni uskonpuute meinasi kyllä iskeä, kun pariin 10 p tehtävään löytyy vain jotain seitsemän virkettä sanottavaa ja that's it. Omalta kohdaltani ICC- ja oy:n pääoma tehtävät meni vähän penkin alle, mutta tsäänssit on ehkä silti, että ovet oikikseen aukeaisivat.
Käsittääkseni kirjeet postitetaan perjantaina kakkosluokassa, jolloin ensimmäiset onnekkaat saavat tiedon maanantaina ja loput sitten tiistaina. Mutta tiistainahan sen näkee varmasti yliopistohaku.fi ja utu:n nettisivuilta jne. Olen jo muutamana päivänä känyt pariin otteeseen kattomassa tuon yliopistohaku.fi, jospa sinne olisi sattunut tulemaan tulokset ennakoitua aikaisemmin :D
- uppan
Miten kokeen arvostelijat voisivat edes antaa pisteitä sellaisista asioista, joista ei ole kysytty? Vai mitä "yy" tarkoittaa laajemmalla selittämisellä?
- hak1ja
Mä puolestani selitin hirmusen paljon joka kysymykseen ja tuli varmaan paljo vastattua väärinkin. Mutta väärästä tiedosta ei tietääkseni vähennetä pisteitä. Jännittää !!!11
- ▓
Ei vähennetä, mutta koko tehtävä hylätään jos ei ole merkinnyt esim osakysymyksen numeroa/kirjainta vastauksen kohdalle(a,b,1,2).
- Purplex
Mitäs veikkaatte pisterajaksi tänä vuonna. Oma arvaukseni 54
- Jurbo turisti
Täällä onkin näköjään pidetty koetta helppona, koska oli vain esseetehtäviä. Veikkaisin että pisteraja on sama kuin viime vuonna, 50
- yy
Tosiaan, neljää kysymystä tarkoitin ja yks niistä juurikin tuo nelonen. En laittanu siihen rikosprosessin päiviä enkä esim. mielentilatutkimuksen vaikutusta, vaan selitin asian pelkästään siviilipuolen osalta. Selkeä kysymys lopussa yleisesti pk:n keskeyttämisestä kyllä, mutta ajattelin, että kun tapauksessa oli puhe riita-asian käsittelystä niin keskeyttämisestäkin piti kertoa vain sen osalta. Aattelin kokeessa vaan, et surkee hämäysyritys ja ettei kukaan ala selittää mitä tapahtuu, kun vajaalukuinen hallitus tekee päätöksiä, mut jos asian laatukin oli pelkkää hämyä eikä tehtävän rajausta, niin meitsi meni lankaan. Niin kauan kun miinuksia ei jaeta, pitäis laittaa kaikki mitä tietää/muistaa eikä pätee ja yrittää osoittaa, et luetunymmärtäminen muka hallussa..
Ykkösessä vastasin taas vaan kysymykseen jokaisen osalta ja jätin laittamatta mitään yleisluontoista höpötystä asiaan liittyen enkä millään saa kymmentä pistettä kasaan.
Kolmosessa ihmetytti kuten muutamaa muutakin, että riittikö tosiaan luettelo eristä vai olisko pitänyt pistää, et millon voidaan jakaa vapaasta ja millon sidotusta po:sta. Mutta sitä ei kysytty, koska musta sit olis pitänyt olla, et "mitä ovat" eikä "mitkä ovat" näitä ja noita eriä. Toisaalta eihän me tiedetä, vaik siitä (ja ykkösestäkin) sais vaan 8 pistettä jos sitäkään. Ei oo kai kirkossa kuulutettua, että 10p/kyssäri..
Vitosessa vastasin tasan niihin kysymyksiin enkä esim. laittanu mitään siitä, mitkä/ketkä valvonnasta vastaa, missä aluevirastot sijaisee ja montako tarkastusta per vuosi.. Toivon, et sekin oli vaan tehtävän rajausta.
Seiskassa unohdin mainita lain ja säännöt eli piste tai jopa kaks kankkulan kaivoon. En myöskään osannu sanatarkkaan niitä muutamaa vaivaista riviä, joilla olis keposesti saanu 10 pojoo, koska voipi olla että kun noinkin simppeli kyssäri, niin vaaditaan tosiaan melkeinpä sanatarkka vastaus niinku joku jo aiemmin meinas.
Ja loppuhuipennuksena kasi menikin päin seiniä.. mut kakkonen ja kutonen ihan hyvin.
Oon malttanut ihme ja kumma olla kattomatta kirjoista mitä ois pitänyt vastata, joten tää vastaus ois voinut olla triplasti tän pituinen, kun oisin listannut kaikki loputkin unohdukset.;)
Summa summarum: yksiselkoiset kysymystenasettelut ja oletuksena, et siihen vastataan mitä kysytään, ja kuten kärsimätön ja uppan toteskin, ei kai ne voi pisteyttää asioita, joita ei oo kysytty.. mut jos niin ei oo, ketuttaa etten sit kirjottanu samantien kysymysten lisäks kaikkee mitä muistin. No mut näillä mennään ja pianhan se jo nähdään kuin käy!
Tsemppiä ja koittakaahan pysyä nahoissanne vielä pari päivää! ;)
ps. villi veikkaus: 52,5. - oikkariksi
Meni veikkauksenne melko metsään, pisteraja oli 63,5 koekiintiöllä, ja 88 yhteispistekiintiöllä. Viime vuoden (2011) pisteraja oli 52,5 eli aivan törkeän suuri nousu siihen nähden.
- auts
Onko kellään kokemusta oikaisuvaatimuksesta hallinto-oikeudelle oikiksen pääsykokeesta?? jäi meinaan mukavat 3 pistettä vain puuttumaan.... :/
- 9
auts kirjoitti:
Onko kellään kokemusta oikaisuvaatimuksesta hallinto-oikeudelle oikiksen pääsykokeesta?? jäi meinaan mukavat 3 pistettä vain puuttumaan.... :/
Eikös tuo oikaisupyyntö tehdä ensin valintakoelautakunnalle, jonka ratkaisusta voi sitten valittaa hallinto-oikeuteen. Tosiaan kannattaa ottaa yhteyttä henkilöön, joka on perehtynyt asiaan.
- astro zombie
Viime vuoden pisteraja ei ollut 52,5 vaan 50. 2010 oli tuo 52,5.
- Uusi oikkari 2012!!!
auts kirjoitti:
Onko kellään kokemusta oikaisuvaatimuksesta hallinto-oikeudelle oikiksen pääsykokeesta?? jäi meinaan mukavat 3 pistettä vain puuttumaan.... :/
Oikaisuvaatimus osoitetaan tiedekunnan dekaanille, ei HaO:hon!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341979Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.29989- 69868
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261747Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65740- 12718
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132683- 80674
- 26662
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.207655