Hei!
Olen uusperheellinen ja meillä on 3 tyttöä siten, että mieheni mukana sain 2 bonuslasta (8v ja 12v) ja biologinen tyttäreni on nyt 11v. Tyttö näkee isäänsä noin joka toinen viikonloppu ja huoltajuus on täysin minulla. Kävimme hiljattain tytön isän kanssa laskettamassa elatustuen uudelleen, kun emme päässeet sopuun tapaamisista aiheutuvien kulujen, tapaamisten yms. kanssa.
Meillä oli aiemmin kirjallisesti sovittu elatustueksi 350e/kk, joka alennettiin suullisesti lapsen isän toiveen mukaisesti 300e/kk. Hän on hyvätuloinen, esimiesasemassa olevana insinöörinä tienaa noin 4500e/kk ja minä puolestani opiskelen uutta ammattia, kun vanha piti hylätä terveyssyistä. Kihlattuni on kokkina ja olemme jotenkin pärjänneet tänne asti, vaikka ajoittain on ollut tiukkaa opiskeluni takia.
Olemme sopineet lapsen isän kanssa suullisesti siten, että puolitamme tytön harrastus- ja tapaamiskulut. Minä olen huolehtinut kaikesta muusta ja pyrkinyt siihen, että elatustuki riittäisi myös vaatteiden yms ostamiseen (kaikki on melkeinpä ostettu kirppareilta, paitsi kengät!). Olen joutunut muutamia kertoja pyytämään lapsen isältä apua lapsen hyväksi, joka on sitten laskettu lainaksi ja sitä sitten olen yrittänyt maksella takaisin pienissä erissä.
Nyt kun kävimme lastenvalvojalla, niin uudeksi elatustueksi tulisi min. 325e/kk, johon ei otettu lainkaan huomioon tytön harrastuskuluja eikä tapaamisesta aiheutuvia kuluja. Toki laskimme, että harrastuksiin menee noin 100e/kk ja tapaamisesta minulle koituu aina noin 50e enemmän kuluja kuin lapsen isälle. Virkailija suositteli, että elatustukeen otettaisiin mukaan myös nuo asiat, mutta koska lain mukaan tuo minimi on 325e, niin lapsen isä ei aio maksaa yhtään euroa enempää - mikä tarkoittaa sitä, ettei minulla ole enää varaa maksaa tytön harrastuksia yksin enkä pysty mistään repimään rahaa tapaamisia varten tytön hyväksi! Lastenvalvoja oli sitä mieltä, että hyvätuloisena sinkkumiehenä lapsen isän pitäisi ajatella nyt lapsen parasta ja tulla vastaan, jotta lapsi ei tulisi kärsimään tilanteesta. Silti tytön isä on sitä mieltä, että hän ei tule maksamaan yhtään minimiä enempää ja se on sitten voivoi, mikäli tyttö ei enää voi harrastaa ja tapaamiset harventuu rahan takia. Lisäksi lapsen isä on tiukasti sitä mieltä, että hänelläkin pitää olla rahaa käyttöä varten ja sitä ei jää tarpeeksi, jos pyydän lapsen isältä puolet noista harrastuskuluista ja matkakuluista eli siis yhteensä se minimi 325e 50e harrastukset 50e matkat eli 425e. Sanoin hänelle, että jos hän voisi maksaa edes tasan 400e, niin tyttö saisi vielä jatkaa noita harrastuksiaan jne. ja sitten karsin puuttuvan summan jotenkin vielä omista menoistani, mutta ei. Lapsen isän mielestä kihlattuni tienatessaan palkkaa voi maksella tyttäremme harrastuksia eikä meillä voi olla tarpeeksi tiukkaa, kun asumme viidestään 100 neliön omassa talossa. Lastenvalvoja vielä ihmetteli, että miten sinkkumiehelle, joka asuu yksin isossa kolmiossa (omistusasunto), ei riitä tarpeeksi isoksi kulutusrahaksi kaikkien laskujen ja menojen jälkeen 1900e eikä siitä sitten voi laittaa lapsen hyväksi enää 50e lisää alkuperäisen, kirjallisen elatustuen (350e)lisäksi! Enkä ikinä ole saanut yhtäkään elaria indeksikorotuksella, vaikka olisi pitänyt...
Tapaamiset ovat aina menneet lapsen isän ehdoilla ja hän on ajankohtia muutellut mielin määrin, esim. bileet, uusi tyttöystävä, ulkomaanmatka, poikien kalareissu yms. ovat aina menneet tytön edelle niin, että mies on soittanut minulle loppuviikosta, ettei voikaan tavata tyttöä. Tyttö tietää tilanteen ja on itsekin monesti todennut, ettei isillä riitä hänelle tarpeeksi aikaa. Lapsen isä on myös erittäin monesti jättänyt tyttäremme mumminsa hoitoon, kun on ollut tapaamis-viikonloppu ja tytön isälle on tullut menoa.
Nyt vain on mitta täynnä tätä jatkuvaa ymmärrystä ja pisteenä iin päälle tuli tämä riita elatustuesta. Se on ihan laskettu fakta, että tyttö tästä eniten kärsii, jos mennään miehen mukaisesti ja olo on vähintäänkin kiukkuinen ja katkera, kun lapsen isä vain miettii itseään ja kinaa jostain hemmetin 50 eurosta, joka on meille iso raha ja se mahdollistaisi tyttäremme harrastukset! En tiedä, mitä tälle enää voi tehdä? En haluaisi tällaisesta tapella ja muuttuuko asia miksikään, jos vien asian käräjille? Lapsen isä uhkaili lopuksi, että jos lähden käräjille hakemaan korotusta, niin hän hakee sitten huoltajuutta, sillä olenhan huono äiti, kun en voi tarjota lapselleni parasta ja olen sairaslomalla masennuksen takia! Olen kyllä sairaslomalla, mutta paranemaan päin ja pääsen piakkoin jatkamaan opiskelujani eikä se tee minusta yhtään huonompaa äitiä!
Löytyisikö teiltä fiksuja neuvoja, miten menetellä asian suhteen?
Kiitos, kun jaksoit lukea tähänkin asti :)
ONGELMA ELATUSTUESTA
14
194
Vastaukset
- 16+11
Aivan järjettömät elarit lapsi saa ja pitäisi saada lisää? Melko sairasta.
Minä kodinhoidontuella, enkä sen takia ole senttiäkään kinunnut eksältä enempää vaan elarit laskettu edelleen sen mukaan että olisin töissä. - tyhmäkö?
On juu aika isot elatusmaksut. Erotessamme sanoin lapsen isälle, että päättäköön itse mitä maksaa elareita. Hän päätyi maksaan 150 €/kk ja se ei ole 5 vuoden aikana muuksi muuttunut. Itse olen pieni tuloinen ja ajan n jokatoinen viikonloppu 200 km, että lapsi pääsee tapaamaan isäänsä. Eksä siis tienaa reilusti enemmän kuin minä. Mutta en ole katsonut asiakseni rahasta mutista, vaan hän maksaa minkä maksaa. Ei osallistu lapsen harrastuksiin jne millään tavalla. Tiukilla ollaan välillä, mutta sillä pärjään mitä itse tienaan. Isänsä oma päätös, jos ei halua rahallisesti enempää lapsensa elämään osallistua.
- fhrtuidtyutyi
"Mutta en ole katsonut asiakseni rahasta mutista, vaan hän maksaa minkä maksaa. Ei osallistu lapsen harrastuksiin jne millään tavalla. Tiukilla ollaan välillä, mutta sillä pärjään mitä itse tienaan. Isänsä oma päätös, jos ei halua rahallisesti enempää lapsensa elämään osallistua. "
Ja sinä kiltisti hyväksyt kaiken? Oletko ikinä kuullut sellaisesta kuin lapsen etujen valvominen? Se olisi ikäänkuin sinun h ommasi lapsen huoltajana. Nyt sinä et kyllä hoida hommaasi.
Luulettetko te "minä en mitään pyydä, itse maksan kaiken"-jeesustelijat saavanne jonkun palkinnon tuosta marttyyriroolistanne? Lapsella on oikeus elatukseen molempien vanhempiensa taholta, se on LAPSEN OIKEUS ei teidän, ettekä te voi lapsen puolesta päättää että juu, ei tarvi maksaa jos ei tahdo, kyllä tässä pärjätään.
Sinä et ole mikään arjen sankari, sinä olet yksinkertaisesti tyhmä. Ja sinun tyhmyydestäsi kärsii lapsi. Rahasta mutiseminen on sinun asiasi, jos eksäsi ei osuuttaan asiallisesti hoida.
- Tyhmäkö?
No vähän pelkäskin :D. Noh, meillä menee asiat näin. en jaksa alkaa tappeleen lapsen isän kanssa rahasta. Lapselta ei ole koskaan puuttunut ruokaa, vaatteita, harrastuksia jne yhtään mitään, vaikka kaikki ite maksankin.
Minä huolehdin lapsestani ja hänellä on kaikki hyvin :).
Enkä todellakaan odota mitään palkintoa, riittää kun lapsella on hyvä olla ja hänellä on kaikki tarvittava.
Kiitos kuitenkin mielipiteestäsi :)- hhhhdfhd
"meillä menee asiat näin. en jaksa alkaa tappeleen lapsen isän kanssa rahasta"
No ei siinä mitään tappelemista pitäisi olla. Millanen mulkkero sun eksäsi oikein on, jos ei tappelematta lastensa kuluihin osallistu`? - Tyhmäkö?
hhhhdfhd kirjoitti:
"meillä menee asiat näin. en jaksa alkaa tappeleen lapsen isän kanssa rahasta"
No ei siinä mitään tappelemista pitäisi olla. Millanen mulkkero sun eksäsi oikein on, jos ei tappelematta lastensa kuluihin osallistu`?Voi kun tietäsitkin millanen mun eksäni on, mutta en ala tässä häntä haukkumaan. Meitä on moneksi ja hän ei vaan ole mies mukavemmasta päästä :).
- epäreilua
Rutiskaa vasta sitten kun elarit loppuu ja lapsilisät. Kun lapsi opiskelee niin isänhän ei ole pakko häntä avustaa mitenkään. Se on vapaaehotista.
Meillä jäi kaikki lapsen kulut minun, eli äidin maksettavaksi. Äidjn on pakko, isän ei ole. Ellet halua heittää lasta pihalle.!!!
Meillä oli aina kauhea tappelu opintoavustuksista, vieläkään ei ole maksanut kaikkia, kun ei ole pakko. Joskus antoi 20 e joskus ei mitään... ja sossussa sanottiin että se on elarin suuruinen summa, joka tehdään lapsen ja isän välisesti kirjallisensa, jos isä haluaa.JOS ISÄ HALUAA!!!
Meillä ei halunnut eikä sitä tehty kirjallisesti, siksi hän ei maksanutkaan kun satunnaisesti jos ollenkaan.
Siitä se riita tulee, mies kun ei halua auttaa lasta opinnoissa.
Eipä ihme että nuoria ei kiinnosta opiskelu, kun ei saa rahaa. Millä maksat jos isä ei auvsta. Äiti tarjoo asunnon ja ruuan, ja pitäs vielä itsekin elää ja maksaa lasten opiskelut!
Mies pääsee kuinkoira verjäjästä. - mirkku*_
Niille, jotka ihmettelevät elatusmaksujen suuruutta tässä tapauksessa, tiedoksi että pk-seudulla asuminen on niin kallista että lapsen osuudeksi asumisessa lasketaan lähes 200 euroa kuussa (ja se on ihan todelllinen kulu lisähuoneesta). Lisäksi jos lapsi on päivähoidossa eikä perhe saa tulovähennystä eli on ns hyvätuloinen (pk-seudulla tulot on suuremmat kuin muualla mutta asumiskulut suhteellisesti korkeammat) niin päivähoitoon menee 254 euroa kuussa. Siitä saadaan lähemmäs 500 euron kulut lapselle ja kun ne jaetaan vanhempien käytettävissä olevien tulojen suhteessa ja isä on parempituloinen niin äkkiähän isän osuudeksi sellainen reipas 300 euroa tulee. Ei ole mitään ruikutusta vaatia isältä omaa osuuttaan, jonkunhan ne lapsen kulut ptää maksaa. Jos on kodinhoidontuella niin ei tietenkään tarvi maksaa päivähoidosta.
Ja sitten taas siitä että kannattaako mennä käräjille. En tiedä kannattaako lähteä, summa ei ole kovin suuri ja toisaalta 100 euroa lapsen harrastuksesta on aika paljon, vaikea uskoa että oikeus katsoisi sen lapsen välttämättömäksi kuluksi.
Eikö isä itse maksa lapsensa matkakuluja jotka johtuvat heidän tapaamisistaan? Vaikuttaa vähän siltä ettei isällä ole haluja paljoakaan tavata lastaan ellei löydy rahaa matkakuluihin että saisi lapsensa luokseen. Näissä kannattaa muistaa että tuskin on lapsenkaan etu tavata isää joka ei niin kamalasti välittäisi lastaan tavatakaan. Surullistahan se lapselle on jos näin on mutta vielä surullisempaa on väkisin yrittää isäänsä tavata jos toista ei tunnu kiinnostavan.- 14+16
Heillä asuu viisi sadan neliön talossa joten asumiskulut saisivat olla melkoiset jotta 200 per nuppi tulisi lapsen osuudeksi. Eli siis asumis kustannukset jaettuna kahdella (aikuisten määrä) ja siitä tuleva määrä kerrotaan 0,23 (aloittajan oman lapsen osuus asumismenoista). Eli asumiskustannusten tulisi olla liki kaksi tonnia kuussa jotta tuohon päästäisiin. Ja se nyt on pelkkää hevostelua. Oli sitten kyseessä helsinki tai mikä vaan.
Tytär 11v tuskin on myöskään päivähoidossa. Tai jos on niin siitä ei tule isän vastata enää tuossa iässä. - mirkku*_
14+16 kirjoitti:
Heillä asuu viisi sadan neliön talossa joten asumiskulut saisivat olla melkoiset jotta 200 per nuppi tulisi lapsen osuudeksi. Eli siis asumis kustannukset jaettuna kahdella (aikuisten määrä) ja siitä tuleva määrä kerrotaan 0,23 (aloittajan oman lapsen osuus asumismenoista). Eli asumiskustannusten tulisi olla liki kaksi tonnia kuussa jotta tuohon päästäisiin. Ja se nyt on pelkkää hevostelua. Oli sitten kyseessä helsinki tai mikä vaan.
Tytär 11v tuskin on myöskään päivähoidossa. Tai jos on niin siitä ei tule isän vastata enää tuossa iässä.Oli miten tahansa niin kyllä lastenvalvojan lomakkeessa ne lapsen kulut on laskettu niin kuten ne sitten tod näk oikeudessa tuomitaan. Jos minimi on laskettu 325 euroon niin vähintään sen verran lapsesta sitten on kuluja kuussa (jos äidillä on tuloja niin enemmän) Lisäksi lapselle lasketaan tietty kulu mitä hänen elämiseensä kuluu kuussa. Mutta tietysti jokaisella on oma mielipiteensä siitä mitä ne lapsen kulut tulisi olla. 325 euroa uppoaa lapseen oikein hyvin kuussa sen enempiä yrittämättä.
- 14+16
mirkku*_ kirjoitti:
Oli miten tahansa niin kyllä lastenvalvojan lomakkeessa ne lapsen kulut on laskettu niin kuten ne sitten tod näk oikeudessa tuomitaan. Jos minimi on laskettu 325 euroon niin vähintään sen verran lapsesta sitten on kuluja kuussa (jos äidillä on tuloja niin enemmän) Lisäksi lapselle lasketaan tietty kulu mitä hänen elämiseensä kuluu kuussa. Mutta tietysti jokaisella on oma mielipiteensä siitä mitä ne lapsen kulut tulisi olla. 325 euroa uppoaa lapseen oikein hyvin kuussa sen enempiä yrittämättä.
325 uppoaa toki. Mutta siihen kun tulee vielä lapsilisä ja äidin osuus elatuksesta (on se sitten vaikka 0%, 10% tai 50% tai mitä tahansa siitä väliltä) niin lapseen kuluva summa onkin jo 325 104 äidin osuus (0-325€). Eli lapsen elatukseen onkin rahaa jo jotain välillä 429-754..
Isän ei niitä harrastuksia tarvitse maksaa. Ainoastaan osuus asumiskuluista (joihin varmaan opiskelija saa jotain apua valtiolta....) ja lapsen välttämättömistä kuluista koituvista kustannuksista osansa. Kovilta tuntuu raukan elarit.
- fjadöfjaöjgaöbb
Ei me miehet rutise, mutta ne miehen uusiot rutisee, kun eivät saa kapakkarahaa eikä pääse shoppaileen.
He tuhlaisivat miehen lastenkin rahat, jos vain saisivat ne käsiin.
Sen tähden tulee riitaa elareiden suuruudesta, kun uusiot tinkaa iitä mieheltä. Menkää uusiot töihin, miehen rahat ei kuulu teille, vaan lapsilleen. Elarit on liian pienet, siksi ette mene töihin, kun elätte miehen ja lasten siivellä. - kopkåpokåpo
jos minä olisi aloittaja niin vaatisin vielä siihen elatustukisopimukseen että etävanhempi huolehtii tapaamiskustannuksista.
Sitten ei jäisi minun harteilleni lisäkulu siitä jos etä ei haluaisikaan osallistua. Ja yleensä etä huolehtii niistä. Sitten jos ei hakisi lastaan tapaamiselle niin ei sitten. Onhan se ikävää lapselle mutta ikävää on sekin että haetaan ja lapsi on jonkun muun seurassa koko ajan. Tällöin lapsi saattanee ajatella "olisinpa kotona, voisin tehdä sitä ja nähdä kavereita tms".
Elari mielestäni ok, helpompi olisi ottaa kantaa jos tietäisi tarkat summat tuloista ja menoista. - gkfyiöip
Kanattaa eksän kanssa yhdessä sopia lapsen harrastuksesta. Jos ex ei ole samaa mieltä (esim jostain kallista harrastuksesta) ei lähi voi vaatia kulujen jakoa. Yhteishuoltajuus tarkoittaa ihan samaa ku jos asuttais saman katon alla. Omasta pussista saa maksaa jos ei toisen kanssa sovi asiaa. Minulla ei olis yksin varaa ostaa moottoripyörää, hevosta tai muuta kallista jos lapsella sellainen harrastus/mielenkiinto olis. Pitäis vain sit etsiä edullisempi harrastus. Varojen mukaan on elettävä ja realistinen olla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341998Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291037- 69877
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261763Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65751- 13725
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132686- 83685
- 26669
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.210668