Ei tarvitsisi Linusinkaan olla keskisormi pystyssä laitevalmistajien suuntaan, kun olisi työpöytä-jakelu jonka voi ottaa vakavasti. Ei nykyiset jakelut pohjimmiltaan eroa toisistaan , käyttöliittymänsä puolesta lähinnä.
Lisää käyttäjiä->parempi tuki laitevalmistajilta->ongelmattomampi käyttäjille=tyytyväisiä kayttäjiä.
Mitä haittaa tuosta olisi? Nyt kaikki vaan nyhjää omissa nurkissaan jakeluidensa kanssa.
Lisää käyttäjiä->parempi tuki laitevalmistajilta->ongelmattomampi käyttäjille=tyytyväisiä kayttäjiä.
Mitä haittaa tuosta olisi? Nyt kaikki vaan nyhjää omissa nurkissaan jakeluidensa kanssa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos olisi vain yksi niin kuinka helppoa mäsän olisi ostaa se pois "häiriköimästä"? ;)
Jee, vittu mikä älyn väläys taas.
Rupesiko se hihhuleita pelottamaan pää-torvelon tempaukset ja Microsoftin menestys!
Taitaa jo olla köksät housuissa, kun on noinkin sovitteleva kirjoitus!
Siksi, koska kaikki suunnitelmatalousjärjestelmät ovat kaatuneet tai ovat kaatumassa omaan mahdottomuuteensa. Markkinataloudessa kilpailevat yritykset tekevät usein saman työn useampaan kertaan, mutta suunnitelmatalous luo enemmän ongelmia kuin ratkaisee.
Jätetään se suunnitelmatalous Microsoftille ja Applelle.
Antaa kaikkien kukkien kukkia tjms. sanoo vanha kiinalainen viisaus. Microsoftin lähes monopoliasema on ollut kehityksen jarru näihin päiviin asti. Nyt ovat asiat menossa hyvään suuntaan kun esim. puhelimet eturintamassa kilpailevat käyttöjärjestelmien paremmuudesta aivan oikeasti. Sama kuin puhelimissa tulee väistämättä jollain aikavälillä myös tietokoneiden käyttöjärjestelmiin ja microsoftin monopoliasema murtuu. Meidän kuluttajien etu on terve kilpailu markkinoilla oli ala mikä tahansa, eikä minkäänlainen monopoli.
Taas joku uuno kuvittelee että jos olisi vain yksi työpöytäjakelu niin se ratkaisisi jotain...
Koska se on laitonta. Kilpailuviranomaiset kieltäisi Googlen, Microsoftin, Canonicalin, Applen, Red Hatin, Attachmaten yms. käyttöjärjestelmätoimittajien fuusion.
Tämän takia jokainen nyhjää omia jakeluitansa.
Ja kyllä se onkin "nyhjäämistä", joka kuvastuu myös käyttäjien promilleista ?
http://www.statowl.com/operating_system_market_share.php
Näkyy olevan 1000 promillea.
Yhden työpöytäjakelun kehittäminen olisi Suomen lain mukaisesti yksiselitteisen laitonta, samoin EU:n kilpailulainsäädännön mukaan. Vapaa kilpailu on määritelty laissa moneen otteeseen, samoin kun sanktiot sen rikkomisesta.
Siksi toiseksi yhden jakelun kehittäminen tekisi Microsoftin kaltaiselle roistolle liian helpoksi ostaa kaupallisia ongelmia aiheuttava ilmainen Linux pois.
Neuvostoliitossa oli yksi auto - Lada. Mutta ei ole Neuvostoliittoa enää, eikä ole kohta Microsoftiakaan.
Microsoft on viimeinen olemassa oleva jäänne Brezhnevin ajan Neuvostoliitosta. Se oli lyhyesti määriteltynä pysähtyneisyyden aikaa Neukkulassa. Microsoft edustaa samanlaista yhden käyttöjärjestelmän ja vain yhden sallitun puolueen (Microsoft-fanit) politiikkaa. Neuvostoliitto sai loppunsa vuonna 1991 joululahjana maailmalle, niin tulee samaan Microsoft:kin.
Kuinka ollakaan sama syy tappaa Microsoftin mikä tappoi Neuvostoliiton: kilpailu! Neuvostoliitto kaatui taloudelliseen sekä sotilaalliseen kilpailuun. Microsoftin kaataa vapaa kilpailu, jossa Microsoft ei enää pärjää.
Oli siellä myös Mosse ,Zil, Pobeda, Volga ymä
Olet sinä Pentti sitten aikamoinen torvelo.