Tuli todistettua ettei Suomen poliisit tee mitään. Laiskoja paskoja.
Tein rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta työhaastattelun yhteydessä,jossa siis työnantaja loukkasi kunniaani yleisellä paikalla.
Kerroin poliisille miten asiat meni ja sanoin hälle että minulla on todistaja, minun avopuolisoni joka siis kuuli kaiken koska oltiin yleisellä paikalla.
Tämä paikka oli kauppa ja oltiin siinä kassalla(työnantaja istui kassalla). Itse seisoin kassan edessä. Minun takanani seisoi joku mies,en tiedä oliko työntekijä vai työnantajan kaveri,mutta ulkopuolinen kuitenkin. Avopuolisoni seisoi siinä missä pakataan kasseja, eli näki/kuuli kaiken.
Poliisi sanoi minulle, että jos ilmenee ristiriitausuuksia asiassa he ottavat yhteyttä kumppaniini. Annoin heille hänen numeronsa.
Nyt tyli syyttäjältä lappu etteivät nosta syytettä koska meidän kertomat meni ristiin. Työnanantaja jota kohtaa nostin syytteen kielsi kaiken. Oli syyttäjän lausunnon mukaan sanonut ettei muista koko tilannetta.
Mietin miksei poliisit soittaneet minun todistajalleni kun kerran lupasivat? Ny joudun memenään uudestaan poliisin juttusille ja tällä kertaa he saavat luvan kans kuulla minun avopuolisoani. On se ihme ettei todistajia kuulla.
Nykyään pääsee kuin koira veräjstä syytteestä sanomalla "En muista". :) Muistakaa se ! Tai ainaki tääl Tampereen suunnal toi vois toimia :)
Tein rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta työhaastattelun yhteydessä,jossa siis työnantaja loukkasi kunniaani yleisellä paikalla.
Kerroin poliisille miten asiat meni ja sanoin hälle että minulla on todistaja, minun avopuolisoni joka siis kuuli kaiken koska oltiin yleisellä paikalla.
Tämä paikka oli kauppa ja oltiin siinä kassalla(työnantaja istui kassalla). Itse seisoin kassan edessä. Minun takanani seisoi joku mies,en tiedä oliko työntekijä vai työnantajan kaveri,mutta ulkopuolinen kuitenkin. Avopuolisoni seisoi siinä missä pakataan kasseja, eli näki/kuuli kaiken.
Poliisi sanoi minulle, että jos ilmenee ristiriitausuuksia asiassa he ottavat yhteyttä kumppaniini. Annoin heille hänen numeronsa.
Nyt tyli syyttäjältä lappu etteivät nosta syytettä koska meidän kertomat meni ristiin. Työnanantaja jota kohtaa nostin syytteen kielsi kaiken. Oli syyttäjän lausunnon mukaan sanonut ettei muista koko tilannetta.
Mietin miksei poliisit soittaneet minun todistajalleni kun kerran lupasivat? Ny joudun memenään uudestaan poliisin juttusille ja tällä kertaa he saavat luvan kans kuulla minun avopuolisoani. On se ihme ettei todistajia kuulla.
Nykyään pääsee kuin koira veräjstä syytteestä sanomalla "En muista". :) Muistakaa se ! Tai ainaki tääl Tampereen suunnal toi vois toimia :)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oli miten oli, mutta tuskin pääset ainakaan verovaroilla käräjöimään, sillä syyttäjä tekee Rollin 1. luvun 7 §:n perusteella syyttämättäjättämispäätöksen lisätutkinnan jälkeenkin. Ei se veronmaksajan piikki ole auki ihan mihin tahansa.
Ehkä syyttäjä on jo nyt rajannut esitutkintaa ja määrännyt, että asianosaisten kuulustelut ovat sen vuoksi riittäviä.
Mikä helvetin työhaastattelu on jossain kaupan kassalla?
Et ole kertonut mitä asiassa on oikeasti tehty/sanottu.
Lue suomen rikoslain määritelmä kunnianloukkauksesta ensin ajatuksella ja mieti sitten onko kunnianloukkauksen kynnys mielestäsi oikeasti ylittynyt.
Voi hyvinkin olla ettei syyttäjä lähde ajamaa juttua vaikkei mitään ristiriitaisuutta edes asiassa olisi, vaan syyttäjä katsoo ettei toiminta ole ylittänyt syytekynnystä.
Se että joku sanoo toiselle "pahasti" ei ole vielä välttämättä täytä kunnianloukkausen tunnusmerkistöä niin, että syyttäjä lähtee juttua ajamaan, vaan tekee syyttämättäjättämispäätöksen asian kohdalla.
Kävin poliisilaitoksella kysymässä asiaa että onko työnantaja toiminut oikein, kun kerroin kaiken mitä koin siinä työhaastattelu tilanteessa, niin he kehoittivat minun tekemään kunnianloukkauksesta rikosilmoituksen jos haluan. Joten tein.
Ja kysyin työsuojelusta asiaa ja he sanoivat että seksistisien vitsien perusteella se voi olla myös seksuaalista ahdistelua.
Itsekin kuvittelin että olisimme menneet jonnekin takahuoneeseen juttelemaan mutta eipä se työnantaja nostanut persettään siitä kassatuolistaan kun astelin hänen eteensä ja esittelin itteni.
En yhtää ihmettelis jos tämä tyyppi olisi lahjonut poliisin. että pääsis helpolla :)
Täytyykö tästä lähtien himputti nauhoittaa työhaastattelu että olisi riittävä näyttöä tapahtuneesta jos käy niin etteivät he usko minun todistajaani. Saanko muute nauhoittaa salaa haastattelu tilanteet vai joudunko mainitsemaan asiasta työnantajalle?
Toivottavasti tällä kertaa syyttäjä uskoo minun avopuolisoani kun menen kokeilemaan uudemman kerran asiaa. Tai jos ees tällä kertaa poliisit viitsisivät ottaa sen kumppanini lausunnon.
Se tietty ihmetyttää mikseivät poliisit ottaneet yhteyttä vaikka sanoivat soittavansa kumppanilleni jos ilmenee jotai eroavaisuuksia asiassa. Yleensähä todistajiakin kuunnellaan. :D Tampereen poliisit,gogo.