Eikö riitt'isi kun olisi pitkä ase molemmalle konstulle, per partio, peräkontissa?
Se antaisi kansalaisellekin sen kuvan, että aseilla ei haeta valtaa.
Se antaisi kansalaisellekin sen kuvan, että aseilla ei haeta valtaa.
Miksi poliisi kantaa luotiasetta vyöllä?
Voisko luopua aseist
49753
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Niin, niillä ei haeta valtaa vaan turvallisuutta. Se kun ei aina ole tiedossa mitä vastapuolella on käytössä, ja sen aseen hakeminen peräkontista on myöhäistä siinä vaiheessa kun toinen osapuoli vetää omansa esiin.
Yhdistyneet kuningaskunnat lienee niitä ainoita maita jossa suurimmalla osalla kenttäpoliiseista ei ole asetta käytössä, on paljon keskustelua siitä kuinka monta henkeä oltaisiin voitu säästää jos poliisit olisivat olleet aseistettuja. Tuollapäinhän käytäntöä on peräisin 1800 luvulta jolloin siihen päädyttiin koska haluttiin eroon huonosta maineesta jonka armeijan suorittamat "järjestyksen" palautukset olivat aiheuttaneet. Yllättävää kylläkin, sielläpäin suurin osa aseistamattomista poliiseista ei haluaisi kantaa asetta. Syy tähän on jäänyt itselleni hieman epäselväksi, ehkä he kokevat että myös rikolliset epätodennäköisemmin käyttävät ampuma-aseita aseistamattomia poliiseja vastaan.
Suomessa tilanne on kuitenkin hieman toinen. Täällä on enemmän aseita ja vähemmän poliiseja. Siinä missä Yhdistyneissä kuningaskunnissa paikalle voidaan hankalammissa tapauksissa hälyttää aseistautunut partio, täällä tehtävän joutuu käytännössä aina hoitamaan lähin järjestyspoliisin partio. En nyt myöskään näe mitään syytä piilotella poliisin aseita, jollen nyt myöskään niitä tarkoituksenmukaisettomasti esitelläkkään. Uskon todella harvan kokevan Suomen poliisin aseenkannon mitenkään negatiivisena, saatika valtaa hakevana tai provosoivana. Aina näitäkin henkilöitä toki löytyy, mutta uskaltaisin väittää, että heidän asenteensa poliiseja tai mitään auktoriteettia kohtaan tuskin tippaakaan paranisi siitä että aseet olisivat piilossa.
Islannissa ja Norjassakaan ei ole kaikilla poliiseilla asetta.
Maaseudulla saattaa toki tuollaistakin tulla vastaan, mutta eiköhän suurinosa poliisin aseenkäytöstä tapahdu jokseenkin lyhyellä etäisyydellä, myös maaseudulla. Kaikenkaikkiaan voisin nähdä suurimmaksi uhaksi ehkä aseistautuneet huumeiden käyttäjät, ryöstäjät, prätkähiiret jne. Välillä vastaan saattaa tulla toki esimerkiksi Hyvinkään kaltaisia tilanteita, ja ehkä partioiden tukiasekäytäntöjä voisi ajatella hieman tuoltakin kannalta. Mitä taas jenkkeihin tulee, niin jos sinulla on jotain tutkimuksia tiedossa, laita ihmeessä linkki. Jenkkilässä tosin tuo poliisin aseenkäyttö on kuitenkin aivan toisella tasolla kuin Suomessa. Ovat aseet ojossa jo pienemmästäkin provokaatiosta.
Poliisin aseet ovat myös kohtalaisen pieni menoerä, 9mm pistoolit eivät omaisuuksia kustanna ja kestävät hyvinkin pitkiä aikoja. Väittäisin että kovinmontaa virka-asetta ei konstaapeli uransa aikana läpi käy. Mitä poliisin munien kokoon tulee, niin en ole asiasta kovinkaan hyvin selvillä, joten luotan sanaasi.
Ranskassa vuosia sitten käyneenä voin kertoa, että tuolla noita aseita esiteltiin paljon avoimemmin. Lentokentällä kulki partioita, joilla roikkui rynnäkkökivääri rinnan päällä. Kaipa tuolla haluttiin viestiä, että ehkä kannattaa olla siivosti.
Poliisin aseenkäyttö... lisää vimmatusti aseenkäyttöä ... Suomessa. Kopio jenkkityylistä, eikö? Mistä näitä vertailijoita riittää?
???
Asekoulutus maksaa.
Ranskassa on vielä erikseen tavalliset poliisit ja santarmit. Nuo rynkkymiehet ovat käsittääkseni juuri santarmeja.
" Kaikenkaikkiaan voisin nähdä suurimmaksi uhaksi ehkä aseistautuneet huumeiden käyttäjät, ryöstäjät, prätkähiiret jne."
Jos ajatellaan tilanteita missä tuliase tulee kysymykseen, niin tämä väite ei pidä juurikaan paikkaansa.
Tuliaseuhkamielessä poliisin suurin uhka on itsensä känniin juoneet ase- ja metsästysharrastajat, jotka alkavat ammuskella ympäripäissään sinne tänne. Tämähän taas johtuu täysin siitä, että Suomessa on aseita liikaa lojumassa käyttöä odottaen ja aivan liikkaa synkkiä kaappialkoholisteja.
MP-kerhot taasen eivät poliisille samanlaista uhkaa aiheuta, vai kuinka monta kertaa olet lukenut tapauksesta missä MP-kerhot tai järjestäytynyt rikollisuus on käyttänyt aseellista voimaa poliisia vastaan? Ne kaverit eivät saa siitä minkään valtakunnan hyötyä bisneksilleen.
Huumeongelmaiset taasen ovat vaarallisia ainoastaan itselleen, ainakin näin tuliasemielessä. Tuliaseita ei heillä ole.
"Islannissa ja Norjassakaan ei ole kaikilla poliiseilla asetta."
Utöyn saarella oli yksi aseistamaton poliisi järjestysmiehenä. Massamurhaaja ampui hänet ensimmäisten joukossa. Saarella hän murhasi sitten jotain 66 ihmistä koska kukaan ei pystynyt laittamaan hänelle hanttiin.
Epäilisin että aseistamattomien poliisien aikakausi Norjassa alkaa olla käyty loppuun. Onhan heillä tosin nytkin aseet lukitussa telineessä autossa.
Briteissä lentokentillä ja turistikohteissa näkyy poliiseja luotiliiveissä ja varusteena joko MP5 konepistooli tai sitten G36K ryynnäkkökivääri. Sivuaseena yleensä vielä pistooli.
Jotenkin vaikea pitää näitä janttereita aseistamattomina vaikka miten tulkitsisi asiaa.
Järjestyslaki kieltää aseet julkisella paikalla ja koskee myös poliisia. Periaatteessa kun kaupungilla näet aseistetun poliisin niin pitäisi soittaa hätäkeskukseen.
Nuo aseistautuneet mielisairaat murhamiehet, väkivaltarikolliset, maantierosvot, kiduttajat ja pahoinpitelijät ovat terroristisine rikoksineen, ihmisoikeusrikoksineen ja rikoksineen ihmisyyttä vastaan valtiovallan erityissuojelussa.
Kylläpäs on taas varsinainen nero ja lakiasiantuntija paikalla. Äärimmäisen huono jopa trolliksi.
jepajee ja lisää hyviä ideoita kellään!!!??? Ai että jollain sitten ihan VÄLÄHTÄÄ!
Poliisi pelkää niin vietävästi.
Niin.. Miksi timpurilla on naulapyssy, kun saman voisi tehdä vasaralla, ei tulis vahinkolaukauksia. Ja täti olis setä jos sillä olis munat.
No kun timpurilla on aika kova homma naulata ilman sitä naulapyssyä käsin ne miljoona naulaa per talo. Poliisi ei tarvi asetta, koska ei ammu!
Just!
Poliisin aseistautuminen on perusteetonta. Poliisi pärjää työssään 99,99% ajasta ilman asetta. Aseen kantaminen on vain tapa pönkittää poliisin valtaa. Viesti on se, että juokse karkuun niin poliisi ampuu selkään.
Sitäpaitsi poliisin aseenkäyttö lisää aseellista väkivaltaa yleensäkin. Rikolliset vastaavat aseellisesti. Väkivalta synnyttää lisää väkivaltaa.
Ase voi olla armeijan sotilaalle perustelu työkalu, mutta ei rauhan ajan poliisille. Ei MISSÄÄN tilanteessa.
Juu maantiellä kituvat hirvet ja peurat voidaan lopettaa teleskoopilla hakkamaalla niin että veri lentää. Suomessa poliisin luotiin viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana ei ole kovinkaan montaa kuollut ja viimeaikoina ne jotka ovat, on ollut perusteltua käyttää ampuma-asetta. Ei Suomessa poliisi ammuskele niin kuin jenkeissä, jossa ollaan vetämässä asetta ensimmäisenä kotelosta. Poliisi voi käyttää myös asetta esteen poistamiseen, kuten lukon ampumiseen, kun kyseessä on vaikkapa ihmisen pelastaminen.
Tällä palstalla ajatellaan aina kaikki asiat negatiivisessa valossa ja hyvinkin yksipuolisesti. Ei se ampuinen aina tarkoita toisen vahingoittamista tai tappamista.
Maantiellä harvakseltaan lojuvat hirvet voi lopettaa vaikka sillä kiväärillä mitä joillakin partioilla olisi. Yleensä hirven kuitenkin lopettaa hirviporukka joka kutsutaan paikalle jäljestämään koiralla. Tuskin koko poliisivoimien pitää asetta kantaa vyöllä ihan että hirvet saadaan lopetettua, kun moni poliisi ei hirviä työaikanaan edes näe!
Olet katsonut liikaa elokuvia: itse en alkaisi lukkoa ampumaan 9mm aseella enkä isommallakaan tykillä, koska siitä ei kukaan anna takuuta mistä se luoti sitten löytyy kun kimpoaa.
Ei kyse ole ampumisesta vaan siitä, että poliisi on esimerkki. Aseeton poliisi on auktoriteetti ilman asetta - esimerkki kansalaisille!
Anteeksi mitä? Entäs se 00,01% ajasta? Tuo pieni osa ajasta kun sitten merkkaakin monesti eroa elämän ja kuoleman välillä. Miksi ihmeessä poliisin pitäisi luopua aseesta ja saattaa itsensä ja muut vaaraan? Siksikö että muutamasta höyrypäästä se on viesti siitä että poliisi ampuu selkään... Et voi olla tosissasi.
Ja poliisin aseenkäyttö lisää aseellista väkivaltaa? Mistä ihmeestä tuon repäisit, onko sinulla jotain tukemaankin tuota väitettä? Päin vastoin, voisin hyvinkin kuvitella että jos poliiseilla ei olisi aseita, rikollisilla olisi suurempi houkutus aseistautua ja varmistaa näin esim. pakoonpääsynsä. Vai luuletko että rikolliset kannattavat reilua peliä? " No kun sullakaan ei ole asetta, niin en mäkään sitten aseistaudu " ?
Eli tämä oli vastaus nimimerkille "ei aseille". Vastasin vahingossa väärään kohtaan.
täällä päin suomea tapahtuu n. 400 peurakolaria vuodessa, hirviä on harvakseltaan. Aina välillä niitäkin joutuu lopettamaan ampumalla. Lainkin mukaan kituva eläin on lopetettava mahdollisimman nopeasti ja lopetusaseesta laki sanoo, että se voidaan tehdä tarkoitukseen sopivalla aseella. Eikä niitä kivääreitä kaikissa piireissä ole, haulikot ja muut aseet vaativat käyttökoulutuksen, jota ei kaikille opeteta eikä kaikki edes halua sitä oppiakaan. Mutta totta sekin, että onhan se mukavampi kun on kättä pidempää hullua puukkojunkkaria vastaan muutakin kuin 40 cm metallipatukka. Aseella ei ole kuitenkaan tarvinnut koskaan toista osoitella, mutta eipä sitä siinä vaiheessa hakemaankaan lähdetä kun sitä tarvitaan. Taas voisi nostaa nuo kouluampumiset ja Hyvinkäänkin tapaus. Kyllä hulluja piisaa ja osa jää vielä asemalle
miksi poliisilla ei saisi olla asetta?
eihän poliisi ammu selkään jos juoksee karkuun. se ensin juoksee kiinni (tai yrittää) ja EHKÄ ampuu esim jalkaan, että juoksu tyssää siihen. ja jos poliisi pärjää '99,99% ajasta ilman asetta' niin mitä se sitten haittaa, jos se siinä vyöllä rötköttää. montako kertaa poliisin aseesta on ollu sinulle haittaa, ja missä tilanteessa?
Nimittäin järjestyslaki kieltää aseet julkisella paikalla ja laki koskee myös poliisia.
Eli jos nöet aseistetun poliisin, tullimiehen tai rajavartijan niin soitettava heti htätnumeroon.
Nämä poliisin aseiden vastustajat ovat AINA kommunisteja. Virheitä tai muita kommunisteja, jotka kokevat niin poliisin kuin kansalaisten aseet uhaksi itseään vastaan.
Tämä on perua jo ajalta, jolloin SDP yritti punakapinaa ja Suomen liittämistä Neuvostoliittoon. Asein komukat pantiin silloinkin kuriin, ja aseet niin poliisilla kuin kansalla sekä armeijalla on tänäkin päivänä estämässä komukoiden attentaatit.
Sehän noita punikkeja harmittaa, ja siksi täällä vinkuvat.
Suomi olisi koska tahansa voinut liittyä täysin rauhanomaisesti osaksi Neuvostoliittoa ilman minkäänlaista punakapinaa. Optio oli auki Suomellekin.
Siksi toiseksi Suomi voi yhä EU-pelleilyn loppmisen jälkeen liittyä Venäjän Federaatioon täysin rauhanomaisesti, aseettomasti ja ilman kapinaa missään. Silloin Suomi pääsisi osaksi tämän päivän suurvaltaa. Hallintokaupunki vain muuttuisi Helsingistä Moskovaksi.
Kyllähän siinä vinha perä on että kun punakapinan jälkeen lahtarikaarti tappoi nälkään niin paljon lisääntymiskykyisiä punikkeja ettei suomalaiset tämän johdosta saaneet riittävästi renkipoikien divisoonia toiseen maailmansotaan. Punikkien jälkeläiset olisivat olleet juuri sitä ikäluokkaa jonka avulla lahtarikaarilla olisi ollut mahdollisuus pyrkiä Uralille mutta juuri tuon nälkään tappamisen johdosta heitä ei yksinkertaisesti ollut!
Ja eipä noista saksilaisitakaan sitten lahtareille ollut riittävästi apua vaikka ne ruokki ja aseisti lahtarikaartin. Ja mannerheiminkin piti luottaa juuri heihin.
No nythän punikkienansiosta kansa riisutaan aseista ja innokkaimpana siinä touhussa on poliisi, ehkä kateuttaan kansalaisia kohtaan! Ilmeisesti he ovat näitä nykyisiä punikkeja!
Ase on poliisille pilin jatke.
No enpä ainakaan olisi Putinin valtakunnassa, kyllä siellä asioita siihen malliin hoidetaan, että en käsitä niitä Suomalaisia, jotka sitä ihannoivat. Poliisitoimi täysin järjetöntä, siellähän tehtiin vastarintaliikkeen koteihin kotietsintöjä ilman mitään ihmeellisempää syytä. Kyllä täällä asiat hyvin ovat vaikka poliisi kantaakin asetta vyöllä.
Poliisi on aivoton ja ajatukseton juoksupoika, kiduttaja ja murhamies.
http://www.youtube.com/watch?v=iqFGIAidxEE
Poliisi on pelkkä pelle sinisessä ensteksissä, kun miehet taistelevat.
Hymy peppuun, ja palvelu kuntoon.
Poliiseille ilmapistoolit vyölle, niin ei tapahdu vahinkoja.
Ei pidä paikaansa. Itse olen oikeistolainen ja en todellakaan pidä poliiseista.
No täyshullu perverssihän sitä olla pitää, jos poliiseista tykkää!
Olen vasemmistolainen, enkä pidä todellakaan sairaanhoitajista.
... kuulostipa se fiksulta.
Niin, sairaanhoitajathan ovat pääsäntöisesti naisia, joten riippuu seksuaalisesta suuntautumisesta...
Poliiseista pitävä taas lienee håmå.
Aina vain fiksummaksi menee.
Ettei seksuaalisen alistamisen avulla saa yrittää elää esim. obsessoivasti läheisyydentunnottomuutta luoden.
Ettei tarvitse tukea väkivaltaisuutta esim. hier-arkian seurauksena tai sen toimesta erityisesti raivon ja vihan osoittelemiseen perustuvien tunteidensa seurauksena, jotka hakevat turvallisuutta, naiseutta halventaenkin,erityisen eläin-ihmisen avulla ja näin trilleri-eleviittomapersoonallisuuden luomalla psykopaattisella käyttäytymisellä.
Ettei tarvitse hyväksyä avioliiton puuttumista mm. hyväksyttynä asiana älyllisyyden kehittämiseksi pelkästä yleis-sivistyksestä harhaoppisuuden seurauksena, ja näin hyväksyä satiirin omaista luomusta, kasvoista koskettelemisesta ja yli-ihmisen luomisesta.
Nauraisi partaansa rajaa ylittäessä jos Suomessa olisi tullimiehillä ja poliiseilla vain joku dödöpullo lonkalla.
Kyllä se kunnioitusta herättää kun tulee Venäjän puolelta Suomeen niin täällä on kaikilla aseet ym. rensselit lonkalla,Venäläisillä ei ole muutakuin suorat housut ja iso hattu.
Puhuit juuri itsesi pussiin. Jos Venäjällä pärjää suorilla housuilla ja koppalakilla, niin paljon varmemmin sitten Suomessakin.
Siellä vallitsee liikenteessä ja muuallakin anarkia,nyrkeillä ratkotaan asiat hyvin pitkälle,24000 liikennekuolemaa vuodessa ei naurata.
http://www.youtube.com/watch?v=wLJaQhajM9s
Jaa, että liikennekuolemia estetään pistooleilla...
Suomi-poliisi kun tulisi moisiin häihin, niin johan alkaisi pistoolit, konepistoolit ja rynnäkkökiväärit laulaa...
Kyllä ero johtuu kansanluonteesta ja -sivistyksestä, eikä siinä juuri poliisilla ole osuutta.
Joka partiolla on muuten suomessa konepistoolit ja suojavarusteet mukana peräkontissa muuten eli ei ne pistoolit ole kuin ensivaste ja jos ammuskeleen joku alkaa niin minuutissa on KP:t käsissä.
Aivan käsittämätöntä, että mielenvikaisille poliiseille annetaan oikeus kanniskella aseita!
Ensin mielentilatutkimukseen ja sitten vasta ase käyttöön, mikäli läpäisee testin.
Muutenkin syvää harkintaa, kuka sinne poliisiksi pääsee.
Viimeaikoina paljastunut useita psykopaatteja poliisivoimissa!
Luuletko ihan oikeasti, että edes joku poliisi läpäisisi testin? Poliisin toimenkuvaan, kun kuuluu olla aivoton idiooiiti, joka rakastaa väkivaltaa ja kyykytystä. Poliisi on väkivaltakoneisto kansalaisia kohtaan.