Perusmuotoinen turvallisuusselvitys

valtiolla hyvinkin

Olen hakenut töitä valtiolta ja valitulle tehdään perusmuotoinen turvallisuusselvitys. Haastattelussa haastattelija sanoi vitsiä heitellen, että jos on pidätyksiä, niin hyvästi. Minua ei ole koskaan pidätetty, mutta olen ollut oikeudessa ja saanut sakkorangaistuksen n. 22 vuotta sitten. Näkyykö tämä turvallisuusselvityksessä ja menetänkö mahtavan duunipaikan jonkun teinisekoilun takia? :( Eikös kaikille pitäisi antaa uusi mahdollisuus ja tilaisuus näyttää, että mennyt on tosiaankin mennyttä? Yksi virhe joskus, jonka olen sovittanut ja sen jälkeen olen elänyt nuhteetonta elämää. Pelkkä ajatus siitä, että menneellä on kuitenkin merkitystä, ottaa niin perhanasti päähän..

15

2825

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sdfegesg2

      No, riippuu nyt täysin mihin olet tarkemmin ottaen hakemassa, mistä sakkorangaistus tuli ja mitä valinnasta päättävän päässää liikkuu.

      Eli toisinsanoen, kaikkiin valtion töihin ei olla yhtä tarkkoja, tietyntyyppiset rikkomukset painavat kupissa enemmän ja valitsijalla on liikumavaraa.

      • 15

        Tuota
        Vähän faktaa. Jos tuo 22 vuotta pitää paikkansa, niin vielä silloin poliisi toimi lähes ´kivikaudella´. Mitään sellaisia tietokonejärjestelmiä ei ollut olemassakaan, mistä rikos nyt näkyisi. Kaikki laitettiin paperille ja niistä syntyneet pöytäkirjat on poltettu jo ajat sitten. Ainoastaan selvittämättömät murhat taitavat vielä mapeista tuolta ajalta löytyä.


      • fgvsefgg3
        15 kirjoitti:

        Tuota
        Vähän faktaa. Jos tuo 22 vuotta pitää paikkansa, niin vielä silloin poliisi toimi lähes ´kivikaudella´. Mitään sellaisia tietokonejärjestelmiä ei ollut olemassakaan, mistä rikos nyt näkyisi. Kaikki laitettiin paperille ja niistä syntyneet pöytäkirjat on poltettu jo ajat sitten. Ainoastaan selvittämättömät murhat taitavat vielä mapeista tuolta ajalta löytyä.

        Juu, ei...

        Kyllä 1990 luvulla oli poliisilla jo atk pohjaiset tietojärjestelmät käytössä. Papereita ei ole mihinkään myöskään poltettu, ainakaan ennenkuin olivat siirretty sähköiseen järjestelmään, tai ovat vanhentuneet. Itsekkin ollut laitoksella juuri noilla paikkella naperona jännittämässä kun paikkoja esittelevä poliisisetä huvittaakseen meitä haki koneelta "rikoksiamme", ei löytynyt mitään, suuri helpotus alle kymmenenvuotiaalle.

        Eli näin ainakin rikosrekisterin kohdalla, mutta tuollahan pelkkä sakko ei edes näkyisi. Poliisin omien rekisterien kohdalla taas asia on epävarmempi, mutta mitä todennäköisemmin myös ne olivat sähköisessä muodossa. Se mitä niihin taas on siirtynyt paperiaikakaudelta on epäselvää.


      • valtiolla hyvinkin
        15 kirjoitti:

        Tuota
        Vähän faktaa. Jos tuo 22 vuotta pitää paikkansa, niin vielä silloin poliisi toimi lähes ´kivikaudella´. Mitään sellaisia tietokonejärjestelmiä ei ollut olemassakaan, mistä rikos nyt näkyisi. Kaikki laitettiin paperille ja niistä syntyneet pöytäkirjat on poltettu jo ajat sitten. Ainoastaan selvittämättömät murhat taitavat vielä mapeista tuolta ajalta löytyä.

        jep, sakko tuli v. 1992, mistään toisen hengen vaarantamisesta, pahoinpitelyistä, murhista yms. ei ole kyse.. yksi älytön juttu teininä tehty..


      • 15
        fgvsefgg3 kirjoitti:

        Juu, ei...

        Kyllä 1990 luvulla oli poliisilla jo atk pohjaiset tietojärjestelmät käytössä. Papereita ei ole mihinkään myöskään poltettu, ainakaan ennenkuin olivat siirretty sähköiseen järjestelmään, tai ovat vanhentuneet. Itsekkin ollut laitoksella juuri noilla paikkella naperona jännittämässä kun paikkoja esittelevä poliisisetä huvittaakseen meitä haki koneelta "rikoksiamme", ei löytynyt mitään, suuri helpotus alle kymmenenvuotiaalle.

        Eli näin ainakin rikosrekisterin kohdalla, mutta tuollahan pelkkä sakko ei edes näkyisi. Poliisin omien rekisterien kohdalla taas asia on epävarmempi, mutta mitä todennäköisemmin myös ne olivat sähköisessä muodossa. Se mitä niihin taas on siirtynyt paperiaikakaudelta on epäselvää.

        Älä nyt naurata.
        Poliisilla ja rikosrekisterillä ei ole mitään tekemistä keskenään. Rikosrekisteriä pitää Oikeusrekisterikeskus, joka saa tietonsa tuomioistuimilta, ei poliisilta.
        Kyllä 1990 luvulla poliisilla oli joitakin alkeellisia tietokonejärjestelmiä, lerppuineen ja korppuineen. Oli myös riki joissakin poliisilaitoksissa, mutta ei koko maassa.
        Suomen oikeuslaitos tuli tietokonejärjestelmissä vielä vuosia poliisinkin takana.
        Avoinna olevia juttuja saattaa vielä poliisilta löytyä, mutta kaikki päätetyt, tai vanhentuneet kyllä hävitetään 5-10-15 vuoden sisällä, ainakin niissä laitoksissa, missä uusia juttuja tulee joka vuosi kymmeniä tuhansia lisää, jo tilantarpeen vuoksi.


      • drgrhgr4
        15 kirjoitti:

        Älä nyt naurata.
        Poliisilla ja rikosrekisterillä ei ole mitään tekemistä keskenään. Rikosrekisteriä pitää Oikeusrekisterikeskus, joka saa tietonsa tuomioistuimilta, ei poliisilta.
        Kyllä 1990 luvulla poliisilla oli joitakin alkeellisia tietokonejärjestelmiä, lerppuineen ja korppuineen. Oli myös riki joissakin poliisilaitoksissa, mutta ei koko maassa.
        Suomen oikeuslaitos tuli tietokonejärjestelmissä vielä vuosia poliisinkin takana.
        Avoinna olevia juttuja saattaa vielä poliisilta löytyä, mutta kaikki päätetyt, tai vanhentuneet kyllä hävitetään 5-10-15 vuoden sisällä, ainakin niissä laitoksissa, missä uusia juttuja tulee joka vuosi kymmeniä tuhansia lisää, jo tilantarpeen vuoksi.

        Ai minä nauratan? Äsken sinun mielestäsi oli vielä varmaa "faktaa" ettei semmoisi järjestelmiä ole olemassakaan, nyt ne ovat sitten niin kivikautisia kun oikein lerppuja ja korppuja käytettiin. Ja mitä tekemistä poliisilla on rikosrekisterin kanssa? No poliisi nyt sattuu käyttämään sitä...

        Eli miten asian laita nyt sitten on? Onko se aivan faktaa että tieto vuodelta 1992 ei poliisin rekisteireistä voi löytyä ja sitä aikaisemmalta ajalta löytyvät vain selvittämättömät murhat mapeissa...?


      • sdfsfesf3
        valtiolla hyvinkin kirjoitti:

        jep, sakko tuli v. 1992, mistään toisen hengen vaarantamisesta, pahoinpitelyistä, murhista yms. ei ole kyse.. yksi älytön juttu teininä tehty..

        Suurella todennäköisyydellä tuolla ei ole merkitystä.


      • valtiolla hyvinkin
        sdfsfesf3 kirjoitti:

        Suurella todennäköisyydellä tuolla ei ole merkitystä.

        toivottavasti ei...


      • 15
        drgrhgr4 kirjoitti:

        Ai minä nauratan? Äsken sinun mielestäsi oli vielä varmaa "faktaa" ettei semmoisi järjestelmiä ole olemassakaan, nyt ne ovat sitten niin kivikautisia kun oikein lerppuja ja korppuja käytettiin. Ja mitä tekemistä poliisilla on rikosrekisterin kanssa? No poliisi nyt sattuu käyttämään sitä...

        Eli miten asian laita nyt sitten on? Onko se aivan faktaa että tieto vuodelta 1992 ei poliisin rekisteireistä voi löytyä ja sitä aikaisemmalta ajalta löytyvät vain selvittämättömät murhat mapeissa...?

        ******Ja mitä tekemistä poliisilla on rikosrekisterin kanssa? No poliisi nyt sattuu käyttämään sitä.************

        Taas naurattaa, vielä huokaus päälle. Poliisi ei käytä rikosrekisteriä, vaan oikeus. Poliisi tilaa rikosrekisterin Oikeusrekisterikeskukselta määrätyissä asioissa ja liittää sen oikeuteen menevään pöytäkirjaan syyttäjää ja oikeutta varten. Muutoin poliisi ei tee sillä mitään, koska poliisilla ei ole tuomiovaltaa. Poliisilla ei ole edes oikeutta päästä Oikeusrekisterikeskuksen tiedostoihin. Olet näköjään täysi maallikko, kun ei tiedä näistä asioista mitään. V. 1992 vasta rakennettiin poliisin valtakunnallisia tiedostoja, mitkä nykyään ovat olemassa.
        On täysin mahdotonta kertoa, mitkä tiedot vanhoista jutuista siirrettiin nykyisiin tiedostoihin, niitä kun karsittiin rankasti.


    • 4+11

      Yli kymmenen vuotta vanhoja tietoja ei käytetä turvallisuusselvitykseen kuin joissain laajan turvallisuusselvityksen kautta saatavaa turvallisuusluokitusta vaativissa tehtävissä, tai silloin jos itse rikos on niin vakava ettei se ole vielä vanhentunut rikosrekisteristä (yli kahden vuoden vankeusrangaistus).

      Tuommoset sakot supo on yleensä katsonut vain 5 vuoden ajalta, ja yleensä silloinkin varsin löyhästi, eli ei pitäisi tulla ongelmaa perusmuotoisessa selvityksessä.

      Jotenkin tuntuu että pelko turvallisuusselvitykseen joutumisesta ja siinä hylätyksi tulemisesta taitaa karsia paljon enemmän kuin itse selvitys.

      • valtiolla hyvinkin

        Toivon todella, että olet oikeassa.. kieltämättä koko selvitys pelottaa, mutta aion suostua siihen, jos minut valitaan. *sormet ristissä odottaa tuloksia*..


      • dfgdg
        valtiolla hyvinkin kirjoitti:

        Toivon todella, että olet oikeassa.. kieltämättä koko selvitys pelottaa, mutta aion suostua siihen, jos minut valitaan. *sormet ristissä odottaa tuloksia*..

        Siis jos et suodtu turvallisuusselvitykseen, niin sinua ei valitakaan. vaihtoehdot on siinä.


      • 22
        valtiolla hyvinkin kirjoitti:

        Toivon todella, että olet oikeassa.. kieltämättä koko selvitys pelottaa, mutta aion suostua siihen, jos minut valitaan. *sormet ristissä odottaa tuloksia*..

        No miten kävi?

        Muilla kokemuksia?


    • Kohteena 2 kertaa
      • vt35wct34

        Kiitos että kaivoit kaksi vuotta vanhan ketjun naftaliinista.

        Voisitko kaivaa vielä ne viisikymmentä muutakin ketjua, joissa aiheesta on sen jälkeen keskusteltu, ja kommentoida niihinkin jotain googlella löytyvää?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      2005
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1052
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      878
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      766
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      752
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      14
      735
    7. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      688
    8. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      686
    9. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      213
      673
    10. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      671
    Aihe