jossa tapettiin kylmästi omat lapset. Raukkamainen teko, jota en puolustele, MUTTA milloin yhteiskunta ottaa esim. erotilanteessa miehet huomioon ja sen hädän, joka miehellä on! Tässäkö seuraus siitä, mihin se pahimmillaan voi johtaa.
Taas uusi perhesurma..
Tuonurmio
16156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"MUTTA milloin yhteiskunta ottaa esim. erotilanteessa miehet huomioon ja sen hädän, joka miehellä on! Tässäkö seuraus siitä, mihin se pahimmillaan voi johtaa. "
Minä en voisi kuvitella sellaista hätää että omat lapseni tappaisin. Voitko sinä?
Yhteiskunnan syyttäminen näistä järkyttävistä tapahtumista on typerää. Syy löytyy siitä, joka liipasimesta vetää, ei mistään muualta. Oli sitten millainen hätä ja paha olo tahansa, ei normaalisti ajatteleva ihminen tapa lapsiaan.
en todellakaan voisi kuvitella tappavani omia tai kenenkään lapsia, mutta mietityttää se asia, että olisiko yhteiskunnalla mitään mahdollisuuksia ennaltaehkäistä näitä surullisia tapahtumia. Voisiko lainsäätäjät kentien parantaa miehenasemaan erotilanteessa tai vastaavaa.
Kun ei vielä ole perhetilanteesta mitään tietoja julkaistu on turha olettaa MURHAAJAN olevan sorrettu erossa. Ja tappaisi itsensä eikä viattomia lapsia.
Kyllä taustalla varmasti on lapsiperheiden köyhyys! Kun lapsiperheet on niin rahattomia nykypäivänä, ei varaa köyhemmissä pehreissä lasten harrastuksiin, ei matkohin eikä mihinkään, hyvä kun ruokaa saa.
Nämä hallitusken säätös tavallisia kansalaisia kohtaan on niin julmia, että omia ei auteta kun hätä on suuri, mutta kun ulkomaat tarvii miljaredeja, ne löytyy pikavauhtia.
Kyllä minä lähtisin syyttelemään suomen perhepolitiikkaa ja yleensä politiikkaa.
Ehkäiseminen ei loppupeleissä ole kovin kallista. Miksi nämä köyhät sitten lisääntyvät niin paljon? Kun ei käydä töissä, niin naida napsutetaan jatkuvasti.
Itsekkin olen hyvin pienituloinen, mutta en ole lisääntynyt kuin yhden lapsen verran. Kun tuli ero, niin totesin hyvin pian ettei minulla ole mahdollisuuksia suurperheen elättämiseen ja ratkaisuni oli "jäädä" yhden lapsen vanehmmaksi.
Lapsia ei pidä tehtailla enempää, kuin mihin on varaa.
Ja höpöhöpö köyhyydelle. Suomessa ei ole yhtä ainoaa köyhää, tämä on lintukoto jossa elellään kuin herran kukkarossa. Täällä ei kukaan näe nälkää, eikä asu kaduilla.
Minä olen ollut tilastojen mukaan rutiköyhä, olin opiskeleva yh, mutta silti elelin mukavassa kerrostaloasunnossa, ruokaa sain joka päivä ja olipa meillä karkkipäivätkin. Vaatteitakin ostettiin tarpeen mukaan, ei tarvinnut kulkea risoissa eikä pienissä, minun eikä lasten.
Ja vaikka nyt putoaisin samaan jamaan, kuukausitulot tipahtaisivat opintotuen suuruisiksi ja elintaso siis romahtaisi, en tuntisi tarvetta tappaa ketään. Etenkään niitä kaikkein rakkaimpia.
Minä en lähtisi syyttelemään perhe- tai mitään muutakaan politiikkaa. Vika on tekijän korvien välissä.
perhesurmia on kaikissa tuloluokissa ja perhemuodoissa. toistaiseksi tiedot pomarkusta: ydinperhe, ei eroaikeita, ei talousvaikeuksia
Niimpä,tässä Pomarkun tapauksessa rahaa ja mammonaa on, tulot jopa 100 000€ vuodessa, vaimolla hyvä virka kunnassa, sosiaaliverkko ympärillä koska miehen vanhemmat asu samassa pihassa ja ovat noin kuusissakymmenissä, että vielä auttoivat kaikessa.Parisuhde kunnossa, siis ydinperhe. Joku sitte kuiteski meni vikaan, mutta ei tiedetä mikä.
narsismi...
kun se on antanut julkusuudessa jo niin monet kasvot yleisölle niin koskahan joku päättäjä vetäisee narusta pannaan tuon narsistisian.
Siis suomennettuna: paljon on narsistien uhreja ja he saattavat pyytää apua esim lapsiensa vuoksi muttei kukaan halua uskoa. Sitten se narsku menee yli kaiken mielivaltansa ja päättää toistenkin elämät, koska on mielestään jopa taivaan herraa korkeampi.
Sairastahan se on mutta olemme tässä lähipiirini kanssa ihmetelleet jo parin vuoden ajan että koska sossut yms heräävät tässä asiassa... vai tarvitaanko tässä nyt joku todellinen herättäjä-haloon huutaja?
Yksi keskustelemisen aiheinen ennaltaehkäisykeino voisi olla se, että molemmat vanhemmat menisivät yhdessä mukaan lapsen vuositaisille neuvolakäynnille, jossa keskusteltaisiin myös parisuhdetilannetta. Ei maksaisi paljon, ja ei siitä varmaan haittaakaan olisi.
Ja miksi ihmeessä se että olet äiti tai isä altistaisi sinut vuosittaiselle pakkoparisuhdeneuvonnalle? Tai henkiseen arviointiin? Sama "neuvola" pitäisi sitten kyllä laittaa jokaikiselle ihmiselle, ei vain äideille ja iseille.
Lapsen neuvola on lasta varten, ei sitä että joku tekee arvioita vanhempien parisuhteesta.
Mutta eikö lapset olekkin yhteinen juttu, niin miksi molemmat ei lähtisi siis yhdessä neuvolakäynnille. Ja ei neovolakäynnillä varmaan mitään parisuhdetesteja tekisi, mutta tarkoituksena olisi saada tietoa lastentilanteesta molemmilta osapuolista ja siinä sivulla voisi aistia "parisuhdeherkkyyden". Tämä olisi tosi hyvä idea.
Juu lapset on yhteinen juttu, mutta lapset ei ole se tekijä mikä ihmisestä tekee murhaajan. Eikä myöskään äitiys tai isyys. Ei olisi tasa-arvon mukaista lokeroida äitejä ja isejä potentiaalisiin murhaajiin. Yhtälailla voisi samantien yleistää että kaikki Pekka Eric nimiset joutuvat vuosittaiseen psykologiseen arviointiin.
Ja ihan käytännön tasolla, työnantajat varmaan ilahtuisivat hurjasti kun tällaisen neuvolan takia joutuisi palkallisia vapaita antamaan. Joukkoseulonnat kun kuuluu työnantajan korvata ja joukkoseulontaa tuo olisi (tosin joukkoseulonnat ovat vapaaehtoisia).
Kerro ihmeessä mikä tekee neuvolan kätilöistä/hoitajista ihmisten parisuhteen ammattilaisen? Millä resurssein he pystyvät arvioimaan vanhempien henkistä tilaa niin että vain ne todella apua tarvitsevat sen avun piiriin päätyisivät? Sama kun menisi rekkamiehelle gynekologiseen tarkastukseen, paikat varmaan näyttää tutuilta mutta siihen se tietämys sitten jääkin.
Jotku vanhemmat nämä perheensä surmaajat on kasvattanut. Isät ja äidit kasvattavat edelleen narsisteja ym luonnehäiriöisiä.
Itse uskon että vihaa lietsovat perheet näitä tuhansia tulevia perspaatteja juuri tällähetkelläkin kasvattaa. Vanhemmat riitelevät keskenään, puhutaan peeaata toisista, meidän Ville on aina syytön, isä ei arvosta äitiä tai päinvastoin. Lapsi kasvaa perheessä jossa kritisoidaan, valitetaan ja arvostetaan.
Toinen esimerkki on perhe joka jossa tärkeää ura, harrastus, näytetään ulospäin että kaikki hyvin..hulppee asunto ja tietysti lainaa, merkkivaatteet, rakennekynnet ym pinnalista jne tai molemmat esim yhteensä.
Se mikä lapsen kasvatuksessa on tärkeää.. rajat, rakkaus ja se kaikkein tärkein eli tulla nähdyksi ja kuulluksi puuttuu tai on vajavaista. Ihan muutama esimerkki tässä...
jaaa,a. Joskus vaikka vanhemmat kaikkensa tekisivät, lapsi voi suistua. 3 / 4 normilapsia, yhtä ei pitele mikään.
Kyllä minusta voi tuomita. Jos en hoida velvollisuuksiani ja laiminlyön vanhemman tehtävääni voi minut tuomita ja tuomitsen myös itse. Kuinka moni isä tai äiti on sanonut lapselle... odota vähän, on muuta tekemistä, on kiire, on väsynt, kerro isiille/äidille, älä höpsi jne kun lapsella olisi jotain hänelle tärkeää asiaa!? Ainakin minä olen tähän syylistynyt mutta yritän pitää mielessä esim että kotitehtävät voi jättää hetkeksi kesken ja istua alas kuuntelemaan lapsen asiaa.