Taas uusi perhesurma

Kuinka paljon sosiaalitoimi on ollut tekemisissä näiden perheiden kanssa? Onko jotakin tekemistä sillä, että perhesurmien aalto alkoi vuodesta 2008? Sama vuosi, kun lastensuojelulakia muutettiin väljemmäksi. Kuinka paljon huostaanotot (myös perättömät) ja lastensuojelun puuttuminen perheisiin yleistyivät 2008 jälkeen? Kuka valvoo lastensuojelua, perhenuvolaa, päivähoitoa, huolen vyökkeiden käyttöä? Toteutuuko vallan kolmijako, jos sosiaalityöntekijöitä on järjestöjen päättävissä elimissä, jotaka vaikuttavat lainsäädäntöön (uusi adoptiolaki esim?)
13242
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Lastensuojelun järjenjuoksun mukaan vauva pitää varmaan kiireesti ottaa huostaan, koska äiti on varmasti järkkynyt ja onhan perheessä todistettavasti nyt ollut vakavaa väkivaltaa...

Äänestä

Sinäpä sen sanoit!
Tosi huono äiti varmasti, kun on järkyttynyt perheensä surmaamisesta.
Sossuilla varmaan herää HUOLI, että hän järkytyksen laannuttua vielä masentuu perheensä menettämisestä.... Wau!

Äänestä

Yhteiskunnanko vika tämäkin perhesurma on? Jos perheen äiti ei ollut huomannut mitään ja tukijoukotkin asuivat samassa pihapiirissä niin miten yhteiskunta saa tästä taas syyt niskoilleen.

Äänestä
  • Metsästysharrastus joutaa kieltää kokonaan. Ei tappaminen ole normaali harrastusta. Turruttavat vaan itsensä ettei ihmisen tappaminen kummoisemmalta tunnu kuin eläimenkään.
    Metsästysharrastajat pitäisi jokainen ohjata hoitoon. Luonto hoitaa tasapainon omintakeisesti ja hirvet saisi lopettaa poliisin toimesta kaikki.

    On se ällistyttävää miten tavallisten perheiden sisällä tappavat toisiaan. Mitään poikkevaa ei päiväkodissakaan ole huomattu kyläaktiivi-maanviljelijä-kunnan ruokahuollon työntekijän perheessä. Jos olisi ollut vuokralla asuva yksinhuoltaja olisiko huoli-ilmoitus lähtenyt.

    Äänestä

On se yhteiskunnan syy ainakin siinä mielessä, että miksi ihmeessä tällaisesta on tullut jokin ongelmien ratkaisutapa, ja nimenomaan Suomeen!

Ketkäs ne ovatkaan mallia näyttäneet siitä asenteesta, että ihmisarvo mitataan ulkoisilla onnistumisilla?

Ja ketkä ovat niitä, jotka ovat systemaattisesti vähentäneet ja romuttaneet psykiatrista hoitoa ja -avun saantia viimeisen 20 v:n ajan tässä maassa?

Äänestä
  • Ja KAMALINTA tässä kaikessa onkin se, että vanhempi, joka huomaa itsessään ylitse käyvää ahdistusta, masennusta tms, niin

    HÄNHÄN LEIMAUTUU HUOSTAANOTTOVANHEMMAKSI :D

    Sehän vasta hirveän kauhean kamalaa on!

    Mieluummin kuolee ja tappaa kaiken jälkikasvun huostaanottokohtalolta, koska sehän Suomessa edessä on JOS VANHEMMILLA ON ONGELMIA.

    Meillä siis hoidetaan lieväkin masennus iskemällä täysillä turpaan eli viemällä lapset. Ajatus varmaan on, että jos jollain on vaikeaa, niin tehdään siitä vielä vähän vaikeampaa. Vrt. vaikka Ylistaron tapaukseen. Jos vanhempi vielä sen jälkeen kitisee lastensa perään, hän ei saa näyttää tuskaansa ja ahdistustaan millään tavalla. Ei, ei, ei! On oltava nöyrä ja maahan asti kumarrettava viranomaisia, ylistettävä heidän suurta viisauttaan, oikeudenmukaisuuttaan. Lasten kaipaaminen on suurin rikos, mitä vanhempi voi tehdä siitä eteenpäin. Pitää ILOITA heidän huostassa olostaan, niin siitä se elämä vähitellen iloksi muuttuu.

    Pitääkin olla tarkkana, kun viime aikoina on ottanut pattiin yksi juttu työpaikalla, että se on näkynyt lievänä alakulona välillä vapaa-ajallakin. Nyt tarkkana, ettei se ala muuttua masennukseksi, että varmasti osaa ilmoittautua ls-sossun luukulla ajoissa!

    Äänestä

  • KAMALINTA SE kirjoitti:

    Ja KAMALINTA tässä kaikessa onkin se, että vanhempi, joka huomaa itsessään ylitse käyvää ahdistusta, masennusta tms, niin

    HÄNHÄN LEIMAUTUU HUOSTAANOTTOVANHEMMAKSI :D

    Sehän vasta hirveän kauhean kamalaa on!

    Mieluummin kuolee ja tappaa kaiken jälkikasvun huostaanottokohtalolta, koska sehän Suomessa edessä on JOS VANHEMMILLA ON ONGELMIA.

    Meillä siis hoidetaan lieväkin masennus iskemällä täysillä turpaan eli viemällä lapset. Ajatus varmaan on, että jos jollain on vaikeaa, niin tehdään siitä vielä vähän vaikeampaa. Vrt. vaikka Ylistaron tapaukseen. Jos vanhempi vielä sen jälkeen kitisee lastensa perään, hän ei saa näyttää tuskaansa ja ahdistustaan millään tavalla. Ei, ei, ei! On oltava nöyrä ja maahan asti kumarrettava viranomaisia, ylistettävä heidän suurta viisauttaan, oikeudenmukaisuuttaan. Lasten kaipaaminen on suurin rikos, mitä vanhempi voi tehdä siitä eteenpäin. Pitää ILOITA heidän huostassa olostaan, niin siitä se elämä vähitellen iloksi muuttuu.

    Pitääkin olla tarkkana, kun viime aikoina on ottanut pattiin yksi juttu työpaikalla, että se on näkynyt lievänä alakulona välillä vapaa-ajallakin. Nyt tarkkana, ettei se ala muuttua masennukseksi, että varmasti osaa ilmoittautua ls-sossun luukulla ajoissa!

    Äiti surmasi kaksi lastaan. -Halusi kostaa miehelleen.

    Perhesurmien taustalla on usein huoltajuusriita, avioero, huostaanottopelko.

    Surmaaja haluaa varmistaa, että toinen osapuoli ei saa lapsia itselleen, surmaa lapset joissain tapauksissa myös itsensä.

    Aiheesta lisää Ilta-Sanomissa 7.5.2012.

    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288467279199.html
    -----------

    Äänestä

  • Lapsiuhrit. kirjoitti:

    Äiti surmasi kaksi lastaan. -Halusi kostaa miehelleen.

    Perhesurmien taustalla on usein huoltajuusriita, avioero, huostaanottopelko.

    Surmaaja haluaa varmistaa, että toinen osapuoli ei saa lapsia itselleen, surmaa lapset joissain tapauksissa myös itsensä.

    Aiheesta lisää Ilta-Sanomissa 7.5.2012.

    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288467279199.html
    -----------

    Äitikö tässäkään viime aikojen perhesurma-aallossa muka on ollut päätekijä?

    Kyllä se vain on armas isukki, jonka autuutta täälläkin eräät taholt yrittävät ylistää jatkuvasti.

    Silloin kun omassa päässä eivät ole mutterit enää likikään kohdallaan,
    yritetään näinkin vakava aihe kuin perhesurmat vääntää sukupuolten väliseksi sodaksi.

    Äänestä

Ja iso osa eroriitojen takia tehdyistä huostaanotoista tapahtuu siksi, että isästä ei yksinkertaisesti ole huoltajaksi ja päästään pimeä äijä päättää, että ei niitä lapsia kyllä saa äitikään. Sitten alkaa urakoimaan jatkuvia ls-ilmoituksia niin, että pääsee lopulta itsekkääseen päämääräänsä eli lapset eroon molemmista vanhemmistaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


suomessa kirjoitti:

Kuinka paljon sosiaalitoimi on ollut tekemisissä näiden perheiden kanssa? Onko jotakin tekemistä sillä, että perhesurmien aalto alkoi vuodesta 2008? Sama vuosi, kun lastensuojelulakia muutettiin väljemmäksi. Kuinka paljon huostaanotot (myös perättömät) ja lastensuojelun puuttuminen perheisiin yleistyivät 2008 jälkeen? Kuka valvoo lastensuojelua, perhenuvolaa, päivähoitoa, huolen vyökkeiden käyttöä? Toteutuuko vallan kolmijako, jos sosiaalityöntekijöitä on järjestöjen päättävissä elimissä, jotaka vaikuttavat lainsäädäntöön (uusi adoptiolaki esim?)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu