Canon 85mm 1.8, vai joku muu..?

Olen mietttinyt tässä jonkin aikaa uuden obiskan ostoa koirankuvaukseen.

Vaihtoehtoina oli Canon 50mm 1.8 ja Canon 85mm 1.8.
Tällä hetkellä olen kääntymässä 85mm puoleen.
Olen kuullut että 50 millisessä on ruma bokeh, ja jää vähän lyhyeksi?
..Muutenhan se ois tosi hintaansa nähden hyvä objektiivi.
85 millisessä on kuulemma nopea automaattitarkennus, hyvä liikekuvaukseenkin.
Nätti bokeh
Piirtää hyvin isollakin aukolla(?)

(Sori tää ehkä vähän turhakin keskustelu näistä mun omista pohdinnoista... Haluan vaan et en tulis kovin pettymään valintaani, paitsi ei se haittaiskaan, kun tulen kuitenkin hankkimaan vielä lisää objektiiveja...) Mutta siis jos joku jaksais ottaa kantaa tähän kun sitä vaan mietin et
onkohan 85mm liian pitkä kuitenkin?
Ja tarvinkohan sitä zoomia sitten? :/
Ja onko tuo Superkuva luotettava verkkokauppa tilata --> http://www.superkuva.fi/tuote/canon-ef-85-mm-f-18-usm/065220623/
131199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Itse en ostaisi 50/1,8:a, ennemmin Sigman 50 /1.4 tai Canonin vatsaava. Kalliimman ostohinnan vaikutus laimenee vuosien mittaan, huonon muovinpalan (1.8) ketutus vaan lisääntyy.
EF 85/1,8 on melko hyvä, mutta niinkait on Sigma 85/1,4:kin.

Äänestä

Itse ostin lähinnä koiran kuvaamista silmällä pitäen tuon 85 mm, eikä kyllä hetkeäkään ole tarvinnut katua. Käytän samaa kuvatessani urheilua ja muotokuvia. Lasten yms. juhlat hämärissä tiloissa pystyy kuvaamaan tuolla myös loistavasti. Tarkennus on nopeaa, mutta isolla aukolla saattaa mennä ohikin jos ei ole tarkkana. Bokeh on tosiaan nätti.

Siirtyminen zoomista kiinteään vaati alkuun totuttelua, mutta kun on tajunnut kiinteän rajoitukset niin hyvin menee. 85 mm:llä tosin ei tavallisessa asunnossa (=oma asuntoni) juuri pysty kuvaamaan, koska rajaus on niin tiukka, että ainakaan omaa isoa koiraa ei yhteen kuvaan saa.

Polttoväli tarpeesi varmaan ratkaisee noiden kahden välillä. Oma koira on sen verran ADHD, että 85 ja etäisyyden ottaminen oli tarpeen ;)

Äänestä

kyllä toi 85 on ihan ok polttoväli, mutta suosittelen ostamaan heti sen ällä version lasista, saat lisää valovoimaa ja parhainta piirtoa mitä canonilla on tarjota. Noihin halpoihin susipimeisiin putkiin ei kannata koskea ja muutoinkin kannattaa suosio kameravalmistajien omia putkia, toimivat paljon paremmin.

nuo 50mm kannattaa unohtaa, ihan kuraa ja polttoväli ei sovellu mihinkään.

Äänestä
  • Niin, mutta toisinaan piraatit on paljon parempia kuin Canonin omat kakkulat. Kovasti olen kuullut kehuttavan esimerkiksi Sigman jämäkkää 50 millistä Canoniin ahdettuna.

    Äänestä

Lueskelin kans tuosta sigman 50millisestä, tosi kehuttu oli. En taida kallistua kuitenkaan sen puoleen, vaiko olisiko se polttoväliltään parempi kun semmosia koirien "pönötyskuvia", muotokuvia koirista, otan enimmäkseen :D
No, kaipa tuo 85mm on hyvä, kaikki sillä koiria kuvaavat ovat vain kehuneet, eivätkä ole katuneet ostostaan. Olen epävarma, onhan tuo kuitenki aika kallis mun pörssille, enkä tahdo rahojen menevän hukkaan (:

Äänestä

"Mun pörssille" painottaen.. Muttajoo, superkuvasta meinasinkin tilata. Onko se luotettava verkkokauppa? Luin kyllä aika huonoja arvosteluja..

Äänestä
  • On se luotettava verkkokauppa - onhan niitä arvosteluja, mutta onko todennäköisyys saada huonoa palvelua kovin suuri?

    Äänestä

Oon ajatellu ostaa kameran tuolta Superkuva.fi:stä toivottavasti se on luotettava =)

Äänestä

Loppujen lopuksi ostettiin tuo 85mm verkkokauppa.comin liikkeestä vähän kalliimmalla mutta sainpahan sen viimein ja en ole ostosta katunut (:

Äänestä

Hankin putken koirakuvaukseen, ja se on lunastanut paikkansa todella hyvin. Kirkkaalla (ja pilviselläkin) säällä saa hyviä tilannekuvia vauhdikkaastakin menosta. Sisätiloissakin toimii. Ilman sen kummempia termejä ja hienouksia ja suurempaa analysointia totean, että koirakuvaukseen ehdoton!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pohdiskelija... kirjoitti:

Olen mietttinyt tässä jonkin aikaa uuden obiskan ostoa koirankuvaukseen.

Vaihtoehtoina oli Canon 50mm 1.8 ja Canon 85mm 1.8.
Tällä hetkellä olen kääntymässä 85mm puoleen.
Olen kuullut että 50 millisessä on ruma bokeh, ja jää vähän lyhyeksi?
..Muutenhan se ois tosi hintaansa nähden hyvä objektiivi.
85 millisessä on kuulemma nopea automaattitarkennus, hyvä liikekuvaukseenkin.
Nätti bokeh
Piirtää hyvin isollakin aukolla(?)

(Sori tää ehkä vähän turhakin keskustelu näistä mun omista pohdinnoista... Haluan vaan et en tulis kovin pettymään valintaani, paitsi ei se haittaiskaan, kun tulen kuitenkin hankkimaan vielä lisää objektiiveja...) Mutta siis jos joku jaksais ottaa kantaa tähän kun sitä vaan mietin et
onkohan 85mm liian pitkä kuitenkin?
Ja tarvinkohan sitä zoomia sitten? :/
Ja onko tuo Superkuva luotettava verkkokauppa tilata --> http://www.superkuva.fi/tuote/canon-ef-85-mm-f-18-usm/065220623/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu