Ei ole teistä yhtään valaisevaa että monet teidän argumenteissanne esiintyy Ralf Gothonin ironisessa sadussa, joka on syntynyt juuri tämän kaltaisen keskustelun pohjalta? Palstan Beatles-fanit?
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Ralf Gothóni Tässä ajassa Marilyn Monroe ohittaa Mona Lisan/1135229036402
ESIMERKKEJÄ:
- Taiteen kuluttajan fasistiksi nimittäminen, suosioon vetoaminen, tasa-arvoisuus kaikessa -ajattelu
"... syytti elitistisiä professoreita taiteellisen tasa-arvon kieltämisestä, fundamentalismista ja fasismista. Kysyttiin, millä oikeudella professorit väittivät Johannes Kastajan olevan arvokkaampi kuin Marilyn-kollaasi, varsinkin kun Marilyn oli ollut kaikin tavoin suositumpi omana elinaikanaan kuin Johannes omanaan. "
- Taloudelliset argumentit (joita tosin nyt viljelee "klasariopiskelijakin")
"Samoin havaittiin Madonnan taloudellinen ja mediallinen merkitys nyky-yhteiskunnassaan äärettömän paljon suuremmaksi kuin mitä Mona Lisalla oli omana aikanaan."
- Kaikista perustavanlaatuisin argumentti Beatles-faneilla: helppouden ihanne
"Heille olennaista oli se, että Madonna edusti jotain sellaista, johon kaikki kameran omistavat (ja sopivan mallin löytävät) harrastelijatkin pystyvät ja niin ollen kyseinen valokuva edusti ihmistä ja ihmiskuntaa rehellisimmillään, demokraattisimmillaan, näyttäen kulttuurille suunnan, jonka jokainen ymmärsi. "
- Tämä kohta muistuttaa Beatles-fanien emotionaalisia teini-nostalgian purkauksia
"Warholin kollaasi antoi vuorostaan lohtua niille lukemattomille ihmisille, jotka suuren liikutuksen vallassa olivat seuranneet ihanteensa elämänkaarta, menestymisiä, ongelmia ja traagista kuolemaa. Kollaasi oli terapeuttinen taideteos ja kuului näin ollen ehdottomasti Louvreen. "
- Hahhaha! Tulee voimakkaasti mieleen poppareiden sepustukset:
"Ei auttanut myöskään myöhemmin voimakkaasti kyseenalaistettu väite siitä, etteivät Warhol ja vielä vähemmän Madonnan kuvannut valokuvaaja olisi kyenneet maalaamaan tauluja Da Vincin tekniikalla. Tähän sanottiin yksioikoisesti, että historia on kaikkina aikoina tuottanut mestarinsa. Nykyajan mestareita ovat Warhol ja Madonnan kuvaaja. Mestari kuin mestari."
Ja vielä:
"Professoreiden viimeinen yritys koski Da Vincin teosten suuria kauneusarvoja. Siihen vastasivat niin museon muut virkailijat kuin yleiset gallupitkin ylivoimaisella enemmistöllä kohottavansa toki Madonnan sulot korkeammalle kuin Mona Lisan. "
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Kuvitelkaa, miten lähellä olette fiktiivisiä varta vasten naurettavaksi kirjoitettuja hahmoja tuossa sadussa. Gothoni on muuten maailmanluokan muusikko.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Ralf Gothóni Tässä ajassa Marilyn Monroe ohittaa Mona Lisan/1135229036402
ESIMERKKEJÄ:
- Taiteen kuluttajan fasistiksi nimittäminen, suosioon vetoaminen, tasa-arvoisuus kaikessa -ajattelu
"... syytti elitistisiä professoreita taiteellisen tasa-arvon kieltämisestä, fundamentalismista ja fasismista. Kysyttiin, millä oikeudella professorit väittivät Johannes Kastajan olevan arvokkaampi kuin Marilyn-kollaasi, varsinkin kun Marilyn oli ollut kaikin tavoin suositumpi omana elinaikanaan kuin Johannes omanaan. "
- Taloudelliset argumentit (joita tosin nyt viljelee "klasariopiskelijakin")
"Samoin havaittiin Madonnan taloudellinen ja mediallinen merkitys nyky-yhteiskunnassaan äärettömän paljon suuremmaksi kuin mitä Mona Lisalla oli omana aikanaan."
- Kaikista perustavanlaatuisin argumentti Beatles-faneilla: helppouden ihanne
"Heille olennaista oli se, että Madonna edusti jotain sellaista, johon kaikki kameran omistavat (ja sopivan mallin löytävät) harrastelijatkin pystyvät ja niin ollen kyseinen valokuva edusti ihmistä ja ihmiskuntaa rehellisimmillään, demokraattisimmillaan, näyttäen kulttuurille suunnan, jonka jokainen ymmärsi. "
- Tämä kohta muistuttaa Beatles-fanien emotionaalisia teini-nostalgian purkauksia
"Warholin kollaasi antoi vuorostaan lohtua niille lukemattomille ihmisille, jotka suuren liikutuksen vallassa olivat seuranneet ihanteensa elämänkaarta, menestymisiä, ongelmia ja traagista kuolemaa. Kollaasi oli terapeuttinen taideteos ja kuului näin ollen ehdottomasti Louvreen. "
- Hahhaha! Tulee voimakkaasti mieleen poppareiden sepustukset:
"Ei auttanut myöskään myöhemmin voimakkaasti kyseenalaistettu väite siitä, etteivät Warhol ja vielä vähemmän Madonnan kuvannut valokuvaaja olisi kyenneet maalaamaan tauluja Da Vincin tekniikalla. Tähän sanottiin yksioikoisesti, että historia on kaikkina aikoina tuottanut mestarinsa. Nykyajan mestareita ovat Warhol ja Madonnan kuvaaja. Mestari kuin mestari."
Ja vielä:
"Professoreiden viimeinen yritys koski Da Vincin teosten suuria kauneusarvoja. Siihen vastasivat niin museon muut virkailijat kuin yleiset gallupitkin ylivoimaisella enemmistöllä kohottavansa toki Madonnan sulot korkeammalle kuin Mona Lisan. "
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Kuvitelkaa, miten lähellä olette fiktiivisiä varta vasten naurettavaksi kirjoitettuja hahmoja tuossa sadussa. Gothoni on muuten maailmanluokan muusikko.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kommentti: Täysin ulkomusiikillista.
Aivan, jokos te poopparit sen tajusitte, että ulkomusiikillista on höpötyksenne! Viimeinkin! = )
Hehheh, apina ei taas ymmärrä omaa idioottimaisuuttaan. Ja jotta tällä kertaa tajuat: kyse on SINUSTA Dhommi.
Näin ohikulkijan roolista todettuna SINÄ olet aika tyhmä tapaus: apinanimittelysi taitaa kuvastaa ennen kaikkea omaa apinatasoasi, sillä eihän vastauksessasi ollut mitään näkemystä, perusteluja tai edes pointtia. Onko tällainen yleistäkin tämän palstan kirjoittajien keskuudessa?
Tällä palstalla on yksi kirjoittaja, tärähtänyt klasarihönö, jolla on fiksaatio Beatles-yhtyeeseen. Muut ovat satunnaisia palstalle eksyneitä.
Kehoitus Beatles-faneille:
Vertailkaa omia näkemyksiänne TAHALLISESTI NAURUNALAISEKSI kirjoitettujen tuossa "sadussa" esiintyvien hahmojen vastaaviin.
Tulette huomaamaan, ettei taide-estetiikkanne ole mistään kotoisin.
Siihen asti, She Loves You Yeah Yeah Yeah...