Mitäs olette mieltä (ottamatta sen suuremmin kantaa lehteen yleisesti) Molskin valokuvien tasosta? Hyvänä esimerkkinä uusin lehti, sivut 24-27, otsikolla Kuvia olympiakarsinnasta.
Kyseessä oli Suomen mittakaavassa suht suuri ja tärkeä turnaus ja huvittavan tarkasti valvottu valokuvauskielto. Lajilehdessä on nyt liuta epätarkkoja, onnettomasti rajattuja, pimeitä ja sisällöllisesti varsin tasottomia kuvia. Olisiko tähän tarvinnut panostaa ja vaikka maksaa hieman jollekin oikealle kuvaajalle, ei välttämättä ammattilaiselle, mutta pätevälle?
Kisoissa pyörii verkossa olevien kuvien perusteella hyviäkin kuvaajia, joita olisi saanut varmasti mukaan pienehköllä korvauksella ja samalla tapahtumasta julkaisukelpoista materiaalia.
Kyseessä oli Suomen mittakaavassa suht suuri ja tärkeä turnaus ja huvittavan tarkasti valvottu valokuvauskielto. Lajilehdessä on nyt liuta epätarkkoja, onnettomasti rajattuja, pimeitä ja sisällöllisesti varsin tasottomia kuvia. Olisiko tähän tarvinnut panostaa ja vaikka maksaa hieman jollekin oikealle kuvaajalle, ei välttämättä ammattilaiselle, mutta pätevälle?
Kisoissa pyörii verkossa olevien kuvien perusteella hyviäkin kuvaajia, joita olisi saanut varmasti mukaan pienehköllä korvauksella ja samalla tapahtumasta julkaisukelpoista materiaalia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://www.google.fi/search?um=1&hl=fi&client=safari&tbo=d&biw=1024&bih=672&tbm=isch&sa=1&q=suomen kuvalehti vantaa cup 2012&oq=suomen kuvalehti vantaa cup 2012&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=img.3...54004.61151.0.61451.22.8.0.14.0.0.152.853.4j4.8.0...0.0.zNQP0kMyNkE
Hyvii kuvia o karsinnoista.....molskin kuvat ihan Pebast...hävettää jos molski jää pöydälle ja kaverit tulee kylää..viime viikonloppunaki ne haukku et onpa tyhmän näkööst!!!! Laittaisi vähän euroi ja käyttäisi ammattikuvaajien Fotoja....ei se oo ku parit päivärahat painijoilt pois....
äläykästä itsensä myymistä tai markkinointia joltakin "ammattikuvaajalta".
Eli asiallinen keskustelu ei täällä edelleenkään ole mahdollista. Hyvä fotoshop, hanki elämä!
on ottanut ? tsori näköjään kiminkinen, on vissiin kännykällä otettuja kuvia, jos kunnon kameralla saa tuollaista suttua aikaan täytyy olla ihan täys tunari.
Kuvat olisi ihan hyviä jos ne kuvattattaisiin kunnon salaman kanssa tai sitten kunnon valovoimakkuudella olevan putken kanssa. lisäksi kameran kennon nopeus olisi syytä olla nopea. Asetukset vaan kamerassa kohdalleen ja jos ei ole "kättä" tärähtämättömään kuvaan, voi kuvaa jalustalta.
olihan taas ihan hrvee lehti. kaikkea paskaa ne tekeekin. eikö siellä kukaan älyä yhtään mitään lehden tekemisestä ku tommonen lehti taas tuli? herätkää ny liiton äijät jo jotain tekemään. oliko tälläkään kertaa yhtään painikuvaa?
Kappas vaan tänne on käynynnä mun oma sivupersoona kirjoittelemassa uudesta Molskista. Toisaalta eipä tuossa kirjoituksessakaan mitään asiavirhettäkään ole, sillä onhan nuo lehdet kautta linjan pohjanoteerauksia ulkoasun puolesta olleet.
Itsekin tuolla liiton hallituksena olevana voin kertoa, että asiasta on siellä pöydän ympärillä keskusteltu. Tosin valitettavan vähän. Itse olen omat keinoni asian korjaamiseksi esittänyt, mutta siltä tuntuu, kuin tuuleen kusisi. Korvaamattomia ihmisiä on hankala korvata.
Ai niin, mitä tiedän mielestä Molskissa pitäisi olla? Ja mitä sieltä joutaisi pois? Jos ette tänne kehtaa kirjoitella, niin minulle voi myös soitella numeroon 0407257977 Pekka Moliis
On vasta sitten jos pystyy upottamaan paljaan sormen vesilasiin sormen kastumatta.