Liian heteron näköinen?

ja provo !

Kuuluu epäilyttävän tyhmien kysymysten provo sarjaan.

Kuten esim:

Syödäänkö ruoka niiden yläpään aukkojen vai alapään aukkojen kautta, ja mistä aukosta tarkalleen sanottuna?

Et ainakaan minusta etkä tuskin löydä sitä netistä.

En edes aio esitellä olenko homo, lesbo, hetero, mies, nainen tai yhtään mitään koska en ole täällä sitä varten.

Normaalit on sitäpaitsi tylsiä.

Saattaa muuten olla totta tuo että nykyään on enemmän homoja ja lesboja kuin joskus aiemmin.

Olisi kiva tietää mistä se johtuu jos se tosiaankin on totta.

Kun uusia sukupolvia syntyy niin ihmiset muuttuvat ja se oli sitten sitä evoluutioita ja sehän muuttaa ihmisiä.

Kuitenkin se muuttuminen on kai todella hidasta ja kestää tuhansia ja miljoonia vuosia.

Joten itse uskon että tekniikan kehittymiselä on suurempi rooli homostelussa.

Enkä tarkoita välttämättä dildoja ja muita seksileluja.

Ehkä jopa internet aiheuttaa homoutta.

Ja miksei myös viihdeteollisuus kun kaikki haluaa olla tähtiä nykyään (homoahan se on).

Syitä on monia.

Miksi tämäkin trolli nostettiin esille?

Viestin takana on joku vanhapaska joka saa kiksejä haukkumalla homoja. Lisäksi hän on itse homo suurella todennäköisyydellä.

Aikaisemmin tämä sama tyyppi kävi heittämässä munia Pride-kulkueessa Helsingissä.

Itse en kyllä ole edes ajatellut että homoista olisi minulle haittaa... noh näitä mielensäpahoittavia junasta jääneitä on joka asiaan.

Homo seksuaalisuudesta on tehty jo muoti-ilmiö. On niin ihq olla erilainen :)
Nuoret jotka ei vielä ole löytäneet edes omaa seksuaalisuuttaan kunnolla, niin ne päättää olevansa homoja tai leboja koska erilaisuus on nyt in. Joten...mun mielestä nyt KANNATTAA OLLA HETERO jos haluaa olla erilainen ;)

Mitä tarkoittaa normaali?
Eiköhän meistä jokainen lakien mukaan elävä otus ole aivan yhtä normaali tai epänormaali yksilö.

OLET TOYBOY

yx hetero <3 kirjoitti:

Homo seksuaalisuudesta on tehty jo muoti-ilmiö. On niin ihq olla erilainen :)
Nuoret jotka ei vielä ole löytäneet edes omaa seksuaalisuuttaan kunnolla, niin ne päättää olevansa homoja tai leboja koska erilaisuus on nyt in. Joten...mun mielestä nyt KANNATTAA OLLA HETERO jos haluaa olla erilainen ;)

Lue lisää

"mun mielestä nyt KANNATTAA OLLA HETERO jos haluaa olla erilainen ;)"

Ja aluksi selität että jotku on päinvastoin homoja ja lesboja koska haluaa olla erillaisia?


No jokatapauksessa:

Jos noin vain päätetään mitä ollaan niin on sekin aika vajaata.

Onko jotku vaan niin sekasin ettei yksinkertaisesti tiedä itsestään mitään ja sitten voi saman tien vaan päättää että oisin vaikka tämmönen?

Vastaus on kyllä, jotkut on vajaita.

tavallinen normi kirjoitti:

Mitä tarkoittaa normaali?
Eiköhän meistä jokainen lakien mukaan elävä otus ole aivan yhtä normaali tai epänormaali yksilö.

Ei rekkiksessä ole mitään normaalia.

Tyypillinen ylipainoinen syöppö jolla on anime innostus ja haaveilee täydellisen näköisistä tytöistä koska itse ei sitä todellakaan ole. Kostoksi yrittää käännyttää niitä.

Tuossa esimerkkinä tyypillinen rekkis lesbojen suosima musiikkivideo jossa yhdistyy mässyt, anime ja mauton rekkis musa.

http://www.youtube.com/watch?v=DZF61NVmSXU&feature=related

herraasiallinen kirjoitti:

Miksi tämäkin trolli nostettiin esille?

Viestin takana on joku vanhapaska joka saa kiksejä haukkumalla homoja. Lisäksi hän on itse homo suurella todennäköisyydellä.

Aikaisemmin tämä sama tyyppi kävi heittämässä munia Pride-kulkueessa Helsingissä.

Itse en kyllä ole edes ajatellut että homoista olisi minulle haittaa... noh näitä mielensäpahoittavia junasta jääneitä on joka asiaan.

Lue lisää

Mikä nyt sitten on vanha, en mikään kovin vanha ole. Enkä hauku homoja vaan lesboja, ja lesboista niitä rumempia, rekkiksiä, äitihahmoisia, alistavia.

Ei niissä toisissa lesboissa välttämättä edes ole mitään vikaa.

Mitä minuun tulee niin en ole:

trolli
homo
heitellyt mitään
mielenipahoittanut junasta jäänyt

Ja miksi homo edes heittäisi munia homo kulkueeseen?

No näitä retardisia älyttömyyksiä nyt näkyy täällä useissa kommenteissa.

homoilmiö tosiaan kirjoitti:

Et ainakaan minusta etkä tuskin löydä sitä netistä.

En edes aio esitellä olenko homo, lesbo, hetero, mies, nainen tai yhtään mitään koska en ole täällä sitä varten.

Normaalit on sitäpaitsi tylsiä.

Saattaa muuten olla totta tuo että nykyään on enemmän homoja ja lesboja kuin joskus aiemmin.

Olisi kiva tietää mistä se johtuu jos se tosiaankin on totta.

Kun uusia sukupolvia syntyy niin ihmiset muuttuvat ja se oli sitten sitä evoluutioita ja sehän muuttaa ihmisiä.

Kuitenkin se muuttuminen on kai todella hidasta ja kestää tuhansia ja miljoonia vuosia.

Joten itse uskon että tekniikan kehittymiselä on suurempi rooli homostelussa.

Enkä tarkoita välttämättä dildoja ja muita seksileluja.

Ehkä jopa internet aiheuttaa homoutta.

Ja miksei myös viihdeteollisuus kun kaikki haluaa olla tähtiä nykyään (homoahan se on).

Syitä on monia.

Lue lisää

voi pyhä venäjä... viihdeteollisuus ja internet aiheuttaa homoutta???
se on kuule ihan siellä geeneissä, olet homo tai et. SItä mikään aiheuta.
Onneksi meillä on täällä mahdollisuus jokaisella olla oma itsensä..

yx hetero <3 kirjoitti:

Homo seksuaalisuudesta on tehty jo muoti-ilmiö. On niin ihq olla erilainen :)
Nuoret jotka ei vielä ole löytäneet edes omaa seksuaalisuuttaan kunnolla, niin ne päättää olevansa homoja tai leboja koska erilaisuus on nyt in. Joten...mun mielestä nyt KANNATTAA OLLA HETERO jos haluaa olla erilainen ;)

Lue lisää

Homous ei ole muoti-ilmiö eikä mikään kriisi.
Se ei ole valittua vaan sitä joko syntyy homoksi tai heteroksi,
vain homokammoiset ja ahdasmieliset näissä keskustelupalstoilla kirjoittavat näin. Muoti-ilmiö? kun kaveritkin on? mainonta ja internet aiheuttaa homoutta?
Olkaa ihan rauhassa homoja mun puolesta, itse törmäsin iha uuteen asiaan, kun sian kuulla että homo ystäväni ei saa luovuttaa Suomessa verta```!!! rasismia...
ei homot aiheuta aidsia,, se on sairaus mitä kuka tahansa voi kantaa,,, yleensä suomaliainen keski-ikäinen mies, oltuaan virossa huorilla.
Suomessa veri tutkitaan tosi tarkkaan, entäpä villi sinkku satoja seksikontakteja ja käy luovuttamassa verta?????? no sekin tietty tutkitaan

yx hetero <3 kirjoitti:

Homo seksuaalisuudesta on tehty jo muoti-ilmiö. On niin ihq olla erilainen :)
Nuoret jotka ei vielä ole löytäneet edes omaa seksuaalisuuttaan kunnolla, niin ne päättää olevansa homoja tai leboja koska erilaisuus on nyt in. Joten...mun mielestä nyt KANNATTAA OLLA HETERO jos haluaa olla erilainen ;)

Lue lisää

Olen samaa mieltä "yx hetero

Nipsuliini kirjoitti:

voi pyhä venäjä... viihdeteollisuus ja internet aiheuttaa homoutta???
se on kuule ihan siellä geeneissä, olet homo tai et. SItä mikään aiheuta.
Onneksi meillä on täällä mahdollisuus jokaisella olla oma itsensä..

Lue lisää

No sitten se on suvaitsevaisuus joka aiheuttaa luvan tulla kaapista ulos niillekkin jotka eivät ennen olisi uskaltaneet.

Itsekkinhän sen kirjoitit.

"Onneksi meillä on täällä mahdollisuus jokaisella olla oma itsensä.."

Ei aina välttämättä ole ollut mahdollisuutta olla ihan mitä vaan.

yx hetero <3 kirjoitti:

Homo seksuaalisuudesta on tehty jo muoti-ilmiö. On niin ihq olla erilainen :)
Nuoret jotka ei vielä ole löytäneet edes omaa seksuaalisuuttaan kunnolla, niin ne päättää olevansa homoja tai leboja koska erilaisuus on nyt in. Joten...mun mielestä nyt KANNATTAA OLLA HETERO jos haluaa olla erilainen ;)

Lue lisää

Nimimerkki 'yx hetero..' taitaa olla palstan järkevin kirjoittaja. On mennyt ihan sairaaksi nämä homo- ja lesbointoilijat pellekarnevaaleineen. Luulevat varmaan, että pitää oikein sateenkaarilippuja heilutella ja kirkon edestä lähteä pelleilemään, niin olis ikäänkuin lupa Jumalalta. Miksi pilkkaatte Jumalaa sateenkaarilipulla. Nimenomaan Jumala tuhosi homouden takia (eräs syistä) aikanaan ihmiskunnan ja asetti sateenkaaren merkiksi, ettei niin tapahdu enää. Se taas ei suinkaan tarkoita, että Jumala hyväksyy synnin, homouden ja lesbouden. Ei todellakaan, vaan siitä tulee jossain vaiheessa Jumalan tuomio niille, jotka sitä syntiä harjoittavat.

Nipsuliini kirjoitti:

Homous ei ole muoti-ilmiö eikä mikään kriisi.
Se ei ole valittua vaan sitä joko syntyy homoksi tai heteroksi,
vain homokammoiset ja ahdasmieliset näissä keskustelupalstoilla kirjoittavat näin. Muoti-ilmiö? kun kaveritkin on? mainonta ja internet aiheuttaa homoutta?
Olkaa ihan rauhassa homoja mun puolesta, itse törmäsin iha uuteen asiaan, kun sian kuulla että homo ystäväni ei saa luovuttaa Suomessa verta```!!! rasismia...
ei homot aiheuta aidsia,, se on sairaus mitä kuka tahansa voi kantaa,,, yleensä suomaliainen keski-ikäinen mies, oltuaan virossa huorilla.
Suomessa veri tutkitaan tosi tarkkaan, entäpä villi sinkku satoja seksikontakteja ja käy luovuttamassa verta?????? no sekin tietty tutkitaan

Lue lisää

Kuule sie sian kaveri verta luovuttamatta Nipsu :)
Mies on mies ja nainen on nainen!!!!!!!!
Miehellä on kikkeli jolla se tekee lapsia naisen pimpan kautta.
Kaikki muu ei ole normaalia. Ei vain oikeasti ole!
Minua ei kyllä haittaa jos joku etsii minuuttaan.
Sama kai se on jos kehitytään että voidaan siittää itse itsemme.
Tiedättekös että sellainenkin on ollut luonnossa jo helevetin kauan?
ps kumpi olet, homokammoinen vai ahdasmielinen?
(kun täällä kirjoittelet)

hetero ihan varmasti kirjoitti:

Olen samaa mieltä "yx hetero

Mitä vikaa muodissa on? Eikä se kyllä ihan niinkään mene että homot ois muotia. Onko homot heteronaisten muodissa? Missä järki?

Ja tosiaan tietynlaiset heterot saa kuuluakkin vähemmistöön. Ne jotka on yksinkertaisesti liian laiskoja tekemään mitään muuta kuin vain ja ainoastaan sen pakollisen kaikessa ja sitten kaikki muu onkin turhaa homostelua.

Itselleni homomiehet eivät ole millään tavalla tärkeä asia ja juuri siitä syystä en sellaisia vihaa tai inhoa.

EMÄHOMO kirjoitti:

Kuule sie sian kaveri verta luovuttamatta Nipsu :)
Mies on mies ja nainen on nainen!!!!!!!!
Miehellä on kikkeli jolla se tekee lapsia naisen pimpan kautta.
Kaikki muu ei ole normaalia. Ei vain oikeasti ole!
Minua ei kyllä haittaa jos joku etsii minuuttaan.
Sama kai se on jos kehitytään että voidaan siittää itse itsemme.
Tiedättekös että sellainenkin on ollut luonnossa jo helevetin kauan?
ps kumpi olet, homokammoinen vai ahdasmielinen?
(kun täällä kirjoittelet)

Lue lisää

Nämä on just näitä huonoja heteroita. Yli naiiveja tylsimyksiä joiden jutut on tätä luokkaa.

Ei ole kummoinen tarina emähomolla. Vai oliko tuo juttusi nyt sitten provo. Oli miten oli, tuollaisia on olemassa.

Vai niin kirjoitti:

Mikä nyt sitten on vanha, en mikään kovin vanha ole. Enkä hauku homoja vaan lesboja, ja lesboista niitä rumempia, rekkiksiä, äitihahmoisia, alistavia.

Ei niissä toisissa lesboissa välttämättä edes ole mitään vikaa.

Mitä minuun tulee niin en ole:

trolli
homo
heitellyt mitään
mielenipahoittanut junasta jäänyt

Ja miksi homo edes heittäisi munia homo kulkueeseen?

No näitä retardisia älyttömyyksiä nyt näkyy täällä useissa kommenteissa.

Lue lisää

"ei välttämättä vikaa" !!!!! ...mutta tilastot puhuvat raakaa kieltä!!


http://www.youtube.com/watch?v=yDTP-ylG8vg&feature=rela

yx hetero <3 kirjoitti:

Homo seksuaalisuudesta on tehty jo muoti-ilmiö. On niin ihq olla erilainen :)
Nuoret jotka ei vielä ole löytäneet edes omaa seksuaalisuuttaan kunnolla, niin ne päättää olevansa homoja tai leboja koska erilaisuus on nyt in. Joten...mun mielestä nyt KANNATTAA OLLA HETERO jos haluaa olla erilainen ;)

Lue lisää

Olen hetero, mutta "miespuoleiset" lesbot ovat kiinnostuneita seurastani. En ymmärrä miksi

homoilmiö tosiaan kirjoitti:

Et ainakaan minusta etkä tuskin löydä sitä netistä.

En edes aio esitellä olenko homo, lesbo, hetero, mies, nainen tai yhtään mitään koska en ole täällä sitä varten.

Normaalit on sitäpaitsi tylsiä.

Saattaa muuten olla totta tuo että nykyään on enemmän homoja ja lesboja kuin joskus aiemmin.

Olisi kiva tietää mistä se johtuu jos se tosiaankin on totta.

Kun uusia sukupolvia syntyy niin ihmiset muuttuvat ja se oli sitten sitä evoluutioita ja sehän muuttaa ihmisiä.

Kuitenkin se muuttuminen on kai todella hidasta ja kestää tuhansia ja miljoonia vuosia.

Joten itse uskon että tekniikan kehittymiselä on suurempi rooli homostelussa.

Enkä tarkoita välttämättä dildoja ja muita seksileluja.

Ehkä jopa internet aiheuttaa homoutta.

Ja miksei myös viihdeteollisuus kun kaikki haluaa olla tähtiä nykyään (homoahan se on).

Syitä on monia.

Lue lisää

Eikö se ollut tarkoitus olla oma itsensä? Vai muoti juttuko se homous on?

Hyväksyy kaikki kirjoitti:

Eikö se ollut tarkoitus olla oma itsensä? Vai muoti juttuko se homous on?

NIMENOMAAN!!! Vain muoti-ilmiö. Odotellaan 10v niin kukaan ei halua olla enää homo/lesbo, koska se ei ole muota enää...

----------------- kirjoitti:

ja provo !

Kuuluu epäilyttävän tyhmien kysymysten provo sarjaan.

Kuten esim:

Syödäänkö ruoka niiden yläpään aukkojen vai alapään aukkojen kautta, ja mistä aukosta tarkalleen sanottuna?

Lue lisää

Miksi ihmeessä kaikkea täällä epäillään provoksi? Mitä tässä kysymyksessä oli vikana? Melko normaali kysymys mielestäni, tosin ehkä hieman epätavallisesta aiheesta. Onko joku tosiaan niin tollo että kuvittelee että kaikki ovat samaa massaa eikä kukaan koskaan tosissaan voi kysyä mitään tyhmää?????? Tämä ei vielä ollut edes kovin nuija kysymys. Tännehän ihmiset nimenomaan tulevat esittämään typerimmätkin kysymyksensä mitä ääneen ei kehtaa. Tosin mukavaa jos jollain on aina aikaa kirjoitella näitä provoja tänne. Urpot.

Nipsuliini kirjoitti:

voi pyhä venäjä... viihdeteollisuus ja internet aiheuttaa homoutta???
se on kuule ihan siellä geeneissä, olet homo tai et. SItä mikään aiheuta.
Onneksi meillä on täällä mahdollisuus jokaisella olla oma itsensä..

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10432147#comment-55750699

"Lesbous ja homoushan eivät voi olla synnynnäisiä eli geneettisiä ilmiöitä. Jos ne olisivat, olisivat niitä ylläpitävät geenit poistuneet yhteisestä lajimme geenimaljasta jo miljoonia vuosia sitten ja heti ensimmäisenä. Ei ole edes teoriassa lisääntymiskyvyn kannalta keksittävissä vahingollisempaa geeniä kuin geeni, mikä ohjaa sukupuoliyhteyteen oman sukupuolen edustajansa kanssa."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10683435#comment-55420752

asahgerhegg kirjoitti:

Miksi ihmeessä kaikkea täällä epäillään provoksi? Mitä tässä kysymyksessä oli vikana? Melko normaali kysymys mielestäni, tosin ehkä hieman epätavallisesta aiheesta. Onko joku tosiaan niin tollo että kuvittelee että kaikki ovat samaa massaa eikä kukaan koskaan tosissaan voi kysyä mitään tyhmää?????? Tämä ei vielä ollut edes kovin nuija kysymys. Tännehän ihmiset nimenomaan tulevat esittämään typerimmätkin kysymyksensä mitä ääneen ei kehtaa. Tosin mukavaa jos jollain on aina aikaa kirjoitella näitä provoja tänne. Urpot.

Lue lisää

...epäillä.

Mutta itsehän juuri selität että kaikki ei ole samaa massaa jne, joten etkö ole tietoinen siitä että kaikki eivät edes tiedä milloin tulee provoja ja milloin ei, kuten et sinäkään välttämättä tiedä, ihmiset ovat erillaisia ja tiedostavat erilailla.

Aloitus on provo siksi koska "gingerhead" esittää tyhmempää mitä on.

Se on hyvin yleinen ja melko huomaamaton sosiaalinen ilmiö jota tehdään siksi että sopeutuisi paremmiin mieleiseensä joukkoon.

Miksi sitten kukaan esittäisi tyhmää ja haluaisi olla itseään tyhmemmässä seurassa?

Siksi koska yleensä nuoremmat ihmiset ovat vanhempia ihmisiä tyhmempiä ja tietämättömämpiä mutta kuitenkin moni vanhempi ihminen pitää enemmän itseään nuorempien seurasta.

Tästä syntyy se yleinen sosiaalinen ilmiö että esitetään tyhmempää ja tietämättömämpää mitä oikeasti ollaan.

ei kannata langeta!! kirjoitti:

"ei välttämättä vikaa" !!!!! ...mutta tilastot puhuvat raakaa kieltä!!


http://www.youtube.com/watch?v=yDTP-ylG8vg&feature=rela

Lue lisää

...homoja lisääntymään keskenään.

Tyypillinen saarna missä kerrotaan ongelma muttei ratkaisua.

Sehän juuri on ratkaisu että homomiehet saa olla homoja koska silloinhan he eivät lisäänny enempää. Jos heidät "käännytetään" niin sitten saattaa syntyä lisää näitä niin sanottuja ongelmaihmisiä näistä homo hetero perheistä.

En tiedä mikä tuossakin mieshomovastaisuudessa on ideana.

Rekkis on kuitenkin oikea vakava ongelma joka on monelle miehelle melko tuntematon ongelma käytännössä. Rekkikset ovat kuitenkin tehneet uskomattomiakin saavutuksia ja käännytyksiä heteronaisista lesboiksi.

Mielestäni tuo asia on siksi vääryys koska nuo jotkin rekkis suhteiden tyttömäiset osapuolet ovat ulkonäöltään niin hyvännäköisiä että saisivat lähes kenet tahansa miehen ja miksi muka sellainen ei olisi naiselle mieluisaa.

Rekkis taas itse ei saa lähellekkään samaa huomiota miehiltä joten noissa suhteissa on jotain hyvin epäilyttävää ja luulenpa että rekkikset ovat juuri niitä jotka levittävät miesvihaa, he myös huijaavat niitä tyttömäisempiä jotka itseasiassa saattavat olla heteroita normaali olosuhteissa.

Jos joku sitten alkaa väittelemään siitä että homomiehet ei saa käyttää omaa spermaansa lisääntymiseen, niin siitä en tiedä saako, mutta sen tiedän jo valmiiksi millainen nainen on valmis käyttämään sitä spermaa ja tulemaan raskaaksi, no rekkis.

----------------- kirjoitti:

ja provo !

Kuuluu epäilyttävän tyhmien kysymysten provo sarjaan.

Kuten esim:

Syödäänkö ruoka niiden yläpään aukkojen vai alapään aukkojen kautta, ja mistä aukosta tarkalleen sanottuna?

Lue lisää

Oletpa todella oudoksi käynyt nainen, sillä Raakkuna tietää että olet varsin kaunis, ja hyvästä suvusta oleva ihminen. Niin miten ihmeessä hyväksyt itsesi tuollaisella asenteella, että et halua edes näyttää miesten mielestä halutulta kumppanilta, vaan haluat että lesboutesi näkyy selvästi päällekkin päin, ja saisit itsellesi iskuvoimaa ainoastaan naisten suhteen. Väitän että tuo mielipide jonka esitit ei ole edes omasi, eikä tosiaankaan hyväksyttävä, vaan sen on esittänyt joku aikaisempi lesbo ystäväsi. Niin johan olet helposti taivutettavissa väärään asenteeseen elämässäsi, ja haluat antaa kaiken alkuperäisestä aidosta olemuksestasi, ihan vaan miellyttääksesi lesboja. Olet vaarassa, koska sinulla ei ole omaa vahvaa käsitystä itsessäsi, ja annat itseäsi viedä väärään suuntaan elämässäsi.

pkeckman kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10432147#comment-55750699

"Lesbous ja homoushan eivät voi olla synnynnäisiä eli geneettisiä ilmiöitä. Jos ne olisivat, olisivat niitä ylläpitävät geenit poistuneet yhteisestä lajimme geenimaljasta jo miljoonia vuosia sitten ja heti ensimmäisenä. Ei ole edes teoriassa lisääntymiskyvyn kannalta keksittävissä vahingollisempaa geeniä kuin geeni, mikä ohjaa sukupuoliyhteyteen oman sukupuolen edustajansa kanssa."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10683435#comment-55420752

Lue lisää

...ainakin jollain tavalla oikeassa.



Lisäksi homoudessa on yksi asia mitä ei monesti oteta huomioon.

Tarkoitetaanko lesboja vai homoja?

Kun nämä kaksi yhdistetään syntyy se sekava yleiskäsite "Gay"

Miehet ja naiset ovat aivan erillaisia todella monella tavalla joten miksi "gayt" ovat kaikki samaa sakkia.

Joku asia johtaa lesbouteen ja joku asia johtaa homouteen.

Onko se sama asia?
Onko se synnynnäistä?
Mistä rekkiksiä sikiää?

raakkuna1 kirjoitti:

Oletpa todella oudoksi käynyt nainen, sillä Raakkuna tietää että olet varsin kaunis, ja hyvästä suvusta oleva ihminen. Niin miten ihmeessä hyväksyt itsesi tuollaisella asenteella, että et halua edes näyttää miesten mielestä halutulta kumppanilta, vaan haluat että lesboutesi näkyy selvästi päällekkin päin, ja saisit itsellesi iskuvoimaa ainoastaan naisten suhteen. Väitän että tuo mielipide jonka esitit ei ole edes omasi, eikä tosiaankaan hyväksyttävä, vaan sen on esittänyt joku aikaisempi lesbo ystäväsi. Niin johan olet helposti taivutettavissa väärään asenteeseen elämässäsi, ja haluat antaa kaiken alkuperäisestä aidosta olemuksestasi, ihan vaan miellyttääksesi lesboja. Olet vaarassa, koska sinulla ei ole omaa vahvaa käsitystä itsessäsi, ja annat itseäsi viedä väärään suuntaan elämässäsi.

Lue lisää

" Väitän että tuo mielipide jonka esitit ei ole edes omasi, eikä tosiaankaan hyväksyttävä, vaan sen on esittänyt joku aikaisempi lesbo ystäväsi"

Ja se kyseinen lesbo ystävä on niin sanottu rekkis.

Tyttöjen maailmassa auktoriteettinen, manipuloiva, kova rekkis.

Eihän se oikeinkaan ole, ja eihän se väärinkään ole, mutta näin näitä lesboja syntyy.

näintapahtuu kirjoitti:

Nimimerkki 'yx hetero..' taitaa olla palstan järkevin kirjoittaja. On mennyt ihan sairaaksi nämä homo- ja lesbointoilijat pellekarnevaaleineen. Luulevat varmaan, että pitää oikein sateenkaarilippuja heilutella ja kirkon edestä lähteä pelleilemään, niin olis ikäänkuin lupa Jumalalta. Miksi pilkkaatte Jumalaa sateenkaarilipulla. Nimenomaan Jumala tuhosi homouden takia (eräs syistä) aikanaan ihmiskunnan ja asetti sateenkaaren merkiksi, ettei niin tapahdu enää. Se taas ei suinkaan tarkoita, että Jumala hyväksyy synnin, homouden ja lesbouden. Ei todellakaan, vaan siitä tulee jossain vaiheessa Jumalan tuomio niille, jotka sitä syntiä harjoittavat.

Lue lisää

Jumala/ikuinen virta/alitajunta/Allah (tai kuka miksikin kutsuu) on meissä kaikissa ja ilmenee mm. rakkautena: kun kuuntelee omaa sydäntään ja sisäisiä kutsumuksiaan, kuuntelee Jumalaa. Jos rakastuu toiseen ihmiseen, oli hän sitten mies tai nainen, on tämä Jumalan tahto. Onnelliseksi tulee vain aidon rakkauden kautta. Toisin sanoen jos naisena rakastun naiseen, olisi suurin virhe sisäistä minääni ja näin ollen Jumalaa kohtaan kieltää tämä rakkaus ja väkipakolla yrittää kääntää pää miesten suuntaan kun ei se vaan onnistu.

Siitä en kyllä itsekään piittaa, että seksuaalisesta suuntautumisesta tehdään numero. Suuntautuminen on jokaisen henkilökohtainen asia ja ihana ominaisuus elämässä. Jokaisen tulisi saavuttaa täysi itsensä hyväksyminen ja sen myötä hyväksyä muutkin. Elämä on lahja ja oppimiskokemus sielulle.

Homot on liian... kirjoitti:

...homoja lisääntymään keskenään.

Tyypillinen saarna missä kerrotaan ongelma muttei ratkaisua.

Sehän juuri on ratkaisu että homomiehet saa olla homoja koska silloinhan he eivät lisäänny enempää. Jos heidät "käännytetään" niin sitten saattaa syntyä lisää näitä niin sanottuja ongelmaihmisiä näistä homo hetero perheistä.

En tiedä mikä tuossakin mieshomovastaisuudessa on ideana.

Rekkis on kuitenkin oikea vakava ongelma joka on monelle miehelle melko tuntematon ongelma käytännössä. Rekkikset ovat kuitenkin tehneet uskomattomiakin saavutuksia ja käännytyksiä heteronaisista lesboiksi.

Mielestäni tuo asia on siksi vääryys koska nuo jotkin rekkis suhteiden tyttömäiset osapuolet ovat ulkonäöltään niin hyvännäköisiä että saisivat lähes kenet tahansa miehen ja miksi muka sellainen ei olisi naiselle mieluisaa.

Rekkis taas itse ei saa lähellekkään samaa huomiota miehiltä joten noissa suhteissa on jotain hyvin epäilyttävää ja luulenpa että rekkikset ovat juuri niitä jotka levittävät miesvihaa, he myös huijaavat niitä tyttömäisempiä jotka itseasiassa saattavat olla heteroita normaali olosuhteissa.

Jos joku sitten alkaa väittelemään siitä että homomiehet ei saa käyttää omaa spermaansa lisääntymiseen, niin siitä en tiedä saako, mutta sen tiedän jo valmiiksi millainen nainen on valmis käyttämään sitä spermaa ja tulemaan raskaaksi, no rekkis.

Lue lisää

Parannus ja usko Jeesukseen vapauttaa kaikesta synnistä myös homoudesta!

1.Kor. 6:9-11

"9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä homoseksuaalit,
10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
11 Ja tuommoisia TE OLITTE, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä."

9 You know that wicked people will not inherit the kingdom of God, don't you? Stop deceiving yourselves! Sexually immoral people, idolaters, adulterers, male prostitutes, homosexuals, [1Cor 15:50; Gal 5:21; Eph 5:5; 1Tim 1:9; Heb 12:14; 13:4; Rev 22:15]
10 thieves, greedy people, drunks, slanderers, and robbers will not inherit the kingdom of God.
11 That is what SOME of YOU WERE! But you were washed, you were sanctified, you were justified in the name of our Lord Jesus Christ and in [Or by] the Spirit of our God. "


http://www.youtube.com/watch?v=A20l6HFL0Qs&feature=rela

onko suuri tietämät? kirjoitti:

Parannus ja usko Jeesukseen vapauttaa kaikesta synnistä myös homoudesta!

1.Kor. 6:9-11

"9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä homoseksuaalit,
10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
11 Ja tuommoisia TE OLITTE, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä."

9 You know that wicked people will not inherit the kingdom of God, don't you? Stop deceiving yourselves! Sexually immoral people, idolaters, adulterers, male prostitutes, homosexuals, [1Cor 15:50; Gal 5:21; Eph 5:5; 1Tim 1:9; Heb 12:14; 13:4; Rev 22:15]
10 thieves, greedy people, drunks, slanderers, and robbers will not inherit the kingdom of God.
11 That is what SOME of YOU WERE! But you were washed, you were sanctified, you were justified in the name of our Lord Jesus Christ and in [Or by] the Spirit of our God. "


http://www.youtube.com/watch?v=A20l6HFL0Qs&feature=rela

Lue lisää

Ihan vaan tällee.. Jos Jeesus rakasti/rakastaa meitä, nii eiks se haluis et me ollaan onnellisia? Mitä pahaa homoudessa on? Jos homot on onnellisia homoina niin eiks Jeesus vois hyväksyy sitä? Vai haluaako Jeesus ettei kaikki ihmiset sais olla onnellisia?

!!! kirjoitti:

NIMENOMAAN!!! Vain muoti-ilmiö. Odotellaan 10v niin kukaan ei halua olla enää homo/lesbo, koska se ei ole muota enää...

tuskin kukaan nyt tietää mikä homouden varsinainen syy on, mutta joka ikinen homoseksuaali kyllä voi sanoa että ei se homous todellakaan liity mihinkään vapaaehtoiseen valintaan... ensimmäisen kerran kun kuulinkaan siitä että tällainen ajatusmalli on olemassa että seksuaalisuus valitaan itse, tuntui kuin olisi heitetty tiili otsaan. itsekkin yritin vuosia ''kääntyä heteroksi'' koska en vaan kestänyt ajatusta että olisin homo, arvaa onnistuiko? loppuvaiheessa olin mielisairaalakunnossa mutta kun päätin vain niellä asian niin olo helpottui täydellisesti.

vuosikymmen pari sitten ajatusmallit olivat paljon kireämmät kuin nyt, joten homoja ei yksinkertaisesti varmaankaan tullut niin paljon kaapista ulos kuin nykypäivinä.

miten ihmeessä seksuaalisuus edes liittyy sellaisiin asioihin kuin muoti-ilmiö? kaksi täysin eri asiaa joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

peace ~

RandomHevari kirjoitti:

Ihan vaan tällee.. Jos Jeesus rakasti/rakastaa meitä, nii eiks se haluis et me ollaan onnellisia? Mitä pahaa homoudessa on? Jos homot on onnellisia homoina niin eiks Jeesus vois hyväksyy sitä? Vai haluaako Jeesus ettei kaikki ihmiset sais olla onnellisia?

Lue lisää

eiks raamattu sitäpaitsi kerro myös että naiset joilla on menkat on saastaisia ja että jos isäänsä kutsuu hulluksi niin joutuu helvetiin?

jos jumala on luonut ihmiskunnan ja kaiken muun, sillonhan se on ihan itse vastuussa kaikista sen luomuksista? eihän kukaan ole päättänyt olevansa homo vaan jumalan vikahan se on... se että homous olisi valinta tai muoti-ilmiö on täyttä paskaa. oikeasti.

RandomHevari kirjoitti:

Ihan vaan tällee.. Jos Jeesus rakasti/rakastaa meitä, nii eiks se haluis et me ollaan onnellisia? Mitä pahaa homoudessa on? Jos homot on onnellisia homoina niin eiks Jeesus vois hyväksyy sitä? Vai haluaako Jeesus ettei kaikki ihmiset sais olla onnellisia?

Lue lisää

Ensimmäinen korinttilaiskirje on paavalin kirjoittama ja näin ollen ei ole Jumalan sanaa. Jeesus ei ole näin sanonut, ei ole ottanut kantaa. Paavali oli vain mies, jolla oli oman aikansa käsitykset. Hän puhuu, miten parhaakseen ymmärtää, mutta Jeesus puhuu armosta. Jos Jeesus hyväksyy lähelleen porton ja avionrikkojan niin miksei homonkin.. Ev.lut kirkko opettaa, että pelastumme pelkästään armosta eli ihmisen teoilla ei niinkään ole merkitystä.

Ja jos Jumala on kaikkivaltias hän voisi halutessaan poistaa kaikki homot maan päältä. Ei ole kuitenkaan tehnyt niin. Homous ei ehkä olekaan niin iljetys Hänelle, kun Vanha Testamentti ja Paavali antavat ymmärtää.

Minulle ei ole merkitystä onko ihminen homo vai hetero. Ainut ihminen, jonka seksuaalinen suuntautuminen minua kiinnostaa on oma pokaystäväni.

Kaikki katukuvassa homoilta näyttävät ihmiset eivät ole välttämättä homoja. Olemme ystäväni kanssa esittäneet lesboja piämällä käsistä kiinni karkottaakseemme yökerhoissa notkuvat limaiset liimautuja miehet, jota eivät muuten tajua, ettei kiinnosta.

Jokaiselle EI ole ottajaa. Jos olisi, niin omasta tahdostaan riippumatta yksinäisiä ei olisi. Oma aktiivisuus voi auttaa tai sitten ei.

Mutta totta, ei se ole ainkaan pukeutumisesta kiinni. Kaikennäköisiä lesbopareja näkee, ja yhtä paljon niitä rannalle jääviä ja toisaalta kumppanin löytäviä näyttäisi löytyvän kaikista naistyypeistä pukeutumiseen, kokoon ym. katsomatta. Luulen, että sievälle femmelle kyllä riittää aina vientiä, mutta voi olla, että baari on liian vaikea ympäristö, koska siellä ei tosiaan voi tietää, onko toinen lesbo vai ei.

66 kirjoitti:

Jokaiselle EI ole ottajaa. Jos olisi, niin omasta tahdostaan riippumatta yksinäisiä ei olisi. Oma aktiivisuus voi auttaa tai sitten ei.

Mutta totta, ei se ole ainkaan pukeutumisesta kiinni. Kaikennäköisiä lesbopareja näkee, ja yhtä paljon niitä rannalle jääviä ja toisaalta kumppanin löytäviä näyttäisi löytyvän kaikista naistyypeistä pukeutumiseen, kokoon ym. katsomatta. Luulen, että sievälle femmelle kyllä riittää aina vientiä, mutta voi olla, että baari on liian vaikea ympäristö, koska siellä ei tosiaan voi tietää, onko toinen lesbo vai ei.

Lue lisää

Lesbot on täyttä meren mutaa.

Jotkut miehet ei muka tykkää homoista ja tykkäävät lesboista , en voi ymmärtää mikä järki siinäkin muka on (ei loppuun asti ajateltu imago kysmys sen täytyy olla). Eivät kummatkaan mitään kummoisia seuraihmeitä ole mutta lesbot ovat haaskausta ja turhakkeita.

Tiedän tapauksia joissa todella hyvännäköinen tyttömäinen nainen on jonkin kamalan "rekkiksen" kanssa muka pari ja he kertovat todella tökeröitä asioita siitä mitä he keskenään tekevät. Luulenpa että tuo on muutenkin se kaava miten lesbous toimii, siihen suhteeseen kuuluu aina kaksi erillaista naistyyppiä, joista toinen on oman teoriani mukaan huijattuna.

Oma analyysini on se että sellaiset yli tyttömäiset tytöt ovat alistettuna näiden kamalien rekkisten pelossa, eivätkä pääse pois siitä maailmasta, eivätkä ymmärrä enää itsekkään mistä on kyse.

Tavallaan voidaan puhua Tukholma syndroomasta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tukholma-syndrooma

Hassua tai, se on myös faktaa.

sairaita suhteita kirjoitti:

Lesbot on täyttä meren mutaa.

Jotkut miehet ei muka tykkää homoista ja tykkäävät lesboista , en voi ymmärtää mikä järki siinäkin muka on (ei loppuun asti ajateltu imago kysmys sen täytyy olla). Eivät kummatkaan mitään kummoisia seuraihmeitä ole mutta lesbot ovat haaskausta ja turhakkeita.

Tiedän tapauksia joissa todella hyvännäköinen tyttömäinen nainen on jonkin kamalan "rekkiksen" kanssa muka pari ja he kertovat todella tökeröitä asioita siitä mitä he keskenään tekevät. Luulenpa että tuo on muutenkin se kaava miten lesbous toimii, siihen suhteeseen kuuluu aina kaksi erillaista naistyyppiä, joista toinen on oman teoriani mukaan huijattuna.

Oma analyysini on se että sellaiset yli tyttömäiset tytöt ovat alistettuna näiden kamalien rekkisten pelossa, eivätkä pääse pois siitä maailmasta, eivätkä ymmärrä enää itsekkään mistä on kyse.

Tavallaan voidaan puhua Tukholma syndroomasta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tukholma-syndrooma

Hassua tai, se on myös faktaa.

Lue lisää

hassua tai ei, se on myös faktaa. *

sairaita suhteita kirjoitti:

Lesbot on täyttä meren mutaa.

Jotkut miehet ei muka tykkää homoista ja tykkäävät lesboista , en voi ymmärtää mikä järki siinäkin muka on (ei loppuun asti ajateltu imago kysmys sen täytyy olla). Eivät kummatkaan mitään kummoisia seuraihmeitä ole mutta lesbot ovat haaskausta ja turhakkeita.

Tiedän tapauksia joissa todella hyvännäköinen tyttömäinen nainen on jonkin kamalan "rekkiksen" kanssa muka pari ja he kertovat todella tökeröitä asioita siitä mitä he keskenään tekevät. Luulenpa että tuo on muutenkin se kaava miten lesbous toimii, siihen suhteeseen kuuluu aina kaksi erillaista naistyyppiä, joista toinen on oman teoriani mukaan huijattuna.

Oma analyysini on se että sellaiset yli tyttömäiset tytöt ovat alistettuna näiden kamalien rekkisten pelossa, eivätkä pääse pois siitä maailmasta, eivätkä ymmärrä enää itsekkään mistä on kyse.

Tavallaan voidaan puhua Tukholma syndroomasta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tukholma-syndrooma

Hassua tai, se on myös faktaa.

Lue lisää

No entäs sitten tämmöinen suhde:/( Mies 50v. Nainen 20v............!!!!!!!!!!!!!!!??

SAIRASTA Naida tyttöänsä..................Katsokaa peiliin.!

Nyt paskattaa kirjoitti:

No entäs sitten tämmöinen suhde:/( Mies 50v. Nainen 20v............!!!!!!!!!!!!!!!??

SAIRASTA Naida tyttöänsä..................Katsokaa peiliin.!

ja entäs tämä sitten: kina kina

Nyt kinataan!

Nyt paskattaa kirjoitti:

No entäs sitten tämmöinen suhde:/( Mies 50v. Nainen 20v............!!!!!!!!!!!!!!!??

SAIRASTA Naida tyttöänsä..................Katsokaa peiliin.!

Ihan yhtä sairasta kuin sekin, jos 50v nainen rakastuisi 20v mieheen.

sairaita suhteita kirjoitti:

Lesbot on täyttä meren mutaa.

Jotkut miehet ei muka tykkää homoista ja tykkäävät lesboista , en voi ymmärtää mikä järki siinäkin muka on (ei loppuun asti ajateltu imago kysmys sen täytyy olla). Eivät kummatkaan mitään kummoisia seuraihmeitä ole mutta lesbot ovat haaskausta ja turhakkeita.

Tiedän tapauksia joissa todella hyvännäköinen tyttömäinen nainen on jonkin kamalan "rekkiksen" kanssa muka pari ja he kertovat todella tökeröitä asioita siitä mitä he keskenään tekevät. Luulenpa että tuo on muutenkin se kaava miten lesbous toimii, siihen suhteeseen kuuluu aina kaksi erillaista naistyyppiä, joista toinen on oman teoriani mukaan huijattuna.

Oma analyysini on se että sellaiset yli tyttömäiset tytöt ovat alistettuna näiden kamalien rekkisten pelossa, eivätkä pääse pois siitä maailmasta, eivätkä ymmärrä enää itsekkään mistä on kyse.

Tavallaan voidaan puhua Tukholma syndroomasta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tukholma-syndrooma

Hassua tai, se on myös faktaa.

Lue lisää

voi millaista vanhanaikaista ja rasimia...
no kyllähän ne miehet tykkää katella kahta naista??!!! ja homot muka sairaita, mieshomot siis...
jos homot puhuu törkeitä jututtuja mitä tekee,, niin miehet kertoo tosi törkeitä juttuja mitä tekee naisten kanssa ja päinvastoin. No sehän on normaalia koska ovat heteroita.. eivät ole kummoisia seuraihmeitä?? no itsellä on homo kaveri ja aivan älykäst hyvää seuraa,, eikä se johdu että on homo, vaan ihan fiksu ihminen omana itsenään.
TUSKIN kukaan alistuu rekkiksen painostamana? tosin kuinka paljon hetero naisia alistuu hetero miehen kanssa, ei siis ole kysymys heterosta/ homosta vaan heikosta läheisriipuvaisesta luonteesta suhteessa on sitte homo tai hetero!!!
ihme ahdasmielistä kansaa täällä
esim pressan vaalit; Haavisto oli pervo puuma ; nuori mies kumppanina, ja Sauli; fiksu mies kun nuori fiksu vaimo ja melkein 30v ikäeroa... ja varmasti panee sitä

Nipsuliini kirjoitti:

voi millaista vanhanaikaista ja rasimia...
no kyllähän ne miehet tykkää katella kahta naista??!!! ja homot muka sairaita, mieshomot siis...
jos homot puhuu törkeitä jututtuja mitä tekee,, niin miehet kertoo tosi törkeitä juttuja mitä tekee naisten kanssa ja päinvastoin. No sehän on normaalia koska ovat heteroita.. eivät ole kummoisia seuraihmeitä?? no itsellä on homo kaveri ja aivan älykäst hyvää seuraa,, eikä se johdu että on homo, vaan ihan fiksu ihminen omana itsenään.
TUSKIN kukaan alistuu rekkiksen painostamana? tosin kuinka paljon hetero naisia alistuu hetero miehen kanssa, ei siis ole kysymys heterosta/ homosta vaan heikosta läheisriipuvaisesta luonteesta suhteessa on sitte homo tai hetero!!!
ihme ahdasmielistä kansaa täällä
esim pressan vaalit; Haavisto oli pervo puuma ; nuori mies kumppanina, ja Sauli; fiksu mies kun nuori fiksu vaimo ja melkein 30v ikäeroa... ja varmasti panee sitä

Lue lisää

Sairaalla suhteella tarkoitan vain niitä yhdenlaisia lesbosuhteita missä on mahdollinen Tukholma syndrooma. Ei homoissa mitään vikaa ole.

Ja tuo on sekavaa että naiset ja miehet on molemmat homoja. Miksei enää puhuta homoista ja lesboista?

Lisäksi ihmetyttää että minkä takia homot ja lesbot ylipäätään yhdistetään samoihin ryhmiin (esim samat baarit)?

Mitä yhteistä homoilla ja lesboilla on muuta kun että kummatkaan eivät ole heteroita, eli mitä yhteistä heillä keskenään on?

Aamen nimimerkki "pää pystyyn vaan" Minä ainakin kiinnittäisin huomiota nättiin tyttöön jolla mekko päällä. Siellähän on ideana juurikin se, että kaikki saa olla juuri sellaisia kuin haluu. On se nyt kumma jos ruvetaan toisiamme syrjimään. Peace people.

Peace kirjoitti:

Aamen nimimerkki "pää pystyyn vaan" Minä ainakin kiinnittäisin huomiota nättiin tyttöön jolla mekko päällä. Siellähän on ideana juurikin se, että kaikki saa olla juuri sellaisia kuin haluu. On se nyt kumma jos ruvetaan toisiamme syrjimään. Peace people.

Lue lisää

Jokainen saa näyttää vaikka kärpästatilta jos haluaa. Mutta täytyy ymmärtää mitä valitsee ja miksi ja kantaa seuraukset.

"Kuule jos leikkaat hiukset siiliks tai kaljuksi niin sitten sulla on sellainen ongelma, ettei kukaan edes noteeraa sua siellä bileissä"

Kirjoitin tuossa aiemmin, että suurin osa heteronaisista on pelkkiä kuoria. Mutta jos lesbojenkin ihmiskuva perustuu pelkkää kuoreen, niin lesbojenkin enemmistö on pelkkää kuorta - (olet saanut 14 pistettä) -> lähes kaikki naiset, sekä heterot että lesbot ovat pelkkää kuorta? Olen pettynyt naisiin.

ja mitenköhän tuo liittyy mihinkään

niin varmaan juu kirjoitti:

ja mitenköhän tuo liittyy mihinkään

99% lepakoista on tyylitajuttomia. sitä se tarkotti.

f-e-m kirjoitti:

99% lepakoista on tyylitajuttomia. sitä se tarkotti.

Sekin on tyyli. Taidat itse olla, jos et sitä ymmärrä. 99% lesboista vaan ei pidä sitä päivänpolttavimpana ykkösasiana minkä käsittämättömän olkatoppausrimpulan pukea tänään päälle... oma tyyli voi olla just tyylittömyys. Maailman hömppöpömpimpää pimpoilua onkin just olettaa että meitä kiinnostais jonkun ''vaatesuunnittelijan'' mielipide meidän ulkoisesta olemuksestamme. Ne on jotkin muut asiat mitkä tekevät meidät onnelliseksi.

s-e-k-s kirjoitti:

Sekin on tyyli. Taidat itse olla, jos et sitä ymmärrä. 99% lesboista vaan ei pidä sitä päivänpolttavimpana ykkösasiana minkä käsittämättömän olkatoppausrimpulan pukea tänään päälle... oma tyyli voi olla just tyylittömyys. Maailman hömppöpömpimpää pimpoilua onkin just olettaa että meitä kiinnostais jonkun ''vaatesuunnittelijan'' mielipide meidän ulkoisesta olemuksestamme. Ne on jotkin muut asiat mitkä tekevät meidät onnelliseksi.

Lue lisää

Tuohan ei olekaan pimpoilua mitä itse esität, ehei! :P

f-e-m kirjoitti:

Tuohan ei olekaan pimpoilua mitä itse esität, ehei! :P

Eikä tuo lapsellista vänkäämistä e-h-e-i.....

No seurustele sä vaan tyylin kanssa jos se vaikka tekee onnelliseksi.
Mitä tulee ns. naiselliseen luukkiin, niin sitä on kaikki heterot, joten en näe mitään kiinnostavaa tai erilaista lesboissa, jotka haluaa näyttää heteroilta. Itseäni eivät kiinnosta tissejään näyttelevät maalipytyt ja hepsankeikat, joiden ÄO on 0. Luontevuus, energisyys, sporttisuus ja älli on ne mitkä mua kiinnostaa, mutta kukin tyylillään.

karrikoiden kirjoitti:

No seurustele sä vaan tyylin kanssa jos se vaikka tekee onnelliseksi.
Mitä tulee ns. naiselliseen luukkiin, niin sitä on kaikki heterot, joten en näe mitään kiinnostavaa tai erilaista lesboissa, jotka haluaa näyttää heteroilta. Itseäni eivät kiinnosta tissejään näyttelevät maalipytyt ja hepsankeikat, joiden ÄO on 0. Luontevuus, energisyys, sporttisuus ja älli on ne mitkä mua kiinnostaa, mutta kukin tyylillään.

Lue lisää

Aika katkeralta kuulostat... Ensinnäkään kaikki heteronaiset eivät ole mitään ylinaisellisia. Ja mistä lähtien naisellisuus on tarkoittanut tissejään näytteleviä maalipyttyjä ja hepsankeikkoja, joiden ÄÖ on 0? Nainen voi sitä paitsi olla älykäs, vaikka on (seksuaalisesti) itsevarma ja uskaltaakin olla naisellinen. Vaikuttaa, että sinulle itsellesi ulkonäkö on tärkeämpi kuin millaisen kuvan pyrit antamaan, koska kommenttisi perusteella sinulla on paljon ennakkoluuloja, joiden varaan nojaat ja teet useita johtopäätöksiä ihmisestä vain tämän ulkonäkön perusteella.

11+12 kirjoitti:

Aika katkeralta kuulostat... Ensinnäkään kaikki heteronaiset eivät ole mitään ylinaisellisia. Ja mistä lähtien naisellisuus on tarkoittanut tissejään näytteleviä maalipyttyjä ja hepsankeikkoja, joiden ÄÖ on 0? Nainen voi sitä paitsi olla älykäs, vaikka on (seksuaalisesti) itsevarma ja uskaltaakin olla naisellinen. Vaikuttaa, että sinulle itsellesi ulkonäkö on tärkeämpi kuin millaisen kuvan pyrit antamaan, koska kommenttisi perusteella sinulla on paljon ennakkoluuloja, joiden varaan nojaat ja teet useita johtopäätöksiä ihmisestä vain tämän ulkonäkön perusteella.

Lue lisää

Nolo kirjoitusvirhe vikalla rivilla.

*ulkonäön, totta kai :-)

11+12 kirjoitti:

Nolo kirjoitusvirhe vikalla rivilla.

*ulkonäön, totta kai :-)

*rivillä

Huoh...Nyt loppu tämä itseni korjailu, vaikka tässä kommentissa olisikin virhe.

11+12 kirjoitti:

Aika katkeralta kuulostat... Ensinnäkään kaikki heteronaiset eivät ole mitään ylinaisellisia. Ja mistä lähtien naisellisuus on tarkoittanut tissejään näytteleviä maalipyttyjä ja hepsankeikkoja, joiden ÄÖ on 0? Nainen voi sitä paitsi olla älykäs, vaikka on (seksuaalisesti) itsevarma ja uskaltaakin olla naisellinen. Vaikuttaa, että sinulle itsellesi ulkonäkö on tärkeämpi kuin millaisen kuvan pyrit antamaan, koska kommenttisi perusteella sinulla on paljon ennakkoluuloja, joiden varaan nojaat ja teet useita johtopäätöksiä ihmisestä vain tämän ulkonäkön perusteella.

Lue lisää

No kuule se naisellisuus on vedetty ton ap:n riveiltä - sitähän se juuri hänen mielestään on, pikku mekko, maalit jne. Ja jos vaivaudut katsoon ympärilles, huomaat, että sitä se on 90% naisista. Jos sulle se on jotain muuta, niin se ei ole tämän keskustelun aihe.
Mulle naisellisuus on luontevuutta, sporttisuutta, energisyyttä ja älliä.

karrikoiden kirjoitti:

No kuule se naisellisuus on vedetty ton ap:n riveiltä - sitähän se juuri hänen mielestään on, pikku mekko, maalit jne. Ja jos vaivaudut katsoon ympärilles, huomaat, että sitä se on 90% naisista. Jos sulle se on jotain muuta, niin se ei ole tämän keskustelun aihe.
Mulle naisellisuus on luontevuutta, sporttisuutta, energisyyttä ja älliä.

Lue lisää

"Mulle naisellisuus on luontevuutta, sporttisuutta, energisyyttä ja älliä."

Niin minullekin. Iso osa, mutta ei nyt sentään ihan 90%, heteronaisista on epäluontevia kuoria, eiku h...

karrikoiden kirjoitti:

No kuule se naisellisuus on vedetty ton ap:n riveiltä - sitähän se juuri hänen mielestään on, pikku mekko, maalit jne. Ja jos vaivaudut katsoon ympärilles, huomaat, että sitä se on 90% naisista. Jos sulle se on jotain muuta, niin se ei ole tämän keskustelun aihe.
Mulle naisellisuus on luontevuutta, sporttisuutta, energisyyttä ja älliä.

Lue lisää

Hmmm.. Naisellinen voi olla huippuälykäs ja vaikkapa Mensan jäsen ja toisaalta rekkis tai poikamainen voi olla myös älykkyydeltään 0. Eli miten voit tehdä päätelmiä, että ulkonäöstä näkyy suoraan älykkyys =)


Naisellinen voi olla myös lepakko, urheilua säännöllisesti harrastava ja niin älykkö myös. Vastaavasti rekkis voi olla se laiska kaljasieppo, joka ei koskaan urheile ja äo 0.

Se vasta tyhmää on tehdä päätelmiä ihmisestä pelkän tyylin perusteella ja todellakin aika katkeran kuuloista. Älykäs ihminen kyllä ymmärtää, että tyyli ei ole sama kuin älykäs. Jos älykäs on sulle tyyliin siilitukka ja silmälasit, reisitaskuhousut, niin etsit omasta mielestäsi älykkään näköistä (eli aika ulkonäkökeskeinen itse olet), mutta siis huom. näköistä. Se on sitten eri asia, onko se nainen sisältä päin älykäs vai tyhmä.

Itse tunnen monia heteronaisia, jotka ovat ihan rekkiksen näköisiä, vaikka ovat hetskuja ja toisaalta taas femmejä, jotka ovat lepakoita.

... kirjoitti:

Hmmm.. Naisellinen voi olla huippuälykäs ja vaikkapa Mensan jäsen ja toisaalta rekkis tai poikamainen voi olla myös älykkyydeltään 0. Eli miten voit tehdä päätelmiä, että ulkonäöstä näkyy suoraan älykkyys =)


Naisellinen voi olla myös lepakko, urheilua säännöllisesti harrastava ja niin älykkö myös. Vastaavasti rekkis voi olla se laiska kaljasieppo, joka ei koskaan urheile ja äo 0.

Se vasta tyhmää on tehdä päätelmiä ihmisestä pelkän tyylin perusteella ja todellakin aika katkeran kuuloista. Älykäs ihminen kyllä ymmärtää, että tyyli ei ole sama kuin älykäs. Jos älykäs on sulle tyyliin siilitukka ja silmälasit, reisitaskuhousut, niin etsit omasta mielestäsi älykkään näköistä (eli aika ulkonäkökeskeinen itse olet), mutta siis huom. näköistä. Se on sitten eri asia, onko se nainen sisältä päin älykäs vai tyhmä.

Itse tunnen monia heteronaisia, jotka ovat ihan rekkiksen näköisiä, vaikka ovat hetskuja ja toisaalta taas femmejä, jotka ovat lepakoita.

Lue lisää

Kaikenmaailman jankuttajia sitä löytyy. Luepa noi kommenttis jos vaikka huomaat jotain itsestäs. Luuletko omaavas maailman ainoan oikean käsityksen? Kato myös, miten katkera ja ulkonäkökeskeinen ite olet. Jos toinen etsii reipasta seuraa ja pitää sitä naisellisena niin ei se ole yhtään huonompi kuin toi sun kulahtanut käsitykses naisellisuudesta. Voi perkele.

Pyhä Sylvi kirjoitti:

Kaikenmaailman jankuttajia sitä löytyy. Luepa noi kommenttis jos vaikka huomaat jotain itsestäs. Luuletko omaavas maailman ainoan oikean käsityksen? Kato myös, miten katkera ja ulkonäkökeskeinen ite olet. Jos toinen etsii reipasta seuraa ja pitää sitä naisellisena niin ei se ole yhtään huonompi kuin toi sun kulahtanut käsitykses naisellisuudesta. Voi perkele.

Lue lisää

Ei se klassinen feminiinisyys sulje mitenkään myöskään reippautta pois! :)

Mun mielestä tietyt osattomat ihmiset yrittävät vähätellä usein niin sanotusti hyvinä pidettyjä ominaisuuksia, mikäli itsetunto on heikko ja kokemus ihmisistä ja maailmasta suppea.

Esimerkiksi joidenkin on vaikea tunnustaa, että toisen kauneus on ainoastaan hieno asia eikä sillä luuston ja lihaksiston rakenteella ole mitään tekemistä sen kanssa, miten älykäs on. Itseasiassa suurin osa naispuolisista ystävistäni on sellaisia, jotka kenen tahansa olisi helppo luokitella kauniiksi. Kaikki he ovat myös korkeasti koulutettuja ja varsin tyytyväisiä ja mukavia ihmisiä.

Sama suhtautuminen saattaa päteä esimerkiksi älykkyyteen tai varallisuuteen, jotka myös ovat "kadehdittavia" ominaisuuksia, näin yleisesti ajateltuna. Usein olen kuullut väitettävän, että älykkäät ihmiset ovat monesti onnettomampia kuin muut tai että rikkaat ovat onnettomampia. Äly, rikkaus tai kauneus ei yksistään tuo onnea, mutta aivan varmaa on, etteivät ne sitä tuhoakaan. Päin vastoin. Todennäköisimmin kaikki nämä tekijät vain parantavat elämänlaatua.

Vaikka itse olenkin ihan tavallinen nainen, minun on helppo antaa toisten olla mitä on, koska itsetuntoni on hyvä. Pidän ulkonäöstäni, ajatuksistani sekä omaisuudestani, vaikkei sitä paljoa olekaan :) En paljoa tarvitsekaan.

"Voi että mikä tylsä aihe. Miksi täällä on jatkuvasti ihmisiä jotka tyrkyttää itseään ja kysyy kelpaako ne?"

Aika yleisinhimillinen universaali ja iukuisen kiinnostava aihe ja ajankohtainen silloin jos luulee tai kuvittelee ja toivoo olevansa aidosti rakastunut, koska koskaan muulloin kuin silloin ei ihmisellä ole niin paljon menetettävää. Jos ei tunne pientä kelpaamattomuuden pelkoa, niin ei ole rakastunut.

pkeckman kirjoitti:

"Voi että mikä tylsä aihe. Miksi täällä on jatkuvasti ihmisiä jotka tyrkyttää itseään ja kysyy kelpaako ne?"

Aika yleisinhimillinen universaali ja iukuisen kiinnostava aihe ja ajankohtainen silloin jos luulee tai kuvittelee ja toivoo olevansa aidosti rakastunut, koska koskaan muulloin kuin silloin ei ihmisellä ole niin paljon menetettävää. Jos ei tunne pientä kelpaamattomuuden pelkoa, niin ei ole rakastunut.

Lue lisää

Ja tuollainen pelko voi olla positiivinen asia, sillä se pistää yrittämään parastaan.

No onpa surku juttu. Ethän vaan jäänyt odotteleen, että joku hakee. Täytyy olla itse rohkea!

voevoe kirjoitti:

No onpa surku juttu. Ethän vaan jäänyt odotteleen, että joku hakee. Täytyy olla itse rohkea!

Taisinpa jäädä. Minun on vaikea tutustua ihmisiin ja muiden ihmisten on vaikea tutustua minuun. Ihmiset sanovat, että minä olen vähän pelottava. Jostain kumman syystä minä olen saanut pesää. Mutta minä olen saanut itselleni aina vääränlaisia muijia, tosin pieni silkkiseni vääränlaisenakin oli minulle juuri se oikea, joissain tilanteissa.

No voi, kuule sun täytyy kävellä välillä eikä vain istua ja käydä välillä tanssimassa =) Jos vain nököttää istuen niin aika apaattiseksi tulee ja näyttääkin siltä.

Näin juuri. Ja tähän kun vielä lisätään, että olis hyvä jos jokainen meistä miettis onko kosmetiikkateollisuuden ja vaatesuunnittelijoiden aivoton uhri vai oman tyylin valitsija niin asiat olis hyvin. Hyvä idea olis valita esim. ekologisesti tuotettuja vaatteita ja jos on niin ruma ettei tule maalitta toimeeen, sitten tuotteet esim. Ruohonjuuresta.

Täydellisesti kiteytetty!

Juuri näin kirjoitti:

Täydellisesti kiteytetty!

Tarkennus, siis täydellisesti kiteytetty "Been there" :)

KorkkaritOnKivuliaat kirjoitti:

Näin juuri. Ja tähän kun vielä lisätään, että olis hyvä jos jokainen meistä miettis onko kosmetiikkateollisuuden ja vaatesuunnittelijoiden aivoton uhri vai oman tyylin valitsija niin asiat olis hyvin. Hyvä idea olis valita esim. ekologisesti tuotettuja vaatteita ja jos on niin ruma ettei tule maalitta toimeeen, sitten tuotteet esim. Ruohonjuuresta.

Lue lisää

laadukkaat korkkarit ei koske, niillä vaikka juoksee. anttilasta ostetut joo on pahat jalassa.

hdhdh sjsjs sksks kirjoitti:

laadukkaat korkkarit ei koske, niillä vaikka juoksee. anttilasta ostetut joo on pahat jalassa.

Odotas vaan kun vuosia kertyy niin saat todeta mitkä on vaikutukset.

RollaSulle kirjoitti:

Odotas vaan kun vuosia kertyy niin saat todeta mitkä on vaikutukset.

äidistäni näen... 60v ja still going strong. ei niitä korkkareita pidä päivittäin käyttää. vaihtelevasti kenkiä erilaisilla koroilla, myös lättäpohjamalleja. ja paljain jaloin kävelyä ja juoksua, pitää jalat vahvoina.

hdhdh sjsjs sksks kirjoitti:

laadukkaat korkkarit ei koske, niillä vaikka juoksee. anttilasta ostetut joo on pahat jalassa.

Näin juuri. Laadukkaat korkaarit on hyvät jalassa. Anttilasta tai jostain halpahallista ostetut kengät eivä todellakana ole hyvät jalalle plus että heti menevät rikki.

Laadukkaiden korkkareiden pitäminen ei edes näy vuosienkaan päästä.

Ja sinulle KorkkaritOnKivuliaat, miten perustelet väittämäsi, että ostamalla ekoloisesti tuotettuja vaatteita on jotenkin enemmän oman tyylin valitsija tai ei ole aivoton uhri.

Raivostuttavia nämä, jotka leimaavat vaatteiden pitämisen siihen, että on jotenkin uhri samoin kuin jos huolehtii itsestään niin on jotenkin uhri.

Jos haluaa pestä hiukset tai tuoksua raikkaalle niin on uhri. Jos haluaa, että on kiva kampaus, mikä pukee kantajaansa niin on uhri. Jos haluaa suojata itseänsä uv-säteiltä käyttämällä aurinkorasvaa, on uhri.

Pitäisikö siten ilman vaatteita ja ilman kenkiä kulkea kadulla kesäsäällä ja pakkasessa. Jokainen käsittääkseni tarvitsee vaatteita.

Väitätkö myös, että dödöjen, saippuoiden, tamppoonien sun muiden käyttäminen on jotenkin aivopestyä ja että olet uhri. Yhtä hyvin kuukautiskuppien käyttäjä voi sitten olla muodin uhri.

Juu, tää on varmaan se sama tyyppi, joka väittää, että kaikki femmelepakot ovat jotenkin uhreja ja että heillä on joku pakonomainen miellyttämisenhalu, nimittäin miehiä kohtaan.

Jos huolehdin itsestäni, en halua haista hielle ja haluan, etä hiukset ovat puhtaat eivätkä huulet lohkeile niin en siinä kuule ketään miehiä miellytä, vaan pidän itsestäni huolta, enkä myöksään ole muotiteollisuuden uhri.

Ilmeisesti teikäläinen tuleekin toimeen ilman kampaa, dödöä, vaattteita ja kenkiä ?

Täh ? Jos etsii yhdenollanjuttuja niin se voi tulla vastaan ruokakaupassa. Eiköhän niitä yhdenillanjuttuja ja pitkiä suhteita tulee ihan samalla tavalla vastaan ruokakaupassa kuin baarissa.

Ite olen femme ja vientiä on aina riittänyt, mutta mutta. .Itse välttämättä en ole kiinnostunut välttämättä yhtään kenestäkään. Saataan mennä baariin yksin ja monta iskuyritystä saattaapi tulla, mutta haluan myös lähteä kotiin yksin, nimittäin en etsi yhden illan juttuja enkä kelpuuta ihan ketä vaan seuraani enkä välttämättä edes ole haku päällä laisinkaan.

Varsinkin suttuiset, räkäkännit vetäneet ja epätoivoiset ränsistyneet vaatteet omaavat ovat niitä kamalampia. Mikään ei voi olla niin luotaantyöntävää kuin alipukeutuminen, rasvaiset hiukset ja naama, kännikuola roikkuen suupielestä sössöttää jotain erittäin tyhmää juttua ja muutenkin jost toinen vaikuttaa jotenkin erityisen tyhmältä niin ei kiitos.

Samoin myös nämä, jotka eivät tiedä ketä haluavat, miestä, naista vai kumpaakin ja etsivät jotain kokeiluseuraa ovat totaalinen turn off.

Oma lukunsa ovat myös nämä ukkonsa kanssa baariin tulevat ämmät, jotka etsivät jotain kolmen kimppaa tai kokeiluseuraa.. Aika turn off.

Oikein mielelläni myös baarista lähden kotia yksin kuin jonkun puliämmän oloisen kanssa =)

ei jumankauta.. kirjoitti:

Näin juuri. Laadukkaat korkaarit on hyvät jalassa. Anttilasta tai jostain halpahallista ostetut kengät eivä todellakana ole hyvät jalalle plus että heti menevät rikki.

Laadukkaiden korkkareiden pitäminen ei edes näy vuosienkaan päästä.

Ja sinulle KorkkaritOnKivuliaat, miten perustelet väittämäsi, että ostamalla ekoloisesti tuotettuja vaatteita on jotenkin enemmän oman tyylin valitsija tai ei ole aivoton uhri.

Raivostuttavia nämä, jotka leimaavat vaatteiden pitämisen siihen, että on jotenkin uhri samoin kuin jos huolehtii itsestään niin on jotenkin uhri.

Jos haluaa pestä hiukset tai tuoksua raikkaalle niin on uhri. Jos haluaa, että on kiva kampaus, mikä pukee kantajaansa niin on uhri. Jos haluaa suojata itseänsä uv-säteiltä käyttämällä aurinkorasvaa, on uhri.

Pitäisikö siten ilman vaatteita ja ilman kenkiä kulkea kadulla kesäsäällä ja pakkasessa. Jokainen käsittääkseni tarvitsee vaatteita.

Väitätkö myös, että dödöjen, saippuoiden, tamppoonien sun muiden käyttäminen on jotenkin aivopestyä ja että olet uhri. Yhtä hyvin kuukautiskuppien käyttäjä voi sitten olla muodin uhri.

Juu, tää on varmaan se sama tyyppi, joka väittää, että kaikki femmelepakot ovat jotenkin uhreja ja että heillä on joku pakonomainen miellyttämisenhalu, nimittäin miehiä kohtaan.

Jos huolehdin itsestäni, en halua haista hielle ja haluan, etä hiukset ovat puhtaat eivätkä huulet lohkeile niin en siinä kuule ketään miehiä miellytä, vaan pidän itsestäni huolta, enkä myöksään ole muotiteollisuuden uhri.

Ilmeisesti teikäläinen tuleekin toimeen ilman kampaa, dödöä, vaattteita ja kenkiä ?

Lue lisää

Onpa sulla mustavalkoinen maailma. Koita nähdä siinä vähän sävyjä ja löysää pantaa niin on helpompaa, nainenkin löytyy.

hdhshs jsjsk sks kirjoitti:

äidistäni näen... 60v ja still going strong. ei niitä korkkareita pidä päivittäin käyttää. vaihtelevasti kenkiä erilaisilla koroilla, myös lättäpohjamalleja. ja paljain jaloin kävelyä ja juoksua, pitää jalat vahvoina.

Lue lisää

Jep, myös fysioterapeuttien ja lääkäreiden suositus, max pari pv/vkko korkoja ja piikkarit vaan juhliin. En vois kuvitella, että miehet kiduttais itteään tommosilla vehkeillä, ihan kuin jotain jalkasidontaa. Mutta onhan niitä naisia, joiden mielestä sukupuolielintenkin silpominen on tosi jees juttu.

... kirjoitti:

Täh ? Jos etsii yhdenollanjuttuja niin se voi tulla vastaan ruokakaupassa. Eiköhän niitä yhdenillanjuttuja ja pitkiä suhteita tulee ihan samalla tavalla vastaan ruokakaupassa kuin baarissa.

Ite olen femme ja vientiä on aina riittänyt, mutta mutta. .Itse välttämättä en ole kiinnostunut välttämättä yhtään kenestäkään. Saataan mennä baariin yksin ja monta iskuyritystä saattaapi tulla, mutta haluan myös lähteä kotiin yksin, nimittäin en etsi yhden illan juttuja enkä kelpuuta ihan ketä vaan seuraani enkä välttämättä edes ole haku päällä laisinkaan.

Varsinkin suttuiset, räkäkännit vetäneet ja epätoivoiset ränsistyneet vaatteet omaavat ovat niitä kamalampia. Mikään ei voi olla niin luotaantyöntävää kuin alipukeutuminen, rasvaiset hiukset ja naama, kännikuola roikkuen suupielestä sössöttää jotain erittäin tyhmää juttua ja muutenkin jost toinen vaikuttaa jotenkin erityisen tyhmältä niin ei kiitos.

Samoin myös nämä, jotka eivät tiedä ketä haluavat, miestä, naista vai kumpaakin ja etsivät jotain kokeiluseuraa ovat totaalinen turn off.

Oma lukunsa ovat myös nämä ukkonsa kanssa baariin tulevat ämmät, jotka etsivät jotain kolmen kimppaa tai kokeiluseuraa.. Aika turn off.

Oikein mielelläni myös baarista lähden kotia yksin kuin jonkun puliämmän oloisen kanssa =)

Lue lisää

Itse en käy baareissa mutta eikö baarin tasoissa ole melkoisia eroja? Ei kannata mennä baariin, jossa käy tollaista porukkaa. En myöskään ymmärrä tuollaista täysin tarpeetonta vänkäämistä mitä tämäkin palsta pullistelee - on sitä muutakin olemassa kuin spurgu tai pimu, suurin osa naisista on siltä väliltä ja ihan tavallisia ja kelvollisia vaikka kumppaniksi.

lattajalat kirjoitti:

Jep, myös fysioterapeuttien ja lääkäreiden suositus, max pari pv/vkko korkoja ja piikkarit vaan juhliin. En vois kuvitella, että miehet kiduttais itteään tommosilla vehkeillä, ihan kuin jotain jalkasidontaa. Mutta onhan niitä naisia, joiden mielestä sukupuolielintenkin silpominen on tosi jees juttu.

Lue lisää

vaikeuksia ymmärtää luettua? l-a-a-d-u-k-k-a-a-t k-o-r-k-k-a-r-i-t t-u-n-t-u-u h-y-v-ä-l-t-ä j-a-l-o-i-s-s-a.

hdjjd djdjd djj djd kirjoitti:

vaikeuksia ymmärtää luettua? l-a-a-d-u-k-k-a-a-t k-o-r-k-k-a-r-i-t t-u-n-t-u-u h-y-v-ä-l-t-ä j-a-l-o-i-s-s-a.

Niin ne voi tuntua, mutta iän myötä huomaat etteivät ne sitä olleetkaan. Sanon tämän terveysalan ammattilaisena, mutta itse teet jaloillesi mitä haluat, toivottavasti maksat itse myös leikkaukset ym. hoidot.

Hynttyset kirjoitti:

Itse en käy baareissa mutta eikö baarin tasoissa ole melkoisia eroja? Ei kannata mennä baariin, jossa käy tollaista porukkaa. En myöskään ymmärrä tuollaista täysin tarpeetonta vänkäämistä mitä tämäkin palsta pullistelee - on sitä muutakin olemassa kuin spurgu tai pimu, suurin osa naisista on siltä väliltä ja ihan tavallisia ja kelvollisia vaikka kumppaniksi.

Lue lisää

Miksi lesbona pitäisi käydä heterobaarissa ? Minä en ainakaan käy. En halua seuraan tungettelevia ja ahdistelevia miehiä. Homobaarejahan meillä ei niin montaa ole kuin vertaa heterobaareihin.

Jos et käy homobaareissa, niin menepä käymään ja katsele ympärillesi =) No tietty jossain Priden Kaivohuoneen bileissä on normaalia enemmän porukkaa ja enemmän laidasta laitaan, mutta entäs ne muut lepakkobileet..

koitapaitseymmärtää kirjoitti:

Niin ne voi tuntua, mutta iän myötä huomaat etteivät ne sitä olleetkaan. Sanon tämän terveysalan ammattilaisena, mutta itse teet jaloillesi mitä haluat, toivottavasti maksat itse myös leikkaukset ym. hoidot.

Lue lisää

huoh..."ei niitä korkkareita pidä päivittäin käyttää jne"

gdgdg djdj dkdlkdkk kirjoitti:

huoh..."ei niitä korkkareita pidä päivittäin käyttää jne"

Haluan kertoa omista kokemuksistani. tähän mennessä suurimmat rakkauden harhat ja haaveet päässäni olen kokenut jo aiemmin mainitsemassani tapauksessa 90-luvun alussa työpaikalla. Bi kai se oli eikä lesbo tai mikä lie pohjimmiltaan, mistä meistä tietää. Ni, siis ihastuin mm. hänen luonnollisen kävelytyyliin. Hänellä oli eräänlaiset mokkasiinit sisäkenkinä. Kun näen kadulla naisia joilla on korkeat korot, niin pidän heitä automaattisesti tyhminä: jalat on luotu enimmäkseen kävelyä ja liikkumista varten tai ainakin ne ovat nykyisenlaisiksi kehittyneet tätä tarkoitusta tavoitellen. Kenkien tarkoitus taas on suojata jalkapohjia maaston epätasaisuuksilta ja teräviltä kiviltä. Kenkien tarkoitus ei ole pelata helvetillisiä luonnottomia länsimaisia nykyajan stereotypioita siitä mitä mukamas on luonnollinen naisellisuus ja mitä se ei ole. Tärkein seksuaalisuuden elin naisella ovat pillu, tissit ja aivot ja itse asiassa tietysti koko keho, mutta se koko keho sellaisena, että sen joka elin funktionaalisesti keskittyy siihen oleelliseen käyttötarkoitukseen. Korkeakorkoiset kengät ovat ihan ulkoa opittu juttu, minkä tilalla voisi olla mitä tahansa yhtä luonnotonta vaikka siniset pitkät kalsarit päässä tai käsivarsissa, mikä kuitenkaan ei olisi niin epäterveellistä kuin naisten vitun tyhmän näköiset korkeakorkoiset kengät pilaamassa jalkojen primääriä käyttötarkoitusta ja olisi siten suotavampaa - siis ne siniset pitkät kalsarit vaikka persereiässä.

Kyse on opetetusta kielestä, vikaan menneestä kommunikaatiosta, meille opetetuista merkeistä, joita uskomme ja tulkitsemme ja joilla viestitämme jotain, pelaamme kielipelejä sanoisi Witgenstein. Nainen on kenties vähän epävarma itsestään ja naisellisuudestaan ja turvautuu tuollaisiin naurettaviin pellerooliulkoasuihin uskotellakseen muille ja itselleen olevansa toooosi naisellinen. Tennarit tai mokkasiinit jalkaan, fixut naiset.

pkeckman kirjoitti:

Haluan kertoa omista kokemuksistani. tähän mennessä suurimmat rakkauden harhat ja haaveet päässäni olen kokenut jo aiemmin mainitsemassani tapauksessa 90-luvun alussa työpaikalla. Bi kai se oli eikä lesbo tai mikä lie pohjimmiltaan, mistä meistä tietää. Ni, siis ihastuin mm. hänen luonnollisen kävelytyyliin. Hänellä oli eräänlaiset mokkasiinit sisäkenkinä. Kun näen kadulla naisia joilla on korkeat korot, niin pidän heitä automaattisesti tyhminä: jalat on luotu enimmäkseen kävelyä ja liikkumista varten tai ainakin ne ovat nykyisenlaisiksi kehittyneet tätä tarkoitusta tavoitellen. Kenkien tarkoitus taas on suojata jalkapohjia maaston epätasaisuuksilta ja teräviltä kiviltä. Kenkien tarkoitus ei ole pelata helvetillisiä luonnottomia länsimaisia nykyajan stereotypioita siitä mitä mukamas on luonnollinen naisellisuus ja mitä se ei ole. Tärkein seksuaalisuuden elin naisella ovat pillu, tissit ja aivot ja itse asiassa tietysti koko keho, mutta se koko keho sellaisena, että sen joka elin funktionaalisesti keskittyy siihen oleelliseen käyttötarkoitukseen. Korkeakorkoiset kengät ovat ihan ulkoa opittu juttu, minkä tilalla voisi olla mitä tahansa yhtä luonnotonta vaikka siniset pitkät kalsarit päässä tai käsivarsissa, mikä kuitenkaan ei olisi niin epäterveellistä kuin naisten vitun tyhmän näköiset korkeakorkoiset kengät pilaamassa jalkojen primääriä käyttötarkoitusta ja olisi siten suotavampaa - siis ne siniset pitkät kalsarit vaikka persereiässä.

Kyse on opetetusta kielestä, vikaan menneestä kommunikaatiosta, meille opetetuista merkeistä, joita uskomme ja tulkitsemme ja joilla viestitämme jotain, pelaamme kielipelejä sanoisi Witgenstein. Nainen on kenties vähän epävarma itsestään ja naisellisuudestaan ja turvautuu tuollaisiin naurettaviin pellerooliulkoasuihin uskotellakseen muille ja itselleen olevansa toooosi naisellinen. Tennarit tai mokkasiinit jalkaan, fixut naiset.

Lue lisää

paljon kiinnostaa vanhan heteroäijän näkemykset..

pölö pölö kirjoitti:

paljon kiinnostaa vanhan heteroäijän näkemykset..

Näkemykseni olivat vastaavanlaisia jo viimeistään 70-luvun lopussa ellei aikaisemminkin eli alle 20-vuotiaana ja paljonn hyviä tietokirjoja ja levyjä nauttineenna. Ei kiiinnosta? Luit? Mistä olet eri mieltä? Vai onko kommunikaatiosi taso pelkkää mykkää torjuntaa ja vastarintaa?

pkeckman kirjoitti:

Näkemykseni olivat vastaavanlaisia jo viimeistään 70-luvun lopussa ellei aikaisemminkin eli alle 20-vuotiaana ja paljonn hyviä tietokirjoja ja levyjä nauttineenna. Ei kiiinnosta? Luit? Mistä olet eri mieltä? Vai onko kommunikaatiosi taso pelkkää mykkää torjuntaa ja vastarintaa?

Lue lisää

lässyn lässyn. (aika monta lausetta tekstissäsi hyppäsin yli)

pölö pölö kirjoitti:

lässyn lässyn. (aika monta lausetta tekstissäsi hyppäsin yli)

Silloin sinulla ei voi olla minkäänlaista perusteltua näkemystä viestini kokonais sisällöstä ja sen peruspointtien luonteesta. Joten ininäsi on kuin hyttysen pierun avutonta ja alkeellista kitinää.

pölö pölö kirjoitti:

lässyn lässyn. (aika monta lausetta tekstissäsi hyppäsin yli)

mä kans hyppään aina kekkmannin jutut yli, ei vaan viiti lukee.ihme tyyppi!

pkeckman kirjoitti:

Silloin sinulla ei voi olla minkäänlaista perusteltua näkemystä viestini kokonais sisällöstä ja sen peruspointtien luonteesta. Joten ininäsi on kuin hyttysen pierun avutonta ja alkeellista kitinää.

Lue lisää

joo joo ja panopticon ja tarkkailun alla oleva ruumis ja pieru prööt ja mäkäräinen. hyvää yötä.

pölö pölö kirjoitti:

joo joo ja panopticon ja tarkkailun alla oleva ruumis ja pieru prööt ja mäkäräinen. hyvää yötä.

ps. kokonaissisältö on yhdyssana. öitä.

pölö pölö kirjoitti:

ps. kokonaissisältö on yhdyssana. öitä.

Minä kirjoitan sen tästä lähin; koko nais sisältö. Tietysti eli totta kai. Aika omituinen yhteensattuma muuten, että kielessämme asiat ilmaistaan sanalla tottakai sillin kun ne ovat obvious, siis että ne ovat totta, mutta sitten perään pannaan kumminkin kai -sana. Ihan kuin suomalaisilta puuttuis selkä rankaa olla vakaumuk sellisesti jotain mieltä, kun asiat ovat pelkästään kai totta.

Tai eihän se mikään omituinen yhteensattuma ole, sillä mitään ei tapahdu sattumalta vaan vääjäämättömästä pakosta. Ei ole sattumaa, että tämän kaupungin nimi on Hell-sink-i ja tämän maan nimi Fin-land, Helvetti uppoaa ja viimeinen maa, mikä on yksi ihmiskunnan historian henkisesti epäkypsimmistä maista ja kaupungeista, joten ei ihme, että juuri tänne syntyi yksi ihminen, jolle tuli suuri tarve alkaa selvittää mistä kaikki tämä sekamelska johtuu. No, nyt liioittelin?

pkeckman kirjoitti:

Minä kirjoitan sen tästä lähin; koko nais sisältö. Tietysti eli totta kai. Aika omituinen yhteensattuma muuten, että kielessämme asiat ilmaistaan sanalla tottakai sillin kun ne ovat obvious, siis että ne ovat totta, mutta sitten perään pannaan kumminkin kai -sana. Ihan kuin suomalaisilta puuttuis selkä rankaa olla vakaumuk sellisesti jotain mieltä, kun asiat ovat pelkästään kai totta.

Tai eihän se mikään omituinen yhteensattuma ole, sillä mitään ei tapahdu sattumalta vaan vääjäämättömästä pakosta. Ei ole sattumaa, että tämän kaupungin nimi on Hell-sink-i ja tämän maan nimi Fin-land, Helvetti uppoaa ja viimeinen maa, mikä on yksi ihmiskunnan historian henkisesti epäkypsimmistä maista ja kaupungeista, joten ei ihme, että juuri tänne syntyi yksi ihminen, jolle tuli suuri tarve alkaa selvittää mistä kaikki tämä sekamelska johtuu. No, nyt liioittelin?

Lue lisää

joo lioittelit kirjoitaviakkamodernejarujoja älä käytä vbä li merk ke jä jäj äjä jäj jäj jäjä

phuuuuuuuuuuuuuuu kirjoitti:

joo lioittelit kirjoitaviakkamodernejarujoja älä käytä vbä li merk ke jä jäj äjä jäj jäj jäjä

kekellä alkaa päässä viiraa, tumputtaa mokkasiineille ja lesboja tiiraa. jumala on mokkasiini, on kekmanilla pelti kiinni.

kikkoman puuh kirjoitti:

kekellä alkaa päässä viiraa, tumputtaa mokkasiineille ja lesboja tiiraa. jumala on mokkasiini, on kekmanilla pelti kiinni.

No kun kerran otit asian puheeksi, niin en häpeä yhtään kertoa erästä juttua mikä tapahtui. Minusta maailman tapahtuneissa tapahtumissa ei ole mitään hävettävää, kaikki ovat luonnollisia. Mikä voisi olla luonnollisempaa kuin se mikä tapahtui? Eikä edes mitään sen kummempaa tapahtunut kuin: minulla oli avain työpaikkaan, kuten kaikilla muistaakseni mm. sitä varten että pääsi kuntosaliin vapaa-ajalla. Yksi ilta olin kuntosalilla ja sen jälkeen kävelin vähän toimistossa ja olin alakerran aulassa menossa ulos kun näin hänen mokkasiininsä puhelinvaihde tilan lattialla. Kyse ei todellakaan ollut mistään seksuaalisesta perversiosta eli siihen ei liittynyt mitään seksuaalista kiihottuneisuutta vaan inhimillisen lämpimiä tunteita kun poimin hänen tossunsa ja painoin ne rintaa vasten ja kiitin jotain ketä mitä lie, että Se oli johdattanut hänen askeleensa sinne. Samalla yritin mielessäni taikoja tehden johdatella hänen askeleitaan edemmäs minun luo. Mutta niin se ei mennyt. Taisin olla jonkinlaisessa minipsykoottisessa tilassa, minkä olen kokenut jälkeenpäin hyvin tervehdyttäväksi tilaksi muissakin yhteyksissä. Jos tumputan niin tumputan yleensä hyvälle leikkisälle mielikuvitukselliselle laadukkaalle pornolle, jotta keräytyy aineistoa mielikuvitukseen jota voisi joskus toteuttaakin. Tässä "mokkasiini" episodissa olivat pikkasen suuremmat asiat kyseessä kuin pelkkä neuroottisen jännityksen purkamispaine porno tumputtamisella, vaikka ei siinäkään mitään vikaa ole, siis porno tumputtamisessa. Ei se ole edes ajan hukkaa, kun sitä voi harrastaa moniajossa siinä muita asioita samalla tehden, vaikka katsomalla tylsää televisio ohjelmaa samalla kun muissa näytöissä pyörii kussakin neljä randomilla arvottua videoo 3 Teran joukosta (jolloin on kokoajan uutta ja mielenkiintoista nähtävää, eikä 1 teran varaston hankkimiskesi tarvitse kuin kuukauden maksu laadukkaasta nettipornopankista obaut 20 €) ellei muiden asioiden joukkoon kuulu jokin mikä vaatii täyden aivokapasiteetin käytön. silloin lerpahtaa äkkiä.

pkeckman kirjoitti:

No kun kerran otit asian puheeksi, niin en häpeä yhtään kertoa erästä juttua mikä tapahtui. Minusta maailman tapahtuneissa tapahtumissa ei ole mitään hävettävää, kaikki ovat luonnollisia. Mikä voisi olla luonnollisempaa kuin se mikä tapahtui? Eikä edes mitään sen kummempaa tapahtunut kuin: minulla oli avain työpaikkaan, kuten kaikilla muistaakseni mm. sitä varten että pääsi kuntosaliin vapaa-ajalla. Yksi ilta olin kuntosalilla ja sen jälkeen kävelin vähän toimistossa ja olin alakerran aulassa menossa ulos kun näin hänen mokkasiininsä puhelinvaihde tilan lattialla. Kyse ei todellakaan ollut mistään seksuaalisesta perversiosta eli siihen ei liittynyt mitään seksuaalista kiihottuneisuutta vaan inhimillisen lämpimiä tunteita kun poimin hänen tossunsa ja painoin ne rintaa vasten ja kiitin jotain ketä mitä lie, että Se oli johdattanut hänen askeleensa sinne. Samalla yritin mielessäni taikoja tehden johdatella hänen askeleitaan edemmäs minun luo. Mutta niin se ei mennyt. Taisin olla jonkinlaisessa minipsykoottisessa tilassa, minkä olen kokenut jälkeenpäin hyvin tervehdyttäväksi tilaksi muissakin yhteyksissä. Jos tumputan niin tumputan yleensä hyvälle leikkisälle mielikuvitukselliselle laadukkaalle pornolle, jotta keräytyy aineistoa mielikuvitukseen jota voisi joskus toteuttaakin. Tässä "mokkasiini" episodissa olivat pikkasen suuremmat asiat kyseessä kuin pelkkä neuroottisen jännityksen purkamispaine porno tumputtamisella, vaikka ei siinäkään mitään vikaa ole, siis porno tumputtamisessa. Ei se ole edes ajan hukkaa, kun sitä voi harrastaa moniajossa siinä muita asioita samalla tehden, vaikka katsomalla tylsää televisio ohjelmaa samalla kun muissa näytöissä pyörii kussakin neljä randomilla arvottua videoo 3 Teran joukosta (jolloin on kokoajan uutta ja mielenkiintoista nähtävää, eikä 1 teran varaston hankkimiskesi tarvitse kuin kuukauden maksu laadukkaasta nettipornopankista obaut 20 €) ellei muiden asioiden joukkoon kuulu jokin mikä vaatii täyden aivokapasiteetin käytön. silloin lerpahtaa äkkiä.

Lue lisää

ei ihme että mokkasiini bi vihaa sua, ku sä oot sen mokkasiinit häväissy

pkeckman kirjoitti:

Haluan kertoa omista kokemuksistani. tähän mennessä suurimmat rakkauden harhat ja haaveet päässäni olen kokenut jo aiemmin mainitsemassani tapauksessa 90-luvun alussa työpaikalla. Bi kai se oli eikä lesbo tai mikä lie pohjimmiltaan, mistä meistä tietää. Ni, siis ihastuin mm. hänen luonnollisen kävelytyyliin. Hänellä oli eräänlaiset mokkasiinit sisäkenkinä. Kun näen kadulla naisia joilla on korkeat korot, niin pidän heitä automaattisesti tyhminä: jalat on luotu enimmäkseen kävelyä ja liikkumista varten tai ainakin ne ovat nykyisenlaisiksi kehittyneet tätä tarkoitusta tavoitellen. Kenkien tarkoitus taas on suojata jalkapohjia maaston epätasaisuuksilta ja teräviltä kiviltä. Kenkien tarkoitus ei ole pelata helvetillisiä luonnottomia länsimaisia nykyajan stereotypioita siitä mitä mukamas on luonnollinen naisellisuus ja mitä se ei ole. Tärkein seksuaalisuuden elin naisella ovat pillu, tissit ja aivot ja itse asiassa tietysti koko keho, mutta se koko keho sellaisena, että sen joka elin funktionaalisesti keskittyy siihen oleelliseen käyttötarkoitukseen. Korkeakorkoiset kengät ovat ihan ulkoa opittu juttu, minkä tilalla voisi olla mitä tahansa yhtä luonnotonta vaikka siniset pitkät kalsarit päässä tai käsivarsissa, mikä kuitenkaan ei olisi niin epäterveellistä kuin naisten vitun tyhmän näköiset korkeakorkoiset kengät pilaamassa jalkojen primääriä käyttötarkoitusta ja olisi siten suotavampaa - siis ne siniset pitkät kalsarit vaikka persereiässä.

Kyse on opetetusta kielestä, vikaan menneestä kommunikaatiosta, meille opetetuista merkeistä, joita uskomme ja tulkitsemme ja joilla viestitämme jotain, pelaamme kielipelejä sanoisi Witgenstein. Nainen on kenties vähän epävarma itsestään ja naisellisuudestaan ja turvautuu tuollaisiin naurettaviin pellerooliulkoasuihin uskotellakseen muille ja itselleen olevansa toooosi naisellinen. Tennarit tai mokkasiinit jalkaan, fixut naiset.

Lue lisää

You need to get laid, mate ;)

opossumi112 kirjoitti:

You need to get laid, mate ;)

http://youtu.be/emK_FA6Q4Mc

opossumi112 kirjoitti:

You need to get laid, mate ;)

Tossa http://youtu.be/6xO1x1m6YyA huomattavasti tasokkaampi HD 720 vastaus versio eri kuvakulmasta

hdjjd djdjd djj djd kirjoitti:

vaikeuksia ymmärtää luettua? l-a-a-d-u-k-k-a-a-t k-o-r-k-k-a-r-i-t t-u-n-t-u-u h-y-v-ä-l-t-ä j-a-l-o-i-s-s-a.

Laadukkaat korkkarit, olkoon kuinka laadukkaat hyvänsä, silti lyhentävät jalkapohjan lihasta ja aiheuttavat ongelmia ja koskevat 100% varmasti.

Sillä ei ole pirunkaan merkitystä onko sen valmistuksessa käytetty parhainta mahdollista nahkaa, sisävuoreen kangasta, tikkaukseen parasta mahdollista konetta ja lankaa, tai kuinka kalliista materiaalista korko on tehty, koska joka tapauksessa korotettu kantapää aiheuttaa sen että jalka on jatkuvasti ojennettuna eteenpäin ja se asento lyhentää jalkapohjan lihasta ja aiheuttaa 100% varmuudella ongelmia.

Ehkä se kalliimpi kenkä vaikuttaa siihen ettei hiertymiä tule helposti, tai että varpaat saavat olla vapaasti, mikä ei siten aiheuta kipua, mutta tärkeimpään, eli jalkapohjaan, se ei vaikuta ja mitä pidempää sitä kenkää käyttää sitä varmemmin se tulee aiheuttamaan ongelmia ja pahempaa kuin jokin varvaskipu tai hiertynyt iho.

Korkkareita jos niitä pitää yleensä pitää käyttää, ei kannata käyttää kuin vain juhlissa ja pakollisissa tilaisuuksissa, mutta heti kun sen välttämätön tarve on ohi, on parasta vaihtaa kengät tasapohjaisiin ja mukaviin kenkiin. Se että äitisi on 60 vuotias ja still going strong ei merkitse mitään, sillä minä tunnen yhden 80 vuotiaan tupakoitsijan joka still going strong...

gdgdg djdj dkdlkdkk kirjoitti:

huoh..."ei niitä korkkareita pidä päivittäin käyttää jne"

minä käytän aina kun mahdollista, silla rakastan korkkareita

Niin ja lisäisin vielä, että pidä vaan lujasti tyylistäs kiinni, se varmaan kannattaa ja on tosi ihailtavaa, etenkin jos haluut olla loppuelämäs yksin. : )

Kyllä näin uskoisin, kansa kaikkoaa kirkuen kadulle ja kohta on paloautot paikalla. Tai sitten sua luullaan Sofiksi ja saat jaella nimppareita koko illan.

Jos saisit kutsun Linnan juhliin, niin menisitkö sinne tennareissa ja kulahtaneissa farkuissa sekä hiukset kampaamatta sen takia, että haluat olla vain oma itsesi ja mielestäsi ei ole mitään väliä miten pukeutuu kunhan vain todellakin on oma itsensä ?

Entä jos saisit kutsun työpaikkasi juhliin, jossa pitäisi pukeutua tilanteen vaatimalla tavalla, menisitkö sinne farkuissa ja tennareissa jos tilanne vaatisi pukeutumista juhla- tai iltapukuun ?

tilannetaju_ kirjoitti:

Jos saisit kutsun Linnan juhliin, niin menisitkö sinne tennareissa ja kulahtaneissa farkuissa sekä hiukset kampaamatta sen takia, että haluat olla vain oma itsesi ja mielestäsi ei ole mitään väliä miten pukeutuu kunhan vain todellakin on oma itsensä ?

Entä jos saisit kutsun työpaikkasi juhliin, jossa pitäisi pukeutua tilanteen vaatimalla tavalla, menisitkö sinne farkuissa ja tennareissa jos tilanne vaatisi pukeutumista juhla- tai iltapukuun ?

Lue lisää

No..jos saisin kutsua linnan juhliin niin en varmasti tennareissa enkä farkut paitsi en tykkää korkokengistä jotain muuta oikein juhlakengät ok.Joo juhliin aika eri asiaa kuin arki-päivät.Olinhan ennen ollut juhlapukua jos sattuu erikoispäivää.

mielestäni sit olisi paras unohtaa naiset ja pysyä miesten parissa jos vain tuollainen tyyli kiinnostaa... eli oikeasti miehekkäistä -sana tarkoittaa et pidät miehistä... rekkislesboista pitävät etsivät kuitenkin loppujen lopuksi naista...voisi sanoa vaikka butch-tyylinen rekkis, ripaus maskuliinisuutta... mutta le-femme-fatale taitaa pitää miehistä.,... kerrohan, mitä tekisit naiselle joka on melkein mies? vai olisitko vain passiivinen ja hän se aktiivinen osapuoli? jos näin on, niin mikset etsi suoraan sukupuolensa vaihtanutta naista mieheksi... tai miestä? mikä on se naisen alue jonka haluaisit olevan tuollaisella oikeasti miehekkäällä rekkislesbolla? kirjoittelen ihan mielenkiinnosta kun en oikein ymmärrä mitá loppujenlopuksi etsit... naista et ainakaan

amor-amor kirjoitti:

mielestäni sit olisi paras unohtaa naiset ja pysyä miesten parissa jos vain tuollainen tyyli kiinnostaa... eli oikeasti miehekkäistä -sana tarkoittaa et pidät miehistä... rekkislesboista pitävät etsivät kuitenkin loppujen lopuksi naista...voisi sanoa vaikka butch-tyylinen rekkis, ripaus maskuliinisuutta... mutta le-femme-fatale taitaa pitää miehistä.,... kerrohan, mitä tekisit naiselle joka on melkein mies? vai olisitko vain passiivinen ja hän se aktiivinen osapuoli? jos näin on, niin mikset etsi suoraan sukupuolensa vaihtanutta naista mieheksi... tai miestä? mikä on se naisen alue jonka haluaisit olevan tuollaisella oikeasti miehekkäällä rekkislesbolla? kirjoittelen ihan mielenkiinnosta kun en oikein ymmärrä mitá loppujenlopuksi etsit... naista et ainakaan

Lue lisää

Ihmettelen samaa. Tosi "lesbolta" kuulostaa joo-o. Itse olen naisellinen ja pukeudun tyylikkäästi, pidän muutenkin huolta ulkoisesta olemuksestani. Erona tuohon la_femme_fataleen se, että olen kiinnostunut nimenomaan NAISISTA, naisellisista sellaisista, ehkä hieman samankaltaisista mitä itsekin olen. Eihän noita la_femme_fatalen mieltymysten kaltaisia "naisia" erota miehistä!

En ole käynyt lesbobaareissa eikä kyllä huvita mennäkään kun on tätä keskustelua lukenut. Aivan hävettää meidän lesbojen puolesta tuollainen käytös ja tyylitaju! Huhhuh! Onneksi meitä poikkeuksiakin löytyy mutta taidetaan olla harvassa, tai sitten meitä ei vain tunnista siitä heteromassasta.

toinenfemme kirjoitti:

Ihmettelen samaa. Tosi "lesbolta" kuulostaa joo-o. Itse olen naisellinen ja pukeudun tyylikkäästi, pidän muutenkin huolta ulkoisesta olemuksestani. Erona tuohon la_femme_fataleen se, että olen kiinnostunut nimenomaan NAISISTA, naisellisista sellaisista, ehkä hieman samankaltaisista mitä itsekin olen. Eihän noita la_femme_fatalen mieltymysten kaltaisia "naisia" erota miehistä!

En ole käynyt lesbobaareissa eikä kyllä huvita mennäkään kun on tätä keskustelua lukenut. Aivan hävettää meidän lesbojen puolesta tuollainen käytös ja tyylitaju! Huhhuh! Onneksi meitä poikkeuksiakin löytyy mutta taidetaan olla harvassa, tai sitten meitä ei vain tunnista siitä heteromassasta.

Lue lisää

Hävettää ja hämmentää muakin, oon aatellut olevani jotenkin vaikea tapaus kun kait itse hukun heteron näköisten massaan ja kuitenkin olen kiinnostunut vahvoista, ei-niin-naisellisista MUTTA siistin tyylikkäistä naisista. Tuntuu tosi vaikealta... Missä ovat vahvat, määrätietoiset, luonnolliset mutta itsestään huolehtivat naiset?

vähänfemme kirjoitti:

Hävettää ja hämmentää muakin, oon aatellut olevani jotenkin vaikea tapaus kun kait itse hukun heteron näköisten massaan ja kuitenkin olen kiinnostunut vahvoista, ei-niin-naisellisista MUTTA siistin tyylikkäistä naisista. Tuntuu tosi vaikealta... Missä ovat vahvat, määrätietoiset, luonnolliset mutta itsestään huolehtivat naiset?

Lue lisää

Niimpä mietin itsekin samaa. Olen itse isokokoinen ja melko ruma naiseksi, en halua valehdella itselleni.. Ilman mukavaa luonnettani minulla tuskin olisi vientiä lainkaan, minut pitää vain oppia tuntemaan ja sitten rakastua, ulkokuoren perusteella vain korkeintaan 1% rakastuu minuun. Ja sitten joku oikein kaunis lesbo nainen hakee nimeen omaan tyylitajutonta, miehekästä naiskumppania?! Outoa...

La_femme_fatale_ varmaan saman tien toivoo, että siellä housuissa ei olisikaan vaan suurikokoinen turvonnut klitoris vaan pienen pieni penis!

amor-amor kirjoitti:

mielestäni sit olisi paras unohtaa naiset ja pysyä miesten parissa jos vain tuollainen tyyli kiinnostaa... eli oikeasti miehekkäistä -sana tarkoittaa et pidät miehistä... rekkislesboista pitävät etsivät kuitenkin loppujen lopuksi naista...voisi sanoa vaikka butch-tyylinen rekkis, ripaus maskuliinisuutta... mutta le-femme-fatale taitaa pitää miehistä.,... kerrohan, mitä tekisit naiselle joka on melkein mies? vai olisitko vain passiivinen ja hän se aktiivinen osapuoli? jos näin on, niin mikset etsi suoraan sukupuolensa vaihtanutta naista mieheksi... tai miestä? mikä on se naisen alue jonka haluaisit olevan tuollaisella oikeasti miehekkäällä rekkislesbolla? kirjoittelen ihan mielenkiinnosta kun en oikein ymmärrä mitá loppujenlopuksi etsit... naista et ainakaan

Lue lisää

Jos tuo femme fatale sitten( tiedostamattaan??)fetissoi transmiehiä. Seuraan myös trans- palstaa ja sieltä bongasin väittämän, jonka mukaan lesbojen joukossa olisi verrattain yleistä kiinnostus transmiehiä kohtaan. Kiinnostuksen selittäisi cisseksistinen fetissi transmiehiä kohtaan tmv.

sedokummajainen kirjoitti:

Niimpä mietin itsekin samaa. Olen itse isokokoinen ja melko ruma naiseksi, en halua valehdella itselleni.. Ilman mukavaa luonnettani minulla tuskin olisi vientiä lainkaan, minut pitää vain oppia tuntemaan ja sitten rakastua, ulkokuoren perusteella vain korkeintaan 1% rakastuu minuun. Ja sitten joku oikein kaunis lesbo nainen hakee nimeen omaan tyylitajutonta, miehekästä naiskumppania?! Outoa...

La_femme_fatale_ varmaan saman tien toivoo, että siellä housuissa ei olisikaan vaan suurikokoinen turvonnut klitoris vaan pienen pieni penis!

Lue lisää

Ihmettelijät ette taida ymmärtää dynamiikkaa, mikä voi olla olla miesmäisen Naisen ja cissimiehen erona, vaikka "femmefataleen".

Siinä ei ole kyse pelkästään fyysisistä asioista, vaan henkisestä(kin) dynamiikasta, mikä toimii yli sen fyysisen ja paremmin vahvan maskuliinisen naisen ja "femmefatalen", kuin cissimiehen ja "femmefatalen".

Nainen, joka tykkää sellaisista maskuliinisista naisista, ei todellakaan välttämättä tykkää cissimiehistä, yleensä. Jos käytätte sitä maalaisjärkeäkin ja ripauksen empatiaa noissa asioissa, ymmärtäisitte vähäsen toisen makua, vaikka se ei olisi mitenkään teidän makuunne.

olet valitettavasti väärässä... tunnen tosi paljon rekkiksien näköisiä naisia, jotka on hetskuja.... ja jonkin verran naisellisia lepakkoja... tottakai on myönnettävä et butch-tyyli on aika yleinen lesbon merkki.... muttei lähes joka kerta... olin aivan varma et eräs tuttavani on naisiin päin, mut erehdyin pahemman kerran... siilitukka, flanellipaita, metsästäjän housut... ja mies sekä 2 lasta... sekä sanoi: hyväksyn ja kunnioitan kaikkia, kunhan eivät ala aivopesemään lesboksi.... jos viel sanon et tuttava on espanjalainen nainen... kun he ovat todella feminiinisiä.... lesbot on espanjassa aika butcheja.... niin yllätys oli kova...tutkani oli varmasti aivan sekaisin...

amor-amor kirjoitti:

olet valitettavasti väärässä... tunnen tosi paljon rekkiksien näköisiä naisia, jotka on hetskuja.... ja jonkin verran naisellisia lepakkoja... tottakai on myönnettävä et butch-tyyli on aika yleinen lesbon merkki.... muttei lähes joka kerta... olin aivan varma et eräs tuttavani on naisiin päin, mut erehdyin pahemman kerran... siilitukka, flanellipaita, metsästäjän housut... ja mies sekä 2 lasta... sekä sanoi: hyväksyn ja kunnioitan kaikkia, kunhan eivät ala aivopesemään lesboksi.... jos viel sanon et tuttava on espanjalainen nainen... kun he ovat todella feminiinisiä.... lesbot on espanjassa aika butcheja.... niin yllätys oli kova...tutkani oli varmasti aivan sekaisin...

Lue lisää

Olen siis väärässä kun MINUN MIELESTÄ lesboilta näyttää vain "rekkalesbot"? Nyt sinä olet valitettavasti väärässä. Minun mielestäni kun todellakin vain ne näyttävät lesboilta!

Tässähän nyt ei todellakaan ollut kyse siitä ketkä oikeasti ovat lesboja tai homoja, vaan ketkä NÄYTTÄVÄT lesboilta tai homoilta.

Päivän selväähän kun on, että saatananpalvojan näköinen kaveri ei välttämättä ole saatananpalvoja; hän vain NÄYTTÄÄ siltä. Tai lääkärin takkinen kaveri ei välttämättä ole lääkäri; hän vain näyttää siltä.

Huomaatko eron?

Sellainen Stubb luukkii puree aina. Valkaistut hampaat ja maraton trikoot päälle!!! Ja heterotkin kuolaavat!!,

haiseeko paskasi? ;)

Osaatko edes lukea?

Sehän on tavallaan ihan hienoa, jos se on vain vaatteista kiinni. En kyllä usko sitä

Nieletkö paljonkin spermaa?

Minä sitten pidin tästä neuvosta ja tuosta iskurepliikistä. Pitäisi joskus kokeilla..

En tiedä kun, vaikka tietokoneet ja ohjelmat mahdollistaisivat tehokkaan ihmisten välisen kommunikoinnin, niin tässä Suomi24:n järjestelmässä ei oikein leveys riitä puurakenteen näyttämiseen, siten että viestistäsi näkisi mihin ja kenelle se on kommentti. Mainostila vie leveyttä ja se, ettei olla osattu ohjelmoida - samahan se vaikka sivun leveys menisi pois näytöltä ja sitä pystyisi skrollaamaan myös sivusuunnassa. Jos viestisi oli vastausta yo. minun viestiini, niin en yhtään ihmettele, että jotain vuosikymmeniä ajastaan jäljessä (kansat osaavat nykyisin olla jo ystäviä keskenään, eikä ainakaan ruoan ja ravinnon takia tarvitse enää nuijasotia käydä) olevaa NATO mielistä sotapoikaa eivät tietokoneiden mahdollisuudet ihmisten välisessä kommunikoinnissa kiinnosta. Joitain toisia voi kiinnostaakin, mutta en tiedä ketä, kun en tiedä ketkä 12 ovat käyneet videon katsomassa. Pistin Youtubeen myös 720 HD version eri kameralla kuvattuna eri kuvakulmasta, etteivät tekniikan pikkupojat saa hernettä nenäänsa huonotasoisesta videosta.

Minä en lesbona ainakaan anna piparia kenellekään tuon näköiselle lepakolle, joten sori vaan.

Unelmien naisella ei tartte olla pitkät hiukset, mutta liian juntti ei saa olla.. Ja niitähän riittää... Älykkyys on myös tärkeää =)

Voi olla tyhmä kysymys mutta miksi te naiselliset lesbot vaihda yhteystietoja ja mene vaikka yhdessä sinne baariin, sen sijaan että nillitätte täällä? Tässäkin ketjussa tuntuu olevan useampiakin naisellisia piirakkapirkkoja.

Itsehän tulit lukemaan lesbopalstaa...

Nuoletko myös persereikää ;)