Pomarkun ampumatapaus on täysin uuden aselain seurausta. Mielenterveyden järkkyessä aseluvan haltija ei uskalla kääntyä lääkärin puoleen, koska lääkärillä on ilmoitusvelvollisuus asiasta poliisille.Poliisi peruttaa tämän jälkeen aseluvat.
Ongelma oli nähtävissä jo etukäteen, mutta sitä ei haluttu nähdä.
Jos lakiin tulee laajennus, joss luvanhaltijan omaisten mielenterveysongelmat johtavat myös puolison tai lähipiirin lupien menettämisen, niin kuka enään hakeutuu psykiatriseen hoitoon?
Ei ongelmia hoideta puuttumalla seurauksiin vaan hoitamalla ongelmien syitä.
Ongelma oli nähtävissä jo etukäteen, mutta sitä ei haluttu nähdä.
Jos lakiin tulee laajennus, joss luvanhaltijan omaisten mielenterveysongelmat johtavat myös puolison tai lähipiirin lupien menettämisen, niin kuka enään hakeutuu psykiatriseen hoitoon?
Ei ongelmia hoideta puuttumalla seurauksiin vaan hoitamalla ongelmien syitä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mitä se auttaa joku aselaki? se edellinen tappoi lapsensa kuristamalla ja puukotti vaimonsa hengiltä.
Pahuus on tämän ihmiseliölajin yksi peruspiirteistä, kun joillakuilla mitta tulee
täyteen siinä ei laeilla ja asetuksilla ole mitään merkitystä. Ehkä katsovat
saaneensa pahuutta osakseen riitävästi?
Ongelmia tulee joka tapauksessa olemaan yhä kauan kuin aseitakin. Kumpi on esin, ase vai mielen järkkyminen? Muna vai kana? Aseharrastaja voi kasvaa kieroon ja tarttua sitten pyssyyn. Joku kehittää ongelmia ja kiinnostuu niiden myötä aseiden tuhovoimasta.
Mielenterveyden ongelmia ei ylipäätään joko havaita tai ne kielletään ja niitä hävetään. Tämä on niin asianomaisen kuin läheistenkin toimintamalli. Työtoveri tai naapuri voi olla riittävän etäällä tiedostaakseen tilanteen, mutta hänellä ei ole mitään keinoja puuttua asiaan. Ilmoitus "eteenpäin" ei johda mihinkään, eikä ilmoittajaa helposti edes uskota. Ongelmat ovat samat liittyipä kuvioon aseita tai ei.
Se ainakin on erikoista, ellei joku voi ajatella luopuvansa omista aseistaan, mikäli tietää läheisensä mielen järkkyneen. Tuntuu loogiselta, että mitä vähemmän aseita, sitä vähemmän niillä aiheutettuja ongelmia.
aseiden vähentäminen on yksi keino .... jos kiellettäisiin kaikki aseet maailmasta niin ei tulisi sotia
Oletpa fiksu. Kuka ottaa kaikki aseet pois ja mitä niille pois otetuille aseille tehdään?
ne vain haetaan pois ja aseet kokonaan tuhotaan tuhansiksi paloiksi tai viedään semmoiseen paikkaan mihin ihminen ei pääse, esim haudataan tosi syvälle johonkin maahan tai merenpohjaan(tosi syvälle laitteen avulla) viedään.
Maailma olisi paljon parempi ilman aseitakin.
Ihminen voi toki tappaa ilman asettakin mut esim aseilla tehdään terrorismia ja on sodat joten niiden poiskytkeminen olisi silkkaa neroutta lähinnä.
Totta haastat, ja tämäkin tapaus yritti kuulemma moneen otteeseen hoitoon mutta ei päässyt. Kohta aseita on vain rikollisilla koska luvaton ase on loppujen lopuksi aika helppo saada. Ja helvetisti enemmän tehdään henkirikoksia muilla keinoin, mites sitten suu pannaan syyttäjät? Aiotteko kieltää nyrkit ja Nikkei-veitsisarjat seuraavaksi?