Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    HALLA-AHON TUOMIO IHMETYTTÄÄ ?????

    Valtakunnansyyttäjänvirastossa ihmetellään perussuomalaisten kansanedustajan Jussi Halla-ahon saamaa sakkotuomiota. Korkein oikeus määräsi sakkotuomion vuoden 2010 verotietojen mukaan. Sakon määrä oli huomattavasti pienempi kuin Halla-ahon nykyisten, kansanedustajan tulojen, perusteella laskettuna.


    Korkeimmassa oikeudessa Halla-ahon juttu käsiteltiin kirjallisessa menettelyssä. Syyttäjäpuolella nyt harmitellaan, ettei ylintä oikeusastetta tullut riittävästi neuvottua asiassa.

    - Sanotaan näin, että meidän olisi pitänyt tietysti korkeimmalle oikeudelle kertoa, että Halla-aho on kansanedustaja, Kalske toteaa.


    ELI TUOMIO MÄÄRÄYTYISI SEN MUKAAN MILLAINEN ASEMA HENKILÖLLÄ ON YHTEISKUNNASSA ?

    http://yle.fi/uutiset/halla-ahon_sakkotuomion_maara_ihmetyttaa/6190243
    2<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Olihan puoluetoveri Hirvisaarenkin sananvapausrikoksen tuomiossa sakko sentään liki 1500 euroa. Eli siinä oikeus (kouvolan hovi) ja myöhemmin KKO "tiesi", että Jameksella on kunnon senaattorin tulot.

    Äänestä

    No ei tietenkään, kun tarkoittaa sitä, että määräytyisi tuomion antamisajankohdan tulojen mukaan. Jos niitä ei ole tiedossa, niin päiväsakon rahamäärä lasketaan viimeksi vahvistetun verotuksen mukaisten (eli tällä hetkellä 2010 verotietojen mukaan).

    Kansanedustaja Halla-aholla lienee huomattavasti korkeammat tulot, kuin hänellä oli ennen tätä duunia vuonna 2010.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    hyvä veli kirjoitti:

    Valtakunnansyyttäjänvirastossa ihmetellään perussuomalaisten kansanedustajan Jussi Halla-ahon saamaa sakkotuomiota. Korkein oikeus määräsi sakkotuomion vuoden 2010 verotietojen mukaan. Sakon määrä oli huomattavasti pienempi kuin Halla-ahon nykyisten, kansanedustajan tulojen, perusteella laskettuna.


    Korkeimmassa oikeudessa Halla-ahon juttu käsiteltiin kirjallisessa menettelyssä. Syyttäjäpuolella nyt harmitellaan, ettei ylintä oikeusastetta tullut riittävästi neuvottua asiassa.

    - Sanotaan näin, että meidän olisi pitänyt tietysti korkeimmalle oikeudelle kertoa, että Halla-aho on kansanedustaja, Kalske toteaa.


    ELI TUOMIO MÄÄRÄYTYISI SEN MUKAAN MILLAINEN ASEMA HENKILÖLLÄ ON YHTEISKUNNASSA ?

    http://yle.fi/uutiset/halla-ahon_sakkotuomion_maara_ihmetyttaa/6190243

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu