Miksi aina ulkonäkö kertoo

justloppuisenkaa

lähes kaiken?

Mun ex oli ruma kun faan ja täysi hirviö.

Nyt etsin sitten vain hyvännäköisiä naisia, koska mun kokemuksen mukaan on niin, että mitä rumenmpi nainen sitä suuremmalla tn:llä se on hirviö.
Kaunis voi olla hirviö, mutta niissä saattaa olla joku ihminenkin mukana.

138

901

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ~

      Koska ajan mittaan ihmisen sisin alkaa heijastumaan ulospäin. Kasvoissakin alkaa näkymään miten on elämäänsä elänyt, onko huolista aiheutunut ryppyjä otsalle vai onko ilosta muodostunut nauru-uurteita. Elämäntavat ja itsetunto vaikuttaa myös ulkoiseen olemukseen. Ja koska kauneus on katsojan silmässä niin sen takia sinäkin pystyt näkemään sitä muissa ;)

      • ...

        Tämä on kyllä niin totta.

        Kasvoista näkyy niin paljon monia asioita. Yleisen elämänasenteen, posiiivisuuden/negatiivisuuden, huumorintajun, huolet ja murheet, sydänsurut ja -ilot, onko otettu aurinkoa liikaa, onko poltettu tupakkaa, onko huollettu ihoa vai ei..


      • Catsy 666

        Valitettavasti aika moni uskoo noin. Sen takia esimerkiksi minä en saa töitä, Minun kaverini sanovat, että minua pidetään väärällä tavalla karismaattisena, häijynä ja ilkeänä olemukseni ja ulkonäköni takia. Eikä minulla ole edes arpea kasvoissa!

        Minä kyllä ymmärrän, että ajan mittaan se tekee heikolla moraalilla varustetusta ihmisestä ilkeän, kun ihmiset potkivat päähän ja purkavat omia traumojaan, jokainen minun sukulaiseni on ilkeä ja heidät on varustettu suunnilleen samalla ulkonäöllä. Minä taas olen empatiakykyinen.


    • Catsy 666

      Minusta on sanottu, että minä näytän pelottavalta. Enemmän olen kyllä elämässäni joutunut pelkäämään muita kuin muut minua, joten se on ihan p a s k a puhetta, että ulkonäkö kertoisi mitään.

    • enpätiedä

      No paskapuhetta munkin mielestä, naaman saa geeneillä. Se on vähän kuin syyttäis akena sairastavaa huonosta ihon huollosta - ei sairaudelle juuri mitään voi eikä aknella ole mitään tekemistä huonon hygienian kanssa.
      Tympeä asenne kyllä näkyy naamalla ja silmistä yleensä, ja muutenkin asenteet, mutta olen kyllä tavannut tympeän näköisiä jotka sitten on olleet maailman kivoimpia. Ujot on monesti tylyn oloisia. Ja sitten on niitä, joilla on fasadi ja jotka on ihan jotain muuta naamion takana.
      Mun mielestä ulkonäöstä ei voi juuri tehdä päätelmiä, täytyy vaan tutustua.

      • ..

        Kyllä aknea nimenomaan voi hoitaa. Jos pesee naamansa saippualla, mitä ei ikinä pitäisi tehdä ja ei koskaan käytä kosteusvoiteta, niin kyllä se näkyy. Jos on autuaan tietämätön miten kasvojen ihoa hoidetaan, niin kyllä se vaan näkyy.

        Jos käyttää aivan vääränlaisia tuotteita väärälle iholle niin varmasti saa ihonsa vielä enemmän pilalle. Samoin kuin akneihoa täytyy hoitaa tietyllä tavalla ja jos ei tätä tiedä tai ei ole kiinnostunut miten omaa ihoa hoidetaan niin kyllä se valitettavasti vaan näkyy.

        Joillakin vielä on sellainen käsitys, että ihoa ei tarvitse mitenkään hoitaa ja tämä kyllä näkyy. Iho, joka tarvitsee kosteutta, jos sitä ei kosteuteta niin kyllä kuivaa iho. Samoin allergisen iho on aika nopeasti pilalla väärillä tuotteilla ja esim. ruoka-allergisella pilalla väärällä ruokavaliolla.

        Jos ei puhdista ihoa säännöllisesti eikä käytä oikeita tuotteita juuri omalle iholle (myös kosteusvoiteet) niin kyllä siinä finnit ja näpyt lisääntyy. Vastaavasti oikein hoidettu iho voi olla täysin finnitön.

        Vitamiinien, hivenaineiden ja mineraalien puute myös näkyy kasvoilta.

        http://www.aknenhoito.net/index.html


      • Kosmetoloogi buugi
        .. kirjoitti:

        Kyllä aknea nimenomaan voi hoitaa. Jos pesee naamansa saippualla, mitä ei ikinä pitäisi tehdä ja ei koskaan käytä kosteusvoiteta, niin kyllä se näkyy. Jos on autuaan tietämätön miten kasvojen ihoa hoidetaan, niin kyllä se vaan näkyy.

        Jos käyttää aivan vääränlaisia tuotteita väärälle iholle niin varmasti saa ihonsa vielä enemmän pilalle. Samoin kuin akneihoa täytyy hoitaa tietyllä tavalla ja jos ei tätä tiedä tai ei ole kiinnostunut miten omaa ihoa hoidetaan niin kyllä se valitettavasti vaan näkyy.

        Joillakin vielä on sellainen käsitys, että ihoa ei tarvitse mitenkään hoitaa ja tämä kyllä näkyy. Iho, joka tarvitsee kosteutta, jos sitä ei kosteuteta niin kyllä kuivaa iho. Samoin allergisen iho on aika nopeasti pilalla väärillä tuotteilla ja esim. ruoka-allergisella pilalla väärällä ruokavaliolla.

        Jos ei puhdista ihoa säännöllisesti eikä käytä oikeita tuotteita juuri omalle iholle (myös kosteusvoiteet) niin kyllä siinä finnit ja näpyt lisääntyy. Vastaavasti oikein hoidettu iho voi olla täysin finnitön.

        Vitamiinien, hivenaineiden ja mineraalien puute myös näkyy kasvoilta.

        http://www.aknenhoito.net/index.html

        Voi jösses miten sä sait tän aiheen väännettyä ihonhoidon oppitunniksi????


      • Catsy 666
        .. kirjoitti:

        Kyllä aknea nimenomaan voi hoitaa. Jos pesee naamansa saippualla, mitä ei ikinä pitäisi tehdä ja ei koskaan käytä kosteusvoiteta, niin kyllä se näkyy. Jos on autuaan tietämätön miten kasvojen ihoa hoidetaan, niin kyllä se vaan näkyy.

        Jos käyttää aivan vääränlaisia tuotteita väärälle iholle niin varmasti saa ihonsa vielä enemmän pilalle. Samoin kuin akneihoa täytyy hoitaa tietyllä tavalla ja jos ei tätä tiedä tai ei ole kiinnostunut miten omaa ihoa hoidetaan niin kyllä se valitettavasti vaan näkyy.

        Joillakin vielä on sellainen käsitys, että ihoa ei tarvitse mitenkään hoitaa ja tämä kyllä näkyy. Iho, joka tarvitsee kosteutta, jos sitä ei kosteuteta niin kyllä kuivaa iho. Samoin allergisen iho on aika nopeasti pilalla väärillä tuotteilla ja esim. ruoka-allergisella pilalla väärällä ruokavaliolla.

        Jos ei puhdista ihoa säännöllisesti eikä käytä oikeita tuotteita juuri omalle iholle (myös kosteusvoiteet) niin kyllä siinä finnit ja näpyt lisääntyy. Vastaavasti oikein hoidettu iho voi olla täysin finnitön.

        Vitamiinien, hivenaineiden ja mineraalien puute myös näkyy kasvoilta.

        http://www.aknenhoito.net/index.html

        Tekisi mieli näyttää oma naamani sinulle, taatusti et pysty erottamaan, olenko hoitanut ihoani vaiko ei ja onko minulla mineraalien puute kasvoissa .


      • enpätiedä
        .. kirjoitti:

        Kyllä aknea nimenomaan voi hoitaa. Jos pesee naamansa saippualla, mitä ei ikinä pitäisi tehdä ja ei koskaan käytä kosteusvoiteta, niin kyllä se näkyy. Jos on autuaan tietämätön miten kasvojen ihoa hoidetaan, niin kyllä se vaan näkyy.

        Jos käyttää aivan vääränlaisia tuotteita väärälle iholle niin varmasti saa ihonsa vielä enemmän pilalle. Samoin kuin akneihoa täytyy hoitaa tietyllä tavalla ja jos ei tätä tiedä tai ei ole kiinnostunut miten omaa ihoa hoidetaan niin kyllä se valitettavasti vaan näkyy.

        Joillakin vielä on sellainen käsitys, että ihoa ei tarvitse mitenkään hoitaa ja tämä kyllä näkyy. Iho, joka tarvitsee kosteutta, jos sitä ei kosteuteta niin kyllä kuivaa iho. Samoin allergisen iho on aika nopeasti pilalla väärillä tuotteilla ja esim. ruoka-allergisella pilalla väärällä ruokavaliolla.

        Jos ei puhdista ihoa säännöllisesti eikä käytä oikeita tuotteita juuri omalle iholle (myös kosteusvoiteet) niin kyllä siinä finnit ja näpyt lisääntyy. Vastaavasti oikein hoidettu iho voi olla täysin finnitön.

        Vitamiinien, hivenaineiden ja mineraalien puute myös näkyy kasvoilta.

        http://www.aknenhoito.net/index.html

        Onpa ihana vastaus!
        Meinaatko, että kaikki ihmiset on noin tietoisia ihon hoidosta? 80 % ihmisistä pesee naamansa saippualla ja vedellä ja luulee saaneensa hyvät tulokset oman toimintansa seurauksena kun se todellisuudessa on geenien tuottamaa upeutta, loput kärsii vaikka kokeilee mitä hyvänsä ja laittaa hirveesti rahaa eri hoitiohin. Otin siis tän iho-ongelman vaan esimerkkinä siitä, että ulkonäkö on perimän tulos eikä ole yksilön vika, jos naama ei ole nätti tai jalat lyhyet. Niillä kuitenkin on pärjättävä ja siksi lienee paras kehittää huumoripuolta ja supliikkia jos luonto ei ole suosinut.


      • puutekuinpuute
        Catsy 666 kirjoitti:

        Tekisi mieli näyttää oma naamani sinulle, taatusti et pysty erottamaan, olenko hoitanut ihoani vaiko ei ja onko minulla mineraalien puute kasvoissa .

        Vai ehkä muu puute?
        :)


      • Help Help Help
        .. kirjoitti:

        Kyllä aknea nimenomaan voi hoitaa. Jos pesee naamansa saippualla, mitä ei ikinä pitäisi tehdä ja ei koskaan käytä kosteusvoiteta, niin kyllä se näkyy. Jos on autuaan tietämätön miten kasvojen ihoa hoidetaan, niin kyllä se vaan näkyy.

        Jos käyttää aivan vääränlaisia tuotteita väärälle iholle niin varmasti saa ihonsa vielä enemmän pilalle. Samoin kuin akneihoa täytyy hoitaa tietyllä tavalla ja jos ei tätä tiedä tai ei ole kiinnostunut miten omaa ihoa hoidetaan niin kyllä se valitettavasti vaan näkyy.

        Joillakin vielä on sellainen käsitys, että ihoa ei tarvitse mitenkään hoitaa ja tämä kyllä näkyy. Iho, joka tarvitsee kosteutta, jos sitä ei kosteuteta niin kyllä kuivaa iho. Samoin allergisen iho on aika nopeasti pilalla väärillä tuotteilla ja esim. ruoka-allergisella pilalla väärällä ruokavaliolla.

        Jos ei puhdista ihoa säännöllisesti eikä käytä oikeita tuotteita juuri omalle iholle (myös kosteusvoiteet) niin kyllä siinä finnit ja näpyt lisääntyy. Vastaavasti oikein hoidettu iho voi olla täysin finnitön.

        Vitamiinien, hivenaineiden ja mineraalien puute myös näkyy kasvoilta.

        http://www.aknenhoito.net/index.html

        Tuo on varmastikin just niitä heteroita, jotka täällä aina välillä pistäytyy, joille just jokin naamanhoito on tärkeysjärjestyksessä asia numero yksi.

        Oi antakaa mulle nainen joka pesee naamansa saippualla, eikä haittaa sekään vaikka olis ruma kun ''faan'' kunhan osaa rakastaa!
        Tuollaisen ihonhoitajan kanssa en voisi koskaan kuvitellakaan olevani ja viihtyväni samassa tilassa, tai no ehkä juuri sen aikaa kunnes se avasi suunsa, ja sieltä alkais tulla sitä mitä se päässään ajattelee.


      • ...
        Help Help Help kirjoitti:

        Tuo on varmastikin just niitä heteroita, jotka täällä aina välillä pistäytyy, joille just jokin naamanhoito on tärkeysjärjestyksessä asia numero yksi.

        Oi antakaa mulle nainen joka pesee naamansa saippualla, eikä haittaa sekään vaikka olis ruma kun ''faan'' kunhan osaa rakastaa!
        Tuollaisen ihonhoitajan kanssa en voisi koskaan kuvitellakaan olevani ja viihtyväni samassa tilassa, tai no ehkä juuri sen aikaa kunnes se avasi suunsa, ja sieltä alkais tulla sitä mitä se päässään ajattelee.

        No, täytyy sulle ihan kertoa, että en ole hetero, olen täysin lepakko ja ihan palstan vakioasukki, joten pieleen meni sekin sun arvaus =)

        Tarkoituksena oli vaan todeta, että jos joku väittää, että ihon huono kunto on seurausta ainoastaan geeniperimästä ja ns. hoitaa ihoaan pelkästään pesemällä kasvot käsisaippualla, niin ei mikään ihme, jos naama on täynnä finnejä ja näppylöitä =)

        Ihan sama kuin joku erittäin ylipainoinen väittää, että lihavuus on geeneistä kiinni eikä sillä ole mitään tekemistä asian kanssa, että syö erittäin epäterveellisesti eikä liiku koskaan. Tai että alkoholismin syy on geeneissä eikä suinkaan siinä, että itse sitä viinaa kittaa sieltä suusta alas =) Aivan, syy on aina jossain muussa kuin itsessä =)

        Se on niin äärettömän helppoa syyttää aina jotakuta muuta, paljon vaikeampaa katsoa peiliin ja miettiä voisinko itse asialle tehdä jotain.

        Ja sulle help help, jos sulle kelpaa nainen kuin nainen ihan kuka vaan ja ihan minkälainen vaan, niin ei luulis olevan vaikeata saada seuraa.


      • Frankensteinitar
        ... kirjoitti:

        No, täytyy sulle ihan kertoa, että en ole hetero, olen täysin lepakko ja ihan palstan vakioasukki, joten pieleen meni sekin sun arvaus =)

        Tarkoituksena oli vaan todeta, että jos joku väittää, että ihon huono kunto on seurausta ainoastaan geeniperimästä ja ns. hoitaa ihoaan pelkästään pesemällä kasvot käsisaippualla, niin ei mikään ihme, jos naama on täynnä finnejä ja näppylöitä =)

        Ihan sama kuin joku erittäin ylipainoinen väittää, että lihavuus on geeneistä kiinni eikä sillä ole mitään tekemistä asian kanssa, että syö erittäin epäterveellisesti eikä liiku koskaan. Tai että alkoholismin syy on geeneissä eikä suinkaan siinä, että itse sitä viinaa kittaa sieltä suusta alas =) Aivan, syy on aina jossain muussa kuin itsessä =)

        Se on niin äärettömän helppoa syyttää aina jotakuta muuta, paljon vaikeampaa katsoa peiliin ja miettiä voisinko itse asialle tehdä jotain.

        Ja sulle help help, jos sulle kelpaa nainen kuin nainen ihan kuka vaan ja ihan minkälainen vaan, niin ei luulis olevan vaikeata saada seuraa.

        No voi prr... olen kuule käyttänyt jo pelkästään tänä vuonna 400 euroa kosmetologiin, koittanut kaikkia mahdollisia hoitoaineita, ruokavaliota jne. eikä mikään ole auttanut. Kyllä ottaa päähän tommoset neuvot. Ja lääkekuurit on kokeiltu kans. Pöljää kirjottaa tästä tänne, mutta mulla on runsaasti kohtalotovereita, joten ei ne sun hienot aineet ja hoidot kaikkiin tehoa. Kyse on vuosia kestäneestä ongelmasta ja voit olla varma, että käytän joka päivä runsaasti aikaa ihon hoitoon. Toi sun juttus on just syyllistävää ja paksua ja täyttä palturia.


      • kedonkukat
        Help Help Help kirjoitti:

        Tuo on varmastikin just niitä heteroita, jotka täällä aina välillä pistäytyy, joille just jokin naamanhoito on tärkeysjärjestyksessä asia numero yksi.

        Oi antakaa mulle nainen joka pesee naamansa saippualla, eikä haittaa sekään vaikka olis ruma kun ''faan'' kunhan osaa rakastaa!
        Tuollaisen ihonhoitajan kanssa en voisi koskaan kuvitellakaan olevani ja viihtyväni samassa tilassa, tai no ehkä juuri sen aikaa kunnes se avasi suunsa, ja sieltä alkais tulla sitä mitä se päässään ajattelee.

        Hyvä suomitar! Tuossa on jo asennetta. Ehkä kohdataan Pridessä.
        (siis helpillä)


      • Kas oikea elämä.
        Frankensteinitar kirjoitti:

        No voi prr... olen kuule käyttänyt jo pelkästään tänä vuonna 400 euroa kosmetologiin, koittanut kaikkia mahdollisia hoitoaineita, ruokavaliota jne. eikä mikään ole auttanut. Kyllä ottaa päähän tommoset neuvot. Ja lääkekuurit on kokeiltu kans. Pöljää kirjottaa tästä tänne, mutta mulla on runsaasti kohtalotovereita, joten ei ne sun hienot aineet ja hoidot kaikkiin tehoa. Kyse on vuosia kestäneestä ongelmasta ja voit olla varma, että käytän joka päivä runsaasti aikaa ihon hoitoon. Toi sun juttus on just syyllistävää ja paksua ja täyttä palturia.

        Älä välitä Frankenstainitar, typerät ja pinnalliset ihmiset jauhavat juur tuollasta pikkupiiperrys ihonhoitoshittiä, eivätkä ymmärrä että asia voi ihan oikeasti olla jollekin ihan oikea ongelma, eikä todellakaan johdu siitä ettei ole syönyt pelkkää porkkanaa, tai käyttänyt just pikku pikku sitä tätä meikkituotetta ja pikku sievää sitä tätä puhdistustuotetta, ja saippuakin oli muuttunut käsisaippuaksi, seuraavaksi varmaan mäntysuovaksi.


      • ..
        Kas oikea elämä. kirjoitti:

        Älä välitä Frankenstainitar, typerät ja pinnalliset ihmiset jauhavat juur tuollasta pikkupiiperrys ihonhoitoshittiä, eivätkä ymmärrä että asia voi ihan oikeasti olla jollekin ihan oikea ongelma, eikä todellakaan johdu siitä ettei ole syönyt pelkkää porkkanaa, tai käyttänyt just pikku pikku sitä tätä meikkituotetta ja pikku sievää sitä tätä puhdistustuotetta, ja saippuakin oli muuttunut käsisaippuaksi, seuraavaksi varmaan mäntysuovaksi.

        Sori vaan, en ole typerä, en pinnallinen enkä missään nimessä ole väittänyt, ettei asia voisi olla jollekin ongelma !

        Eli kalikka kilahti jonkun arkaan kohtaan ja täällä sitä sitten ollaan aukomassa päätä joillekin tuntemattomille, jotka ovat niin tyhmiä ja pinnallisia. Eli jos sulla on akneongelma ja olet sen hoitoon käyttänyt vuosia ei se vielä tarkoita sitä, että muut ovat tyhmiä ja pinnallisia.

        Voi voi, saippua voi olla käsisaippuaa tai suihkusaippuaa. Kuka tässä juuri kirjoitti, että muut ovat pikku sitä ja pikku tätä ja nyt kommentoidaan, että saippua on muuttunut käsisaippuaksi. Saaneen mun nauraa =)

        Saippua voi olla kuule ihan käsisaippuaa tai suihkusaippuaa, saippuaahan ne kaikki. Vai lähetkö vittuunnuksissasi vielä väittämään, että saippua ei voi olla käsisaippuaa ?? =)

        Taitaa sulla olla todella ongelma, jos tuntemattomia ihmisiä haukut täällä.

        Tottakai voi olla myös niitä ihmisiä, joille joku iho-ongelma voi olla tooosi suuri ongelma ja he ovat tehneet sen eteen kaikkensa ja myös niitä, joilla on se iho-ongelma kun eivät välitä, tiedä tai ei ole kiinnostusta asian hoitamiseksi. Mutta jos ei ihoansa laisinkaan hoida, niin voipi se iho olla sen näköinenkin.

        Jokaisella varmasti on omia ongelmia, mutta turha lähteä niistä syyttämään toisia, tuntemattomia ihmisiä ja haukkua muita ihmisiä tyhmiksi vaan sen takia, että itellä on niin paha olla.


      • Ihmettelenvaan
        .. kirjoitti:

        Sori vaan, en ole typerä, en pinnallinen enkä missään nimessä ole väittänyt, ettei asia voisi olla jollekin ongelma !

        Eli kalikka kilahti jonkun arkaan kohtaan ja täällä sitä sitten ollaan aukomassa päätä joillekin tuntemattomille, jotka ovat niin tyhmiä ja pinnallisia. Eli jos sulla on akneongelma ja olet sen hoitoon käyttänyt vuosia ei se vielä tarkoita sitä, että muut ovat tyhmiä ja pinnallisia.

        Voi voi, saippua voi olla käsisaippuaa tai suihkusaippuaa. Kuka tässä juuri kirjoitti, että muut ovat pikku sitä ja pikku tätä ja nyt kommentoidaan, että saippua on muuttunut käsisaippuaksi. Saaneen mun nauraa =)

        Saippua voi olla kuule ihan käsisaippuaa tai suihkusaippuaa, saippuaahan ne kaikki. Vai lähetkö vittuunnuksissasi vielä väittämään, että saippua ei voi olla käsisaippuaa ?? =)

        Taitaa sulla olla todella ongelma, jos tuntemattomia ihmisiä haukut täällä.

        Tottakai voi olla myös niitä ihmisiä, joille joku iho-ongelma voi olla tooosi suuri ongelma ja he ovat tehneet sen eteen kaikkensa ja myös niitä, joilla on se iho-ongelma kun eivät välitä, tiedä tai ei ole kiinnostusta asian hoitamiseksi. Mutta jos ei ihoansa laisinkaan hoida, niin voipi se iho olla sen näköinenkin.

        Jokaisella varmasti on omia ongelmia, mutta turha lähteä niistä syyttämään toisia, tuntemattomia ihmisiä ja haukkua muita ihmisiä tyhmiksi vaan sen takia, että itellä on niin paha olla.

        En ole ikinä ymmärtänyt, mistä syystä jotkut on niin polleita hyvästä ulkonäöstään. Ihan sama olis kehua sillä, että on syntynyt rikkaaseen perheeseen.


      • voitaivas
        .. kirjoitti:

        Sori vaan, en ole typerä, en pinnallinen enkä missään nimessä ole väittänyt, ettei asia voisi olla jollekin ongelma !

        Eli kalikka kilahti jonkun arkaan kohtaan ja täällä sitä sitten ollaan aukomassa päätä joillekin tuntemattomille, jotka ovat niin tyhmiä ja pinnallisia. Eli jos sulla on akneongelma ja olet sen hoitoon käyttänyt vuosia ei se vielä tarkoita sitä, että muut ovat tyhmiä ja pinnallisia.

        Voi voi, saippua voi olla käsisaippuaa tai suihkusaippuaa. Kuka tässä juuri kirjoitti, että muut ovat pikku sitä ja pikku tätä ja nyt kommentoidaan, että saippua on muuttunut käsisaippuaksi. Saaneen mun nauraa =)

        Saippua voi olla kuule ihan käsisaippuaa tai suihkusaippuaa, saippuaahan ne kaikki. Vai lähetkö vittuunnuksissasi vielä väittämään, että saippua ei voi olla käsisaippuaa ?? =)

        Taitaa sulla olla todella ongelma, jos tuntemattomia ihmisiä haukut täällä.

        Tottakai voi olla myös niitä ihmisiä, joille joku iho-ongelma voi olla tooosi suuri ongelma ja he ovat tehneet sen eteen kaikkensa ja myös niitä, joilla on se iho-ongelma kun eivät välitä, tiedä tai ei ole kiinnostusta asian hoitamiseksi. Mutta jos ei ihoansa laisinkaan hoida, niin voipi se iho olla sen näköinenkin.

        Jokaisella varmasti on omia ongelmia, mutta turha lähteä niistä syyttämään toisia, tuntemattomia ihmisiä ja haukkua muita ihmisiä tyhmiksi vaan sen takia, että itellä on niin paha olla.

        Tajuatko ollenkaan, miten ilkee ja typerä olet? Luepa noi tekstis. Sun mielestä varmaan rumat ja sairaat pitäis ampua.


      • Catsy 666
        Ihmettelenvaan kirjoitti:

        En ole ikinä ymmärtänyt, mistä syystä jotkut on niin polleita hyvästä ulkonäöstään. Ihan sama olis kehua sillä, että on syntynyt rikkaaseen perheeseen.

        Jotkut tosin kehuvat silläkin, että ovat syntyneet rikkaaseen perheeseen.


      • soodasieppo
        Help Help Help kirjoitti:

        Tuo on varmastikin just niitä heteroita, jotka täällä aina välillä pistäytyy, joille just jokin naamanhoito on tärkeysjärjestyksessä asia numero yksi.

        Oi antakaa mulle nainen joka pesee naamansa saippualla, eikä haittaa sekään vaikka olis ruma kun ''faan'' kunhan osaa rakastaa!
        Tuollaisen ihonhoitajan kanssa en voisi koskaan kuvitellakaan olevani ja viihtyväni samassa tilassa, tai no ehkä juuri sen aikaa kunnes se avasi suunsa, ja sieltä alkais tulla sitä mitä se päässään ajattelee.

        "kunhan osais rakastaa"
        OIkein kannatettava idea!
        Kattelin tässä nettiprofiileja ja sielläkin on nämä kampaamoalan/ulkonäköasiatypsyt ylitarjonnassa, niiden mielestä rakastaminen on sitä, että tärvää, vaatteisiin, itteensä ja naamaansa mahdollisimman paljon rahaa. Se riittääkin, omasta mielestään ne on Jumalan lahja kelle vaan. Niinhän sitä sanotaan nykyään, että ensin pitää rakastaa itseään. Jonkinlainen väärinkäsitys tähänkin liittyen lienee vallalla.


      • 16+1

        Itse olen naamastani tympeän näköinen.
        Hyväksyn ulkonäköni ja pidän siitä enemmän kuin muut, mutta toivoisin, että muutkin näkisivät sen eri tavalla, eivätkä antaisi ulkokuoren vaikuttaa niin paljon kokonaiskuvaan ihmisestä.
        Vaikka olisin iloinen ja hymyilen, ei sekään aina auta.. naamani on sellainen. Silmäni ovat luonnostaan tuimat ja katse kova. Vanhemmallani ja sisaruksellani on myös aika samanlaiset silmät ja katse.
        Ihmiset suhtautuisivat muhun kaikessa ihan eri tavalla, jos oisin söpömpi tai muuten miellyttävemmän näköinen.
        Olen oikeesti kiltti ja kohteliaaksi kasvatettu ihminen, mutta ihmiset tekee nopeasti virhepäätelmänsä kasvojen perusteella ennen kunnon tutustumista.


      • kompleksi ?
        soodasieppo kirjoitti:

        "kunhan osais rakastaa"
        OIkein kannatettava idea!
        Kattelin tässä nettiprofiileja ja sielläkin on nämä kampaamoalan/ulkonäköasiatypsyt ylitarjonnassa, niiden mielestä rakastaminen on sitä, että tärvää, vaatteisiin, itteensä ja naamaansa mahdollisimman paljon rahaa. Se riittääkin, omasta mielestään ne on Jumalan lahja kelle vaan. Niinhän sitä sanotaan nykyään, että ensin pitää rakastaa itseään. Jonkinlainen väärinkäsitys tähänkin liittyen lienee vallalla.

        Ite poistin profiilin kun vastauksia tulee sellaisilta rupusakin näköisiltä ja -oloisilta tyypeiltä. Sellaisilta, jotka eivät välitä edes itsestään, ei hygieniasta, terveydestä eikä edes siisteydestä.

        Juu, en ole laisinkaan kampaamoalan ihminen, en sinne päinkään, mutta mielestäni kyllä ihmisen kuin ihmisen pitää olla siisti.

        Niin ja ennen kaikkea, naisella pitäisi olla edes hieman älyä tuolla korvien välissä. Jos ei edes tämmöisiä perusasioita tajua, niin hyvää päivää sentään..

        Siisti = puhtaat vaatteet, tuoksuu raikkaalle, naama ei kiillä rasvasta, hiukset on pesty eikä harota epäsiististi, mieluiten sellainen, joka viitsii urheillakin, ainakin joskus eikä ole reippaasti ylipainoinen eikä myöskään reippaasti alipainoinen, näyttää naiselta. Niin ja monet on nimenomaan niitä rekkoja. Ei millään pahalla, mutta on vaan sellainen maku, ettei kiinnostu seksuaalisesti rekkiksistä. Ehkä joku toinen kiinnostuu, mutta meikäläinen ei. Eikös aika tyhmää olis olla sellaisen kanssa, josta ei edes kiinnostu seksuaalisesti ?

        Kyse ei missään nimessä ole siitä kuinka paljon rahaa laittaa vaatteisiin tai meikkiin, vaan siitä, että kunnioittaa ensiksi itseään edes sen verran, että huolehtii itsestään noin niin kuin normaalisti = ei näytä hampulta, ei puliakalta, narkilta tai muuten epäsiistiltä.

        Etköhän sä itse ole pikkasen väärinkäsittänyt asiat ja karrikoinut asioita. Miksi muuten vetää raha-asiat tähän mukaan, kukaan ei ole vissiin väittänyt, että kuinka tärkeää on niin ja niin paljon käyttää rahaa. Onkohan sulla joku alemmuuskompleksi tuosta raha-asiasta kun niin siitä vaahtoat ?


      • ...
        Catsy 666 kirjoitti:

        Jotkut tosin kehuvat silläkin, että ovat syntyneet rikkaaseen perheeseen.

        Sori vaan en ole kehunut millään raha-asioilla. Itseasiassa koko juttu ei liity mitenkään rahaan.

        Jos nyt tarkkoja ollaan, niin tekstini ei liity mitenkään rahaan enkä siinä kehuskele laisinkaan. Muutenkaan en ole sellainen tyyppi, että kehuskelisin koskaan mitään asiaa.

        Joten nyt taitaa siellä päässä jokin ongelma olla ? Kenties raha ?


      • Catsy 666
        soodasieppo kirjoitti:

        "kunhan osais rakastaa"
        OIkein kannatettava idea!
        Kattelin tässä nettiprofiileja ja sielläkin on nämä kampaamoalan/ulkonäköasiatypsyt ylitarjonnassa, niiden mielestä rakastaminen on sitä, että tärvää, vaatteisiin, itteensä ja naamaansa mahdollisimman paljon rahaa. Se riittääkin, omasta mielestään ne on Jumalan lahja kelle vaan. Niinhän sitä sanotaan nykyään, että ensin pitää rakastaa itseään. Jonkinlainen väärinkäsitys tähänkin liittyen lienee vallalla.

        Vanha kokenut lebe kertoi minulle, että tuollaiset kauneusalan pimut ovat tosi kylmiä, aivan erityisesti kampaajat. Ne joutuvat härkkimään toista ihmistä pitkin päivää, niin ne ovat rakentaneet sellaisen huurteisen muurin ympärilleen. Tämän hän kertoi sen jälkeen kun minä olin valitellut sänkykokemuksiani kansainvälisen mallin kanssa.


      • Catsy 666
        kompleksi ? kirjoitti:

        Ite poistin profiilin kun vastauksia tulee sellaisilta rupusakin näköisiltä ja -oloisilta tyypeiltä. Sellaisilta, jotka eivät välitä edes itsestään, ei hygieniasta, terveydestä eikä edes siisteydestä.

        Juu, en ole laisinkaan kampaamoalan ihminen, en sinne päinkään, mutta mielestäni kyllä ihmisen kuin ihmisen pitää olla siisti.

        Niin ja ennen kaikkea, naisella pitäisi olla edes hieman älyä tuolla korvien välissä. Jos ei edes tämmöisiä perusasioita tajua, niin hyvää päivää sentään..

        Siisti = puhtaat vaatteet, tuoksuu raikkaalle, naama ei kiillä rasvasta, hiukset on pesty eikä harota epäsiististi, mieluiten sellainen, joka viitsii urheillakin, ainakin joskus eikä ole reippaasti ylipainoinen eikä myöskään reippaasti alipainoinen, näyttää naiselta. Niin ja monet on nimenomaan niitä rekkoja. Ei millään pahalla, mutta on vaan sellainen maku, ettei kiinnostu seksuaalisesti rekkiksistä. Ehkä joku toinen kiinnostuu, mutta meikäläinen ei. Eikös aika tyhmää olis olla sellaisen kanssa, josta ei edes kiinnostu seksuaalisesti ?

        Kyse ei missään nimessä ole siitä kuinka paljon rahaa laittaa vaatteisiin tai meikkiin, vaan siitä, että kunnioittaa ensiksi itseään edes sen verran, että huolehtii itsestään noin niin kuin normaalisti = ei näytä hampulta, ei puliakalta, narkilta tai muuten epäsiistiltä.

        Etköhän sä itse ole pikkasen väärinkäsittänyt asiat ja karrikoinut asioita. Miksi muuten vetää raha-asiat tähän mukaan, kukaan ei ole vissiin väittänyt, että kuinka tärkeää on niin ja niin paljon käyttää rahaa. Onkohan sulla joku alemmuuskompleksi tuosta raha-asiasta kun niin siitä vaahtoat ?

        "Ite poistin profiilin kun vastauksia tulee sellaisilta rupusakin näköisiltä ja -oloisilta tyypeiltä. Sellaisilta, jotka eivät välitä edes itsestään, ei hygieniasta, terveydestä eikä edes siisteydestä."

        Minä varmasti kuulun tähän sakkiin. Se johtuu siitä, että minulle luonto ja luonnossa liikkuminen on kaikki kaikessa. Siihen genreen kuuluu se, että näyttää puliakalta. Muutenhan meitä puhuteltaisiin ruotsiksi! :o Tunturitarina todellakin oli niin, että ruotsalaisen ja suomalaisen erottaa kilometrien päästä. Ruotsalainen on siistimpi ja sillä on uudet varusteet. Täysi idiootti lähtee uusien varusteiden kanssa erälle. Siksi vaatteet ovat useimmiten kuluneita ja monta reissua nähneitä.

        Toinen rupusakilta näyttävä porukka on vasemmistolaiset. Ne ovat ihmisiä ja ne ajattelevat ihmisen lailla, paitsi että moni tykkää huumeista ja syö pelkästään kasviksia. Moni tälläytynyt taas omaa porvarilliset arvot - köyhät ja kerjäläiset uuniin, guggenheim ja musiikkitalo ja ooppera. Köyhyys on oma vika jne paskaa päässä.

        "Siisti = puhtaat vaatteet, tuoksuu raikkaalle"

        Minä tuoksun raikkaalle, vaan en raikkaalta. Minä haisen joko metsältä tai omalta ominaishajultani. Usein myös muistutan siitä, ettei tena pidä lupaustaan hajun poistamisesta. Omaa ominaishajuaan ei saa pois ellei ehkä muuta radikaalisti syömisiään. Nisäkkäissä on kuitenkin se huono juttu, että nisäkkäille on tärkeää haiseminen ja haistaminen. Siksi täydellistä tulosta on vaikea saavuttaa.

        Ehkä vaikea sanoa tässä vaiheessa, mutta olen suihkun ja saunan ystävä ja vietän molemmissa pitkiä aikoja. Sen lisäksi pyykkään ahkerasti.

        "naama ei kiillä rasvasta, hiukset on pesty eikä harota epäsiististi, mieluiten sellainen, joka viitsii urheillakin, ainakin joskus eikä ole reippaasti ylipainoinen eikä myöskään reippaasti alipainoinen, näyttää naiselta."

        Urheillessa usein naama kiiltää rasvasta ja hiukset harottavat epäsiististi. Minä muuten urheilenkin, mutta olen reilusti ylipainoinen. Urheiluni liittyy tietysti liikkumiseen metsässä ja luonnossa.

        "kunnioittaa ensiksi itseään edes sen verran, että huolehtii itsestään noin niin kuin normaalisti = ei näytä hampulta, ei puliakalta, narkilta tai muuten epäsiistiltä."

        Entäpä jos itsensä kunnioittamisen jälkeen näyttää hampulta, pularilta tai narkilta?


      • fresh
        kompleksi ? kirjoitti:

        Ite poistin profiilin kun vastauksia tulee sellaisilta rupusakin näköisiltä ja -oloisilta tyypeiltä. Sellaisilta, jotka eivät välitä edes itsestään, ei hygieniasta, terveydestä eikä edes siisteydestä.

        Juu, en ole laisinkaan kampaamoalan ihminen, en sinne päinkään, mutta mielestäni kyllä ihmisen kuin ihmisen pitää olla siisti.

        Niin ja ennen kaikkea, naisella pitäisi olla edes hieman älyä tuolla korvien välissä. Jos ei edes tämmöisiä perusasioita tajua, niin hyvää päivää sentään..

        Siisti = puhtaat vaatteet, tuoksuu raikkaalle, naama ei kiillä rasvasta, hiukset on pesty eikä harota epäsiististi, mieluiten sellainen, joka viitsii urheillakin, ainakin joskus eikä ole reippaasti ylipainoinen eikä myöskään reippaasti alipainoinen, näyttää naiselta. Niin ja monet on nimenomaan niitä rekkoja. Ei millään pahalla, mutta on vaan sellainen maku, ettei kiinnostu seksuaalisesti rekkiksistä. Ehkä joku toinen kiinnostuu, mutta meikäläinen ei. Eikös aika tyhmää olis olla sellaisen kanssa, josta ei edes kiinnostu seksuaalisesti ?

        Kyse ei missään nimessä ole siitä kuinka paljon rahaa laittaa vaatteisiin tai meikkiin, vaan siitä, että kunnioittaa ensiksi itseään edes sen verran, että huolehtii itsestään noin niin kuin normaalisti = ei näytä hampulta, ei puliakalta, narkilta tai muuten epäsiistiltä.

        Etköhän sä itse ole pikkasen väärinkäsittänyt asiat ja karrikoinut asioita. Miksi muuten vetää raha-asiat tähän mukaan, kukaan ei ole vissiin väittänyt, että kuinka tärkeää on niin ja niin paljon käyttää rahaa. Onkohan sulla joku alemmuuskompleksi tuosta raha-asiasta kun niin siitä vaahtoat ?

        Näin just, mikä kumma siinä on että jos etsii tavallista, siistiä, itsestään huolta pitävää naista, saa aina kuulla olevansa pinnallinen?! Tästä ei ole kyse jos haluaa tutustua ihmiseen jolla on hyvä perus hygienia, siisti raikas olemus ja halu pitää itsensä terveellä tavalla kunnossa. Työskentelen itse kauneusalalla, kyllä vain, mutta arvostan ennen kaikkea naisessa tervettä itsevarmuutta ja kykyä huolehtia itsestään. En pidä siitä että itseään yrittää muuttaa mallinukeksi, siinä ei ole mitään omaa jäljellä, pelkkä kuori vain. Ne on niin nähty. Aito raikkaus säröineen vie jalat alta. Sellaiset upeudet on vain kovin harvassa.


      • 6+8
        Catsy 666 kirjoitti:

        "Ite poistin profiilin kun vastauksia tulee sellaisilta rupusakin näköisiltä ja -oloisilta tyypeiltä. Sellaisilta, jotka eivät välitä edes itsestään, ei hygieniasta, terveydestä eikä edes siisteydestä."

        Minä varmasti kuulun tähän sakkiin. Se johtuu siitä, että minulle luonto ja luonnossa liikkuminen on kaikki kaikessa. Siihen genreen kuuluu se, että näyttää puliakalta. Muutenhan meitä puhuteltaisiin ruotsiksi! :o Tunturitarina todellakin oli niin, että ruotsalaisen ja suomalaisen erottaa kilometrien päästä. Ruotsalainen on siistimpi ja sillä on uudet varusteet. Täysi idiootti lähtee uusien varusteiden kanssa erälle. Siksi vaatteet ovat useimmiten kuluneita ja monta reissua nähneitä.

        Toinen rupusakilta näyttävä porukka on vasemmistolaiset. Ne ovat ihmisiä ja ne ajattelevat ihmisen lailla, paitsi että moni tykkää huumeista ja syö pelkästään kasviksia. Moni tälläytynyt taas omaa porvarilliset arvot - köyhät ja kerjäläiset uuniin, guggenheim ja musiikkitalo ja ooppera. Köyhyys on oma vika jne paskaa päässä.

        "Siisti = puhtaat vaatteet, tuoksuu raikkaalle"

        Minä tuoksun raikkaalle, vaan en raikkaalta. Minä haisen joko metsältä tai omalta ominaishajultani. Usein myös muistutan siitä, ettei tena pidä lupaustaan hajun poistamisesta. Omaa ominaishajuaan ei saa pois ellei ehkä muuta radikaalisti syömisiään. Nisäkkäissä on kuitenkin se huono juttu, että nisäkkäille on tärkeää haiseminen ja haistaminen. Siksi täydellistä tulosta on vaikea saavuttaa.

        Ehkä vaikea sanoa tässä vaiheessa, mutta olen suihkun ja saunan ystävä ja vietän molemmissa pitkiä aikoja. Sen lisäksi pyykkään ahkerasti.

        "naama ei kiillä rasvasta, hiukset on pesty eikä harota epäsiististi, mieluiten sellainen, joka viitsii urheillakin, ainakin joskus eikä ole reippaasti ylipainoinen eikä myöskään reippaasti alipainoinen, näyttää naiselta."

        Urheillessa usein naama kiiltää rasvasta ja hiukset harottavat epäsiististi. Minä muuten urheilenkin, mutta olen reilusti ylipainoinen. Urheiluni liittyy tietysti liikkumiseen metsässä ja luonnossa.

        "kunnioittaa ensiksi itseään edes sen verran, että huolehtii itsestään noin niin kuin normaalisti = ei näytä hampulta, ei puliakalta, narkilta tai muuten epäsiistiltä."

        Entäpä jos itsensä kunnioittamisen jälkeen näyttää hampulta, pularilta tai narkilta?

        Mäpäs oon siisti vasemmistolainen lällälää! Luulisit mua kokkariksi, vaan enpäs oo!


      • Catsy 666
        6+8 kirjoitti:

        Mäpäs oon siisti vasemmistolainen lällälää! Luulisit mua kokkariksi, vaan enpäs oo!

        Et uskalla olla vassari julkisesti, vaan olet kaapissa? Vasta sen jälkeen, kun sinun kanssasi puhuu, selviää, että sinä oletkin ihminen?


      • Heart is on
        kompleksi ? kirjoitti:

        Ite poistin profiilin kun vastauksia tulee sellaisilta rupusakin näköisiltä ja -oloisilta tyypeiltä. Sellaisilta, jotka eivät välitä edes itsestään, ei hygieniasta, terveydestä eikä edes siisteydestä.

        Juu, en ole laisinkaan kampaamoalan ihminen, en sinne päinkään, mutta mielestäni kyllä ihmisen kuin ihmisen pitää olla siisti.

        Niin ja ennen kaikkea, naisella pitäisi olla edes hieman älyä tuolla korvien välissä. Jos ei edes tämmöisiä perusasioita tajua, niin hyvää päivää sentään..

        Siisti = puhtaat vaatteet, tuoksuu raikkaalle, naama ei kiillä rasvasta, hiukset on pesty eikä harota epäsiististi, mieluiten sellainen, joka viitsii urheillakin, ainakin joskus eikä ole reippaasti ylipainoinen eikä myöskään reippaasti alipainoinen, näyttää naiselta. Niin ja monet on nimenomaan niitä rekkoja. Ei millään pahalla, mutta on vaan sellainen maku, ettei kiinnostu seksuaalisesti rekkiksistä. Ehkä joku toinen kiinnostuu, mutta meikäläinen ei. Eikös aika tyhmää olis olla sellaisen kanssa, josta ei edes kiinnostu seksuaalisesti ?

        Kyse ei missään nimessä ole siitä kuinka paljon rahaa laittaa vaatteisiin tai meikkiin, vaan siitä, että kunnioittaa ensiksi itseään edes sen verran, että huolehtii itsestään noin niin kuin normaalisti = ei näytä hampulta, ei puliakalta, narkilta tai muuten epäsiistiltä.

        Etköhän sä itse ole pikkasen väärinkäsittänyt asiat ja karrikoinut asioita. Miksi muuten vetää raha-asiat tähän mukaan, kukaan ei ole vissiin väittänyt, että kuinka tärkeää on niin ja niin paljon käyttää rahaa. Onkohan sulla joku alemmuuskompleksi tuosta raha-asiasta kun niin siitä vaahtoat ?

        En kestä.... Joku joka ei halua, saa ne 'rekkikset' liikkeelle, ja tulemaan tykö, millähän konstilla.... Minä ottaisin enemmän kuin mielelläni, koska äly ei ole olomuodosta kiinni, tykkäänkin juuri sellasesta että päällepäin näkee mitä ollaan, siis ettei olla valtavirtaa.... itsestäni se ei näy välttämättä. Eikä minulla kyllä ole ollutkaan treffi-ilmoitusta varsinaisesti. Kuvan perusteella ei siisteydestä ja hygieniasta voi vielä päätellä paljoa. Entä jos on kalju, miten siitä päättelet?
        Yhden kerran kävi tosin niin, että nainen johon tutustuin netissä, kertoi olevansa katseenkestävä ja kauniiksi mainittu. Siinä vaiheessa itselläni jo vähän fiilikset laski, koska en hae sen tyylistä, en välttämättä feminiinistä jne. ei vain sytytä, vaikka itse olenkin ns. naisellisempi. Hän oli kovin innokas lähettämänn kuvansa, ja ihmetys oli suuri, kun olin sitten jo odottanut tosiaan jotain kaunotarta, ja sieltä posahti ruudun täydeltä väsynyttä kalpeaa, en oikein osaa sanoa mitä, mutta ihmetykseksi jäi, missä kohtaa hän eli niin paljon epätodellisuudessa, että uskalsi korostaa olevansa kaunis. Ei kai siinä mitään pahaa, että pitää itsestänsä, mutta onhan se aina riski mainita ja kuvailla itseään, kun se asia on niin katsojan silmässä.


      • well come
        Catsy 666 kirjoitti:

        "Ite poistin profiilin kun vastauksia tulee sellaisilta rupusakin näköisiltä ja -oloisilta tyypeiltä. Sellaisilta, jotka eivät välitä edes itsestään, ei hygieniasta, terveydestä eikä edes siisteydestä."

        Minä varmasti kuulun tähän sakkiin. Se johtuu siitä, että minulle luonto ja luonnossa liikkuminen on kaikki kaikessa. Siihen genreen kuuluu se, että näyttää puliakalta. Muutenhan meitä puhuteltaisiin ruotsiksi! :o Tunturitarina todellakin oli niin, että ruotsalaisen ja suomalaisen erottaa kilometrien päästä. Ruotsalainen on siistimpi ja sillä on uudet varusteet. Täysi idiootti lähtee uusien varusteiden kanssa erälle. Siksi vaatteet ovat useimmiten kuluneita ja monta reissua nähneitä.

        Toinen rupusakilta näyttävä porukka on vasemmistolaiset. Ne ovat ihmisiä ja ne ajattelevat ihmisen lailla, paitsi että moni tykkää huumeista ja syö pelkästään kasviksia. Moni tälläytynyt taas omaa porvarilliset arvot - köyhät ja kerjäläiset uuniin, guggenheim ja musiikkitalo ja ooppera. Köyhyys on oma vika jne paskaa päässä.

        "Siisti = puhtaat vaatteet, tuoksuu raikkaalle"

        Minä tuoksun raikkaalle, vaan en raikkaalta. Minä haisen joko metsältä tai omalta ominaishajultani. Usein myös muistutan siitä, ettei tena pidä lupaustaan hajun poistamisesta. Omaa ominaishajuaan ei saa pois ellei ehkä muuta radikaalisti syömisiään. Nisäkkäissä on kuitenkin se huono juttu, että nisäkkäille on tärkeää haiseminen ja haistaminen. Siksi täydellistä tulosta on vaikea saavuttaa.

        Ehkä vaikea sanoa tässä vaiheessa, mutta olen suihkun ja saunan ystävä ja vietän molemmissa pitkiä aikoja. Sen lisäksi pyykkään ahkerasti.

        "naama ei kiillä rasvasta, hiukset on pesty eikä harota epäsiististi, mieluiten sellainen, joka viitsii urheillakin, ainakin joskus eikä ole reippaasti ylipainoinen eikä myöskään reippaasti alipainoinen, näyttää naiselta."

        Urheillessa usein naama kiiltää rasvasta ja hiukset harottavat epäsiististi. Minä muuten urheilenkin, mutta olen reilusti ylipainoinen. Urheiluni liittyy tietysti liikkumiseen metsässä ja luonnossa.

        "kunnioittaa ensiksi itseään edes sen verran, että huolehtii itsestään noin niin kuin normaalisti = ei näytä hampulta, ei puliakalta, narkilta tai muuten epäsiistiltä."

        Entäpä jos itsensä kunnioittamisen jälkeen näyttää hampulta, pularilta tai narkilta?

        En tiedä, mutta onpa MUKAVAA että olet tullut takaisin :)))


      • Catsy 666
        well come kirjoitti:

        En tiedä, mutta onpa MUKAVAA että olet tullut takaisin :)))

        Kiitos, kiva kuulla! :)
        Parisuhde teetti sitä, että minä nyhjäsin koko ajan saman ihmisen kanssa kerkiämättä juurikaan suuntautua ulospäin lesboyhteisöön. Nyt kumppanini on kuollut, joten voin keskustella taas. Laastarisuhdetta en ole hankkinut enkä ole hankkimassa.


      • roll-on-non
        fresh kirjoitti:

        Näin just, mikä kumma siinä on että jos etsii tavallista, siistiä, itsestään huolta pitävää naista, saa aina kuulla olevansa pinnallinen?! Tästä ei ole kyse jos haluaa tutustua ihmiseen jolla on hyvä perus hygienia, siisti raikas olemus ja halu pitää itsensä terveellä tavalla kunnossa. Työskentelen itse kauneusalalla, kyllä vain, mutta arvostan ennen kaikkea naisessa tervettä itsevarmuutta ja kykyä huolehtia itsestään. En pidä siitä että itseään yrittää muuttaa mallinukeksi, siinä ei ole mitään omaa jäljellä, pelkkä kuori vain. Ne on niin nähty. Aito raikkaus säröineen vie jalat alta. Sellaiset upeudet on vain kovin harvassa.

        Luin että aito RAKKAUS säröineen, ja ajattelin että vau, mutta luin uudelleen, ei, se olikin aito R A I K K A U S !!! No, niinpä niin, se kertoo paljon ja kaiken ja juuri sen mitä tässä on väännetty. On kasvanut tää uus ihan outo käsittämätön ihonhoitosukupolvi lesboja, ja sit on nää vanhat hyvät rakkaustyypit.


      • 6+8
        Catsy 666 kirjoitti:

        Et uskalla olla vassari julkisesti, vaan olet kaapissa? Vasta sen jälkeen, kun sinun kanssasi puhuu, selviää, että sinä oletkin ihminen?

        Hölöpölööö! Miksi ihmeessä en uskaltais olla vasuri julkisesti? :D Ihmisten ennakkoluulot on hassunhauskoja. Suoraan sanottuna musta on uskottavuuden kannalta aika jees, ettei meillä kaikilla vasureilla kasva rastat ja hamppua taloyhtiön saunassa!

        Mut joo, musta on myös aika kiva, että mun kanssa pitää jutella ennen ku mut voi tuntea. Ei mitään ongelmaa asiassa :) Oon itsekin valmis ihan juttelemalla tutustumaan.


      • pehmeäraikas
        Heart is on kirjoitti:

        En kestä.... Joku joka ei halua, saa ne 'rekkikset' liikkeelle, ja tulemaan tykö, millähän konstilla.... Minä ottaisin enemmän kuin mielelläni, koska äly ei ole olomuodosta kiinni, tykkäänkin juuri sellasesta että päällepäin näkee mitä ollaan, siis ettei olla valtavirtaa.... itsestäni se ei näy välttämättä. Eikä minulla kyllä ole ollutkaan treffi-ilmoitusta varsinaisesti. Kuvan perusteella ei siisteydestä ja hygieniasta voi vielä päätellä paljoa. Entä jos on kalju, miten siitä päättelet?
        Yhden kerran kävi tosin niin, että nainen johon tutustuin netissä, kertoi olevansa katseenkestävä ja kauniiksi mainittu. Siinä vaiheessa itselläni jo vähän fiilikset laski, koska en hae sen tyylistä, en välttämättä feminiinistä jne. ei vain sytytä, vaikka itse olenkin ns. naisellisempi. Hän oli kovin innokas lähettämänn kuvansa, ja ihmetys oli suuri, kun olin sitten jo odottanut tosiaan jotain kaunotarta, ja sieltä posahti ruudun täydeltä väsynyttä kalpeaa, en oikein osaa sanoa mitä, mutta ihmetykseksi jäi, missä kohtaa hän eli niin paljon epätodellisuudessa, että uskalsi korostaa olevansa kaunis. Ei kai siinä mitään pahaa, että pitää itsestänsä, mutta onhan se aina riski mainita ja kuvailla itseään, kun se asia on niin katsojan silmässä.

        No hups,kyllä todellakin ihmisen ulkonäkö aika paljoltikin on juuri älykkyydestä kiinni,pitää älytä nimenomaan se,että ylipainoinen,löntystelevä naisenkuvatus ei kiinnosta itsestään huolta pitäviä,ja tätä kautta myös läheisiään kunnioittavia, naisia. Ei ainakaan minua, ja uskon todellakin etten ole ainoa. Moni vaan ruikuttaa yksinäisyyttään eikä vaivaudu tekemään mitään sen eteen,että olisi vähän kauniimpaa katseltavaa,itselleen ja muille. Ja näitä löytyy nimenomaan lesbopiireistä!
        Aurinkoista kesä,kehittäkää itseänne!


      • Fresh
        pehmeäraikas kirjoitti:

        No hups,kyllä todellakin ihmisen ulkonäkö aika paljoltikin on juuri älykkyydestä kiinni,pitää älytä nimenomaan se,että ylipainoinen,löntystelevä naisenkuvatus ei kiinnosta itsestään huolta pitäviä,ja tätä kautta myös läheisiään kunnioittavia, naisia. Ei ainakaan minua, ja uskon todellakin etten ole ainoa. Moni vaan ruikuttaa yksinäisyyttään eikä vaivaudu tekemään mitään sen eteen,että olisi vähän kauniimpaa katseltavaa,itselleen ja muille. Ja näitä löytyy nimenomaan lesbopiireistä!
        Aurinkoista kesä,kehittäkää itseänne!

        Samaa mieltä. Itsestään huolenpitäminen on toisen huomioon ottamista.


    • nonni!

      Tiedoksi sulle ap, että kauniit ihmiset kelpaa muillekin, joten varaudu kilpailuun ja mustasukkaisuuteen! Vaikeutensa on joka näössä ja suhteessa.

    • ryhdistäydy

      catsy666 viesteistä saa hänestä ruman kuvan vaikka ei ole edes nähnyt tai tavannut.

      • :/:/:/

        Mä saan Catsy666 viesteistä sellaisen kuvan, että hänellä on ns. musta huumorintaju.


      • Suus kiinni

        Voi aikaa, kun täällä palstalla vielä elivät Catsy ja kumppanit ja pitivät palstan älyllistä tasoa yllä. Kyllä C nyt naureskelee itsekseen tuollekin kommentille... onko siitä tosiaan sen verran jo aikaa että tämä uusi ''ihonhoito-peppu-tissi-sikupolvi'' mikä täällä nykyää jyllää taapersi kakkkavaipoissa vielä silloin. SILLOIN täällä oli vielä mielenkiintoiset keskustelut, eikä mitään ihmeellisiä räkänokkakommentteja sadellut asiaan kuin asiaan.
        Mennyttä ei takaisin saa, mutta harmittaa se, kun hyvä palsta on piloilla. Aikuiset puuttuvat täältä.


      • fatsy 777
        Suus kiinni kirjoitti:

        Voi aikaa, kun täällä palstalla vielä elivät Catsy ja kumppanit ja pitivät palstan älyllistä tasoa yllä. Kyllä C nyt naureskelee itsekseen tuollekin kommentille... onko siitä tosiaan sen verran jo aikaa että tämä uusi ''ihonhoito-peppu-tissi-sikupolvi'' mikä täällä nykyää jyllää taapersi kakkkavaipoissa vielä silloin. SILLOIN täällä oli vielä mielenkiintoiset keskustelut, eikä mitään ihmeellisiä räkänokkakommentteja sadellut asiaan kuin asiaan.
        Mennyttä ei takaisin saa, mutta harmittaa se, kun hyvä palsta on piloilla. Aikuiset puuttuvat täältä.

        ^ räkänokka kommentti, catsy häpeää sinua "suus kiinni"


      • Iho umpeen
        fatsy 777 kirjoitti:

        ^ räkänokka kommentti, catsy häpeää sinua "suus kiinni"

        sä edes tiedä kuka se on. Muhahahahh!!! Ennen oli kaikki toisin, ennen keskusteltiin ihan muusta kuin ihonhoidosta. Ennen oli älyllistä keskustelua. Ennen tämä oli ehta lesbopalsta.


      • homo sapiens tietty
        Suus kiinni kirjoitti:

        Voi aikaa, kun täällä palstalla vielä elivät Catsy ja kumppanit ja pitivät palstan älyllistä tasoa yllä. Kyllä C nyt naureskelee itsekseen tuollekin kommentille... onko siitä tosiaan sen verran jo aikaa että tämä uusi ''ihonhoito-peppu-tissi-sikupolvi'' mikä täällä nykyää jyllää taapersi kakkkavaipoissa vielä silloin. SILLOIN täällä oli vielä mielenkiintoiset keskustelut, eikä mitään ihmeellisiä räkänokkakommentteja sadellut asiaan kuin asiaan.
        Mennyttä ei takaisin saa, mutta harmittaa se, kun hyvä palsta on piloilla. Aikuiset puuttuvat täältä.

        No, säkin voit luottaa tuohon kuuluisaan karismaan niin kuin toi mies täällä. Unohda toki hampaiden pesut, dödöt, hiusten pesut sun muut aknen hoidot, mitäpä niillä on väliä kun luotat vain karismaan =)

        Vissiin vain karismalla on väliä, niin eipähän sitten mitään väliä vaikka haiseekin pahalle, näyttää ihan hampulta ja hampaatkin puuttuvut kokonaan. Eihän toki ulkonäöllä ole väliä, pesastaan ihokin suoraan bensalla, koska eihän sillä ole mitään merkitystä mitä siihen ihoon laittaa =)

        Ai niin, eihän se ollutkaan karisma vaan älykkyys. No älykäs ihminen voi haista k-selle ja sille ittelleen, pääasia on että on älykäs. Mitäpä niitä hiuksia pesemään tai dödöä käyttämään. Ai niin, huonolla hammashygianalla voi olla vaarallisiakin vaikutuksia, mutta mitäpä siitä, älykäs toki tajuaa, että on ihan turhaa pitää ittestään huolta samoin kuin koko ulkoinen olemus on tietty ihan humpuukia =)


      • pantalöysälle
        homo sapiens tietty kirjoitti:

        No, säkin voit luottaa tuohon kuuluisaan karismaan niin kuin toi mies täällä. Unohda toki hampaiden pesut, dödöt, hiusten pesut sun muut aknen hoidot, mitäpä niillä on väliä kun luotat vain karismaan =)

        Vissiin vain karismalla on väliä, niin eipähän sitten mitään väliä vaikka haiseekin pahalle, näyttää ihan hampulta ja hampaatkin puuttuvut kokonaan. Eihän toki ulkonäöllä ole väliä, pesastaan ihokin suoraan bensalla, koska eihän sillä ole mitään merkitystä mitä siihen ihoon laittaa =)

        Ai niin, eihän se ollutkaan karisma vaan älykkyys. No älykäs ihminen voi haista k-selle ja sille ittelleen, pääasia on että on älykäs. Mitäpä niitä hiuksia pesemään tai dödöä käyttämään. Ai niin, huonolla hammashygianalla voi olla vaarallisiakin vaikutuksia, mutta mitäpä siitä, älykäs toki tajuaa, että on ihan turhaa pitää ittestään huolta samoin kuin koko ulkoinen olemus on tietty ihan humpuukia =)

        Toi sun mustavalkonen jankutukses on tosi sairasta, hommaa ittelles jotain pilleriä huuleen niin helpottaa.


      • homo sapiens tietty
        pantalöysälle kirjoitti:

        Toi sun mustavalkonen jankutukses on tosi sairasta, hommaa ittelles jotain pilleriä huuleen niin helpottaa.

        Kylläpä sinäkin olet kovin kohtelias =)


      • ...
        Iho umpeen kirjoitti:

        sä edes tiedä kuka se on. Muhahahahh!!! Ennen oli kaikki toisin, ennen keskusteltiin ihan muusta kuin ihonhoidosta. Ennen oli älyllistä keskustelua. Ennen tämä oli ehta lesbopalsta.

        No, eipä ihme kun ne vähänkin vanhemmat lepakot ovat niin rupsahtaneita, kun ei viitti itsestään huolehtia ja luottavat vain siihen kuuluisaan karismaan =)


      • puh-puh-puh
        ... kirjoitti:

        No, eipä ihme kun ne vähänkin vanhemmat lepakot ovat niin rupsahtaneita, kun ei viitti itsestään huolehtia ja luottavat vain siihen kuuluisaan karismaan =)

        Ja karismaan kannattaakin luottaa, sitä joko on tai ei, muulla ei väliä olekaan. Teinit ja aikuiset aivoiltaan teiniksi jääneet juoksevat ehkä makean hunajan perässä ja ihonhoitajien, (loppujen lopuksi en kyllä tiedä ketään ketä niin tekisi, muuta kuin täällä palstalla) mutta karismalla saa kenen tahansa jalat ja sydämen väpättämään, aiih!
        Olkaa naiset niinkuin ootte vaan, ja anatakaa toistenkin olla, mielummin ilman niitä kaiken kattavia näppyneuvoja, jos joku sellasia haluaa suorittaa niin tehköön sitä sit hiljaa itekseen. Mut ei tartte tulla toisten naaman eteen laukomaan et onpas sulla ruma naama. Ei oikeat siskot ole toisilleen sellasia. Kasvakaa nyt jo sellaseen sisaruuteen, ettei tartte puolestanne hävetä.


      • Catsy 666

        Minä olenkin ruma ja vaaleanpunaisine ihoineni ja turvonneine keskivartaloineni muistutan lähinnä sikaa. Toisaalta, ex sanoi, ettei minulla ole pahemmin ryppyjä. Ei kai, kun lihoaminen oikaisee kaikki rypyt.

        En viihdy ihmisten parissa ja miksi viihtyisinkään, koska asun hornan tuutissa. Ei tänne tulla seuran takia asumaan, vaan siksi, että Helsingissä on liian kallista asua ja se on v-mäinen kaupunki muutenkin.

        Sitten minä olen lähinnä aseksuaali. Nykyinen selibaattini on kestänyt kolme vuotta. Jäi se laastari hankkimatta, kun elämänkumppani kuoli.

        Ihme ja kumma minulla on flaksannut. Kun saisi ne naiset vielä pysymäänkin minun kanssani suhteessa.


      • ...
        pantalöysälle kirjoitti:

        Toi sun mustavalkonen jankutukses on tosi sairasta, hommaa ittelles jotain pilleriä huuleen niin helpottaa.

        Taidat itse olla sairas ?


      • ...
        puh-puh-puh kirjoitti:

        Ja karismaan kannattaakin luottaa, sitä joko on tai ei, muulla ei väliä olekaan. Teinit ja aikuiset aivoiltaan teiniksi jääneet juoksevat ehkä makean hunajan perässä ja ihonhoitajien, (loppujen lopuksi en kyllä tiedä ketään ketä niin tekisi, muuta kuin täällä palstalla) mutta karismalla saa kenen tahansa jalat ja sydämen väpättämään, aiih!
        Olkaa naiset niinkuin ootte vaan, ja anatakaa toistenkin olla, mielummin ilman niitä kaiken kattavia näppyneuvoja, jos joku sellasia haluaa suorittaa niin tehköön sitä sit hiljaa itekseen. Mut ei tartte tulla toisten naaman eteen laukomaan et onpas sulla ruma naama. Ei oikeat siskot ole toisilleen sellasia. Kasvakaa nyt jo sellaseen sisaruuteen, ettei tartte puolestanne hävetä.

        1. Käsittääkseni kukaan ei ole täällä laukonut, että kenelläkään on ruma naama.

        2. Jos joku väittää, että ei ole mitään väliä miten hoitaa naamaa, niin kyllä siitä voi täällä kirjoittaa, että kyllä sillä on väliä.

        3. Meikäläinen ei ole haukkunut täällä ketään, että onpa ruma tms.

        Sama kuin joku aukoo naamaa täällä, että ei ole mitään väliä miten hampaita hoitaa.

        -> Jokainen täysjärkinen kyllä tajuaa, että kyllä SILLÄ ON MERKITYSTÄ miten niitä hampaita hoitaa ja jos hoitaa ollenkaan !

        Luulisi olevan itsestäänselvä asia.


      • 20+15
        :/:/:/ kirjoitti:

        Mä saan Catsy666 viesteistä sellaisen kuvan, että hänellä on ns. musta huumorintaju.

        Mä taas toivon, et hänellä on musta huumorintaju.


      • Täiskasvanu ei auo
        ... kirjoitti:

        1. Käsittääkseni kukaan ei ole täällä laukonut, että kenelläkään on ruma naama.

        2. Jos joku väittää, että ei ole mitään väliä miten hoitaa naamaa, niin kyllä siitä voi täällä kirjoittaa, että kyllä sillä on väliä.

        3. Meikäläinen ei ole haukkunut täällä ketään, että onpa ruma tms.

        Sama kuin joku aukoo naamaa täällä, että ei ole mitään väliä miten hampaita hoitaa.

        -> Jokainen täysjärkinen kyllä tajuaa, että kyllä SILLÄ ON MERKITYSTÄ miten niitä hampaita hoitaa ja jos hoitaa ollenkaan !

        Luulisi olevan itsestäänselvä asia.

        No voihan pyhä näsäviisaus! Ei se ole kuule viisautta ollenkaan.

        Jos joku väittää niin äitis oli ja kyl meijän mamma teijän äitin voittaa...

        Sulla on ihan tuohon tyyliin sun kirjotukset, skarppaa hei.

        Aukoo ja silleen, tai sit ei auo ja silleen... tämä olis niinku keskustelupalsta.


      • mmieltymykseni
        ... kirjoitti:

        No, eipä ihme kun ne vähänkin vanhemmat lepakot ovat niin rupsahtaneita, kun ei viitti itsestään huolehtia ja luottavat vain siihen kuuluisaan karismaan =)

        Joo niinhän se on, että vanhetessa huomaa, että iän rupsuuteen ei auta kuin veitsi ja fyllingit. Turha siis sanoa, että naama on väsyneen näkyinen siksi, ettei ole sitä hoitanut. Mun mielestä hampaiden pesu, suihku ym. on ihan todellakin perusasia, joka on kunnossa kaikilla paitsi ehkä asunnottomilla ja vastaavilla: ihmeellisiä mustavalkoajatuksia täällä vaan viljellään. Naamarasvojen sun muiden käytön positiivisesta vaikutuksista ei ole mitään tieteellistä näyttöä, ne eivät estä ryppyjä mutta kyllä aiheuttavat kaikenlaisia ihotauteja. Parempi siis ilman. Luonnonkaunis tavallinen nainen on paras, myös sydämeltään.


    • pkeckman

      "Miksi aina ulkonäkö kertoo lähes kaiken?"

      Ihminen on sitä mitä hän on tehnyt ja siitä ei ulkonäkö kerro mitään. Jos on niin tyhmä, että määrittää itseään ja toisiaan pelkästään ulkokullatuilla tyyli seikoilla niin niistä tietysti ulkonäkö kertoo jotain. Ihminen, joka on saavuttanut jotain jollain alalla on yleensä karsimaattisen oloinen ja karisman huomaa, mutta siitä on vielä pitkä matka toiseen ihmiseen, jotta tietäisi kuka hän on ja mitä hän on tehnyt ja saavuttanut.

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/10710466#comment-55803681

      • Hammaspeikkonen

        No ilmankos sinäkin tyytyväisenä elelet ilman hampaita. Sähän luotatkin ulkonäön sijasta karismaasi!


      • Pepsodentti pentti
        Hammaspeikkonen kirjoitti:

        No ilmankos sinäkin tyytyväisenä elelet ilman hampaita. Sähän luotatkin ulkonäön sijasta karismaasi!

        Heehhheeee..


      • pkeckman
        Hammaspeikkonen kirjoitti:

        No ilmankos sinäkin tyytyväisenä elelet ilman hampaita. Sähän luotatkin ulkonäön sijasta karismaasi!

        Rumuus on katsojan silmissä.


      • pkeckman
        Pepsodentti pentti kirjoitti:

        Heehhheeee..

        En pahemmin käytä hammastahnoja. Tais mennä välillä monia kuukausia, että en huomannut hampaita pestä. Vaikka minusta kai luullaan, että olisin jotenkin pelottava, niin enpähän ainakaan pure.


      • ...
        Hammaspeikkonen kirjoitti:

        No ilmankos sinäkin tyytyväisenä elelet ilman hampaita. Sähän luotatkin ulkonäön sijasta karismaasi!

        Musta tuntuu, että ainoastaan todellinen alkoholisti tai huumehörhö voi unohtaa kokonaan hampaat pesemättä kuukausia tai sitten on turpaan tullut ja lujaa kun noin monta hammasta puuttuu ;)


      • pkeckman
        ... kirjoitti:

        Musta tuntuu, että ainoastaan todellinen alkoholisti tai huumehörhö voi unohtaa kokonaan hampaat pesemättä kuukausia tai sitten on turpaan tullut ja lujaa kun noin monta hammasta puuttuu ;)

        Eli mielestäsi kaikkien muiden nisäkäslajien lohkoon kuuluvien eläinlajien kaikki yksilöt kuteen rotat, simpanssit, valaat jne..ovat huumehörhöjä tai alkoholisteja? En käytä alkoholia kuin joskus siemailen kylmää olutta pari hörppyä kerrallaan. Kerran vuosia sitten nautin myös likööristä 1 cl kerrallaan kahvin ja tupakan ja suklaan kanssa ja jääveden tietysti. Oluttölkeissä on se huono vika, että ne ovat liian suuria, hapot posituu avatusta, mutta siihen auttaa kun laittaa ne tiiviisti hedelmäpussin muovikelmun sisään ja jääkaappiin.

        Jos kaikkien solujemme tärkein ja melkein ainoa energialähde so. glukoosi on mielestäsi huumetta, niin sitten olen huumehörhö. Ja jos ei, niin sitten jos mielestäsi kahvi ja tupakka ovat huumetta, niin sitten kyllä.

        En ole koskaan ollut nyrkkitappelussa. Leikkipeuhailuissa kavereiden kanssa kyllä. Kerran olen saanut turpaani kun heti ensimmäisenä kansakoulupäivänä mustalaispoika löi minua. Muulloin en. Polkupyrä onnettomuudessa löin kerran naamani asfalttiin, kun koiran taluttaja nartun narttu säikähti polkupyöräiljää ja tein äkkijarrutksen ja lensin kovasta vauhdista stongan yl ja yhdestä hampaasta irtosi palai. Osasyynä se, että rengaskuviot olivat vahingossa väärinpäin. Kerran myös auto tuli kolmion takaa päälle. Siinä lohkesi yksi toinen hammas.

        Maailmassani on pikkuisen tärkeämpiäkin asioita kuin pelkästään ulkonäöstäni huolehtiminen ja siinäkin on tärkeämpiä osaalueita kuin hampaat, joita veistä työkalunaan käyttämään osaava ihmnínen ei niin edes tarvitse.

        Neljä hammasta kaksi viisauden hammasta puutuvat. Vahinko vain että ne neljä obvat kaikista näkyvimmät. Jos arastelisin asiaa, niin voisin ottaa tavaksi käyttää puoli proteesiani, mutta niin en nykyisin tee. Käsittääkseni niitä on aika useilla ikäiselläni - haluavat vain piilotella tosiasiaoita eikä tunnustaa faktoja.


      • da me
        pkeckman kirjoitti:

        Eli mielestäsi kaikkien muiden nisäkäslajien lohkoon kuuluvien eläinlajien kaikki yksilöt kuteen rotat, simpanssit, valaat jne..ovat huumehörhöjä tai alkoholisteja? En käytä alkoholia kuin joskus siemailen kylmää olutta pari hörppyä kerrallaan. Kerran vuosia sitten nautin myös likööristä 1 cl kerrallaan kahvin ja tupakan ja suklaan kanssa ja jääveden tietysti. Oluttölkeissä on se huono vika, että ne ovat liian suuria, hapot posituu avatusta, mutta siihen auttaa kun laittaa ne tiiviisti hedelmäpussin muovikelmun sisään ja jääkaappiin.

        Jos kaikkien solujemme tärkein ja melkein ainoa energialähde so. glukoosi on mielestäsi huumetta, niin sitten olen huumehörhö. Ja jos ei, niin sitten jos mielestäsi kahvi ja tupakka ovat huumetta, niin sitten kyllä.

        En ole koskaan ollut nyrkkitappelussa. Leikkipeuhailuissa kavereiden kanssa kyllä. Kerran olen saanut turpaani kun heti ensimmäisenä kansakoulupäivänä mustalaispoika löi minua. Muulloin en. Polkupyrä onnettomuudessa löin kerran naamani asfalttiin, kun koiran taluttaja nartun narttu säikähti polkupyöräiljää ja tein äkkijarrutksen ja lensin kovasta vauhdista stongan yl ja yhdestä hampaasta irtosi palai. Osasyynä se, että rengaskuviot olivat vahingossa väärinpäin. Kerran myös auto tuli kolmion takaa päälle. Siinä lohkesi yksi toinen hammas.

        Maailmassani on pikkuisen tärkeämpiäkin asioita kuin pelkästään ulkonäöstäni huolehtiminen ja siinäkin on tärkeämpiä osaalueita kuin hampaat, joita veistä työkalunaan käyttämään osaava ihmnínen ei niin edes tarvitse.

        Neljä hammasta kaksi viisauden hammasta puutuvat. Vahinko vain että ne neljä obvat kaikista näkyvimmät. Jos arastelisin asiaa, niin voisin ottaa tavaksi käyttää puoli proteesiani, mutta niin en nykyisin tee. Käsittääkseni niitä on aika useilla ikäiselläni - haluavat vain piilotella tosiasiaoita eikä tunnustaa faktoja.

        jos se ei oo tärkeetä ni mitä sä selität?


      • pkeckman
        da me kirjoitti:

        jos se ei oo tärkeetä ni mitä sä selität?

        Totta situsva puolustaudun jos minua väitetään huumehörhöksi ja alkoholistiksi. Taasanan loogiton nainen ja vieläpä beslo kaiken kukkuraksi. Mitä helvettiä sä ite yrität selittää?


      • täti
        pkeckman kirjoitti:

        Totta situsva puolustaudun jos minua väitetään huumehörhöksi ja alkoholistiksi. Taasanan loogiton nainen ja vieläpä beslo kaiken kukkuraksi. Mitä helvettiä sä ite yrität selittää?

        muista syödä ja juoda ettei mania iske


      • pkeckman
        täti kirjoitti:

        muista syödä ja juoda ettei mania iske

        Muistan syödä paljon ja melkein koko ajan, naukkaan ohimenne jääkaapistani astioista sitä sun tätä sekaisin. Ja juon lukemattomia määriä mehuja, vettä, kahvia, teetä,kaakaota. Ei tartte muistuttaa. Aivoni vaativat paljon glukoosia ja aineenvaihdunta rakennustarpeita. Ja kokoajan suklaatia saatvavilla. Tällä hetkellä punaista pakastin kylmää royalia, jota en kyllä kehoita kaikkia matalaotsaisia syömään ja luulemaan sen jälkeen, että he olisivat jotenkin kuninkaallisia. Mainostajat koukuttavat ihmisiä ostamaan kaikkea skeidaa lupaamalla heille kaikkien ihailemia narsistisia henkisiä tarpeita tyydyttäviä itsekunnioituksen juttuja.


      • täti
        pkeckman kirjoitti:

        Muistan syödä paljon ja melkein koko ajan, naukkaan ohimenne jääkaapistani astioista sitä sun tätä sekaisin. Ja juon lukemattomia määriä mehuja, vettä, kahvia, teetä,kaakaota. Ei tartte muistuttaa. Aivoni vaativat paljon glukoosia ja aineenvaihdunta rakennustarpeita. Ja kokoajan suklaatia saatvavilla. Tällä hetkellä punaista pakastin kylmää royalia, jota en kyllä kehoita kaikkia matalaotsaisia syömään ja luulemaan sen jälkeen, että he olisivat jotenkin kuninkaallisia. Mainostajat koukuttavat ihmisiä ostamaan kaikkea skeidaa lupaamalla heille kaikkien ihailemia narsistisia henkisiä tarpeita tyydyttäviä itsekunnioituksen juttuja.

        syö oikeita aterioita äläkä napostele jatkuvasti karkkia.


      • pkeckman
        täti kirjoitti:

        syö oikeita aterioita äläkä napostele jatkuvasti karkkia.

        Totta vitussa teen niin, että syön melkein koko ajan ravitsevaa kunnon itsetehtyä ruokaa. En kai minä mikään tyhmä ole. Mutta sen lisäksi syön myös paljon suklaata. Koska sokeri on kaikkien solujen kaikkien toimntojen primääri moottori, sitä pitää olla veressä. Se tehostaa aineenvaihduntaa, mm. aivoissa, mikä vaatii glukoosia.

        "Oikeiden aterioiden" eli aamupalan, lounaan. päivällisen ja iltapalan sijaan olen alkanut pitämään kehoani aktiivisena koko ajan. Ei mitään paastotiloja tai säästöliekkivaiheita.


      • täti
        pkeckman kirjoitti:

        Totta vitussa teen niin, että syön melkein koko ajan ravitsevaa kunnon itsetehtyä ruokaa. En kai minä mikään tyhmä ole. Mutta sen lisäksi syön myös paljon suklaata. Koska sokeri on kaikkien solujen kaikkien toimntojen primääri moottori, sitä pitää olla veressä. Se tehostaa aineenvaihduntaa, mm. aivoissa, mikä vaatii glukoosia.

        "Oikeiden aterioiden" eli aamupalan, lounaan. päivällisen ja iltapalan sijaan olen alkanut pitämään kehoani aktiivisena koko ajan. Ei mitään paastotiloja tai säästöliekkivaiheita.

        hösö karkki possu. söisit karkin sijasta pitkäketjuisia hiilihydraateja joista saa paremmin energiaa aivoille.


      • pkeckman
        täti kirjoitti:

        hösö karkki possu. söisit karkin sijasta pitkäketjuisia hiilihydraateja joista saa paremmin energiaa aivoille.

        Vitut. Syön paljon itsetehtyä leipää, enkä puoleen vuoteen ole muuta leipää syönnytkään. Kaikkia mahdollsia jauhoja sekaisin. Aamulla heti ensimmäiskesi ja toiseksi liikunnan ohessa boostaan verensokerini nopeasti korkeaksi nopeilla sokereilla ja nauitin samalla hitaita, jotta se ei putoaisi niin nopeasti.

        Jos tätiä todella kiinnostavat minun ravinto ja ruokatottumukset, niin kannattaisi tulla tuonne:

        http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/search.php?searchid=4781995

        keskustelemaan aiheesta.Sinne olen kirjoitellut aiheesta vissiin lähemmäs sata viestiä parin viime päivän aikana.


      • täti
        pkeckman kirjoitti:

        Vitut. Syön paljon itsetehtyä leipää, enkä puoleen vuoteen ole muuta leipää syönnytkään. Kaikkia mahdollsia jauhoja sekaisin. Aamulla heti ensimmäiskesi ja toiseksi liikunnan ohessa boostaan verensokerini nopeasti korkeaksi nopeilla sokereilla ja nauitin samalla hitaita, jotta se ei putoaisi niin nopeasti.

        Jos tätiä todella kiinnostavat minun ravinto ja ruokatottumukset, niin kannattaisi tulla tuonne:

        http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/search.php?searchid=4781995

        keskustelemaan aiheesta.Sinne olen kirjoitellut aiheesta vissiin lähemmäs sata viestiä parin viime päivän aikana.

        karkkipossulla voi olla ohranen loppu jos haimaansa kiusaa, se lopettaa vielä insuliinin tuotannon :(

        ja muutenkin näläntunne ja stressihormoonit parantavat huomiokykyä ja saa vireeseen.

        mutta kukin tavallaan, ehkä tiedät mitä teet ehkä et, toivottavasti et saa diapeettestä


      • kikkoman fani
        täti kirjoitti:

        karkkipossulla voi olla ohranen loppu jos haimaansa kiusaa, se lopettaa vielä insuliinin tuotannon :(

        ja muutenkin näläntunne ja stressihormoonit parantavat huomiokykyä ja saa vireeseen.

        mutta kukin tavallaan, ehkä tiedät mitä teet ehkä et, toivottavasti et saa diapeettestä

        kaverit on niinku hyvät hampaat, kun niitä on ni ei tarvii veistä =)


      • f4ck
        pkeckman kirjoitti:

        Totta vitussa teen niin, että syön melkein koko ajan ravitsevaa kunnon itsetehtyä ruokaa. En kai minä mikään tyhmä ole. Mutta sen lisäksi syön myös paljon suklaata. Koska sokeri on kaikkien solujen kaikkien toimntojen primääri moottori, sitä pitää olla veressä. Se tehostaa aineenvaihduntaa, mm. aivoissa, mikä vaatii glukoosia.

        "Oikeiden aterioiden" eli aamupalan, lounaan. päivällisen ja iltapalan sijaan olen alkanut pitämään kehoani aktiivisena koko ajan. Ei mitään paastotiloja tai säästöliekkivaiheita.

        perehdy karppaamiseen niin ei tarvi turvauta sokerihumalaan ja- krapulaan. Sä selkeesti olet sokerihiiri, muista syödä ja juoda kunnolla, koska muuten sun sairaus pahenee. Nytkin olet varmaan vähän sokerinpuutteessa, olet totuttanut kehosi huonoille tavoille. Aivosi seuraa perässä.


      • tulee mieleen =)
        kikkoman fani kirjoitti:

        kaverit on niinku hyvät hampaat, kun niitä on ni ei tarvii veistä =)

        Jotenkin tästä kaikesta tulee mieleen perinteinen Uuno Turhapuro =)


      • pkeckman
        f4ck kirjoitti:

        perehdy karppaamiseen niin ei tarvi turvauta sokerihumalaan ja- krapulaan. Sä selkeesti olet sokerihiiri, muista syödä ja juoda kunnolla, koska muuten sun sairaus pahenee. Nytkin olet varmaan vähän sokerinpuutteessa, olet totuttanut kehosi huonoille tavoille. Aivosi seuraa perässä.

        Olen juuri pistänyt emäkarppaaja Mattilalle jauhot suuhun keskusteluissamme Iltiksen keskustelu areenalla:

        http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/search.php?searchid=4782759

        Perustelen siellä ravintonäkemyksiäni tieteellisesti tehden pilkkaa karppauksesta, joten perehdy sinä ensin vaikka evoluution teorian alkeisiin ja jos et niistä tiedä mitään, niin voit lukea tiivistelmiäni vaikka noista viesteistäni:

        http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=11375894#post11375894
        http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=11375747#post11375747

        Ja VHH:sta lyhesti vaikka tuosta viestistä:
        http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=11375828#post11375828

        Nuo vain satunnaisina poimintoina noin sadasta aihetta käsittelelvästä viestistäni tällä viikolla.


      • pkeckman
        tulee mieleen =) kirjoitti:

        Jotenkin tästä kaikesta tulee mieleen perinteinen Uuno Turhapuro =)

        Ei en ole puro, enkä edes joki, enkä edes tyyni valtameri vaan Myrskyävä Valtameri ja etunimeni olkooon vaikka tyyni valta The Last.

        The Last Stormy Ocean


      • pkeckman
        täti kirjoitti:

        karkkipossulla voi olla ohranen loppu jos haimaansa kiusaa, se lopettaa vielä insuliinin tuotannon :(

        ja muutenkin näläntunne ja stressihormoonit parantavat huomiokykyä ja saa vireeseen.

        mutta kukin tavallaan, ehkä tiedät mitä teet ehkä et, toivottavasti et saa diapeettestä

        Ai se että elimistössä on sokeria johtaa siihen, että elin, jonka tehtävänä on varastoida liikaa sokeria vararavinnoksi huonojen päivien varalle lopettaa tästä varastoinnista huolehtimisen? Miten ihmeessä se sen tekee?

        Tottakai näläntunne varoittaa ja ohjaa elimistöä metsästämään ja keräämään ruokaa (saamaan vireeseen), koska glukoosi on lähes kaikkien solujen ja erityisesti aivosolujen ainoa energia ja liikkeelle paneva voima ja aivot taas ohjaavat paljon koko muun elimistön toimintaa ja glukoosin saaminen verenkiertoon on äärimmäisen tärkeää. Ihmisen keho ei kovin tehokkaasti voi varastoida glukoosia, koska se tarvitsee sen heti, vaan sen on saatava sitä jatkuvasti. Maksa pystyy sitä tuottamaan vähentämällä insuliinintuotantoa. Ihminen ei heti kuole jos se ei saa ravinnosta sokeria verenkiertoonsa, vaan osa soluista pystyy hätätilanteessa ketoosissa käyttämään energia lähteenään myöskin rasvoja. Ketoosi on täysin luonnoton ihmisen hätätilanne, mikä aiheuttaa muun muassa kognitiivisen tason laskun aivotoiminnan surkastuessa.

        Eikös haima nauti siitä, että se pääsee suorittamaan tehtäväänsä? Sehän aktivoituu vaan siitä, että se saa varastoida sokeria. Mitä kiusaamista se on? Samoin kun sydän toimii sitä paremmin, mitä enemmän sitä rasittaa ja käyttää ja aivot.


      • 20+2
        pkeckman kirjoitti:

        Eli mielestäsi kaikkien muiden nisäkäslajien lohkoon kuuluvien eläinlajien kaikki yksilöt kuteen rotat, simpanssit, valaat jne..ovat huumehörhöjä tai alkoholisteja? En käytä alkoholia kuin joskus siemailen kylmää olutta pari hörppyä kerrallaan. Kerran vuosia sitten nautin myös likööristä 1 cl kerrallaan kahvin ja tupakan ja suklaan kanssa ja jääveden tietysti. Oluttölkeissä on se huono vika, että ne ovat liian suuria, hapot posituu avatusta, mutta siihen auttaa kun laittaa ne tiiviisti hedelmäpussin muovikelmun sisään ja jääkaappiin.

        Jos kaikkien solujemme tärkein ja melkein ainoa energialähde so. glukoosi on mielestäsi huumetta, niin sitten olen huumehörhö. Ja jos ei, niin sitten jos mielestäsi kahvi ja tupakka ovat huumetta, niin sitten kyllä.

        En ole koskaan ollut nyrkkitappelussa. Leikkipeuhailuissa kavereiden kanssa kyllä. Kerran olen saanut turpaani kun heti ensimmäisenä kansakoulupäivänä mustalaispoika löi minua. Muulloin en. Polkupyrä onnettomuudessa löin kerran naamani asfalttiin, kun koiran taluttaja nartun narttu säikähti polkupyöräiljää ja tein äkkijarrutksen ja lensin kovasta vauhdista stongan yl ja yhdestä hampaasta irtosi palai. Osasyynä se, että rengaskuviot olivat vahingossa väärinpäin. Kerran myös auto tuli kolmion takaa päälle. Siinä lohkesi yksi toinen hammas.

        Maailmassani on pikkuisen tärkeämpiäkin asioita kuin pelkästään ulkonäöstäni huolehtiminen ja siinäkin on tärkeämpiä osaalueita kuin hampaat, joita veistä työkalunaan käyttämään osaava ihmnínen ei niin edes tarvitse.

        Neljä hammasta kaksi viisauden hammasta puutuvat. Vahinko vain että ne neljä obvat kaikista näkyvimmät. Jos arastelisin asiaa, niin voisin ottaa tavaksi käyttää puoli proteesiani, mutta niin en nykyisin tee. Käsittääkseni niitä on aika useilla ikäiselläni - haluavat vain piilotella tosiasiaoita eikä tunnustaa faktoja.

        Kolme asiaa:

        1. Opettele käyttämään yhdyssanoja.
        2. Suun, ja täten myös hampaiden, terveydellä on tärkeä merkitys ihmisen koko terveydelle.
        3. Ole hyvä ja siirry jollekin muulle palstalle. Täällä ei kaivata sinun homofobisia kannanottojasi ja omaelämänkerrallisia saarnojasi.


      • pkeckman
        20+2 kirjoitti:

        Kolme asiaa:

        1. Opettele käyttämään yhdyssanoja.
        2. Suun, ja täten myös hampaiden, terveydellä on tärkeä merkitys ihmisen koko terveydelle.
        3. Ole hyvä ja siirry jollekin muulle palstalle. Täällä ei kaivata sinun homofobisia kannanottojasi ja omaelämänkerrallisia saarnojasi.

        1. Suomen kieli saisi kehittyä samaan suuntain kuin esimerkiksi paljon vanhempi ja sivistyneempi ja ilmaisuvoimallisempi Shakesparen englanti, mssä ei paljo yhdyssanoja käytetä. Kieli kehittyy vain ihmisten kautta. Jos minulla on jokin näkemys ja mielipide mihin suuntaan haluaisin suomen kielen kehittyvän. on minulla melkein velvollisuus toimia sen mukaan. Ymmärrän kyllä että neurootikkona sinua ärsyttävät kaikki sääntöjen rikkojat, kun sinun täytyy yrittää pitää kaikki järjestyksessä ja nuhteessa ettei alitajunnastasi lähtisi möröt liikkeelle
        2. Niin on. Siksi mädät hampaat suustani poistettiinkin. Pitäisköhän poistattaa loputkin ennenkuin alkavat mätänemään? Eino on mulla nykyisin sähköhammasharja jolla tulee surrattua suuta aina silloin tällöin ohimenne.
        3. En minä homoja ja lesboja pelkää. Minä lähinnä säälin ja halveksin heitä. Elämänkerrallisia saarnoja? Muistaakseni olen yleensä joutuut kertomaan elämästäni sellaisissa tilanteissa joissa lesbot ovat väittäneet minusta perusteetonta potaskaa. Vai mitä tarkoitat oma elämän kerrannallisilla saarnoillani?


      • f4ck
        pkeckman kirjoitti:

        Olen juuri pistänyt emäkarppaaja Mattilalle jauhot suuhun keskusteluissamme Iltiksen keskustelu areenalla:

        http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/search.php?searchid=4782759

        Perustelen siellä ravintonäkemyksiäni tieteellisesti tehden pilkkaa karppauksesta, joten perehdy sinä ensin vaikka evoluution teorian alkeisiin ja jos et niistä tiedä mitään, niin voit lukea tiivistelmiäni vaikka noista viesteistäni:

        http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=11375894#post11375894
        http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=11375747#post11375747

        Ja VHH:sta lyhesti vaikka tuosta viestistä:
        http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=11375828#post11375828

        Nuo vain satunnaisina poimintoina noin sadasta aihetta käsittelelvästä viestistäni tällä viikolla.

        ihmisen metaboli on kuule muuttunut aikalailla evoluution saatossa. Toi karppaamise alasampuminen on yhtä hullua kuin sanoa että ydinsodan syttyessä kyyristy kiven taakse. Mutta sulta ei muuta voi odottaakaan.


      • f4ck
        pkeckman kirjoitti:

        Olen juuri pistänyt emäkarppaaja Mattilalle jauhot suuhun keskusteluissamme Iltiksen keskustelu areenalla:

        http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/search.php?searchid=4782759

        Perustelen siellä ravintonäkemyksiäni tieteellisesti tehden pilkkaa karppauksesta, joten perehdy sinä ensin vaikka evoluution teorian alkeisiin ja jos et niistä tiedä mitään, niin voit lukea tiivistelmiäni vaikka noista viesteistäni:

        http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=11375894#post11375894
        http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=11375747#post11375747

        Ja VHH:sta lyhesti vaikka tuosta viestistä:
        http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=11375828#post11375828

        Nuo vain satunnaisina poimintoina noin sadasta aihetta käsittelelvästä viestistäni tällä viikolla.

        joo, mattila on fiksu mies, sokeri on pahasta. Sähän sokerihiirenä varmaa kimpaannut siitä varsinkin jos et ole sokerihumalasi huipulla. Ihmiselle sokeri ei ole tarpeellinen tai terveellinen.


      • pkeckman
        f4ck kirjoitti:

        ihmisen metaboli on kuule muuttunut aikalailla evoluution saatossa. Toi karppaamise alasampuminen on yhtä hullua kuin sanoa että ydinsodan syttyessä kyyristy kiven taakse. Mutta sulta ei muuta voi odottaakaan.

        Kehoittaisin sinua hieman skarppaamaan luetun ymmärtämisesssä tai kenties ihan lukemisessa, isojen kokonaisuuksien yhteyksien tajuamisessa ja johopäätösten teossa, ennekuin alat käymään minkäänlaista keskustlua saaatikka alat väittelemään vastaan kanssani. Vaikka monet evoluution kehityslinjat ovat surkastuneet ja kuolleet sukupuuttoon, niin se hetki kun syntyi mutaatio, missä kasvi oppi yhteyttämään eli tuottamaan Auringon energian avustuksella vedestä ja hiilidioksista sokeria ja happea on kaiken elämän tällä planeetalla perusta. Elävät solut jaetaan kahteen päähaaraan: eläin ja kasvisoluihin ja näiden molemien solujen lähes ainoa ja ainakin ensisijainen energian lähde eli moottori mikä tekee niistä eläviä, kasvavia, jakautuvia ja aineenvaihdunnallisia on glukoosi. Mieti kuinka monta solua maapallolla on. Eläinlajeja pelkästään on yli kaksimiljoonaa ja niistä eimerkiksi yhdn lajin - homo sapiensin - edustajia on yli 7 miljardia. Muurahaisia vielä enemmän. Ja kasvilajeja lienee vähintään yhtä paljon tai niin paljon, ettei kukaan hullu ole edes yrittänyt laskea niiden lukumäärää. Ja esimerkiksi yksi ihminen koostuu noin 10 potenssiin 14:sta solusta. Pelkästään ihmisissä on siis noin 7E 23 solua eli seitsemän sataa tuhatta miljoonaa miljoonaa miljoonaa solua ja niiden kaikkien solujen ensisijainen energia lähde on glukoosi. Ja nyt muutama vaivainen näistä soluista, jotka sattuvat olemaan sinun pääkallosi sisällä, väittävät jotain, että sokeri ei olisikaan enää solujen primääri energia lähde, vai mitä lie yrittävätkään väitttää. Muuten, toinen melkein yhtä vahva evoluution peruspilari mikä on tullut jäädäkseen sekä kasvi- että eläinkuntaan on sukupuolinen lisääntyminen. Tosin kasvikunnassa ovat sienet, jotka lisääntyvät itiöiden avulla ja onhan eläinkunnassakin tietysti vielä alkueliöitä - eivät ne kaikki ole mihinkään kadonneet - kuten ei mikään aikaisempi vallitseva kehityskausi - mutta jos tarkastelemme tässä nyt enimmäkseen tätä luomakunnan yläpäätä, koska sen metabolista oli kyse.


      • pkeckman
        f4ck kirjoitti:

        joo, mattila on fiksu mies, sokeri on pahasta. Sähän sokerihiirenä varmaa kimpaannut siitä varsinkin jos et ole sokerihumalasi huipulla. Ihmiselle sokeri ei ole tarpeellinen tai terveellinen.

        Jaa, taisin jo edellisessä viestissä vastailla noihi väitteisiisi. Tähän vastaan, että joo, Mattila on yhtä fiksu kuin sinäkin, näköjään, mutta en lähtisi Mattilan älykkyyttä kovin korkealle kehumaan.


      • 20+6
        pkeckman kirjoitti:

        Kehoittaisin sinua hieman skarppaamaan luetun ymmärtämisesssä tai kenties ihan lukemisessa, isojen kokonaisuuksien yhteyksien tajuamisessa ja johopäätösten teossa, ennekuin alat käymään minkäänlaista keskustlua saaatikka alat väittelemään vastaan kanssani. Vaikka monet evoluution kehityslinjat ovat surkastuneet ja kuolleet sukupuuttoon, niin se hetki kun syntyi mutaatio, missä kasvi oppi yhteyttämään eli tuottamaan Auringon energian avustuksella vedestä ja hiilidioksista sokeria ja happea on kaiken elämän tällä planeetalla perusta. Elävät solut jaetaan kahteen päähaaraan: eläin ja kasvisoluihin ja näiden molemien solujen lähes ainoa ja ainakin ensisijainen energian lähde eli moottori mikä tekee niistä eläviä, kasvavia, jakautuvia ja aineenvaihdunnallisia on glukoosi. Mieti kuinka monta solua maapallolla on. Eläinlajeja pelkästään on yli kaksimiljoonaa ja niistä eimerkiksi yhdn lajin - homo sapiensin - edustajia on yli 7 miljardia. Muurahaisia vielä enemmän. Ja kasvilajeja lienee vähintään yhtä paljon tai niin paljon, ettei kukaan hullu ole edes yrittänyt laskea niiden lukumäärää. Ja esimerkiksi yksi ihminen koostuu noin 10 potenssiin 14:sta solusta. Pelkästään ihmisissä on siis noin 7E 23 solua eli seitsemän sataa tuhatta miljoonaa miljoonaa miljoonaa solua ja niiden kaikkien solujen ensisijainen energia lähde on glukoosi. Ja nyt muutama vaivainen näistä soluista, jotka sattuvat olemaan sinun pääkallosi sisällä, väittävät jotain, että sokeri ei olisikaan enää solujen primääri energia lähde, vai mitä lie yrittävätkään väitttää. Muuten, toinen melkein yhtä vahva evoluution peruspilari mikä on tullut jäädäkseen sekä kasvi- että eläinkuntaan on sukupuolinen lisääntyminen. Tosin kasvikunnassa ovat sienet, jotka lisääntyvät itiöiden avulla ja onhan eläinkunnassakin tietysti vielä alkueliöitä - eivät ne kaikki ole mihinkään kadonneet - kuten ei mikään aikaisempi vallitseva kehityskausi - mutta jos tarkastelemme tässä nyt enimmäkseen tätä luomakunnan yläpäätä, koska sen metabolista oli kyse.

        Uuno turhapuron satiaiset tarvii sokeria


      • fak iiri
        pkeckman kirjoitti:

        Jaa, taisin jo edellisessä viestissä vastailla noihi väitteisiisi. Tähän vastaan, että joo, Mattila on yhtä fiksu kuin sinäkin, näköjään, mutta en lähtisi Mattilan älykkyyttä kovin korkealle kehumaan.

        syökö kekman oman spermansa runkuttelun jälkeen, se on kuulemma ravinteikkasta.


      • 15+16
        pkeckman kirjoitti:

        1. Suomen kieli saisi kehittyä samaan suuntain kuin esimerkiksi paljon vanhempi ja sivistyneempi ja ilmaisuvoimallisempi Shakesparen englanti, mssä ei paljo yhdyssanoja käytetä. Kieli kehittyy vain ihmisten kautta. Jos minulla on jokin näkemys ja mielipide mihin suuntaan haluaisin suomen kielen kehittyvän. on minulla melkein velvollisuus toimia sen mukaan. Ymmärrän kyllä että neurootikkona sinua ärsyttävät kaikki sääntöjen rikkojat, kun sinun täytyy yrittää pitää kaikki järjestyksessä ja nuhteessa ettei alitajunnastasi lähtisi möröt liikkeelle
        2. Niin on. Siksi mädät hampaat suustani poistettiinkin. Pitäisköhän poistattaa loputkin ennenkuin alkavat mätänemään? Eino on mulla nykyisin sähköhammasharja jolla tulee surrattua suuta aina silloin tällöin ohimenne.
        3. En minä homoja ja lesboja pelkää. Minä lähinnä säälin ja halveksin heitä. Elämänkerrallisia saarnoja? Muistaakseni olen yleensä joutuut kertomaan elämästäni sellaisissa tilanteissa joissa lesbot ovat väittäneet minusta perusteetonta potaskaa. Vai mitä tarkoitat oma elämän kerrannallisilla saarnoillani?

        mut kuka säälis kekmania ku se on supermies, ja se saa ENERGIAA huonommista ihmisistä ja sokerista :D:D:D:D:D


      • 12
        f4ck kirjoitti:

        joo, mattila on fiksu mies, sokeri on pahasta. Sähän sokerihiirenä varmaa kimpaannut siitä varsinkin jos et ole sokerihumalasi huipulla. Ihmiselle sokeri ei ole tarpeellinen tai terveellinen.

        kekman tarvii sokeria telepatiaan. ne jotka ei juttele päivittäin jumalalle ei voi ymmärtää.


      • pkeckman
        fak iiri kirjoitti:

        syökö kekman oman spermansa runkuttelun jälkeen, se on kuulemma ravinteikkasta.

        Minulla ei ole sellaisia homomiesten fantasioita. Ajatus on kyllä käynyt mielessä, ja joskus sormenpäällä olen maistanut tipan, mutta maailmankuvassani päädyin siihen, että luonto on järjestänyt asian niin, että hyvää ravintoa miehelle kenties voisivat olla ne erinäiset ja useanlaiset eritteet - poislukien jätehuolto eli pissa - joita naisen vaginasta erittyy. Jos tästä jatketaan teeman kehittelyä eteenpäin niin 69:ssä voinevat mies ja nainen nälkäkausina huonoina aikoina tuottaa toisilleen aika pitkäksi aikaa ravinteita hengissä säilyäkseen ja parempia aikoja odotellessaan, jotka vain kiertävät kehosta toiseen ja takaisin. Toki voi niistä eritteistä nauttia hyvinäkin aikoina.


      • pkeckman
        12 kirjoitti:

        kekman tarvii sokeria telepatiaan. ne jotka ei juttele päivittäin jumalalle ei voi ymmärtää.

        Ne jotka eivät halua kuulla jumalan juttelua joutuvat tekemään paljon sen äänen hiljentämiseksi. Valhettelijat eivät kestä kuulla totuutta vaan sulkevat siltä silmänsä ja kääntävät katseensa muualle. Parempi olisi heillekin mitä aikaisemmin ymmärtäisivät kääntää katseensa kohti.


      • mellu pissi
        pkeckman kirjoitti:

        Ne jotka eivät halua kuulla jumalan juttelua joutuvat tekemään paljon sen äänen hiljentämiseksi. Valhettelijat eivät kestä kuulla totuutta vaan sulkevat siltä silmänsä ja kääntävät katseensa muualle. Parempi olisi heillekin mitä aikaisemmin ymmärtäisivät kääntää katseensa kohti.

        ooks sä semmone niinku profeetta et jumala juttelee sulle? mitä nää lesbot sit sulle on?


      • :/:/:/
        pkeckman kirjoitti:

        Minulla ei ole sellaisia homomiesten fantasioita. Ajatus on kyllä käynyt mielessä, ja joskus sormenpäällä olen maistanut tipan, mutta maailmankuvassani päädyin siihen, että luonto on järjestänyt asian niin, että hyvää ravintoa miehelle kenties voisivat olla ne erinäiset ja useanlaiset eritteet - poislukien jätehuolto eli pissa - joita naisen vaginasta erittyy. Jos tästä jatketaan teeman kehittelyä eteenpäin niin 69:ssä voinevat mies ja nainen nälkäkausina huonoina aikoina tuottaa toisilleen aika pitkäksi aikaa ravinteita hengissä säilyäkseen ja parempia aikoja odotellessaan, jotka vain kiertävät kehosta toiseen ja takaisin. Toki voi niistä eritteistä nauttia hyvinäkin aikoina.

        Ei ole naisen anatomia sinulla hallussa. Naisen pissa ei tule vaginasta.


      • pkeckman
        mellu pissi kirjoitti:

        ooks sä semmone niinku profeetta et jumala juttelee sulle? mitä nää lesbot sit sulle on?

        "ooks sä semmone niinku profeetta et jumala juttelee sulle?"

        Minusta ihmisen alitajunta on jumalan ääni eli jokainen ihminen voisi olla omalla tavallaan profeetta. Joskus se alitajunta on kasvanut harhaäänien johdattelemana sen verran harhateille, että se ei enää tavoita ihmistä, vaan melkeinpä toistepäin: ihmiset joutuvat juoksemaan itseään karkuun. Länsimainen ihminen pelkää aika paljoin itseään ja niitä syvältä itsestään tulevia oman tunnon ääniä. Joita sitten paetaan hälinään, massatapahtumiin, jolloin koetaan turvaa, kun kerran niin moni muukin on täällä, niin tämän täytyy olla hyvä massataphtuma tai konsertti jne...Tai paetaan ulkomaanmatkoihin pois muualle kun ei kestetä omaa arkielämää. Olen aina ihmetellyt suomalaisten naisten kovaa halua matkustaa paljon ja nähdä maailmaa, jota varten he opiskelevat useita kieliä ja uskottelevat että se avartaa maailmankuvaa. Minusta olisi tärkeintä opiskella hyvin oma äidinkielensä, ei kieliopin aakkosin, vaan siten että löytää siitä itseilmaisunsa avaimet. Ja sen sijaan, että kerää monia erilaisia kokemuksia ja maisemia ympäri maailmaa matkustellessa, kannattaisi yrittää oppia tajuamaan tätä yhtä ja kaikille ihmisille samaa ihmisyyden maailmaa jonka ilmenemismuodot vain muuuttuvat ja vaihtelevat ja samoilla asioilla on eri nimi ja ilmiasu eri kulttuureissa ja aikakausina.

        "mitä nää lesbot sit sulle on?"

        En ymmärrä kysymystäsi.


      • f4ck
        pkeckman kirjoitti:

        Jaa, taisin jo edellisessä viestissä vastailla noihi väitteisiisi. Tähän vastaan, että joo, Mattila on yhtä fiksu kuin sinäkin, näköjään, mutta en lähtisi Mattilan älykkyyttä kovin korkealle kehumaan.

        on se sääli että sokeria pidät elinehtonasi, selkeesti se maistuu ja ehkä huomaat että kun et ole sokeripiikissäsi ni sun on vaikea keskittyä ja ajatella muuta kuin sitä sokerin saamista. Siksikö sä syöt suklaata että sun aivosi olisi terävät ja saisivat polttoaineensa? Se varmaan onkin sun harhainen syy suklaan mätöllesi plus että suklaa on jonkin korvike. Minkä se on sulle?


      • pkeckman
        :/:/:/ kirjoitti:

        Ei ole naisen anatomia sinulla hallussa. Naisen pissa ei tule vaginasta.

        Älä kiinnitä huomiotasi virheellisiin epäoleellisin ihmisen asioille, elimille ja niiden yksityiskohdille antamiin nimityksiin vaan yritä ymmärtää sisältö ja ajatus. Kyllä minä varsin hyvin tiedän mistä kana pissii.


      • pkeckman
        :/:/:/ kirjoitti:

        Ei ole naisen anatomia sinulla hallussa. Naisen pissa ei tule vaginasta.

        En tiedä mistä tuo huolimattomuusvirhe tuli. Pitäsi puhua vain pillusta, mikä sisältää kaiken siihen liityyvän. Eli mikä jää ulkopuolelle?


      • pkeckman
        :/:/:/ kirjoitti:

        Ei ole naisen anatomia sinulla hallussa. Naisen pissa ei tule vaginasta.

        "hyvää ravintoa miehelle kenties voisivat olla ne erinäiset ja useanlaiset eritteet - poislukien jätehuolto eli pissa - joita naisen vaginasta erittyy."

        Jos jätät tuon ajatusviivojen väliin jäävän toteamuksen pois, niin lauseeni oli aivan oikein:

        ""hyvää ravintoa miehelle kenties voisivat olla ne erinäiset ja useanlaiset eritteet joita naisen vaginasta erittyy."

        Se että hullukaan ei ala pissaa edes maistelemaan oli vain sivuhuomautus siinä. Ja sitten tietystikään ei edes maailman huluuin alkaisi paistelemaan verilättyjä naisensa kuukautisista, mieluummin sian verestä. Tämä nyt oli obvious. Tarkoitin eritteillä vain miimalientä ja sitten sellaista mahdollista mitä lie sieltä squirtata, joka voi kai sisältää tosin vähän ureaakin mausteeksi. En tiedä, kun en ole päässyt vielä maistamaan.


      • pkeckman
        pkeckman kirjoitti:

        "hyvää ravintoa miehelle kenties voisivat olla ne erinäiset ja useanlaiset eritteet - poislukien jätehuolto eli pissa - joita naisen vaginasta erittyy."

        Jos jätät tuon ajatusviivojen väliin jäävän toteamuksen pois, niin lauseeni oli aivan oikein:

        ""hyvää ravintoa miehelle kenties voisivat olla ne erinäiset ja useanlaiset eritteet joita naisen vaginasta erittyy."

        Se että hullukaan ei ala pissaa edes maistelemaan oli vain sivuhuomautus siinä. Ja sitten tietystikään ei edes maailman huluuin alkaisi paistelemaan verilättyjä naisensa kuukautisista, mieluummin sian verestä. Tämä nyt oli obvious. Tarkoitin eritteillä vain miimalientä ja sitten sellaista mahdollista mitä lie sieltä squirtata, joka voi kai sisältää tosin vähän ureaakin mausteeksi. En tiedä, kun en ole päässyt vielä maistamaan.

        "miimalientä" po. kiimalientä...


      • :/:/:/
        pkeckman kirjoitti:

        "miimalientä" po. kiimalientä...

        Hirveän selitysripulin tuo epäoleellinen asia sinussa synnytti.


      • pkeckman
        f4ck kirjoitti:

        on se sääli että sokeria pidät elinehtonasi, selkeesti se maistuu ja ehkä huomaat että kun et ole sokeripiikissäsi ni sun on vaikea keskittyä ja ajatella muuta kuin sitä sokerin saamista. Siksikö sä syöt suklaata että sun aivosi olisi terävät ja saisivat polttoaineensa? Se varmaan onkin sun harhainen syy suklaan mätöllesi plus että suklaa on jonkin korvike. Minkä se on sulle?

        Minulla tavat vaihtelevat päivittäin ja viikottain. jos jonain päivänä arvostan suklaata, niin tulee liioiteltua, että söisin sitä joka päivä. Ei minulla ole väkinäisiä lakimaisia tapoja, enkä muistele tai muista olenko joka päivä viime viikolla vai enkö syönyt suklaata. Olen valehdellut kun olen sanonut, että söisin joka päivä suklaata. Tänään en ole syönyt yhtään. Tänään on ollut ananas, raakakeräkaali, omena jms. päivä. Ja jokapäiväinen ravinto maistuu niin hyvältä, että sitä toivoo, että saisi nauttia joka päivä ravinnosta yhtä paljon, siksi teksi tänäänkin mieli sanoa, että syön joka päivä ananassäilykeitä ja huomenna kun menen kauppaan niin ostan niitä varmuuden vuoksi 30 litran armeijarepulliseni kerrallaan ja pistän vielä polkupyörän sivulaukkuun ja tavaratelineseen lisää, etteivät pääse loppumaan kesken. Ei nse nyt niin vakavaa jos vahingossa tulee pikkuasioissa valehdeltua taitamattomuuttaan ja epähuomiossa.

        En tiedä minkä korvike suklaa olisi tänään ollut jos olisin sitä syönyt. Toissapäivänä se vaan maistui niin hyvälle. Se ei ollut minkään korvike, tai jos oli niin itsensä. Ei mikään voi korvata jotain toista. En pidä korvikkeista. Otan asiat sellaisena kuin ne ovat.. Kaikki on aitoa ja alkuperäistä.

        En tiedä noista sokeripiikeistä sun muista. Sokeritautia minulla ei ole havaittu eli verensokerini pysyy tasaisen korkeana.


      • pkeckman
        f4ck kirjoitti:

        on se sääli että sokeria pidät elinehtonasi, selkeesti se maistuu ja ehkä huomaat että kun et ole sokeripiikissäsi ni sun on vaikea keskittyä ja ajatella muuta kuin sitä sokerin saamista. Siksikö sä syöt suklaata että sun aivosi olisi terävät ja saisivat polttoaineensa? Se varmaan onkin sun harhainen syy suklaan mätöllesi plus että suklaa on jonkin korvike. Minkä se on sulle?

        "on se sääli että sokeria pidät elinehtonas"

        http://www.youtube.com/watch?v=3X7PvU6qYEA


      • pkeckman
        pkeckman kirjoitti:

        "on se sääli että sokeria pidät elinehtonas"

        http://www.youtube.com/watch?v=3X7PvU6qYEA

        Teatraalinen esiintymisen ilmiasu menee ainakin ehkä hieman vähän grazy huumorikomiikan puolelle tuossa biisissä, mutta halusin vain ilmaista että on meitä säälittäviä sokerin narvostajia kenties muitakin. Syö sinä vain suolaa haavoihisi.


      • pkeckman
        :/:/:/ kirjoitti:

        Hirveän selitysripulin tuo epäoleellinen asia sinussa synnytti.

        Koska koin viestini sen verran tärkeäksi, että ensinnäkin halusin tietysti että sen tärkeys nähtäisiin ja siitä vedettäisiin oikeat loogiset johtopäätökset ja minua vitutti siis pieni huolimattomuusvirheeni tärkeässä viestissäni. Ja vielä enemmän vitutti että vain siihen kiinnitettiin huomiota, eikä siihen että voin sanoa maalailleeni kuvan ravintolähteellisestä lähes ikiliikkujasta, mikä tulee toimeen omillaan. Niinhän koko planeettakin on - kaikki vain kiertää, mutta pienoiskoossa pienin mahdollinen ravintokierros miniatyyri voisi olla se, kun mies ja nainen syövät toisiaan. Toki ehkä jotain pitää lisätä esim. vettä ja vähä hiilihydratteja ja kenties C-vitamiinia, sillä jotainhan kierrosta poistuu virtsan ja ulosteiden muodossa. Niissä ei ole enää ravinteita, ne ovat se hukka-aine mikä kehosta tulee ulos eikä niitä pane suuhun edes ajatuksissaan erkkikään humalassa.


      • 18+16
        pkeckman kirjoitti:

        Koska koin viestini sen verran tärkeäksi, että ensinnäkin halusin tietysti että sen tärkeys nähtäisiin ja siitä vedettäisiin oikeat loogiset johtopäätökset ja minua vitutti siis pieni huolimattomuusvirheeni tärkeässä viestissäni. Ja vielä enemmän vitutti että vain siihen kiinnitettiin huomiota, eikä siihen että voin sanoa maalailleeni kuvan ravintolähteellisestä lähes ikiliikkujasta, mikä tulee toimeen omillaan. Niinhän koko planeettakin on - kaikki vain kiertää, mutta pienoiskoossa pienin mahdollinen ravintokierros miniatyyri voisi olla se, kun mies ja nainen syövät toisiaan. Toki ehkä jotain pitää lisätä esim. vettä ja vähä hiilihydratteja ja kenties C-vitamiinia, sillä jotainhan kierrosta poistuu virtsan ja ulosteiden muodossa. Niissä ei ole enää ravinteita, ne ovat se hukka-aine mikä kehosta tulee ulos eikä niitä pane suuhun edes ajatuksissaan erkkikään humalassa.

        keke ei erota vaginaa ja mokkasiinia toisistaan :(


      • pkeckman
        18+16 kirjoitti:

        keke ei erota vaginaa ja mokkasiinia toisistaan :(

        En pidä yhtään tuosta keke kutsuma nimestä, sillä se on varattu sille formulasankarille. Jos haluatte kutsua minua muulla kuin omalla nimelläni, niin vaikkapa peke tai kepe - PEtri KEckman.


      • zerg rush
        pkeckman kirjoitti:

        En pidä yhtään tuosta keke kutsuma nimestä, sillä se on varattu sille formulasankarille. Jos haluatte kutsua minua muulla kuin omalla nimelläni, niin vaikkapa peke tai kepe - PEtri KEckman.

        kekekekekekekekekekekekekekekekekekekekeeke


      • pkeckman
        f4ck kirjoitti:

        on se sääli että sokeria pidät elinehtonasi, selkeesti se maistuu ja ehkä huomaat että kun et ole sokeripiikissäsi ni sun on vaikea keskittyä ja ajatella muuta kuin sitä sokerin saamista. Siksikö sä syöt suklaata että sun aivosi olisi terävät ja saisivat polttoaineensa? Se varmaan onkin sun harhainen syy suklaan mätöllesi plus että suklaa on jonkin korvike. Minkä se on sulle?

        " Siksikö sä syöt suklaata että sun aivosi olisi terävät ja saisivat polttoaineensa?"

        silloin söin suklaata. tänään on hunaja tee päivä. joku päivä saatan keskittyä vain kehoni rakentamiseen ja silloin syön paljon lihoja ja hiilihydraatteja. lihasten kehitys ei vaadi aivojen toimtaa niin paljon.


      • ruusberi fani
        pkeckman kirjoitti:

        " Siksikö sä syöt suklaata että sun aivosi olisi terävät ja saisivat polttoaineensa?"

        silloin söin suklaata. tänään on hunaja tee päivä. joku päivä saatan keskittyä vain kehoni rakentamiseen ja silloin syön paljon lihoja ja hiilihydraatteja. lihasten kehitys ei vaadi aivojen toimtaa niin paljon.

        keke saa suklaasta oksitosinia, se ja päivittäinen pornonselaus pitää sen poissa puistoista puskien takaa.


      • ...
        ruusberi fani kirjoitti:

        keke saa suklaasta oksitosinia, se ja päivittäinen pornonselaus pitää sen poissa puistoista puskien takaa.

        Kaikella kunnioituksella... tää pkeckmanin ärsyttäminen alkaa vähän muistuttaa koulukiusaamista. Jos ei kaverin olemus ja jutut miellytä, voi jättää huomiotta, mutta onko pakko ärsyttää ja vittuilla jatkuvasti. Seurauksena on pitkiä ketjuja täynnä vinoilua asian vierestä, eikä siitä muutenkaan ole mitään hyötyä. pkeckman ei muuta ajatuksiaan tai tapojaan.


      • bodarimimmi
        pkeckman kirjoitti:

        Kehoittaisin sinua hieman skarppaamaan luetun ymmärtämisesssä tai kenties ihan lukemisessa, isojen kokonaisuuksien yhteyksien tajuamisessa ja johopäätösten teossa, ennekuin alat käymään minkäänlaista keskustlua saaatikka alat väittelemään vastaan kanssani. Vaikka monet evoluution kehityslinjat ovat surkastuneet ja kuolleet sukupuuttoon, niin se hetki kun syntyi mutaatio, missä kasvi oppi yhteyttämään eli tuottamaan Auringon energian avustuksella vedestä ja hiilidioksista sokeria ja happea on kaiken elämän tällä planeetalla perusta. Elävät solut jaetaan kahteen päähaaraan: eläin ja kasvisoluihin ja näiden molemien solujen lähes ainoa ja ainakin ensisijainen energian lähde eli moottori mikä tekee niistä eläviä, kasvavia, jakautuvia ja aineenvaihdunnallisia on glukoosi. Mieti kuinka monta solua maapallolla on. Eläinlajeja pelkästään on yli kaksimiljoonaa ja niistä eimerkiksi yhdn lajin - homo sapiensin - edustajia on yli 7 miljardia. Muurahaisia vielä enemmän. Ja kasvilajeja lienee vähintään yhtä paljon tai niin paljon, ettei kukaan hullu ole edes yrittänyt laskea niiden lukumäärää. Ja esimerkiksi yksi ihminen koostuu noin 10 potenssiin 14:sta solusta. Pelkästään ihmisissä on siis noin 7E 23 solua eli seitsemän sataa tuhatta miljoonaa miljoonaa miljoonaa solua ja niiden kaikkien solujen ensisijainen energia lähde on glukoosi. Ja nyt muutama vaivainen näistä soluista, jotka sattuvat olemaan sinun pääkallosi sisällä, väittävät jotain, että sokeri ei olisikaan enää solujen primääri energia lähde, vai mitä lie yrittävätkään väitttää. Muuten, toinen melkein yhtä vahva evoluution peruspilari mikä on tullut jäädäkseen sekä kasvi- että eläinkuntaan on sukupuolinen lisääntyminen. Tosin kasvikunnassa ovat sienet, jotka lisääntyvät itiöiden avulla ja onhan eläinkunnassakin tietysti vielä alkueliöitä - eivät ne kaikki ole mihinkään kadonneet - kuten ei mikään aikaisempi vallitseva kehityskausi - mutta jos tarkastelemme tässä nyt enimmäkseen tätä luomakunnan yläpäätä, koska sen metabolista oli kyse.

        Mites keke selität räjähdysmäisen kasvun 2. tyypin diabeteksen esiintyvyydessä? Esi-isämme söi rasvaista lihaa, kalaa, marjoja, kausittain hedelmiä, pähkinöitä, kasveja ym. Saanen huomauttaa että ei niiden ruokavalioon kuulunut yhtäkään prosessoitua viljaa tai puhdasta sokeria, ei ollu minkäänlaisia pullamössöjä. Kyse on siis hiilarin laadusta, ja määrä oli PALJON PIENEMPI ku tänä päivänä valtaosalla ihmisistä. Mitä ketoosiin tulee, se lukeutu luonnollisiin selviytymiskeinoihin. Se on kaikista edullisin tapa polttaa rasvaa siinäkin mielessä että lihaskato on minimaalinen. Ei tosin tarvii edes ketoosia saavuttaa ku tulee jo parempi olo sillä että karsii ne turhat sokerimössöt pois. Jatkuvat piikit verensokerissa aiheuttaa jatkuvaa insuliinin erittymistä, mistä seuraa insuliiniresistenssi ja matala-asteinen tulehdustila. Kaiken pahan alku ja juuri sydän- ja verisuonitaudeissa.


      • pkeckman
        bodarimimmi kirjoitti:

        Mites keke selität räjähdysmäisen kasvun 2. tyypin diabeteksen esiintyvyydessä? Esi-isämme söi rasvaista lihaa, kalaa, marjoja, kausittain hedelmiä, pähkinöitä, kasveja ym. Saanen huomauttaa että ei niiden ruokavalioon kuulunut yhtäkään prosessoitua viljaa tai puhdasta sokeria, ei ollu minkäänlaisia pullamössöjä. Kyse on siis hiilarin laadusta, ja määrä oli PALJON PIENEMPI ku tänä päivänä valtaosalla ihmisistä. Mitä ketoosiin tulee, se lukeutu luonnollisiin selviytymiskeinoihin. Se on kaikista edullisin tapa polttaa rasvaa siinäkin mielessä että lihaskato on minimaalinen. Ei tosin tarvii edes ketoosia saavuttaa ku tulee jo parempi olo sillä että karsii ne turhat sokerimössöt pois. Jatkuvat piikit verensokerissa aiheuttaa jatkuvaa insuliinin erittymistä, mistä seuraa insuliiniresistenssi ja matala-asteinen tulehdustila. Kaiken pahan alku ja juuri sydän- ja verisuonitaudeissa.

        En kovin mielelläni koske lusikallani siihen soppaan, jonka ovat keittäneet nykyajan materialistisen IDC-10 lääketieteen perustajat ja kannattajat. Minulla kun ei sokeritautia ole, niin ei ole tarvetta olla niin kiinnostunut sen väitetyistä mekanismeista ja niiden syy- ja seuraussuhteista, saatikka että olisi tietoa I ja II tyypin eroista. Lihavuus on räjähdysmäisesti kasvanut ja se, eli liikunnan puute, voi olla selittävänä tekijänä diabeteksen esiintyvyyteen.

        En tiedä mitä itse kukin esi-isämme on sattunut syömään. Luuranko löytöjen koon ja laadun perusteella useimmat heistä ovat kuolleet huonon ja vähäisen ravinnon aikaan saamiin tauteihin ennen keski-ikää viimeisten satojen tuhansien vuosien aikana, pois lukien korkeakulttuurit (Mesopotamia eli Kaksoisvirranmaa, Faaraoiden Egypti, Inkat) viimeisten kymmenien tuhansien vuosien aikana, jotka saivat alkunsa maanviljelyksestä, mikä mahdollisti ihmisten paikalleen asettumisen ja kaupunkien perustamisen ja räjähdysmäisen syntyvyyden lisääntymisen.

        Ketoosi on luonnollinen selviytymiskeino kyllä. Koska ravinnosta on ollut pulaa on kehomme oppinut tulemaan toimeen ilman sokeria ja hiilihydraattejakin tuottamalla muun muassa omasta rasvakudoksestaan energiaa. Eihän rasvakudoksen eli vararavinnon säilyttämisestä olisi elimistöömme mitään mieltä, jos siitä ei saataisi energiaa irti. Evoluution armoton logiikka vastaa siitä, että ihmiselle parasta rasvaa ovat ihmisrasva, mutta en kehota karppaajia ihmissyöntiin, vaan käyttämään sitä oman kehonsa rasvaa.

        En paljo tiedä paremmasta olostani kuin nyt.. Mitenköhän voisin voida ja jaksaa paremmin? Epäilen. Asioita voidaan selittää niin monilla tavoin tapauksesta ja tilanteesta ja ihmisestä riippuen. Minä esimerkiksi selitän Mattilan kokeman väsymyksen tilan sokeria saatuaan tuolla tavalla:

        http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=11428537#post11428537


      • pkeckman
        pkeckman kirjoitti:

        Kehoittaisin sinua hieman skarppaamaan luetun ymmärtämisesssä tai kenties ihan lukemisessa, isojen kokonaisuuksien yhteyksien tajuamisessa ja johopäätösten teossa, ennekuin alat käymään minkäänlaista keskustlua saaatikka alat väittelemään vastaan kanssani. Vaikka monet evoluution kehityslinjat ovat surkastuneet ja kuolleet sukupuuttoon, niin se hetki kun syntyi mutaatio, missä kasvi oppi yhteyttämään eli tuottamaan Auringon energian avustuksella vedestä ja hiilidioksista sokeria ja happea on kaiken elämän tällä planeetalla perusta. Elävät solut jaetaan kahteen päähaaraan: eläin ja kasvisoluihin ja näiden molemien solujen lähes ainoa ja ainakin ensisijainen energian lähde eli moottori mikä tekee niistä eläviä, kasvavia, jakautuvia ja aineenvaihdunnallisia on glukoosi. Mieti kuinka monta solua maapallolla on. Eläinlajeja pelkästään on yli kaksimiljoonaa ja niistä eimerkiksi yhdn lajin - homo sapiensin - edustajia on yli 7 miljardia. Muurahaisia vielä enemmän. Ja kasvilajeja lienee vähintään yhtä paljon tai niin paljon, ettei kukaan hullu ole edes yrittänyt laskea niiden lukumäärää. Ja esimerkiksi yksi ihminen koostuu noin 10 potenssiin 14:sta solusta. Pelkästään ihmisissä on siis noin 7E 23 solua eli seitsemän sataa tuhatta miljoonaa miljoonaa miljoonaa solua ja niiden kaikkien solujen ensisijainen energia lähde on glukoosi. Ja nyt muutama vaivainen näistä soluista, jotka sattuvat olemaan sinun pääkallosi sisällä, väittävät jotain, että sokeri ei olisikaan enää solujen primääri energia lähde, vai mitä lie yrittävätkään väitttää. Muuten, toinen melkein yhtä vahva evoluution peruspilari mikä on tullut jäädäkseen sekä kasvi- että eläinkuntaan on sukupuolinen lisääntyminen. Tosin kasvikunnassa ovat sienet, jotka lisääntyvät itiöiden avulla ja onhan eläinkunnassakin tietysti vielä alkueliöitä - eivät ne kaikki ole mihinkään kadonneet - kuten ei mikään aikaisempi vallitseva kehityskausi - mutta jos tarkastelemme tässä nyt enimmäkseen tätä luomakunnan yläpäätä, koska sen metabolista oli kyse.

        "skarppaamaan"

        Vain yksi pieni s-kirjain käsitteen eteen ja siitä tuleekin lähes vastakohtansa. Kaikki joukoilla sokeria skarppaamaan.


      • 13+20
        ... kirjoitti:

        Kaikella kunnioituksella... tää pkeckmanin ärsyttäminen alkaa vähän muistuttaa koulukiusaamista. Jos ei kaverin olemus ja jutut miellytä, voi jättää huomiotta, mutta onko pakko ärsyttää ja vittuilla jatkuvasti. Seurauksena on pitkiä ketjuja täynnä vinoilua asian vierestä, eikä siitä muutenkaan ole mitään hyötyä. pkeckman ei muuta ajatuksiaan tai tapojaan.

        oikeassa olet, ei saa miestä kiusata, vaikka internetissä se onkin ihan himpskutin hauskaa jos saa jonkun suuttumaan oikeesti.


      • pkeckman
        13+20 kirjoitti:

        oikeassa olet, ei saa miestä kiusata, vaikka internetissä se onkin ihan himpskutin hauskaa jos saa jonkun suuttumaan oikeesti.

        Etu on molemminpuolinen. Sinä saat huonoa karmaa pilkanteostasi, mikä on minun etu ja minä saan lisäksi harjoitella argumentointitaitojani. Huono karma on vaan aikas huono asia sulle. Hyvää karmaa saa kun auttaa Jumalaa hänen hitaassa ja vaivalloisessa maailman kehitystyössään, jolloin Jumala automaattisesti auttaa auttajaansa ja tuottaa hänelle onnea.


      • tanssiva
        pkeckman kirjoitti:

        Etu on molemminpuolinen. Sinä saat huonoa karmaa pilkanteostasi, mikä on minun etu ja minä saan lisäksi harjoitella argumentointitaitojani. Huono karma on vaan aikas huono asia sulle. Hyvää karmaa saa kun auttaa Jumalaa hänen hitaassa ja vaivalloisessa maailman kehitystyössään, jolloin Jumala automaattisesti auttaa auttajaansa ja tuottaa hänelle onnea.

        Levoton tuhkimo tekee itsestään marttyyrin.


      • pkeckman
        tanssiva kirjoitti:

        Levoton tuhkimo tekee itsestään marttyyrin.

        Mitä tarkoitat?


    • e.n.k.e.l.i.s.i.e.l.u

      No ilme kertoo kyllä esim kuinka onnellinen ihminen on.. menevätkö suupielet alaspäin vai miten, millainen perusilme on.
      Mutta ei kannata karttaa onnettoman näköistä, voi olla että onnettomien kasvojen takana piilee vain herkkä ja viisas ihminen joka älykkyytensä vuoksi näkee enemmän kärsimystä. Onnellinen tai iloinen ihminen taas voi elää pinnalla ja vaikka onnettoman syvällisyyttä. No näin vain minun huomioiden mukaan, ei varmastikaan aukoton analyysi.
      Itse näytän ajoittan hyvin vittuuntuneelta, mutten silti ole kova ihminen. Päinvastoin herkkyys aiheuttaa sen että tuntee olonsa tuollaiseksi.
      Olen ajatellut sellaistakin että ehkä ihmisen kasvoilta heijastuu se miten koet maailman ja muut ihmiset eikä pelkästään se millainen itse olet.

      • Voi elämä

        Perusilme ei kerro yhtikäs mitään, kukaan ei voi mitään sille, millaiset kasvonpiirteet on geeneissään saanut. Joillain suupielet naaman perusasennossa ovat alaspäin, toiset taas näyttävät aina hymyilevän, suu on sen mallinen.
        Ei ihmistä voi eikä kannata tuomita, ennen kuin tutustuu. Ihmisen pinnallisuutta tai syvällisyyttä ei mitenkään pysty ulkoisesta olemuksesta tai ilmeestä päättelemään, eivätkä ylipäänsäkään kovin nuoret henkilöt ole kovin syvällisiä, vaikka mielestään kantaisivat kuinka paljon enkeleitä sielussaan. Se on heille kaunista runoa tai satua jossa he haluavat elää ja olla vielä edelleen lapsuuden keijukaisia ja sadun prinsessoja, ei elämänkokemuksen tuomaa oikeaa syvällisyyttä. Valitettavasti.
        Elämä tuo, elämä vie.


      • pokerinaamatar
        Voi elämä kirjoitti:

        Perusilme ei kerro yhtikäs mitään, kukaan ei voi mitään sille, millaiset kasvonpiirteet on geeneissään saanut. Joillain suupielet naaman perusasennossa ovat alaspäin, toiset taas näyttävät aina hymyilevän, suu on sen mallinen.
        Ei ihmistä voi eikä kannata tuomita, ennen kuin tutustuu. Ihmisen pinnallisuutta tai syvällisyyttä ei mitenkään pysty ulkoisesta olemuksesta tai ilmeestä päättelemään, eivätkä ylipäänsäkään kovin nuoret henkilöt ole kovin syvällisiä, vaikka mielestään kantaisivat kuinka paljon enkeleitä sielussaan. Se on heille kaunista runoa tai satua jossa he haluavat elää ja olla vielä edelleen lapsuuden keijukaisia ja sadun prinsessoja, ei elämänkokemuksen tuomaa oikeaa syvällisyyttä. Valitettavasti.
        Elämä tuo, elämä vie.

        Samaa mieltä. Tosin esimerkiksi pettymykset, sairaudet, kivut ja katkeroituminen näkyy kasvoilla, ei kuitenkaan aina, sitten vasta yleensä kun on > 70. Omista vanhemmista olen tämän huoannut, siinä vaiheessa ei enää jaksa ylläpitää esim. pirteää fasadia. Myös nuori ihminen voi näyttää vaikka nyrpeältä niin halutessaan, mutta peruspiirteet on aina muuttamattomat, paitti jos käy kirurgilla.


      • olemme yksilöitä
        Voi elämä kirjoitti:

        Perusilme ei kerro yhtikäs mitään, kukaan ei voi mitään sille, millaiset kasvonpiirteet on geeneissään saanut. Joillain suupielet naaman perusasennossa ovat alaspäin, toiset taas näyttävät aina hymyilevän, suu on sen mallinen.
        Ei ihmistä voi eikä kannata tuomita, ennen kuin tutustuu. Ihmisen pinnallisuutta tai syvällisyyttä ei mitenkään pysty ulkoisesta olemuksesta tai ilmeestä päättelemään, eivätkä ylipäänsäkään kovin nuoret henkilöt ole kovin syvällisiä, vaikka mielestään kantaisivat kuinka paljon enkeleitä sielussaan. Se on heille kaunista runoa tai satua jossa he haluavat elää ja olla vielä edelleen lapsuuden keijukaisia ja sadun prinsessoja, ei elämänkokemuksen tuomaa oikeaa syvällisyyttä. Valitettavasti.
        Elämä tuo, elämä vie.

        "..eivätkä ylipäänsäkään kovin nuoret henkilöt ole kovin syvällisiä, vaikka mielestään kantaisivat kuinka paljon enkeleitä sielussaan."

        Tässä taas yksi yleistys nuorista. Olitko itse nuorena pinnallinen vai miksi ajatelet näin ? Tunnetko vain pinnallisia nuoria ja näin leimaat kaikki nuoret pinnallisiksi ?

        " Ei ihmistä voi eikä kannata tuomita, ennen kuin tutustuu. "

        Juurihan siis itse tuomitset ja yleistät nuoret pinnallisiksi.

        Itse tunnen sekä syvällisiä että pinnallisia nuoria, sekä syvällisiä että pinnallisia vanhempia ihmisiä.

        Tunnen myös niitä vanhempia ihmisiä, jotka ajattelevat, että nuoret on sitä ja tätä. Ilmeisesti oma nuoruus on pyyhkiytynyt muistista ? Vai onko kokija itse ollut nuorena naiivi ja pinnallinen ja kokee näin kaikki nuoret sitten pinnallisiksi ?

        Tunnen myös niitä vanhe,pia ihmisiä, jotka ajattelevat erittäin mustavalkoisesti. Ilmeisesti elämänkokemusta ei ole tullut tarpeeksi ? Luojan kiitos on myös niitä vanhempia ihmisiä, jotka eivät näin ajattele.

        Juu ja en ole nuori.


      • voi voi sentään
        olemme yksilöitä kirjoitti:

        "..eivätkä ylipäänsäkään kovin nuoret henkilöt ole kovin syvällisiä, vaikka mielestään kantaisivat kuinka paljon enkeleitä sielussaan."

        Tässä taas yksi yleistys nuorista. Olitko itse nuorena pinnallinen vai miksi ajatelet näin ? Tunnetko vain pinnallisia nuoria ja näin leimaat kaikki nuoret pinnallisiksi ?

        " Ei ihmistä voi eikä kannata tuomita, ennen kuin tutustuu. "

        Juurihan siis itse tuomitset ja yleistät nuoret pinnallisiksi.

        Itse tunnen sekä syvällisiä että pinnallisia nuoria, sekä syvällisiä että pinnallisia vanhempia ihmisiä.

        Tunnen myös niitä vanhempia ihmisiä, jotka ajattelevat, että nuoret on sitä ja tätä. Ilmeisesti oma nuoruus on pyyhkiytynyt muistista ? Vai onko kokija itse ollut nuorena naiivi ja pinnallinen ja kokee näin kaikki nuoret sitten pinnallisiksi ?

        Tunnen myös niitä vanhe,pia ihmisiä, jotka ajattelevat erittäin mustavalkoisesti. Ilmeisesti elämänkokemusta ei ole tullut tarpeeksi ? Luojan kiitos on myös niitä vanhempia ihmisiä, jotka eivät näin ajattele.

        Juu ja en ole nuori.

        Elämäkokemuksesta, iloista, suruista, pettymyksistä karvaista se ihmisen sisin muotoutuu jos muotoutuu. Ei kovin nuorena ole vielä omakohtaista elämänkokemusta, mistä ammentaa. Voi olla tietävinään, mutta eipä se kovin aitoa ole.
        Kyllä sinä sen ymmärrät kun oikein pinnistät. Ja tässä kohtaa syvällisen vastakohdan ei tarvitse olla pinnallinen, niin kuin sinä sen ymmärrät. Senkin varmaan ymmärrät, kun oikein pinnistät.
        Ei kaikki ihmiset koskaan henkisesti kasva, tai ole avoinna elämälle ja ota onkeensa elämän varrella tapahtuneista asioista henkisen kasvun lähteinä...
        Mitä ja miten ikinä täällä kirjoittaakin, niin aina löytyy vähintään se yksi hyväkäs joka vääntelee ja kääntelee asian niin kuin ei aivoja omistaisi ollenkaan... mistä ihmeen tuomitsemisesta oikein horisetkaan, ei ilmeisesti mennyt ihan jakeluun asti. No, se on niin tuttua täällä.
        Ja tuokin pilkka on niin kulutettu ''olit varmaan itse nuorena sitä ja tätä''
        kas kun ei ''olet vaan niin kateellinen'', sekin on yksi kaltaistesi suosikeista.
        Lue, sisäistä, mieti vastausta, ja sen jälkeen ala kirjoittaa ja tarkista tuliko nyt ihan varmaan kirjoitettua asiasta vai asian vierestä. Turha vastata johonkin tiettyyn kirjoitukseen, jos vastaus menee ihan jorpakkoon eikä asiakaan ollut tullut ymmärrettyä.


      • Vesvehmaa
        voi voi sentään kirjoitti:

        Elämäkokemuksesta, iloista, suruista, pettymyksistä karvaista se ihmisen sisin muotoutuu jos muotoutuu. Ei kovin nuorena ole vielä omakohtaista elämänkokemusta, mistä ammentaa. Voi olla tietävinään, mutta eipä se kovin aitoa ole.
        Kyllä sinä sen ymmärrät kun oikein pinnistät. Ja tässä kohtaa syvällisen vastakohdan ei tarvitse olla pinnallinen, niin kuin sinä sen ymmärrät. Senkin varmaan ymmärrät, kun oikein pinnistät.
        Ei kaikki ihmiset koskaan henkisesti kasva, tai ole avoinna elämälle ja ota onkeensa elämän varrella tapahtuneista asioista henkisen kasvun lähteinä...
        Mitä ja miten ikinä täällä kirjoittaakin, niin aina löytyy vähintään se yksi hyväkäs joka vääntelee ja kääntelee asian niin kuin ei aivoja omistaisi ollenkaan... mistä ihmeen tuomitsemisesta oikein horisetkaan, ei ilmeisesti mennyt ihan jakeluun asti. No, se on niin tuttua täällä.
        Ja tuokin pilkka on niin kulutettu ''olit varmaan itse nuorena sitä ja tätä''
        kas kun ei ''olet vaan niin kateellinen'', sekin on yksi kaltaistesi suosikeista.
        Lue, sisäistä, mieti vastausta, ja sen jälkeen ala kirjoittaa ja tarkista tuliko nyt ihan varmaan kirjoitettua asiasta vai asian vierestä. Turha vastata johonkin tiettyyn kirjoitukseen, jos vastaus menee ihan jorpakkoon eikä asiakaan ollut tullut ymmärrettyä.

        Mä olen kans ihmetellyt näitä tomppeleita, anteeks vaan, esim. tän palstan kosmetologi ja toi yks joka aina jankuttaa femmejen mahtavuudesta, Ihan kun niillä ei olis korvien välissä yhtikäs mitään ja kaikki muut mielipiteet on vääriä. Aina sama virsi, ei kykyä lukea ja ymmärtää, ei kykyä kyseenalaistaa älyllisesti mitään, varsinkaan "omia" ajatuksia.
        Ei elämänkokemusta voi olla kakskymppisenä varsinkaan nykyään, kun ylisuojellaan lapsia. Poikkeuksena sitten on nämä huostaanotetut, vanhempansa nuorena menettäneet yms. mutta niitä on vähän. Ja jos nyt tätä keskustelupalstaa lukee, niin täällä kirjoittaa nimenomaan nuoret ja keskeiset teemat on ulkonäkö, ihastuminen, kelpaanko mä tällaisena.


      • keski-ikäiset juntit
        Vesvehmaa kirjoitti:

        Mä olen kans ihmetellyt näitä tomppeleita, anteeks vaan, esim. tän palstan kosmetologi ja toi yks joka aina jankuttaa femmejen mahtavuudesta, Ihan kun niillä ei olis korvien välissä yhtikäs mitään ja kaikki muut mielipiteet on vääriä. Aina sama virsi, ei kykyä lukea ja ymmärtää, ei kykyä kyseenalaistaa älyllisesti mitään, varsinkaan "omia" ajatuksia.
        Ei elämänkokemusta voi olla kakskymppisenä varsinkaan nykyään, kun ylisuojellaan lapsia. Poikkeuksena sitten on nämä huostaanotetut, vanhempansa nuorena menettäneet yms. mutta niitä on vähän. Ja jos nyt tätä keskustelupalstaa lukee, niin täällä kirjoittaa nimenomaan nuoret ja keskeiset teemat on ulkonäkö, ihastuminen, kelpaanko mä tällaisena.

        Sori vaan, mutta tiedän yksilöitä, jotka ovat erittäin kokeneita jo erittäin nuorina.
        Tiedän nuoria, jotka psykologitkin ovat luokitelleet henkisesti huomattavasti kypsemmiksi kuin "norminuori".

        Katsos kun nuoret kasvavat eri tahtia. Ei kaikki ole samalla tavoin lapsellisia. Joku nuori voi olla todella nuorena kokonet kaikenlaista, niin hyvää kuin pahaa.

        Ei kaikki nuoret ole pumpulissa eläneitä, niin kuin te jotka tuomitsette kaikki nuoret kokemattomiksi ja tyhmiksi.

        Ja minä taas ihmettelen näitä jankuttajia, jotka jutusta toiseen vähättelevät kaikkia nuoria ja tasapäistävät kaikki nuoret samanlaisiksi ja samalla nostavat itsensä ikään kuin jalustalle ylemmäksi muita kun eivät ole enää nuoria. Täällä ylpeästi jankuttelevat kuinka erinomaisia ja kypsiä ja kokeneita he ovat.

        Aina sama virsi, vanhemmat naiset aina ylimpänä muista ja nuoret sitä rupusakkia. Ja täällä ne vanhemmat naiset haukkuvat nuorempia kuinka nuoret eivät osaa kyseenalaistaa omia ajatuksiaan, vaikka he juuri itse sitä tekevät, vanhemmat naiset pitävät itseään jotenkin jumalina ja eivät kykene itse kyseenalaistamaan mustavalkoisia ajatuksiaan ja ennakkoluulojaan.

        Se, että juuri sinä et kaksikymppisenä ollut elämää kokenut, ei todellakaan tarkoita sitä, että kaikki kaksikymppiset olisivat yhtä kokemattomia kuin sinä.

        Kyllä niit huostanotettujakin on, nuorina äideiksi joutuneita/päässeitä, nuorena veljistään ja sisaristaan huolehtineita, perheväkivallan uhreja sun muita on. EI kaikki nuoret ole samanlaisia, hyvänen aika sentään !

        Sori vaan, tiedän erittäin fiksuja ja erittäin nuorena elämää kokeneita nuoria ja niitä keski-ikäisiä tätejä, joilla ei edes elämän perusasiat ole hallussa.

        Juu ja tuntuu, että te vanhemmat naiset pidätte itseänne niin mahtavina ja luulette, että te olette aina oikeassa. Jos te olette eläneet nuoruutenne pumpulissa ja vailla rankkoja elämänkokemuksia, niin olisko syytä vaikka tutustua niiden perheväkivallan uhrien (nuorten), huumenuorten, vanhempiensa menettäneiden, teiniäitien, huume- ja alkkisvanhempien lapsiin ja niihin henkisesti poikkeuksellisen kehittyneisiin ja lahjakkaisiin nuoriin, niin ymmärtäisitte, että muunlaistakin nuoruutta on ja nuorellakin VOI OLLA sitä elämänkokemusta erittäin nuorena.


      • ..
        voi voi sentään kirjoitti:

        Elämäkokemuksesta, iloista, suruista, pettymyksistä karvaista se ihmisen sisin muotoutuu jos muotoutuu. Ei kovin nuorena ole vielä omakohtaista elämänkokemusta, mistä ammentaa. Voi olla tietävinään, mutta eipä se kovin aitoa ole.
        Kyllä sinä sen ymmärrät kun oikein pinnistät. Ja tässä kohtaa syvällisen vastakohdan ei tarvitse olla pinnallinen, niin kuin sinä sen ymmärrät. Senkin varmaan ymmärrät, kun oikein pinnistät.
        Ei kaikki ihmiset koskaan henkisesti kasva, tai ole avoinna elämälle ja ota onkeensa elämän varrella tapahtuneista asioista henkisen kasvun lähteinä...
        Mitä ja miten ikinä täällä kirjoittaakin, niin aina löytyy vähintään se yksi hyväkäs joka vääntelee ja kääntelee asian niin kuin ei aivoja omistaisi ollenkaan... mistä ihmeen tuomitsemisesta oikein horisetkaan, ei ilmeisesti mennyt ihan jakeluun asti. No, se on niin tuttua täällä.
        Ja tuokin pilkka on niin kulutettu ''olit varmaan itse nuorena sitä ja tätä''
        kas kun ei ''olet vaan niin kateellinen'', sekin on yksi kaltaistesi suosikeista.
        Lue, sisäistä, mieti vastausta, ja sen jälkeen ala kirjoittaa ja tarkista tuliko nyt ihan varmaan kirjoitettua asiasta vai asian vierestä. Turha vastata johonkin tiettyyn kirjoitukseen, jos vastaus menee ihan jorpakkoon eikä asiakaan ollut tullut ymmärrettyä.

        Väitätkö sinä, että parikymppisellä ei ole vielä kertynyt pettymyksiä, iloja ja suruja ?

        Eli sinun mielestä parikymppinen ei voi kokea iloa, surua, onnellisuutta, pettymistä ?

        Juu, todellakin ei kaikki ihmiset henkisesti kasva, huomaa todellakin teidän keski-ikäisten teksteistä =)

        Kule kyllä ne pettymisen ja ilosn sekä surun tunteet alkaa jo sieltä vauvasta asti.

        Parikymppisellä voi olla vaikka kuinka rankkoja petymyksiä elämässään. Onnettomuuksia, kuolemisia, surua, ahdistusta, ihmissuhde-eroja, jättämisiä, epäonnistumisia, petetyksi tulemisia sun muuta.


      • ...
        Vesvehmaa kirjoitti:

        Mä olen kans ihmetellyt näitä tomppeleita, anteeks vaan, esim. tän palstan kosmetologi ja toi yks joka aina jankuttaa femmejen mahtavuudesta, Ihan kun niillä ei olis korvien välissä yhtikäs mitään ja kaikki muut mielipiteet on vääriä. Aina sama virsi, ei kykyä lukea ja ymmärtää, ei kykyä kyseenalaistaa älyllisesti mitään, varsinkaan "omia" ajatuksia.
        Ei elämänkokemusta voi olla kakskymppisenä varsinkaan nykyään, kun ylisuojellaan lapsia. Poikkeuksena sitten on nämä huostaanotetut, vanhempansa nuorena menettäneet yms. mutta niitä on vähän. Ja jos nyt tätä keskustelupalstaa lukee, niin täällä kirjoittaa nimenomaan nuoret ja keskeiset teemat on ulkonäkö, ihastuminen, kelpaanko mä tällaisena.

        Kuule SUOSITTELEN tutustumista erilaisten NUORTEN elämään.

        Voisitte aloittaa vaikka tuolta lastenkodeista, huostaanotetuista lapsista, nuorten turvataloista, ongelmanuorista, perheväkivallan uhreista, kouluongelmaisista nuorista jne

        Valkenisi teillekin vähän, että kaikki nuoret eivät ole samanlaisia, eivät kasva pumpulissa, eikä kaikilla nuorilla ole ylisuojelevia vanhempia, jos edes on vanhempia. Kaikilla nuorilla ei myöskään ole rakastavaisia vanhempia. Jotkut ovat kasvaneet päihdevanhempien luona, joillakin nuorilla voi olla todella vaikeata kotona ja koulussa, joillakin nuorilla voi olla todella vaikeata oman seksuaalisuuden kanssa, jotkut ovat huomanneet oman seksuaalisuutensa erittäin nuorina.

        Tutustukaa herranjumala erilaisten nuorten elämään, ennen kuin tulette tänne tasapäistämään kaikki nuoret samanlaisiksi.


      • kiikkustuolissa
        .. kirjoitti:

        Väitätkö sinä, että parikymppisellä ei ole vielä kertynyt pettymyksiä, iloja ja suruja ?

        Eli sinun mielestä parikymppinen ei voi kokea iloa, surua, onnellisuutta, pettymistä ?

        Juu, todellakin ei kaikki ihmiset henkisesti kasva, huomaa todellakin teidän keski-ikäisten teksteistä =)

        Kule kyllä ne pettymisen ja ilosn sekä surun tunteet alkaa jo sieltä vauvasta asti.

        Parikymppisellä voi olla vaikka kuinka rankkoja petymyksiä elämässään. Onnettomuuksia, kuolemisia, surua, ahdistusta, ihmissuhde-eroja, jättämisiä, epäonnistumisia, petetyksi tulemisia sun muuta.

        No niinhän se sitten on, että kuuskymppinen, nelikymppinen ja kakskymppinen on ihan samanlaiset kaikin puolin, ei mitään eroa. Ei ihme, että ennen sanottiin, että kun täyttää 30 on paras kuolla, kun ei ole mitään enää odotettavissa.


      • ...
        Vesvehmaa kirjoitti:

        Mä olen kans ihmetellyt näitä tomppeleita, anteeks vaan, esim. tän palstan kosmetologi ja toi yks joka aina jankuttaa femmejen mahtavuudesta, Ihan kun niillä ei olis korvien välissä yhtikäs mitään ja kaikki muut mielipiteet on vääriä. Aina sama virsi, ei kykyä lukea ja ymmärtää, ei kykyä kyseenalaistaa älyllisesti mitään, varsinkaan "omia" ajatuksia.
        Ei elämänkokemusta voi olla kakskymppisenä varsinkaan nykyään, kun ylisuojellaan lapsia. Poikkeuksena sitten on nämä huostaanotetut, vanhempansa nuorena menettäneet yms. mutta niitä on vähän. Ja jos nyt tätä keskustelupalstaa lukee, niin täällä kirjoittaa nimenomaan nuoret ja keskeiset teemat on ulkonäkö, ihastuminen, kelpaanko mä tällaisena.

        Työskentely nuorten parissa voisi kummasti avartaa teidän keski-ikäisten suppeaa maailmankatsomusta !

        " Poikkeuksena sitten on nämä huostaanotetut, vanhempansa nuorena menettäneet yms. mutta niitä on vähän. "

        Hmm.. Kuinkahan monta huostaanotettua lasta tai nuorta meillä Suomessa on ? Kuinka monta perheväkivallan uhria ? Kuinka monta alkkis/huumevanhempien lapsia ? Kuinka monta nuorta tai lasta on ns. lastenlinnassa tai nuorten turvataloissa ? Kuika moni nuori ei uskalla mennä kotiin ? Kuinka monta kehitysvammaista lasta tai nuorta ? Kuinka monta teiniäitiä ? Kuinka monta nuorena vanhempiensa menettänyttä ? Paljonkohan on niitä vanhempia, jotka ovat joko toinen tai mollemaat vanhemmat tehneet itsarin ? Kuinkahan monta ns. ongelmanuorta, syrjäytyneitä, kouluongelmaisia meillä on ? Kuinkahan monta vanhempien hylkäämää (lesbouden/homouden takia tai jonkin muun ) lasta tai nuorta meillä Suomessa on ? Kuinka monta vakavasti syömishäiriöistä lasta tai nuorta ? Entä kuinka monta seksuaalisesti hyväksikäytettyä nuorta ? Entä raiskauksen uhreja ?

        Hmmm.. Joku sanoisi vähän.

        Itse sanon, että liian monta.

        Jokainen tapaus on liikaa.


      • turha ihannoida
        ... kirjoitti:

        Työskentely nuorten parissa voisi kummasti avartaa teidän keski-ikäisten suppeaa maailmankatsomusta !

        " Poikkeuksena sitten on nämä huostaanotetut, vanhempansa nuorena menettäneet yms. mutta niitä on vähän. "

        Hmm.. Kuinkahan monta huostaanotettua lasta tai nuorta meillä Suomessa on ? Kuinka monta perheväkivallan uhria ? Kuinka monta alkkis/huumevanhempien lapsia ? Kuinka monta nuorta tai lasta on ns. lastenlinnassa tai nuorten turvataloissa ? Kuika moni nuori ei uskalla mennä kotiin ? Kuinka monta kehitysvammaista lasta tai nuorta ? Kuinka monta teiniäitiä ? Kuinka monta nuorena vanhempiensa menettänyttä ? Paljonkohan on niitä vanhempia, jotka ovat joko toinen tai mollemaat vanhemmat tehneet itsarin ? Kuinkahan monta ns. ongelmanuorta, syrjäytyneitä, kouluongelmaisia meillä on ? Kuinkahan monta vanhempien hylkäämää (lesbouden/homouden takia tai jonkin muun ) lasta tai nuorta meillä Suomessa on ? Kuinka monta vakavasti syömishäiriöistä lasta tai nuorta ? Entä kuinka monta seksuaalisesti hyväksikäytettyä nuorta ? Entä raiskauksen uhreja ?

        Hmmm.. Joku sanoisi vähän.

        Itse sanon, että liian monta.

        Jokainen tapaus on liikaa.

        Jos huostaanotot ja perheväkivalta tekevät ihmisestä kypsemmän, niin siitä vaan kaikki lapsiaan hakkaamaan.


      • Catsy 666
        ... kirjoitti:

        Kuule SUOSITTELEN tutustumista erilaisten NUORTEN elämään.

        Voisitte aloittaa vaikka tuolta lastenkodeista, huostaanotetuista lapsista, nuorten turvataloista, ongelmanuorista, perheväkivallan uhreista, kouluongelmaisista nuorista jne

        Valkenisi teillekin vähän, että kaikki nuoret eivät ole samanlaisia, eivät kasva pumpulissa, eikä kaikilla nuorilla ole ylisuojelevia vanhempia, jos edes on vanhempia. Kaikilla nuorilla ei myöskään ole rakastavaisia vanhempia. Jotkut ovat kasvaneet päihdevanhempien luona, joillakin nuorilla voi olla todella vaikeata kotona ja koulussa, joillakin nuorilla voi olla todella vaikeata oman seksuaalisuuden kanssa, jotkut ovat huomanneet oman seksuaalisuutensa erittäin nuorina.

        Tutustukaa herranjumala erilaisten nuorten elämään, ennen kuin tulette tänne tasapäistämään kaikki nuoret samanlaisiksi.

        Tuollaiset kokemukset ovat tosi hyviä, jopa välttämättömiä ajatellen valaistumista. Minua kyllä elämä on mätkinyt turpaan 43 vuotta enkä ole vieläkään valaistunut. Paljonkohan kärsimystä siihen oikein tarvitaan? Minun kumppanini kuoli 51-vuotiaana ja jos hän oli valaistunut, niin ainakin kätki sen. Hän kärsi varmasti minuakin enemmän.

        Kyllä niin on asiat, että on ihan suotavaa, että täällä on joku tervekin vähän niin kuin mittatikuksi, että me muut ymmärtäisimme, kuinka pahasti vammautettuja me olemme. Mutta älkää silti äänestäkö sekoomusta, haisko parfymerialta älkääkä ennen kaikkea ylenkatsoko niitä, joilla on mennyt huonosti.


      • Catsy 666
        .. kirjoitti:

        Väitätkö sinä, että parikymppisellä ei ole vielä kertynyt pettymyksiä, iloja ja suruja ?

        Eli sinun mielestä parikymppinen ei voi kokea iloa, surua, onnellisuutta, pettymistä ?

        Juu, todellakin ei kaikki ihmiset henkisesti kasva, huomaa todellakin teidän keski-ikäisten teksteistä =)

        Kule kyllä ne pettymisen ja ilosn sekä surun tunteet alkaa jo sieltä vauvasta asti.

        Parikymppisellä voi olla vaikka kuinka rankkoja petymyksiä elämässään. Onnettomuuksia, kuolemisia, surua, ahdistusta, ihmissuhde-eroja, jättämisiä, epäonnistumisia, petetyksi tulemisia sun muuta.

        Jos olet parikymppinen ja sinulla on ollut kova elämä, nykäise minua hihasta Pridessä niin minä annan halauksen ja sanon "koeta, v i t t u, jaksaa"! (Tuo keskimmäinen sana tulee minun kuolleelta exältäni).

        Minun isäni on sosiopaatti ja äiti on narsisti ja molemmat olivat alkoholisoituneita. Olen siis tyypillinen AAL:ainen. Minun äitini erityisesti halusi olla hieno. Hänellä oli Picasso-maalaus seinällä ja häntä kiinnosti Retretti ja semmoiset. Sieltä minä olen perinyt allergiani kaikkea hienoa kohtaan. Kesti minulla pitkään havaita, että joku ihan oikeasti tykkää mennä Retrettiin tai henkistyy teatterista tai sitten vaikka Picassosta eikä kysymys ole kulttuurihienostelusta.
        No, joka tapauksessa, lakkasin olemasta heille tytär siinä vaiheessa, kun kävi ilmi, etten ole ihan hetero. Se oli liikaa perheen "maineelle". Kuvitellulle maineelle, sillä oikea maine koostuu sosiopatiasta, narsismista ja alkoholismista. Isä löi laskun käteen, että kuinka paljon minun ylöspitoni tälle perheelle maksaa ja sanoi, että minun on parasta maksaa velkani.

        Minua pahoinpideltiin niin että nykypäivänä siitä tulisi linnareissu, vai mitä ajattelette siitä, että heittää lapsen pyjamassa seisomaan ulos talvipakkasilla.

        En jaksanut keskittyä kouluun sen välttämättömän loputtua. Minä aavistin, etten koskaan mitään kunnon duunia saisi, koska ne saadaan suhteilla, eikä minulla ole mitään suhteita.

        Lähdin ulkomaille vähän tuulettumaan. Tosiasiassa paiskin väsyttäviä mamuhommia ja raavin kasaan niukan elantoni. Elin homeisessa murjussa ilman lämmitystä talvella (lunta oli parina päivänä pihamaalla ja sisällä höyrysi hengitys) eikä viilentää voinut kesällä (lähemmäs 40 astetta lämmintä). No, minä tietysti sairastuin pahasti. Sikäläinen terveydenhuolto oli hyvää, mutta mä olin tullut toisiin aatoksiin.

        Minut oli jo outattu ennen kuin olin itse ulkona kaapista. Minä työskentelin seurakunnan piikkiin ja niillehän ei käynyt se, että jotakuta heikäläisistä epäillään homoseksuaalisuudesta. Sain lähteä ja menetin nekin kontaktini, mitkä minulla oli.

        Minä en sitten saanut uusittua työlupaa enkä viisumia, vaan minun oli pakko tulla takaisin. Suomessa minä jouduin oitis lähiön paskasakin silmätikuksi. Ei ollut duunia, ei ollut aina asuntoakaan. Huorasin rahat kadulla, mutta minut rullattiin. Iso summa meni. Mutta minulla oli kaveri, joka hoiti tämän minut rullanneen tyypin kylmäksi.

        Sitten lakkasin olemasta kaksikymppinen.


      • kökkönä
        ... kirjoitti:

        Työskentely nuorten parissa voisi kummasti avartaa teidän keski-ikäisten suppeaa maailmankatsomusta !

        " Poikkeuksena sitten on nämä huostaanotetut, vanhempansa nuorena menettäneet yms. mutta niitä on vähän. "

        Hmm.. Kuinkahan monta huostaanotettua lasta tai nuorta meillä Suomessa on ? Kuinka monta perheväkivallan uhria ? Kuinka monta alkkis/huumevanhempien lapsia ? Kuinka monta nuorta tai lasta on ns. lastenlinnassa tai nuorten turvataloissa ? Kuika moni nuori ei uskalla mennä kotiin ? Kuinka monta kehitysvammaista lasta tai nuorta ? Kuinka monta teiniäitiä ? Kuinka monta nuorena vanhempiensa menettänyttä ? Paljonkohan on niitä vanhempia, jotka ovat joko toinen tai mollemaat vanhemmat tehneet itsarin ? Kuinkahan monta ns. ongelmanuorta, syrjäytyneitä, kouluongelmaisia meillä on ? Kuinkahan monta vanhempien hylkäämää (lesbouden/homouden takia tai jonkin muun ) lasta tai nuorta meillä Suomessa on ? Kuinka monta vakavasti syömishäiriöistä lasta tai nuorta ? Entä kuinka monta seksuaalisesti hyväksikäytettyä nuorta ? Entä raiskauksen uhreja ?

        Hmmm.. Joku sanoisi vähän.

        Itse sanon, että liian monta.

        Jokainen tapaus on liikaa.

        Just näin, ihminen voi kokea vaikka mitä, mutta aikaa tarvitaan kypsymiseen. Sitä paitsi en usko, että just lesbot olis jotenkin kaikki superongelmaisia.


      • jaajaahas
        Catsy 666 kirjoitti:

        Jos olet parikymppinen ja sinulla on ollut kova elämä, nykäise minua hihasta Pridessä niin minä annan halauksen ja sanon "koeta, v i t t u, jaksaa"! (Tuo keskimmäinen sana tulee minun kuolleelta exältäni).

        Minun isäni on sosiopaatti ja äiti on narsisti ja molemmat olivat alkoholisoituneita. Olen siis tyypillinen AAL:ainen. Minun äitini erityisesti halusi olla hieno. Hänellä oli Picasso-maalaus seinällä ja häntä kiinnosti Retretti ja semmoiset. Sieltä minä olen perinyt allergiani kaikkea hienoa kohtaan. Kesti minulla pitkään havaita, että joku ihan oikeasti tykkää mennä Retrettiin tai henkistyy teatterista tai sitten vaikka Picassosta eikä kysymys ole kulttuurihienostelusta.
        No, joka tapauksessa, lakkasin olemasta heille tytär siinä vaiheessa, kun kävi ilmi, etten ole ihan hetero. Se oli liikaa perheen "maineelle". Kuvitellulle maineelle, sillä oikea maine koostuu sosiopatiasta, narsismista ja alkoholismista. Isä löi laskun käteen, että kuinka paljon minun ylöspitoni tälle perheelle maksaa ja sanoi, että minun on parasta maksaa velkani.

        Minua pahoinpideltiin niin että nykypäivänä siitä tulisi linnareissu, vai mitä ajattelette siitä, että heittää lapsen pyjamassa seisomaan ulos talvipakkasilla.

        En jaksanut keskittyä kouluun sen välttämättömän loputtua. Minä aavistin, etten koskaan mitään kunnon duunia saisi, koska ne saadaan suhteilla, eikä minulla ole mitään suhteita.

        Lähdin ulkomaille vähän tuulettumaan. Tosiasiassa paiskin väsyttäviä mamuhommia ja raavin kasaan niukan elantoni. Elin homeisessa murjussa ilman lämmitystä talvella (lunta oli parina päivänä pihamaalla ja sisällä höyrysi hengitys) eikä viilentää voinut kesällä (lähemmäs 40 astetta lämmintä). No, minä tietysti sairastuin pahasti. Sikäläinen terveydenhuolto oli hyvää, mutta mä olin tullut toisiin aatoksiin.

        Minut oli jo outattu ennen kuin olin itse ulkona kaapista. Minä työskentelin seurakunnan piikkiin ja niillehän ei käynyt se, että jotakuta heikäläisistä epäillään homoseksuaalisuudesta. Sain lähteä ja menetin nekin kontaktini, mitkä minulla oli.

        Minä en sitten saanut uusittua työlupaa enkä viisumia, vaan minun oli pakko tulla takaisin. Suomessa minä jouduin oitis lähiön paskasakin silmätikuksi. Ei ollut duunia, ei ollut aina asuntoakaan. Huorasin rahat kadulla, mutta minut rullattiin. Iso summa meni. Mutta minulla oli kaveri, joka hoiti tämän minut rullanneen tyypin kylmäksi.

        Sitten lakkasin olemasta kaksikymppinen.

        Tuollaisesta uhrin asemastakin olisi voinut nousta. Eikä syytellä vain muita ympärillään kaikesta. Hohhhoijjaahh.


      • Catsy 666
        jaajaahas kirjoitti:

        Tuollaisesta uhrin asemastakin olisi voinut nousta. Eikä syytellä vain muita ympärillään kaikesta. Hohhhoijjaahh.

        Ehkä, mutta tuo oli vasta alkua. Nyt en kyllä enää nouse kuin ylös sängystä. Saisivat päästää eläkkeelle koko ämmän.


      • Totean vaan
        Catsy 666 kirjoitti:

        Ehkä, mutta tuo oli vasta alkua. Nyt en kyllä enää nouse kuin ylös sängystä. Saisivat päästää eläkkeelle koko ämmän.

        Olet Catsy kyllä aidon oloinen ihminen. Monissa liemissä keitetty ja inhimilliseksi kypsynyt.


      • Catsy 666
        Totean vaan kirjoitti:

        Olet Catsy kyllä aidon oloinen ihminen. Monissa liemissä keitetty ja inhimilliseksi kypsynyt.

        Kiitos!


    • e.n.k.e.l.i.s.i.e.l.u

      Niin ja onhan monesti identtisten kaksostenkin luonteet ihan erilaiset joten ei ulkonäkö varmaan ainakaan luonteesta mitään kerro...

    • justloppuisenkaa

      No mulle tuo oli viimeinen viinaan menevä, itsenurhalla uhkaava ja masennuksesta kärsivä tyyppi, täydellinen peluri joka pitää kaikki otteessaan kunnes hän löytää uuden leikkikalun,.

      Sen hän on löytänyt nyt.

      Mutta mulle hän oli viimeinen tosi pahannäköinen nainen. Aluksi tapailin vain säälistä ja myötätunnosta, mutta hän sai peleillään aika kovan otteen musta.
      No jotain opin tästäkin, ei koskaan enää uudestaan.

    • justloppuisenkaa

      nii ja eikai akne ihmisestä rumaa tee?

      Se johtuu kyllä ihan muista tekijöistä.

      • uimahyppy

        No mitä ne muut tekijät on, siis mikä tekee ihmisestä ruman? Henkiset ominaisuudetko?


    • justloppuisenkaa

      Jotain siinä ihmisessä on tosi rumaa, siis luulen sen johtuvan hänen luonteestaan, ja se säteilee kaikkialle.

      Pahansuopuus, pahantahtoisuus, ilkeys, ruma kielenkäyttö, juoppous, rivous, kaiken kauniin muuttaminen irstaaksi, ihmisillä pelaaminen , tunteettomuus, itsekkyys, empatian puute, hyväksikäyttö, omaan itseensä keskittyminen jne.

      Tuskinpa kukaan on tätä ennen ja tämän jälkeen puhunut minulle niin rumasti.
      Eikä se tule enää toistumaan.

      • sankiaprihanna

        miten tommosen kaa kukaa alkaa seukkaamaan
        edes ?hohhoijjaa taas,siin yks jolle kelpaa kaikki sit itketää !


    • justloppuisenkaa

      No kyllä se naisia pyörittelee aika lahjakkaasti.
      Onhan sillä nytkin joku ... ainakin vähän aikaa. Siitä ei nimittäin pääse eroon ihan helposti, muutama sata tekstaria niin sitä luulee sen olevan kiinnostunut.

      ja se imartelee aluksi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      2016
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1065
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      880
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      768
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      759
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      14
      739
    7. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      689
    8. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      687
    9. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      213
      676
    10. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      672
    Aihe