Seurakunnan nuoriso-ohjaaja seurusteli ja harrasti seksiä lapsen kanssa vuosikausia!!
Pirkanmaalaisen evankelisluterilaisen seurakunnan entinen nuoriso-ohjaaja on tuomittu vankeuteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pakottamisesta sukupuoliyhteyteen.
Tuomittu nainen työskentelee nykyään nuoriso-ohjaajana varsinaissuomalaisessa seurakunnassa. 32-vuotias nainen on työskennellyt nuoriso-ohjaajana vuosia.
Rikokset tapahtuivat vuosien 2003–2006 välillä.
Nainen oli rikoksen tapahtuessa 23–27-vuotias. Hän seurusteli tuolloin alle 16-vuotiaan tytön kanssa ja harrasti tämän kanssa seksiä asunnossaan.
Seksuaalisen kanssakäymisen niin sanottu suojaikäraja on 16 vuotta. Tämä tarkoittaa sitä, että aikuinen ei saa harrastaa alle 16-vuotiaan kanssa seksiä.
Nainen syyllistyi kuitenkin rikokseen myös sen jälkeen, kun tyttö täytti 16 vuotta.
Oikeuden mukaan nainen pakotti uhkaamalla tytön sukupuoliyhteyteen kanssaan.
Pirkanmaan käräjäoikeus otti huomioon sen, että naista ei aiemmin ollut tuomittu rikoksesta.
Teot eivät myöskään sisältäneet väkivaltaa tai väkivallalla uhkaamista.
Lisäksi kyseessä oli seurustelusuhde ja tyttö oli lähellä 16 vuoden suojaikärajaa.
Tämän takia oikeus tuomitsi naisen ehdolliseen vankeusrangaistukseen puoleksitoista vuodeksi. Lisäksi hänet määrättiin 60 tunnin yhdyskuntapalveluun.
Hän joutuu maksamaan uhrilleen vahingonkorvauksia 5500 euroa.
Oliko tuomio mielestänne oikein? Onko väärin että parikymppinen seurustelee 15-vuotiaan kanssa? Tiedättekö tälläisiä suhteita?
Seurakunnan nuoriso-ohjaaja LESBOsuhteessa
27
1343
Vastaukset
- Catsy 666
Tarkalleen ottaen pedarijutut eivät mene homo-hetero -akselilla lainkaan.
Minusta suojaikärajaa kannattaa noudattaa. Anarkistina Suomen laki tai minkään muunkaan maan laki ei tarkoita minulle mitään, mutta minusta on se moraalisesti väärin. Annetaan nuorten kasvaa eka täysimittaiseksi. - polispotatisgris
silloin ennen 70-80 -luvulla oli aivan tavallista, että nuoret tytöt (13-16 v) seurustelivat kymmenen vuotta vanhempien miesten kanssa. Kukaan ei puhunut pedofiliasta sillon, nyt puhutaan ja se on hyvä.
Tuomio oli ok. Ihmeellistä, miksi toisa kiinnostavat lapselliset nuoret, en ymmärtää sitä voi. Toivon, että nykyisen työpaikan väki tietää tuomiosta, katsoisin vähän tarkkaan työntekijän touhuja.- ...
On aivan eri asia seurustella nuoren kanssa tai olla ihastunut nuoreen, kuin että pakottaa nuoren seksiin.
- Lesbo tarhantäti
Kun Ruotsissa päiväkodin naistyöntekijä paljastuu lesboksi,
hän ei saa enää vaihtaa vauvoille vaippoja, eikä olla
lasten kanssa yksinään.
Onko tämä mielestänne oikein?
Aiheuttaako lesbous suuremman riskin "lasten hyväksikäytölle"?- polispotatismos
Ei tietenkään ole oikein. Milloin tämä tapahtui? Luulisi Ruotsis oltavan valveutuneita. Kiinnostus samaan sukupuoleen on vissisti eri asia kuin kiinnostus lapsiin.
- :)
:)
- Ei oikeusvaltio
"aivan eri asia seurustella nuoren kanssa tai olla ihastunut nuoreen, kuin että pakottaa nuoren seksiin."
Ne oli ollu yhdessä 3-4 vuotta. Tuskin 15-19 vuotiasta voi pakottaa seksiin vuosikausia.
"Teot eivät myöskään sisältäneet väkivaltaa tai väkivallalla uhkaamista."
Todennäköisesti teinille oli tullut rahapula, tai nainen oli pettänyt/jättänyt ja rikosilmoitus tehtiin kosto mielessä.
Outoa että 15-vuotiaan ja 23-vuotiaan suhdetta muutenkaan paheksutaan, koska lähes kaikissa muissa EU-maissa, suhde olisi ollut täysin sallittua ja laillista.
Jopa hyysäreiden hyysäri maassa Ruotsissa, suojaikäraja on vain 15, joten suhde ei olisi siellä ollut rikos. Kuten ei myöskään Virossa, Saksassa, Ranskassa, Italiassa, Espanjassa, jne...
Muutenkin täytyy muistaa että tuomio on tullut teinin väitteiden perusteella. Mitään "pakottamista" ei tarvitse mitenkään todistaa. Eli tuomio on tullut vaikka nainen kiisti pakottamisen, koska Suomessa oikeudella on täysi oikeus päättää ketä uskoo ja ketä ei.
Vaikka ns. "sana sanaa vastaan" tapauksissa oikeissa oikeusvaltioissa syytettyä ei tuomita, niin Suomessa tuomitaan. Suomi ei olekaan oikeusvaltio jonka perusperiaattisiin kuuluu että olet syytön kunnes toisin todistetaan. Suomessa, varsinkin seksuaalirikoksissa, olet syyllinen ja sinut tuomitaan jollet pysty osoittamaan asianomistajan valehtelevan, tai muuten todistaa itseäsi syyttömäksi.- poliisimelkeinitseki
"Outoa että 15-vuotiaan ja 23-vuotiaan suhdetta muutenkaan paheksutaan, koska lähes kaikissa muissa EU-maissa, suhde olisi ollut täysin sallittua ja laillista. "
Samapa tuolle, mikä muualla on laillista, kun tämän maan lakien mukaan mennään, eikä esimerkiksi Paraguayn tai Antillien. Luulisi olevan aika selvää.
15-vuotias on lapsi. Piste. Nuoriso-ohjaaja olisi voinut odottaa sen hikisen vuoden ja käydä vasta 16-vuotiaan lihan kimppuun. Ei luulis aikuiselta kovin paljoa vaativan?!! Ei väliä kenen väitteiden perusteella tuomio tuli: ikäraja on aikas objektiivinen mitta.
- Väärä tuomio
Yle Teemalla tuli juuri ohjelma jossa oltiin Ukrainassa. Vaikka homous ja lebous ei ole siellä enää lailla rangaistavaa (-93 vuoteen saakka oli) niin silti ukrainalaiset pitävät heitä "pervoina ja epänormaaleina" joita hakataan kaduilla ja useimmat olivat kuulema sitä mieltä että "heidät pitäisi tappaa". Kuulostaako tultulta?
Jos suhteessa on ikäeroa niin ihmiset suhtautuvat suhteeseen samalla tavalla.
Miksi olisi yhtään sen väärempää haukkua homoja ja lebsoja, mutta olisi oiken haukkua "pedofiiliksi" niitä joilla on 5-vuoden ikä ero parisuhteessa?
Voiko kukaan hyvällä omalla tunnolla väittää että olisi "epänormaalia" kiinnostua vaikkapa näistä 14-15 vuotiaista "pikkutytöstä", jota ei erota aikuisesta naisesta koska heillä on jo DD-kupin rinnat:
http://www.popcrunch.com/wp-content/uploads/2008/10/kim.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-vaiUL_2jetg/TmBqqRcXlfI/AAAAAAAAHGY/VZm9rI8XaT8/s1600/Lourdes-Leon-sexy-hot-bikini-02.jpg
http://www.examiner.com/images/blog/wysiwyg/image/ali_lohan_pink_bikini_picture_153(7).jpg
Miten noista edes erottaa minkä ikäisiä he ovat? Täysi-ikäisiltä näyttävät, monella aikuisella naisella ei koskaan tule noin isoja rintoja.
Ei ole absoluutista totuutta, Oliko homous ja lesbous väärin, epänormaalia ja pervoa Suomessakin vielä 70-luvulla kun se oli laisssa kiellettyä tai 80-luvulla jolloi se oli mielisairaus? Yhtäkkiä ne "sairaat" homot muka paranivat kun se poistettiin rikoslaista.
Suomeenkin ehdotettiin suojaikärajaksi 15-vuotta kuten Ruotsissakin on, koska kyllä suomalaisnuoret ovat aivan yhtä kehittyneitä (niin henkisesti kuin fyysisestkin) kun ruotsalaiset sisaruksensakin.
Jos suojaikäraja olisi ollu tuon 15-vuotta, kyseinen nainen ei olisi saanut minkäänlaista tuomiota, eikä häntä olisi leimattu "sairaaksi ja pervoksi pedoksi", joka on ikuisesti seksuaalirikollisten rekisterissä!
Lakia ei ole laadittu sitä varten että sillä voidaan rahastaa tai kostaa, kuten nykyään suuressa osaa tapauksista on.- masterofuniversum
pakko sanoa yksi sana: höpöhöpö.
Nuoriso-ohjaaja tod.näk. tietää minkä ikäisten tyttöjen kanssa toimii. Pitää kysyä, jos on niin torvi, ettei huomaa.
Suojaikärajoista. Joo ja jossain Arabiemiraateissa suoja-ikäraja on 12, kyllä Suomen lapset on yhtä kypisä. Joissain maissa ei ole suojaikärajoja: kyllä Suomen lapset on yhtä kypsiä varmaankin. Menee ajatteluketjusi suohon.
Miksi puolustelet pedofiileja, en ymmärrä. - hsggsg shshs sjsjs
masterofuniversum kirjoitti:
pakko sanoa yksi sana: höpöhöpö.
Nuoriso-ohjaaja tod.näk. tietää minkä ikäisten tyttöjen kanssa toimii. Pitää kysyä, jos on niin torvi, ettei huomaa.
Suojaikärajoista. Joo ja jossain Arabiemiraateissa suoja-ikäraja on 12, kyllä Suomen lapset on yhtä kypisä. Joissain maissa ei ole suojaikärajoja: kyllä Suomen lapset on yhtä kypsiä varmaankin. Menee ajatteluketjusi suohon.
Miksi puolustelet pedofiileja, en ymmärrä.ehkä hän itse on kiinnostunut pikkutytöistä...
- Pickerman
Nythän poliisi on julkaissut kuvan "pedofiilistä" , jota epäillään
10v.lapsen hyväksikäytöstä, koska ko.hlö oli runkannut bussissa
Useaan otteeseen lapsen läheisyydessä. Poliisin Marko foban reaktio
On outo, jolla puolustetaan kuvan levittämistä ja sitä ettei
Kuvan levittämistä ole estetty.
He ovat päättäneet mässäillä tytön kokemuksella ja tuoda
Tapauksen julkisuuteen seks.hyväksikäyttönä, jolloin he kertovat
Tavallaan että he siis poliisi näkevät tilanteen tyttöä seksualisoiden,
Vaikka kyseessä voi olla perinteinen viuhahtaja tai yleisrunkkari,
Joka tarvii jaa saa yleisöä.
Tuo kertoo jotain poliisien tarpeesta päteä vähäpätöisempien
Tapausten edessä ja siitä miksi he haluavat seksualisoiden tytön,
Vaikka kyseessä vaikuttaa olen runkkari joka haluaa yleisöä, ehkä
Jopa tytöstä riippumaton impulssi. Siten se olisi pitänyt
Julkistaa miehen tuomiten epäsiveellisestä käytöksestä
Eikä seksualisoiden tarpeettomasti tyttöä.
Itsekin näin runkkarin toimissa paikallisliikenteen
Bussissa, ikkunan kautta heijastui hänen kopeloivan
Itseään ja tuijottelevan edessään olevia nuoria naisia.
Nuorista naisista tuli mieleen se paljastunut nettivakoilu,
Poliisi tuskin pystyi peittelemään kuolan valmista suusta
Kun olivat käyneet videonauhoituksia läpi ja ne sisälsivät
Arkaluonteista materiaalia (ilm.seksiä ja alastomuutta),
Periaatteessa eikä käytännössä poliisien tarvi käydä nauhoituksiin
Läpi koska rikostuomiot eivät kovene sen mukaan kuinka
Estottomasti ja villisti jotkut kotonaan toimivat,salanauhoitus
Ja tietomurto rikosnimikkeenä ei tarvi kuin todenneet niin tapahtuneen,
Miljoonat kuvat eivät sitä muuksi muuta.
Todennäköisesti poliisit kavereineen käyvät "aineiston"
Läpi ja sitten vielä tiskin alta kavereille, syyttäjä, puolustajat jne.
Puhumattakaan lehdistön edustajista, eiköhän aineisto
Levitä samaan tapaan kuin raiskattujen naisten lääkäritodistekuvat.
Joskus poliisit siis puuttuvat viuhahtajiin kovalla kädellä
Raskaimpien rikosnimikkeiden kautta, silloinkun heille
Sopii on parempi sulkea silmät ja vaieta, paljon lume toimintaa
Ilmassa. - Luokkahuoneisiin
Pickerman kirjoitti:
Nythän poliisi on julkaissut kuvan "pedofiilistä" , jota epäillään
10v.lapsen hyväksikäytöstä, koska ko.hlö oli runkannut bussissa
Useaan otteeseen lapsen läheisyydessä. Poliisin Marko foban reaktio
On outo, jolla puolustetaan kuvan levittämistä ja sitä ettei
Kuvan levittämistä ole estetty.
He ovat päättäneet mässäillä tytön kokemuksella ja tuoda
Tapauksen julkisuuteen seks.hyväksikäyttönä, jolloin he kertovat
Tavallaan että he siis poliisi näkevät tilanteen tyttöä seksualisoiden,
Vaikka kyseessä voi olla perinteinen viuhahtaja tai yleisrunkkari,
Joka tarvii jaa saa yleisöä.
Tuo kertoo jotain poliisien tarpeesta päteä vähäpätöisempien
Tapausten edessä ja siitä miksi he haluavat seksualisoiden tytön,
Vaikka kyseessä vaikuttaa olen runkkari joka haluaa yleisöä, ehkä
Jopa tytöstä riippumaton impulssi. Siten se olisi pitänyt
Julkistaa miehen tuomiten epäsiveellisestä käytöksestä
Eikä seksualisoiden tarpeettomasti tyttöä.
Itsekin näin runkkarin toimissa paikallisliikenteen
Bussissa, ikkunan kautta heijastui hänen kopeloivan
Itseään ja tuijottelevan edessään olevia nuoria naisia.
Nuorista naisista tuli mieleen se paljastunut nettivakoilu,
Poliisi tuskin pystyi peittelemään kuolan valmista suusta
Kun olivat käyneet videonauhoituksia läpi ja ne sisälsivät
Arkaluonteista materiaalia (ilm.seksiä ja alastomuutta),
Periaatteessa eikä käytännössä poliisien tarvi käydä nauhoituksiin
Läpi koska rikostuomiot eivät kovene sen mukaan kuinka
Estottomasti ja villisti jotkut kotonaan toimivat,salanauhoitus
Ja tietomurto rikosnimikkeenä ei tarvi kuin todenneet niin tapahtuneen,
Miljoonat kuvat eivät sitä muuksi muuta.
Todennäköisesti poliisit kavereineen käyvät "aineiston"
Läpi ja sitten vielä tiskin alta kavereille, syyttäjä, puolustajat jne.
Puhumattakaan lehdistön edustajista, eiköhän aineisto
Levitä samaan tapaan kuin raiskattujen naisten lääkäritodistekuvat.
Joskus poliisit siis puuttuvat viuhahtajiin kovalla kädellä
Raskaimpien rikosnimikkeiden kautta, silloinkun heille
Sopii on parempi sulkea silmät ja vaieta, paljon lume toimintaa
Ilmassa.Oliko ketään lesboja mukana tuossa satojen
Naisten joukkotirkistelyssä? (paljon on yksi tyyppi kerinnyt tekemään? Jos nyt
Oikeasti yksin toimi, tosin useinhan tuollaisiin sortuvat ovat aikalailla elämästä
Pihalla ja tyydyttävät itsensä tirkistellä kuvitellen noiden nuorten naisten olevan
Hänen kanssaan elämäänsä jakamassa, todellisuudesta irtaantuneita.
Joillekin poliisi on soittanut ja kertoneet heille heidän joutuneen salanauhoituksen
Kohteeksi, kuten joku bb-talon "julkkikselle" tosin enpä tiedä oliko sama tapaus, joka
Tapauksesta, on se hyvä että poliisi povipommille tunnistaa ja heille soittelee rikoksesta kertoen?
Tunnistaako poliisi kaikki ja miten? Toinen juttujani oli Habbo hotelliin liittyvä
, mutta tuo oli eri tietomurto, ilmeisesti lisää tulee ilmi, monet saa silti olla autuaan tietmättömiä jatkuvasta salanauhoituksistaan.
Sitähän tehdään niin eri tavoin, poliisikin vain syyllisti naiset kun menette lataamaan
Tietokoneelle troijan hevosia, mutta kyllähän poliisien, varsinkin krp:n tietää että
Tietomurtoa voi helposti tehdä ulkoapäin joko kannettavan tai puhelimen kautta,
Eihän he tietenkään sitä paljasta ettei tule ilmi
Paras juoni olisi sellainen että houkuteltaisiin ihmiset avaamaan linkin, josta voi tirkistellä live sessioiden tapaan, ja samalla se linkki saastuttaisi avaajan koneen, jolloin tuhannet olisivat potentiaalisia vastatirkistelyn kohteita, varmaan
Tehty jo. Kuka siitä sitten hyötyy muut kuin imbelssitason hlöt, joilla ei muuta sisältöä
Elämässään ole. Onhan se sekin lasten seks.hyväksikäyttöä jos tarvii heitä irstaiden puheidensa kuulijoille, tarvii heitä yleisönään, kun varta vasten hakeutuu heidän seuraan Ja houkuttelee heitä. Lesbot tietenkään mitään huomaa kun yläasteikäisten tasolle jääneet.
Poliisikin on pulassa kun joutuvat miettimään kahdesti nykyrikosten valossa, onko ihmisten seuranta/tirkistely mahdollista, näyttää olevan. - nuoren rakkaus
hsggsg shshs sjsjs kirjoitti:
ehkä hän itse on kiinnostunut pikkutytöistä...
Ja ihan kuin 15v. nuoret pitäisi olla ilman tunteita, ihastumisia ja rakastumisia. Ilman mitään tunteita, seurustelua sun muuta.
Ennen vanhaan oli ihan tavanomaista, että 15-vuotiaat seurstelivat. Heterosuhteissa aika normi tuo, että mies oli vanhempi ja nainen nuorempi. Nykyään se laimattaisiin heti pedofiliaksi.
Itsekin näytin 15v. parikymppiseltä. Ja monet ihastumiset ja rakastumiset oli jo koettu.
En todellakaan ole pedofilian puolustaja ja minusta aivan toinen asia, jos nuori 15-16v. itse haluaa seurstella vapaaehtoisesti kuin esim. olisi hyväksikäytettynä.
Kauhea haloo jostain ikäerosta. Ilmeisesti nämä pedofiliaan leimaajat ovat vielä parikymppisinäkin leikkineet vielä Barbeilla, pelanneet pleikkaria ja lukeneet vielä 15v. Aku Ankkoja.
Itse jo 11-vuotiaana siirryin aikuisten kirjallisuuteen ja 12v. näytin jo parikymppiseltä, samoin kuin 15v. Muistan, että joillakin oli jo 11-vuotiaana d-kupin rinnat ja meikit naamassa.
Ilmeisesti, ette itse olleet koskaan vielä alaikäisenä (lue alle 18v.) ikinä kuuna päivänä ihastuneet tai rakastuneet ? Ette vissiin koskaan kokeneet tuon ikäisenä sitä kuinka palavasti haluaisi suudella toista naista/tyttöä tai koskettaa. Ilmeisesti teidän tunteet ovat tulleet vasta yli parikympisenä.
Missä te olette viettäneet nuoruutenne ? Kotona leikkien, tietokoneiden ääressä silloin kuin ikäisenne ovat jo seurustelleet ?
Muistan kyllä kuinka 12-vuotiaana halusin jo kovasti suudella naista, olla sylissä ja koskettaa. Ja tällä ei ole mitään tekemistä pedofilian kanssa ja turha tähän nyt vetää mitään, että olen pedofilian puolustaja, sillä en todellakaan ole.
Itse rakastuin palavasti alaikäisenä reilusti vanhenpiin naisiin ja tuota rakastumista saattoi kestää vuosia, joten mistään hetken huumasta ei ollut kyse. Ja miksi juuri vanhempiin, no siksi, että ikäiseni tuntuivat erittäin lapsellisilta. Siinä missä toiset leikkivät Barbeilla ja lukivat lastenkirjoja, itse haaveilin naisesta. Ja edelleenkin tuppaan ihastua itseäni vanhempiin naisiin. - zdgsfhdbesrh
nuoren rakkaus kirjoitti:
Ja ihan kuin 15v. nuoret pitäisi olla ilman tunteita, ihastumisia ja rakastumisia. Ilman mitään tunteita, seurustelua sun muuta.
Ennen vanhaan oli ihan tavanomaista, että 15-vuotiaat seurstelivat. Heterosuhteissa aika normi tuo, että mies oli vanhempi ja nainen nuorempi. Nykyään se laimattaisiin heti pedofiliaksi.
Itsekin näytin 15v. parikymppiseltä. Ja monet ihastumiset ja rakastumiset oli jo koettu.
En todellakaan ole pedofilian puolustaja ja minusta aivan toinen asia, jos nuori 15-16v. itse haluaa seurstella vapaaehtoisesti kuin esim. olisi hyväksikäytettynä.
Kauhea haloo jostain ikäerosta. Ilmeisesti nämä pedofiliaan leimaajat ovat vielä parikymppisinäkin leikkineet vielä Barbeilla, pelanneet pleikkaria ja lukeneet vielä 15v. Aku Ankkoja.
Itse jo 11-vuotiaana siirryin aikuisten kirjallisuuteen ja 12v. näytin jo parikymppiseltä, samoin kuin 15v. Muistan, että joillakin oli jo 11-vuotiaana d-kupin rinnat ja meikit naamassa.
Ilmeisesti, ette itse olleet koskaan vielä alaikäisenä (lue alle 18v.) ikinä kuuna päivänä ihastuneet tai rakastuneet ? Ette vissiin koskaan kokeneet tuon ikäisenä sitä kuinka palavasti haluaisi suudella toista naista/tyttöä tai koskettaa. Ilmeisesti teidän tunteet ovat tulleet vasta yli parikympisenä.
Missä te olette viettäneet nuoruutenne ? Kotona leikkien, tietokoneiden ääressä silloin kuin ikäisenne ovat jo seurustelleet ?
Muistan kyllä kuinka 12-vuotiaana halusin jo kovasti suudella naista, olla sylissä ja koskettaa. Ja tällä ei ole mitään tekemistä pedofilian kanssa ja turha tähän nyt vetää mitään, että olen pedofilian puolustaja, sillä en todellakaan ole.
Itse rakastuin palavasti alaikäisenä reilusti vanhenpiin naisiin ja tuota rakastumista saattoi kestää vuosia, joten mistään hetken huumasta ei ollut kyse. Ja miksi juuri vanhempiin, no siksi, että ikäiseni tuntuivat erittäin lapsellisilta. Siinä missä toiset leikkivät Barbeilla ja lukivat lastenkirjoja, itse haaveilin naisesta. Ja edelleenkin tuppaan ihastua itseäni vanhempiin naisiin.Tietysti lapsetkin rakastuvat, mutta aikuisten homma on pitää näppinsä erossa heistä, koska aikuinen ja lapsi eivät koskaan ole suhteessa samalla viivalla, vaikka kuinka olisi tissit ja meikit. Lisäksi tässä tapauksessa nainen oli teiniin nähden auktoriteettiasemassa, koska hän oli nuoriso-ohjaaja.
- lookylooky
zdgsfhdbesrh kirjoitti:
Tietysti lapsetkin rakastuvat, mutta aikuisten homma on pitää näppinsä erossa heistä, koska aikuinen ja lapsi eivät koskaan ole suhteessa samalla viivalla, vaikka kuinka olisi tissit ja meikit. Lisäksi tässä tapauksessa nainen oli teiniin nähden auktoriteettiasemassa, koska hän oli nuoriso-ohjaaja.
juuri näin. On aikuisten asia pitää näppinsä erossa.
- Ytimessä?
Pickerman kirjoitti:
Nythän poliisi on julkaissut kuvan "pedofiilistä" , jota epäillään
10v.lapsen hyväksikäytöstä, koska ko.hlö oli runkannut bussissa
Useaan otteeseen lapsen läheisyydessä. Poliisin Marko foban reaktio
On outo, jolla puolustetaan kuvan levittämistä ja sitä ettei
Kuvan levittämistä ole estetty.
He ovat päättäneet mässäillä tytön kokemuksella ja tuoda
Tapauksen julkisuuteen seks.hyväksikäyttönä, jolloin he kertovat
Tavallaan että he siis poliisi näkevät tilanteen tyttöä seksualisoiden,
Vaikka kyseessä voi olla perinteinen viuhahtaja tai yleisrunkkari,
Joka tarvii jaa saa yleisöä.
Tuo kertoo jotain poliisien tarpeesta päteä vähäpätöisempien
Tapausten edessä ja siitä miksi he haluavat seksualisoiden tytön,
Vaikka kyseessä vaikuttaa olen runkkari joka haluaa yleisöä, ehkä
Jopa tytöstä riippumaton impulssi. Siten se olisi pitänyt
Julkistaa miehen tuomiten epäsiveellisestä käytöksestä
Eikä seksualisoiden tarpeettomasti tyttöä.
Itsekin näin runkkarin toimissa paikallisliikenteen
Bussissa, ikkunan kautta heijastui hänen kopeloivan
Itseään ja tuijottelevan edessään olevia nuoria naisia.
Nuorista naisista tuli mieleen se paljastunut nettivakoilu,
Poliisi tuskin pystyi peittelemään kuolan valmista suusta
Kun olivat käyneet videonauhoituksia läpi ja ne sisälsivät
Arkaluonteista materiaalia (ilm.seksiä ja alastomuutta),
Periaatteessa eikä käytännössä poliisien tarvi käydä nauhoituksiin
Läpi koska rikostuomiot eivät kovene sen mukaan kuinka
Estottomasti ja villisti jotkut kotonaan toimivat,salanauhoitus
Ja tietomurto rikosnimikkeenä ei tarvi kuin todenneet niin tapahtuneen,
Miljoonat kuvat eivät sitä muuksi muuta.
Todennäköisesti poliisit kavereineen käyvät "aineiston"
Läpi ja sitten vielä tiskin alta kavereille, syyttäjä, puolustajat jne.
Puhumattakaan lehdistön edustajista, eiköhän aineisto
Levitä samaan tapaan kuin raiskattujen naisten lääkäritodistekuvat.
Joskus poliisit siis puuttuvat viuhahtajiin kovalla kädellä
Raskaimpien rikosnimikkeiden kautta, silloinkun heille
Sopii on parempi sulkea silmät ja vaieta, paljon lume toimintaa
Ilmassa.Poliisit lietsovat pelkoa ja vihaa, uskotellen sitten heidän olevan tosissaan raskaita rikoksia vastaan, ei tuo kyllä vakuuta, päinvastoin.
Poliisit ovat kautta aikojen toimineet niin, vääränlaisella nollatoleranssin nimissä tehdyillä toimilla pyritään vaan näyttämään valtaansa siten, että liioitellusti tehkää pienestä rikoksesta suurempi asia kuin todellisista raskaista pöyristyttävistä asioista, käyttäen yhteisössä mielivaltaa ja valikoidaan tapauksia, pitäen ihmisiä sekä tyhminä että alistuvina, vallan ja mielivallan nimissä.
Tuskin kovin miellyttävä yhteiskunta, mutta ihmisethän valintansa tekevät jos eivät osaa ja uskalla kyseenalaistaa kyseenalaista toimintaa.
Epäsiveellinen käytös kun halutaan nähdä ennen tutkimista jonain muuna, kertoo se jotain karua kieltä yhteiskunnan tilasta, ja ihmisistä joihin pyritään vaikuttamaan tak
rajuilla kielikuvilla ja paniikin lietsonnalla. Varmasti poliisit siinä saavat itsensä tärkeiksi tuntea, varmasti.
Nollatoleranssikin pitäisi oikeasti olla sitä, eikä valikoida, mutta jos pelottaa puuttua koviin tapauksiin niin onhan jälki sitten tuota lumetoimintaa, josta ei ole kuin haittaa. - Pertti, neumann?
Luokkahuoneisiin kirjoitti:
Oliko ketään lesboja mukana tuossa satojen
Naisten joukkotirkistelyssä? (paljon on yksi tyyppi kerinnyt tekemään? Jos nyt
Oikeasti yksin toimi, tosin useinhan tuollaisiin sortuvat ovat aikalailla elämästä
Pihalla ja tyydyttävät itsensä tirkistellä kuvitellen noiden nuorten naisten olevan
Hänen kanssaan elämäänsä jakamassa, todellisuudesta irtaantuneita.
Joillekin poliisi on soittanut ja kertoneet heille heidän joutuneen salanauhoituksen
Kohteeksi, kuten joku bb-talon "julkkikselle" tosin enpä tiedä oliko sama tapaus, joka
Tapauksesta, on se hyvä että poliisi povipommille tunnistaa ja heille soittelee rikoksesta kertoen?
Tunnistaako poliisi kaikki ja miten? Toinen juttujani oli Habbo hotelliin liittyvä
, mutta tuo oli eri tietomurto, ilmeisesti lisää tulee ilmi, monet saa silti olla autuaan tietmättömiä jatkuvasta salanauhoituksistaan.
Sitähän tehdään niin eri tavoin, poliisikin vain syyllisti naiset kun menette lataamaan
Tietokoneelle troijan hevosia, mutta kyllähän poliisien, varsinkin krp:n tietää että
Tietomurtoa voi helposti tehdä ulkoapäin joko kannettavan tai puhelimen kautta,
Eihän he tietenkään sitä paljasta ettei tule ilmi
Paras juoni olisi sellainen että houkuteltaisiin ihmiset avaamaan linkin, josta voi tirkistellä live sessioiden tapaan, ja samalla se linkki saastuttaisi avaajan koneen, jolloin tuhannet olisivat potentiaalisia vastatirkistelyn kohteita, varmaan
Tehty jo. Kuka siitä sitten hyötyy muut kuin imbelssitason hlöt, joilla ei muuta sisältöä
Elämässään ole. Onhan se sekin lasten seks.hyväksikäyttöä jos tarvii heitä irstaiden puheidensa kuulijoille, tarvii heitä yleisönään, kun varta vasten hakeutuu heidän seuraan Ja houkuttelee heitä. Lesbot tietenkään mitään huomaa kun yläasteikäisten tasolle jääneet.
Poliisikin on pulassa kun joutuvat miettimään kahdesti nykyrikosten valossa, onko ihmisten seuranta/tirkistely mahdollista, näyttää olevan.Tiukka paikka? Umpitolloilla? Vihjailevat , mutta teot puuttuvat?
Salanauhoituksien satoa? Tuo mies varmaan kävi sitten "meikki ja staulaus" keskustelupalstoilla vihjailemassa, ettei se Petteri oikeesti sun hiuksista sillee pitänyt vaikka siinä pe illan huumassa ennen kaatoa antoi niin ymmärtää.
Sen verran seonnut, että jopa ilman pyyntöä ja tietoa lahkopsykologiasta, halusi reppana seota toisten elämien kautta luoden heistä itselleen mielikuvitus kavereita?
Ei tuo taida olla totta, taitaa olla "vihjailua" jostain muusta jutusta.
Olisi se Pertti aika tyyppi! - Mannaa, alistumaan
Pertti, neumann? kirjoitti:
Tiukka paikka? Umpitolloilla? Vihjailevat , mutta teot puuttuvat?
Salanauhoituksien satoa? Tuo mies varmaan kävi sitten "meikki ja staulaus" keskustelupalstoilla vihjailemassa, ettei se Petteri oikeesti sun hiuksista sillee pitänyt vaikka siinä pe illan huumassa ennen kaatoa antoi niin ymmärtää.
Sen verran seonnut, että jopa ilman pyyntöä ja tietoa lahkopsykologiasta, halusi reppana seota toisten elämien kautta luoden heistä itselleen mielikuvitus kavereita?
Ei tuo taida olla totta, taitaa olla "vihjailua" jostain muusta jutusta.
Olisi se Pertti aika tyyppi!Tuoksuiko Pertti hyvälle? Jarkko valtee totesi noin radio novan Hesari konsertissa, homot osaa olla nokkelia? toistelevat perässä vuosi kausia simppeleitä lauseita, tuskin osaavat itse niitä muodostaa?
Ei todennut, joku muu se oli?, tuskin kaunis kissa! nainen chisu!
"salainen" keskustelupalsta, josta alistuneet ihmiset käyvät lukemassa mikä on oikeaoppinen linjaus, jotta saavat keskenään lillua kuolassaan , illuusio turvassa olosta. Imbelssi hakee ymmärrystä, kun muuten elämästä ja maailmanmenosta mitään tiedä ja ymmärrä. Kavereita, tuuu meidän luo? uskotko tuohon oikeasti vai oletko vain pelkuri, joka vajoaa peloissaan itsepetokseen ja haluaa kuvitella tuollaisten ihmisten teoista jotain muuta mitä se on? Seonneiden ihmisten täydellistä vajoamista kuvitteeliseen virtuaalimaailmaan, johon yleisöä houkuteellaan salanauhoituksien ja törkeiden puheiden avulla, ja kaikkien pitäisi sitten uskoa, että he vaan puhuvat paskaa toisista, mitä sitten?
Myöntävät siis olevan pedofiilimyönteisiä, kuvitellen vieläkin olevansa yläasteen luokassa ivailemassa ryhmähegomonian turvin "niille", jotka ei niinku kelpaa "heille",
eivätkä tajua olevansa alaikäisten luona virtuaalimaailmassa, muokaten asenteita sellaisiksi, ettei kukaan tajuaisi enää mistään mitään, eivätkä osaisi suhteellisuuden tajuisesti reagoida mihinkään, valta luovutettaisiin umpitolloille poliiseille ja imbelseille toimia mielivaltaisesti.
Hei se sano näin, se sanoo "meistä" näin, hei taas se sano..., ihmiset "vahingossa" eksyvät alistumaan täysin seonneen ihmisen salanauhoituksien turvin saatujen tietojen lietsontaan, pelkurit! Voitte miettiä miksei yksikään poliisi ole näkevinään nauhoja, joita joka vuosi levitetään? Tyhmät uskoo sen mitä sanovat ja toimivat imbelssien ohjeiden mukaisesti, ei heistä yksikään ole ns. kunnon ihminen.
hei se sanoo miehet on.. joo no johan te tiedätte - Teineys rules!
Mannaa, alistumaan kirjoitti:
Tuoksuiko Pertti hyvälle? Jarkko valtee totesi noin radio novan Hesari konsertissa, homot osaa olla nokkelia? toistelevat perässä vuosi kausia simppeleitä lauseita, tuskin osaavat itse niitä muodostaa?
Ei todennut, joku muu se oli?, tuskin kaunis kissa! nainen chisu!
"salainen" keskustelupalsta, josta alistuneet ihmiset käyvät lukemassa mikä on oikeaoppinen linjaus, jotta saavat keskenään lillua kuolassaan , illuusio turvassa olosta. Imbelssi hakee ymmärrystä, kun muuten elämästä ja maailmanmenosta mitään tiedä ja ymmärrä. Kavereita, tuuu meidän luo? uskotko tuohon oikeasti vai oletko vain pelkuri, joka vajoaa peloissaan itsepetokseen ja haluaa kuvitella tuollaisten ihmisten teoista jotain muuta mitä se on? Seonneiden ihmisten täydellistä vajoamista kuvitteeliseen virtuaalimaailmaan, johon yleisöä houkuteellaan salanauhoituksien ja törkeiden puheiden avulla, ja kaikkien pitäisi sitten uskoa, että he vaan puhuvat paskaa toisista, mitä sitten?
Myöntävät siis olevan pedofiilimyönteisiä, kuvitellen vieläkin olevansa yläasteen luokassa ivailemassa ryhmähegomonian turvin "niille", jotka ei niinku kelpaa "heille",
eivätkä tajua olevansa alaikäisten luona virtuaalimaailmassa, muokaten asenteita sellaisiksi, ettei kukaan tajuaisi enää mistään mitään, eivätkä osaisi suhteellisuuden tajuisesti reagoida mihinkään, valta luovutettaisiin umpitolloille poliiseille ja imbelseille toimia mielivaltaisesti.
Hei se sano näin, se sanoo "meistä" näin, hei taas se sano..., ihmiset "vahingossa" eksyvät alistumaan täysin seonneen ihmisen salanauhoituksien turvin saatujen tietojen lietsontaan, pelkurit! Voitte miettiä miksei yksikään poliisi ole näkevinään nauhoja, joita joka vuosi levitetään? Tyhmät uskoo sen mitä sanovat ja toimivat imbelssien ohjeiden mukaisesti, ei heistä yksikään ole ns. kunnon ihminen.
hei se sanoo miehet on.. joo no johan te tiedätteÄsh!
Köh, patja!
Oli tiellä, äsh!
Heijastelee silmien peilaus säihkeet liikaa!
ei kannata kitkeröityä, että mies löysi nuoria naisia tirkisteleväksi ja ite jäi imbelssien pyynnöstä seuraamaan no, tuota, mutta jos jatkaa kuvitelmia että kaikki on edesvastuuttomia teinejä, niin eikö silloin näytä paremmalta, eikö? - strutsii
Teineys rules! kirjoitti:
Äsh!
Köh, patja!
Oli tiellä, äsh!
Heijastelee silmien peilaus säihkeet liikaa!
ei kannata kitkeröityä, että mies löysi nuoria naisia tirkisteleväksi ja ite jäi imbelssien pyynnöstä seuraamaan no, tuota, mutta jos jatkaa kuvitelmia että kaikki on edesvastuuttomia teinejä, niin eikö silloin näytä paremmalta, eikö?Joko on "strutsi" käsite omaksuttu?
Koskaan kuullutkaan, älkää nyt - pakko huomauttaa
masterofuniversum kirjoitti:
pakko sanoa yksi sana: höpöhöpö.
Nuoriso-ohjaaja tod.näk. tietää minkä ikäisten tyttöjen kanssa toimii. Pitää kysyä, jos on niin torvi, ettei huomaa.
Suojaikärajoista. Joo ja jossain Arabiemiraateissa suoja-ikäraja on 12, kyllä Suomen lapset on yhtä kypisä. Joissain maissa ei ole suojaikärajoja: kyllä Suomen lapset on yhtä kypsiä varmaankin. Menee ajatteluketjusi suohon.
Miksi puolustelet pedofiileja, en ymmärrä.Menee nyt vähän viestiketjun asian vierestä, mutta ei voi mitään: kyseessä ei ole pedofilia, jos alaikäinen on saavuttanut murrosiän. En missään nimessä puolustele liian nuoriin teineihin sekaantumista, mutta nyt jotain rajaa tuolle jenkkityyliselle vouhottamiselle, jossa 15-vuotias rinnastetaan 5-vuotiaaseen. Mene vaikka selittämään tuon ikäiselle teinitytölle hänen olevan yhtä kuin pikkulapsi kunnes 18. vuosiraja paukahtaa ja katso, mitä tapahtuu.
- Viinakset maahan,huk
Pickerman kirjoitti:
Nythän poliisi on julkaissut kuvan "pedofiilistä" , jota epäillään
10v.lapsen hyväksikäytöstä, koska ko.hlö oli runkannut bussissa
Useaan otteeseen lapsen läheisyydessä. Poliisin Marko foban reaktio
On outo, jolla puolustetaan kuvan levittämistä ja sitä ettei
Kuvan levittämistä ole estetty.
He ovat päättäneet mässäillä tytön kokemuksella ja tuoda
Tapauksen julkisuuteen seks.hyväksikäyttönä, jolloin he kertovat
Tavallaan että he siis poliisi näkevät tilanteen tyttöä seksualisoiden,
Vaikka kyseessä voi olla perinteinen viuhahtaja tai yleisrunkkari,
Joka tarvii jaa saa yleisöä.
Tuo kertoo jotain poliisien tarpeesta päteä vähäpätöisempien
Tapausten edessä ja siitä miksi he haluavat seksualisoiden tytön,
Vaikka kyseessä vaikuttaa olen runkkari joka haluaa yleisöä, ehkä
Jopa tytöstä riippumaton impulssi. Siten se olisi pitänyt
Julkistaa miehen tuomiten epäsiveellisestä käytöksestä
Eikä seksualisoiden tarpeettomasti tyttöä.
Itsekin näin runkkarin toimissa paikallisliikenteen
Bussissa, ikkunan kautta heijastui hänen kopeloivan
Itseään ja tuijottelevan edessään olevia nuoria naisia.
Nuorista naisista tuli mieleen se paljastunut nettivakoilu,
Poliisi tuskin pystyi peittelemään kuolan valmista suusta
Kun olivat käyneet videonauhoituksia läpi ja ne sisälsivät
Arkaluonteista materiaalia (ilm.seksiä ja alastomuutta),
Periaatteessa eikä käytännössä poliisien tarvi käydä nauhoituksiin
Läpi koska rikostuomiot eivät kovene sen mukaan kuinka
Estottomasti ja villisti jotkut kotonaan toimivat,salanauhoitus
Ja tietomurto rikosnimikkeenä ei tarvi kuin todenneet niin tapahtuneen,
Miljoonat kuvat eivät sitä muuksi muuta.
Todennäköisesti poliisit kavereineen käyvät "aineiston"
Läpi ja sitten vielä tiskin alta kavereille, syyttäjä, puolustajat jne.
Puhumattakaan lehdistön edustajista, eiköhän aineisto
Levitä samaan tapaan kuin raiskattujen naisten lääkäritodistekuvat.
Joskus poliisit siis puuttuvat viuhahtajiin kovalla kädellä
Raskaimpien rikosnimikkeiden kautta, silloinkun heille
Sopii on parempi sulkea silmät ja vaieta, paljon lume toimintaa
Ilmassa.Ketään ei siis huolestuta se, että poliisi ei tunnu aktiivisesti etsivän noita salanauhoituksien kohteita, ei ilmeisesti ole edes paljastaneet, mikä sivusto oli se, missä naiset kävivät ja onko sivut suljettu tms. Jotta naiset voisivat itse ilmoittautua ja hakea nauhansa ja kuvansa pois poliiseilta.
Muuten jää poliiseille satojen tunnistamattomien naisten nauhat käsiin, ei kenenkään omaisuudeksi, hävitetäänkö ne kuten laittomasti tuodut viinat, vai säilytetäänkö ne ja miksi, ja miksi bb-talon julkkikselle on soitettu jos kyse on asianomistajarikoksesta, eteneekö juttu syyttäjän vetämänä hänen puolestaan, vai oliko poliisilta vain kohteliaisuus soitto kun "tutun" nauhoilta tunnisti? Vai opastiko rikosilmoituksen tekemisessä kun syyllinen jäi kiinni mutkan kautta?
Paljon aihetta miettiä, satojen tunnistamattomien henkilöiden nauhojen kohtalo ja oikeuskäsittely? Oikeasti poliisi ei heitä tule aktiivisesti etsimään, eikä voi saada heitä tunnistetuksi jos rikos on tehty tavalla mitä poliisit väitti, jos taas olisi netin kautta murtauduttu kuten Habbo hotels jutussa, päästään uhreihin yhteyteen.
Mitä on naisten oikeusturva nyt tälläisessä tilanteessa, jos poliisit ei tarkemmin kerro, keiden pitäisi olla tietoisia siitä mahdollisuudesta , että he ovat siinä joukossa, joita on nauhoitettu?
Ihmiset teippaa kannettavan web kameroita piiloon, kaikkia vastaan sekään auta ja foliohatut päähän, eikö niin? - Unta kultaseni
Viinakset maahan,huk kirjoitti:
Ketään ei siis huolestuta se, että poliisi ei tunnu aktiivisesti etsivän noita salanauhoituksien kohteita, ei ilmeisesti ole edes paljastaneet, mikä sivusto oli se, missä naiset kävivät ja onko sivut suljettu tms. Jotta naiset voisivat itse ilmoittautua ja hakea nauhansa ja kuvansa pois poliiseilta.
Muuten jää poliiseille satojen tunnistamattomien naisten nauhat käsiin, ei kenenkään omaisuudeksi, hävitetäänkö ne kuten laittomasti tuodut viinat, vai säilytetäänkö ne ja miksi, ja miksi bb-talon julkkikselle on soitettu jos kyse on asianomistajarikoksesta, eteneekö juttu syyttäjän vetämänä hänen puolestaan, vai oliko poliisilta vain kohteliaisuus soitto kun "tutun" nauhoilta tunnisti? Vai opastiko rikosilmoituksen tekemisessä kun syyllinen jäi kiinni mutkan kautta?
Paljon aihetta miettiä, satojen tunnistamattomien henkilöiden nauhojen kohtalo ja oikeuskäsittely? Oikeasti poliisi ei heitä tule aktiivisesti etsimään, eikä voi saada heitä tunnistetuksi jos rikos on tehty tavalla mitä poliisit väitti, jos taas olisi netin kautta murtauduttu kuten Habbo hotels jutussa, päästään uhreihin yhteyteen.
Mitä on naisten oikeusturva nyt tälläisessä tilanteessa, jos poliisit ei tarkemmin kerro, keiden pitäisi olla tietoisia siitä mahdollisuudesta , että he ovat siinä joukossa, joita on nauhoitettu?
Ihmiset teippaa kannettavan web kameroita piiloon, kaikkia vastaan sekään auta ja foliohatut päähän, eikö niin?Korvatulpat! "live sessioiden" seuraajille valtion puolesta, ettei tuhannet ja tuhannet nosta syytettä yhtä vastaan, kun "heitä" on loukattu. Säästyy ennakoivasti poliiseilta aikaa vakavampien rikosten tutkintaan.
Jos noin pahaksi tilanteet menisi, että tirkistelijät alkavat epäilemään oikeuksiaan loukatun.
Mutta tuon täytyisi olla sairasta unta!
Missään normaalissa yhteiskunnassa ei tietenkään testiajoja tehdä virtuaalisesti.
Mikään yhteiskunta mihinkään joukkopsykoosiin mennä joidenkin nauhojen näkemisten jälkeen, ja sen jälkeen pakenisivat keskenään analysoimaan asiaa ja kaikki uudestaan joka vuosi.
Unta!
- Rakkaus ei katso ikä
On TÄYSIN ERI ASIA että joku pervo runkkaa bussissa tai salaa vakoilee netin kautta, kun se että joku täysin vapaaehtoisesti haluaa seurustella häntä vanhemman ihmisen kanssa!
Tuollaiset rikokset ovat rikoksia IÄSTÄ RIIPPUMATTA!
Miten voitte aina vetää "pedofiili"-kortin vaikka kyseessä Ei ole pedofiili jos joku on teini-ikäisen kanssa?
Miten se että rakastaa jotain ja joku rakastaa sinua olisi verrattavissa siihen että joku tekee sinulle pahaa? Ne ovat kaksi täysin eri asiaa, vaikka tuomio ja rikosnimike olisivatkin samat!
Rakkaus ei katso ikää, kateelliset katsoo...- Pörssin
Tuomiossa on kyse siitä, kenen johdattelemana "suhde"alkoi,
koska tuossa asemassa oleva pystyy johdattelemaan ohjattaviaan ja saa heihin kontaktin, pitääkin niitä tilanteita tarkastella kriittisemmin.
- Suvaitsematon lesbo?
Kuten Rakkaus ei katso myöskään sukupuolta tai rotua.
Miten te joiden pitäisi olla suvaitsevaisia, koska itse rikotte normeja,
ette hyväksy muita erilaisia parisuhteita?
Miksi muiden pitäisi hyväksyä teidät jollette tekään hyväksy muita?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341979Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.29989- 69868
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261747Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65740- 12718
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132683- 80674
- 26662
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.207655