Aurinko, D-vitamiini ja 1-tyyppi

Tuolla eräässä ketjussa on oheinen teksti: "Pohjoisen alueen maissa, joissa auringonvalo on riittämätöntä tuottamaan D-vitamiinia ihossa, vajaus on erityisen laajaa. Suomessa D-vitamiinia ei muodostu iholla lainkaan syyskuusta toukokuuhun ja sen vajausta onkin todettu kaikissa ikäluokissa talvikuukausina."

Pitää paikkansa mutta silti muutama vastalauseen sana lienee paikallaan.

1. Suomi ei ole poikkeus leveysasteitten 60-70 välillä vaan tuo sama koskee kaikkia näin pohjoisessa asuvia, joita lienee parikymmentä miljoonaa henkeä tai enemmänkin.

2. Pohjoisen kansat, ruotsalaisia, norjalaisia ja islantilaisia lukuun ottamatta ovat tummempia ihonväriltään kuin suomalaiset eli saavat auringosta D-vitamiinia vieläkin huonommin kuin me

3. Kylmemmän ilmaston ja hyttysten sekä paarmojen takia he joutuvat käyttämään vaatetusta kesäisinkin selvästikin enemmän kuin meikäläiset eli sekin pienentää auringon valon saantia meihin verrattuna.

4. Monet arktiset alueet ovat pilvisempiä kuin Suomen alue.

Näistä seikoista voi jokainen päätellä heti välittömästi, että auringonpaisteen määrä ei selitä yhtään vähää Suomen valtavaa 1-tyypin huippua. Auringonvaloon nähden meillä on paljon edullisemmat olosuhteet kuin tällä leveysastevyöhykkeellä keskimäärin.
195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Samaa mieltä, ei se voine olla auringonvalon määrä tai vähäisyys.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


varmaakin varmempaa kirjoitti:

Tuolla eräässä ketjussa on oheinen teksti: "Pohjoisen alueen maissa, joissa auringonvalo on riittämätöntä tuottamaan D-vitamiinia ihossa, vajaus on erityisen laajaa. Suomessa D-vitamiinia ei muodostu iholla lainkaan syyskuusta toukokuuhun ja sen vajausta onkin todettu kaikissa ikäluokissa talvikuukausina."

Pitää paikkansa mutta silti muutama vastalauseen sana lienee paikallaan.

1. Suomi ei ole poikkeus leveysasteitten 60-70 välillä vaan tuo sama koskee kaikkia näin pohjoisessa asuvia, joita lienee parikymmentä miljoonaa henkeä tai enemmänkin.

2. Pohjoisen kansat, ruotsalaisia, norjalaisia ja islantilaisia lukuun ottamatta ovat tummempia ihonväriltään kuin suomalaiset eli saavat auringosta D-vitamiinia vieläkin huonommin kuin me

3. Kylmemmän ilmaston ja hyttysten sekä paarmojen takia he joutuvat käyttämään vaatetusta kesäisinkin selvästikin enemmän kuin meikäläiset eli sekin pienentää auringon valon saantia meihin verrattuna.

4. Monet arktiset alueet ovat pilvisempiä kuin Suomen alue.

Näistä seikoista voi jokainen päätellä heti välittömästi, että auringonpaisteen määrä ei selitä yhtään vähää Suomen valtavaa 1-tyypin huippua. Auringonvaloon nähden meillä on paljon edullisemmat olosuhteet kuin tällä leveysastevyöhykkeellä keskimäärin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu