Kilttejä miehiä ei halua enää kukaan?

Tässä nyt pitäisi sitten huomioida se, että se mitä naiset "kiltillä miehellä" tarkoittavat ei välttämättä kohtaa todellisuuden kilttien miesten kanssa.

Mutta kun tosiasia on, että naiset itse eivät itse tiedä mitä he todellisuudessa haluavat.
He saattavat uskotella itselleen, että haluavat sen kiltin miehen mutta sitten tosipaikan tullen renttumies vie voiton.

Määritelläämpä tämä naisten haluaman kiltti mies:

ulkoisesti komea, ei lihava, eikä ruma. Käsistään näppärä, remonttireiska mielellään. Ajokortti ja oma asunto on oltava ja tietty se autokin. Rahaa saisi ollaa ainakin että tulee toimeen omillaan. Mutta tärkeimpänä kriteerinä kuitenkin on tuo ulkonäkö. Ensi se ja jos eulkonäkökriteeri menee läpi, niin sitten se kiltteys ja nuo muut ominaisuudet tulevat mukaan.

Kuvottavaa kirjoitti:

Mutta kun tosiasia on, että naiset itse eivät itse tiedä mitä he todellisuudessa haluavat.
He saattavat uskotella itselleen, että haluavat sen kiltin miehen mutta sitten tosipaikan tullen renttumies vie voiton.

Lue lisää

Entäpä jos se, mitä nainen haluaa on vähintäänkin siedettävä työ, kiva koti, muutama hyvä ystävä, ylipäätään mukava mutkaton elämä, jossa ei ole ongelmia, joita miehellä on tapana järjestää? Koska miehet ovat mitä ovat, ei naisen tarvitse ainakaan seksin takia ottaa miestä vakiokuvioonsa.

fdsfffgggggg kirjoitti:

Määritelläämpä tämä naisten haluaman kiltti mies:

ulkoisesti komea, ei lihava, eikä ruma. Käsistään näppärä, remonttireiska mielellään. Ajokortti ja oma asunto on oltava ja tietty se autokin. Rahaa saisi ollaa ainakin että tulee toimeen omillaan. Mutta tärkeimpänä kriteerinä kuitenkin on tuo ulkonäkö. Ensi se ja jos eulkonäkökriteeri menee läpi, niin sitten se kiltteys ja nuo muut ominaisuudet tulevat mukaan.

Lue lisää

Yhden naisen antaman määritelmän mukaan sotilas on esimerkki kiltistä miehestä koska puolustaa rakkaitaan (tappamalla vihollisia).

ØØØØØØØØØØØØØØØØØØØØ kirjoitti:

Tässä nyt pitäisi sitten huomioida se, että se mitä naiset "kiltillä miehellä" tarkoittavat ei välttämättä kohtaa todellisuuden kilttien miesten kanssa.

Pitäisi myös huomioida mitä Laasanen tarkoittaa "kiltillä miehellä".

Eli typerää horinaa taas koko tutkimus. Kaikki tietää että suurin osa naisista haluaa kunnollisen työssäkäyvän mukavan miehen joka pitää itsestään ja muista huolta.

Ongelma ei siis ole kenenkään kiltteys, vaan se että suomessa on todella vaikea tavata vast sukupuolta jos et käytä alkoholia ja viihdy baareissa. Tämä on se suurin syy sinkkujen lisäytymiselle.

syy lienee siinä, että tappavan tylsät ja vähä-älyiset nyhveröt - ynnä muut kakanhajuiset hiiret - kutsuvat itseään kilteiksi miehiksi. ..näiden ns. kilttien miesten akkamainen vikinä on omiaan aiheuttamaan kuulijoiden hampaissa vihlontaa, mikä selittää pitkälti heidän ajautumista yksinäisyyteen. näiden kilttien miesten olisi syytä hakeutua äänihuulten poisto leikkaukseen joka tarjoaa ratkaisun tähän ongelmaan.

joskohan kirjoitti:

Entäpä jos se, mitä nainen haluaa on vähintäänkin siedettävä työ, kiva koti, muutama hyvä ystävä, ylipäätään mukava mutkaton elämä, jossa ei ole ongelmia, joita miehellä on tapana järjestää? Koska miehet ovat mitä ovat, ei naisen tarvitse ainakaan seksin takia ottaa miestä vakiokuvioonsa.

Lue lisää

Miehet ovat mitä ovat... eli kilttejä.
Jos sinulla on sellainen käsitys että miehet järjestävät ongelmia, niin se kertoo vain siitä että sinullakin on tapana retkahtaa niihin paskoihin miehiin.

Itse olen saanut todella monet pakit joissa naisen sanamuoto on mennyt näin: Olet todella mukava, mutta... jotenkin tuntuu että olemme liian erilaisia.
Tämä siis tulee joko yksien treffien jälkeen tai joissain tapauksissa ennen kuin treffeillä on edes käyty. Mistä nainen voi päätellä että olemme liian erilaisia jos ei olla kunnolla edes tutustuttu?
Ulkonäöstäni se ei johdu, koska jokainen nainen on ollut aluksi ihan innoissaan siitä että olen tehnyt aloitteen.
Usein nainen sitten samassa yhteydessä kertoo että on alkanut tapailemaan jotain pahaa poikaa ja ihmettelee että mistä johtuu että minun kaltaisellani miehellä ei ole tyttösystävää...

fdsfffgggggg kirjoitti:

Määritelläämpä tämä naisten haluaman kiltti mies:

ulkoisesti komea, ei lihava, eikä ruma. Käsistään näppärä, remonttireiska mielellään. Ajokortti ja oma asunto on oltava ja tietty se autokin. Rahaa saisi ollaa ainakin että tulee toimeen omillaan. Mutta tärkeimpänä kriteerinä kuitenkin on tuo ulkonäkö. Ensi se ja jos eulkonäkökriteeri menee läpi, niin sitten se kiltteys ja nuo muut ominaisuudet tulevat mukaan.

Lue lisää

"Määritelläämpä tämä naisten haluaman kiltti mies:

ulkoisesti komea, ei lihava, eikä ruma. Käsistään näppärä, remonttireiska mielellään. Ajokortti ja oma asunto on oltava ja tietty se autokin. Rahaa saisi ollaa ainakin että tulee toimeen omillaan. Mutta tärkeimpänä kriteerinä kuitenkin on tuo ulkonäkö. Ensi se ja jos eulkonäkökriteeri menee läpi, niin sitten se kiltteys ja nuo muut ominaisuudet tulevat mukaan."

Ei se noin mene. Itse olen oikeasti useimpien naisten mielestä komea ja he haluvat tutustua KUNNES osoittautuu että olen kiltti ja mukava.
Eli määritelläänpä naisten haluama kiltti mies uudelleen:

Komeus on tietenkin plussaa, mutta rumempikin mies kelpaa kunhan hän polttaa tupakkaa ja juo alkoholia vähintään yhtä paljon kuin keskivertomies. Kiroilee ja uhoaa paljon. Ei osoita olevansa naisesta kiinnostunut muuta kuin seksuaalisessa mielessä eikä ota hänen tunteitaa tai mielipiteitään millään tapaa huomioon. Röyhkeys ja itsekkyys ovat äärimmäisen tärkeä osa kiltteyttä. Myöskään miestä joka on avoin, ei voi pitää kilttinä ihmisenä, koska miehessä tulee olla salaperäisyyttä. Sellainen on naisten mielestä kiltti mies.

Just just nyt oot asian ytimessä: tuolla muutoksella naisia riittää sulle.

Muutosta peliin kirjoitti:

Just just nyt oot asian ytimessä: tuolla muutoksella naisia riittää sulle.

No sä vaikutat niuholta pilkunpamputtajalta, niin ei ihme, ettet löydä naista itsellesi.
Reilut, ystävälliset ja hyväsydämiset ihmiset saavat seuraa.
Ja sit sulla on vielä tuo karmee katkeruus eli veikkaan, että loppuelämäsi menee samoissa merkeissä yksin. Onnee vaan!

Heh, kyllä mää vaan heti äkkäsin ap:n viestistä jo että tuo Sosiologi on Laasanen :D Sen tunnistaa heti noista "tasomies" -jutuista...

"Hyvät raittiit miehet kovaa kamaa jos ei ole lihava.Monet haluaa miehen mikä sitoutuu parisuhteeseen.MIEHET HUOM! "
Mistä noita mainitsemiasi naisia löytää, jotka haluavat sitoutumishaluisen (kiltin, raittiin ja hoikahkon) sinkkumiehen omakseen ?
Ja miten heidän joukostaan erottaa ne vapaana olevat sinkut varatuista ?

Kyllä sen miehen pitää vähän miellyttää silmää, iän myötä tosin tämä laajenee. Teineinä vaikuttaa eniten ulkokuori, mutta mitä vanhemmaksi mennään, sitä vähemmän vääränmerkkiset vaatteet vaikuttaa, yms. Ulkokuori vaikuttaa, mutta niinhän se menee miehilläkin.

Miesten kuolleisuus kaikissa ikäluokissa on kuitenkin keskimääräistä suurempaa kuin naisilla, ehkä siksi sinkkumiehiä ei ole? Masentuvat pidemmän päälle ja päättävät elämänsä itse tai ottamalla turhan suuria riskejä.

Mutta mutta, kilteissä miehissä ei kerta kaikkiaan ole mitään vikaa, kunhan mies osaa pitää parisuhteessa puolensa eikä tyydy jäämään tossun alle. Eikä naisen, siinä missä miehenkään, tarvitse kelpuuttaa kumppanikseen jotain ihan kivaa, että ois parisuhteessa. Nyt ei vain intressit satu jostain syystä kohakkain niin miesten kuin naistenkaan kohdalla, turha siinä on ruveta vetämään räikeitä yleistyksiä kummastakaan sukupuolesta.

nuor'neiti kirjoitti:

Miesten kuolleisuus kaikissa ikäluokissa on kuitenkin keskimääräistä suurempaa kuin naisilla, ehkä siksi sinkkumiehiä ei ole? Masentuvat pidemmän päälle ja päättävät elämänsä itse tai ottamalla turhan suuria riskejä.

Mutta mutta, kilteissä miehissä ei kerta kaikkiaan ole mitään vikaa, kunhan mies osaa pitää parisuhteessa puolensa eikä tyydy jäämään tossun alle. Eikä naisen, siinä missä miehenkään, tarvitse kelpuuttaa kumppanikseen jotain ihan kivaa, että ois parisuhteessa. Nyt ei vain intressit satu jostain syystä kohakkain niin miesten kuin naistenkaan kohdalla, turha siinä on ruveta vetämään räikeitä yleistyksiä kummastakaan sukupuolesta.

Lue lisää

Anteeksi nyt vaan nuor'neiti, mutta kaikissa alle 50v ikä luokissa on miehiä naisia enemmän suomessa, kuten tilastokeskuksen väestötilastoista selviää.

Sinkkumiehiä on siis todellisuudessa selvästi sinkkunaisia enemmän, eikä asia muuksi pelkällä väittämisellä muutu.

Tosiasiat kuvana helposti tästä :
http://www.stat.fi/til/vaerak/2009/vaerak_2009_2010-03-19_kuv_003_fi.html

Tai taulukkomuodossa, jos jaksat kaivella :
http://pxweb2.stat.fi/database/StatFin/vrm/vaerak/vaerak_fi.asp

Kyllä, mutta silti miehen pitää hoitaa kaikki ns. miesten työt, koska on mies. Ei ole enää olemassa miesten ja naisten töitä. Vain yhteiset työt ja miesten työt. Jos toivot naiselta ns. naisten töiden hoitamista, olet sovinisti. Jos taas toivot naisen osallistuvan miesten töihin, olet nössö tai sovinisti.

Niinpä niin kirjoitti:

Kyllä, mutta silti miehen pitää hoitaa kaikki ns. miesten työt, koska on mies. Ei ole enää olemassa miesten ja naisten töitä. Vain yhteiset työt ja miesten työt. Jos toivot naiselta ns. naisten töiden hoitamista, olet sovinisti. Jos taas toivot naisen osallistuvan miesten töihin, olet nössö tai sovinisti.

Lue lisää

Mitähän ne miesten työt muka nykypäivänä enää ovat? Heinätöissä ei tartte käydä eikä viljaa kylvämässä, autot ovat nykyään niin tietoteknisiä vempeleitä että öljynvaihtokaan ei onnistu kotikonstein, lampun tai sulakkeen vaihto on niin yksinkertaista hommaa että nainenkin(!) suoriutuu siitä... Jääkaapin/hellan siirtelyä ja nostelua tuskin harrastetaan joka päivä. Talvella auton kaivaa lumihangesta se, joka sitä ensimmäisenä käyttää. Kerrostaloyhtiöissä ei edes tarvitse tehdä isompia lumitöitä tai ajaa nurmikkoa.

Ruoanlaitto, tiskaaminen, siivoaminen ja pyykinpesu ("naisten työt") sen sijaan ovat päivittäin/viikottain tehtäviä asioita, ja vievät yllättävän paljon aikaa. (Täällä taloyhtiön kuivaushuone on toisessa rapussa. Vaatepyykin vienti ja ripustaminen vievät keskimäärin 30 minuuttia/koneellinen, lakanapyykistä selviää ehkä reippaassa vartissa. Apukädet ovat tervetulleita.)

Miesten (kotitaloudelle tarpeellisia) töitä ei enää ole. Kaikkea oheistoimintaa on sitäkin enemmän: auton/moottoripyörän tuunausta ja rassailua, pienoismallien rakentelua, telkkarin katsomista ja netissä surffaamista.

Nähtävästi palstan miehillä on se käsitys, että he voivat sitten maata soffalla sipsejä syöden ja telkkua katsellen, kun nainen hoitaa kodin. Hoitaa lapset, siivoaa, pesee pyykit, ajaa nurtsin, yms. orjana olon. Mies on mies talossa ja hänen tehtävä on röhnöttää sohvalla.

mustispeppers kirjoitti:

Nähtävästi palstan miehillä on se käsitys, että he voivat sitten maata soffalla sipsejä syöden ja telkkua katsellen, kun nainen hoitaa kodin. Hoitaa lapset, siivoaa, pesee pyykit, ajaa nurtsin, yms. orjana olon. Mies on mies talossa ja hänen tehtävä on röhnöttää sohvalla.

Lue lisää

Minä sitten oon palstan miehiin verrattuna poikkeus:)
Itseltä kotihommat hoituu ja hoituis yhteiselossa kumppaninkin kanssa:)

mustispeppers kirjoitti:

Nähtävästi palstan miehillä on se käsitys, että he voivat sitten maata soffalla sipsejä syöden ja telkkua katsellen, kun nainen hoitaa kodin. Hoitaa lapset, siivoaa, pesee pyykit, ajaa nurtsin, yms. orjana olon. Mies on mies talossa ja hänen tehtävä on röhnöttää sohvalla.

Lue lisää

MIstä vitusta taas tulee tämä "palstan miehet".

Aivan yhtä tosiasia kuin jos totean että palstan naisethan jo ovat tuollaisai eli sipsiä suuhun ja röhnöttävä sohvalla, eikös juu?

Tarjous nro1 kirjoitti:

Minä sitten oon palstan miehiin verrattuna poikkeus:)
Itseltä kotihommat hoituu ja hoituis yhteiselossa kumppaninkin kanssa:)

Täs sitä ollaan:)

Tarjous nro1 kirjoitti:

Täs sitä ollaan:)

otitko tirsat?

mustispeppers kirjoitti:

otitko tirsat?

En. Kattelin tuota futista....sivusilmällä:)

Tarjous nro1 kirjoitti:

En. Kattelin tuota futista....sivusilmällä:)

:DD Just... Ja huomenna töihin?

Tarjous nro1 kirjoitti:

En. Kattelin tuota futista....sivusilmällä:)

Aattelin, että tulisikko vielä koneelle;)

mustispeppers kirjoitti:

:DD Just... Ja huomenna töihin?

Eiku tänään....heh....ollaan jo maanantain puolella. Täytys aamulla yrittää starttailla.
Sulla lomaa.....voi vitsi;)

Tarjous nro1 kirjoitti:

Aattelin, että tulisikko vielä koneelle;)

Pakko vaan kohta mennä sänkyyn, alkaa silmät lupsua. Käväsin saunassa ja kattelin telkkua :) Jäi pyöräilyt tältä illalta.

mustispeppers kirjoitti:

Pakko vaan kohta mennä sänkyyn, alkaa silmät lupsua. Käväsin saunassa ja kattelin telkkua :) Jäi pyöräilyt tältä illalta.

Kohta kai pitäis kaatua sänkyyn....
Ihmeesti sekosi se edellinen viestiketju.....meijän kirjoituksista.
Sinä sit oikein saunapuhtaana nukkuunmenossa:)

Tarjous nro1 kirjoitti:

Kohta kai pitäis kaatua sänkyyn....
Ihmeesti sekosi se edellinen viestiketju.....meijän kirjoituksista.
Sinä sit oikein saunapuhtaana nukkuunmenossa:)

:) Juu, joskus pitää semmoistakin tehdä, siis käydä pesulla :P Kummasti sekos, ihme :DD Mä lomailen, paitsi puolilta päivin on menoa.

mustispeppers kirjoitti:

:) Juu, joskus pitää semmoistakin tehdä, siis käydä pesulla :P Kummasti sekos, ihme :DD Mä lomailen, paitsi puolilta päivin on menoa.

Tais olla meijän jutut ku sai sekoomaan....yritin vastata oikeen kohdan viestiiin niin aina meni ihan väärään kohtaan:((
Kiva kun sulla loma:)....siis ihka oikeesti tarkoitan sitä, vaikka mulla ei ookkaan.
Otahan rennosti, yritäppä vaikka pohtia sille firmalle nimeä....keinussa, jos sulla sellainen on;)

Tarjous nro1 kirjoitti:

Tais olla meijän jutut ku sai sekoomaan....yritin vastata oikeen kohdan viestiiin niin aina meni ihan väärään kohtaan:((
Kiva kun sulla loma:)....siis ihka oikeesti tarkoitan sitä, vaikka mulla ei ookkaan.
Otahan rennosti, yritäppä vaikka pohtia sille firmalle nimeä....keinussa, jos sulla sellainen on;)

Lue lisää

:D juu, rennosti otetaan ens viikkko. Nyt unta, silmät menee ihan just kiinni. Öitä!

mustispeppers kirjoitti:

:D juu, rennosti otetaan ens viikkko. Nyt unta, silmät menee ihan just kiinni. Öitä!

Hyvän yön toivotukset sullekkin:)

mustispeppers kirjoitti:

:D juu, rennosti otetaan ens viikkko. Nyt unta, silmät menee ihan just kiinni. Öitä!

Mites lomapäivä suju:)

mustispeppers kirjoitti:

:D juu, rennosti otetaan ens viikkko. Nyt unta, silmät menee ihan just kiinni. Öitä!

Ookko täällä?

kiltit miehet istuvat kotona telkkua katsellen tai ovat netissä. Pahat pojat tekevät kai jotakin muuta

"Kultainen keskitie on aina jees, baarissa voi käydä välillä, välillä taas jäädä kotiin katsomaan leffaa."

Tässäkö ne vaihtoehdot ovat?

"Vaihtelu, spontaanius, yhteiset päämäärät ja arvot, sekä sopiva määrä kunnianhimoa ovat ne asiat, joilla toimiva suhde saadaan aikaan"

Kunnianhimo mihin?
Väittäisin että kunnianhimo on ESTE suhteelle kuin miten se saadaan aikaan. Se että miehellä on kunnianhimoa voi olla naiselle kiihoke mutta voi tarkoittaa sitä että ne tavoitellut asiat ovat tärkeämpiä kuin se nainen tai parisuhde. Vai tarkoitatko kunnianhimolla sitä että koulutattuuu, tienaa sekä pyrkii asioihin naisen takia?

Lisäksi protestoin vaihtelua ja spontaaniusiutta vastaan koska useimmiten se on se mies jolta noita odotetaan vaikka naiselta noita ei löytyisikään. Mies on se joka keksii ne tekemiset.

Se miten sinä kuvasit miestä vaikuttaa olevan "sosiaalisesti menestynyt ja menevä".
Väitän että naiset tulkisetvat KUTEN SINÄKIN usein juuri kiltimmän miehen jonkinlaiseksi nössöksi jolla ei ole tarpeeksi menoa ja meinikinä, spontaanisiutta ja jännitystä elämässä tarjoamassa sinulle.

Huvittaa lukea kun ensin kuvailet että kiltti ei ole kuolettavan tylsä ja sen jälkeen alkaa tulla ominaisuuksia listaus mukaanluettuna miehen komeus jne.

Mitäköhän tuo "vaivaantunut kouluttautumaan tarkoittaa?
Tarkoittaako se korkeakoulutusta ehkäpä? Tarkoittaa itsestään huoltapitäminen jatkuvaa treeniä ja trendikkyyttä?

On tosiaan hauskaa miten ensin selitetään että "kiltteys ei ole sitä tai tätä".

Itse en ole sohvaperuna ja huomannut että perusfiksuuden, hauskuuden ja luotettavuuden lisäksi nainen haluaa miehestä juuri sellaisia "epäkilttejä" ominaisuuksia tai sitten pitää olla peruskomea .

Eli juuri mitä sanoin tuossa aiemmin eli sillä onko joku kiltti vai ei, on oikeastaan enemmän naiselle neutraalia tai negatiivista valintavaiheessa.

Epäkiltti kirjoitti:

"Kultainen keskitie on aina jees, baarissa voi käydä välillä, välillä taas jäädä kotiin katsomaan leffaa."

Tässäkö ne vaihtoehdot ovat?

"Vaihtelu, spontaanius, yhteiset päämäärät ja arvot, sekä sopiva määrä kunnianhimoa ovat ne asiat, joilla toimiva suhde saadaan aikaan"

Kunnianhimo mihin?
Väittäisin että kunnianhimo on ESTE suhteelle kuin miten se saadaan aikaan. Se että miehellä on kunnianhimoa voi olla naiselle kiihoke mutta voi tarkoittaa sitä että ne tavoitellut asiat ovat tärkeämpiä kuin se nainen tai parisuhde. Vai tarkoitatko kunnianhimolla sitä että koulutattuuu, tienaa sekä pyrkii asioihin naisen takia?

Lisäksi protestoin vaihtelua ja spontaaniusiutta vastaan koska useimmiten se on se mies jolta noita odotetaan vaikka naiselta noita ei löytyisikään. Mies on se joka keksii ne tekemiset.

Se miten sinä kuvasit miestä vaikuttaa olevan "sosiaalisesti menestynyt ja menevä".
Väitän että naiset tulkisetvat KUTEN SINÄKIN usein juuri kiltimmän miehen jonkinlaiseksi nössöksi jolla ei ole tarpeeksi menoa ja meinikinä, spontaanisiutta ja jännitystä elämässä tarjoamassa sinulle.

Huvittaa lukea kun ensin kuvailet että kiltti ei ole kuolettavan tylsä ja sen jälkeen alkaa tulla ominaisuuksia listaus mukaanluettuna miehen komeus jne.

Mitäköhän tuo "vaivaantunut kouluttautumaan tarkoittaa?
Tarkoittaako se korkeakoulutusta ehkäpä? Tarkoittaa itsestään huoltapitäminen jatkuvaa treeniä ja trendikkyyttä?

On tosiaan hauskaa miten ensin selitetään että "kiltteys ei ole sitä tai tätä".

Itse en ole sohvaperuna ja huomannut että perusfiksuuden, hauskuuden ja luotettavuuden lisäksi nainen haluaa miehestä juuri sellaisia "epäkilttejä" ominaisuuksia tai sitten pitää olla peruskomea .

Eli juuri mitä sanoin tuossa aiemmin eli sillä onko joku kiltti vai ei, on oikeastaan enemmän naiselle neutraalia tai negatiivista valintavaiheessa.

Lue lisää

Baarissa käyminen oli esimerkki siitä, että ehdottomuus elämässä on harvoin hyvästä. Täällä kun tuntuu keskustelussa olevan se asenne, että joko on täysi juopporenttu tai sitten raivoraitis, vaikka uskon kuitenkin itse, että suurin osa on jotain siltä väliltä. Siksi valitsin sen esimerkiksi. Tämä voisi ihan yhtä hyvin olla vaikka urheilusta, sitä voi harrastaa liian vähän, mutta niin voi liikaakin, jos elämä alkaa pyöriä sen ympärillä.

"Väittäisin että kunnianhimo on ESTE suhteelle kuin miten se saadaan aikaan. Se että miehellä on kunnianhimoa voi olla naiselle kiihoke mutta voi tarkoittaa sitä että ne tavoitellut asiat ovat tärkeämpiä kuin se nainen tai parisuhde."

Tarkoitin yleistä kunnianhimoa elämässä ja, että MOLEMMILLA, ei vain miehellä, pitäisi sitä olla. Suomalaiseen korvaan kunnianhimolla on ehkä ikävä kaiku, mutta mielestäni on arvostettavaa, että ihminen tietää mitä haluaa ja uskaltaa tavoitella sitä. Siis se, että ei vaan "tyydy kohtaloonsa". Tämä ei meinaa mitään yksittäistä osa-aluetta elämässä vaan myös esim. ihmissuhdetta. Sitä, että ei anna elämän muuttua tylsäksi arjeksi vaan uskoo molempien ansaitsevan romantiikkaa ja intohimoa.

Kirjoitin: "Miesten, jotka eivät pahemmin kotoa poistu, eivät ole vaivautuneet kouluttautumaan tai pidä huolta ulkonäöstään on ihan turha tulla itkemään, jos ei kelpaa naiselle."

Haluaisitko ITSE seurustella kuvauksen mukaisen naisen kanssa? Koulutus voi olla joko korkeakoulu tai muu, tärkeämpää on se, että on kiinnostunut asioista ja valmis kehittämään itseään ihan oman itsensä takia. Ulkonäöstä huolenpitämisellä taas meinasin sitä, että yleisesti olemus on siisti, silloin tällöin hommaa uusia vaatteita ja välillä urheilee. En mitään jatkuvaa treeniä, ennemminkin sitä, että pitää huolen terveydestään.

"Väitän että naiset tulkisetvat KUTEN SINÄKIN usein juuri kiltimmän miehen jonkinlaiseksi nössöksi jolla ei ole tarpeeksi menoa ja meinikinä, spontaanisiutta ja jännitystä elämässä tarjoamassa sinulle."

Minulle kiltti on ilkeän vastakohta, eikä siten siis oletusarvoisesti mitenkään vähemmän spontaani kuin "muut miehet". Mutta olet ilmeisesti sitä mieltä, että ihminen joka pitää spontaniudesta ja jännistyksestä ei voi olla kiltti?

Voisitko kertoa minulle, mitä tarkoitat kiltillä miehellä? Koska ehkäpä tämä konsepti on minulta hukassa... Mitä ovat ne "epäkiltit" (eli ilkeät) ominaisuudet, joita naiset mielestäsi mieheltä odottavat ja jotka näiltä kaltoinkohdelluilta "kilteiltä miehiltä" puuttuvat? Jos voisit vaikka kuvailla millainen on tämän tarkoittamasi "kiltin miehen" stereotyyppi, saattaisin ymmärtää kantasi paremmin. Koska tällä hetkellä (tämän keskustelun pohjalta) minulla on ennemminkin sellainen vaikutelma, että saamattomuus ja tylsyys on uudelleen nimetty kiltteydeksi ja miehet yrittävät nyt jotenkin oikeuttaa tällaiset piirteet ja vierittää yksinäisyytensä syyn naisten "nirsoudelle" ja vääränlaiselle miesmaulle...

TT kirjoitti:

Baarissa käyminen oli esimerkki siitä, että ehdottomuus elämässä on harvoin hyvästä. Täällä kun tuntuu keskustelussa olevan se asenne, että joko on täysi juopporenttu tai sitten raivoraitis, vaikka uskon kuitenkin itse, että suurin osa on jotain siltä väliltä. Siksi valitsin sen esimerkiksi. Tämä voisi ihan yhtä hyvin olla vaikka urheilusta, sitä voi harrastaa liian vähän, mutta niin voi liikaakin, jos elämä alkaa pyöriä sen ympärillä.

"Väittäisin että kunnianhimo on ESTE suhteelle kuin miten se saadaan aikaan. Se että miehellä on kunnianhimoa voi olla naiselle kiihoke mutta voi tarkoittaa sitä että ne tavoitellut asiat ovat tärkeämpiä kuin se nainen tai parisuhde."

Tarkoitin yleistä kunnianhimoa elämässä ja, että MOLEMMILLA, ei vain miehellä, pitäisi sitä olla. Suomalaiseen korvaan kunnianhimolla on ehkä ikävä kaiku, mutta mielestäni on arvostettavaa, että ihminen tietää mitä haluaa ja uskaltaa tavoitella sitä. Siis se, että ei vaan "tyydy kohtaloonsa". Tämä ei meinaa mitään yksittäistä osa-aluetta elämässä vaan myös esim. ihmissuhdetta. Sitä, että ei anna elämän muuttua tylsäksi arjeksi vaan uskoo molempien ansaitsevan romantiikkaa ja intohimoa.

Kirjoitin: "Miesten, jotka eivät pahemmin kotoa poistu, eivät ole vaivautuneet kouluttautumaan tai pidä huolta ulkonäöstään on ihan turha tulla itkemään, jos ei kelpaa naiselle."

Haluaisitko ITSE seurustella kuvauksen mukaisen naisen kanssa? Koulutus voi olla joko korkeakoulu tai muu, tärkeämpää on se, että on kiinnostunut asioista ja valmis kehittämään itseään ihan oman itsensä takia. Ulkonäöstä huolenpitämisellä taas meinasin sitä, että yleisesti olemus on siisti, silloin tällöin hommaa uusia vaatteita ja välillä urheilee. En mitään jatkuvaa treeniä, ennemminkin sitä, että pitää huolen terveydestään.

"Väitän että naiset tulkisetvat KUTEN SINÄKIN usein juuri kiltimmän miehen jonkinlaiseksi nössöksi jolla ei ole tarpeeksi menoa ja meinikinä, spontaanisiutta ja jännitystä elämässä tarjoamassa sinulle."

Minulle kiltti on ilkeän vastakohta, eikä siten siis oletusarvoisesti mitenkään vähemmän spontaani kuin "muut miehet". Mutta olet ilmeisesti sitä mieltä, että ihminen joka pitää spontaniudesta ja jännistyksestä ei voi olla kiltti?

Voisitko kertoa minulle, mitä tarkoitat kiltillä miehellä? Koska ehkäpä tämä konsepti on minulta hukassa... Mitä ovat ne "epäkiltit" (eli ilkeät) ominaisuudet, joita naiset mielestäsi mieheltä odottavat ja jotka näiltä kaltoinkohdelluilta "kilteiltä miehiltä" puuttuvat? Jos voisit vaikka kuvailla millainen on tämän tarkoittamasi "kiltin miehen" stereotyyppi, saattaisin ymmärtää kantasi paremmin. Koska tällä hetkellä (tämän keskustelun pohjalta) minulla on ennemminkin sellainen vaikutelma, että saamattomuus ja tylsyys on uudelleen nimetty kiltteydeksi ja miehet yrittävät nyt jotenkin oikeuttaa tällaiset piirteet ja vierittää yksinäisyytensä syyn naisten "nirsoudelle" ja vääränlaiselle miesmaulle...

Lue lisää

Monet palstan miehet tarkoittavat kiltillä miestä joka ei tee mitään spontaania tai mielikuvituksekasta. Kiltti mies ei koskaan sano mitään uutta tai yllättävää.

Palstan naiset tarkoittavat kiltillä miehellä ainoastaan sitä, että mies ei ole ilmiselvä mulkvisti, ja jos on komea ja kiinnostava, niin silloin voi olla mulkvistikin.

Ihan kokemuksesta sanon että jos joku nainen sanoo minua miehenä kiltiksi niin olen hänen mielestään todella hellyyttävä munaton kaverimies eli jonkinlaista neutria tai homoa muistuttava maskotti naiselle.

Älä käytä tuota termiä kiitos.

Epäkiltti kirjoitti:

Ihan kokemuksesta sanon että jos joku nainen sanoo minua miehenä kiltiksi niin olen hänen mielestään todella hellyyttävä munaton kaverimies eli jonkinlaista neutria tai homoa muistuttava maskotti naiselle.

Älä käytä tuota termiä kiitos.

Lue lisää

No, ilmankos on niitä rukkasia tullut, mullle se tarkoittaa ihan jotakin muuta :DD

mustispeppers kirjoitti:

No, ilmankos on niitä rukkasia tullut, mullle se tarkoittaa ihan jotakin muuta :DD

Eräs nainen totesi tuon kun tein naiselle pienen palveluksen tai häntä huomioin (hän oli varattu) ja nostin kulmakarvojani sille huomautukselle kun hän sen teki.

Kysyin että olenko kiltti? Aika usein, hän vastasi kainosti.

Tajusin silloin mikä siinä mättää että en naista löydä. Syntyjään liian kiltti ja kiltin näköinen. Paska geenivirhe joka on yritettävä korjata miten tahansa pois.

Kiltteydestä vääntäminen täällä on ihan yhtä tyhjän kanssa, kun useammalle sillä on ihan eri sisältö.

Tason määrittelee kaikki toisen sukupuolen ihmiset. Vaikea uskoa, että ihannemiehesi olisi muuten kiltti ja pulska. Luultavasti olet vain hokannut että sellaisia olisi saatavilla, tai että sellaiset sopivat parhaiten. Sehän ei ole tietysti huonompi juttu, että on realiteeteissa.

dkflgkdlgfk kirjoitti:

Kiltteydestä vääntäminen täällä on ihan yhtä tyhjän kanssa, kun useammalle sillä on ihan eri sisältö.

Tason määrittelee kaikki toisen sukupuolen ihmiset. Vaikea uskoa, että ihannemiehesi olisi muuten kiltti ja pulska. Luultavasti olet vain hokannut että sellaisia olisi saatavilla, tai että sellaiset sopivat parhaiten. Sehän ei ole tietysti huonompi juttu, että on realiteeteissa.

Lue lisää

Miespuolinen taisi aloittaa tämän ketjun, syytä häntä tästä. Heti kun joku järkevä nainen kirjoittaa tänne näkemyksensä, joka siis on totta. Niin johan alkaa teilaaminen, että ei se näin oo, ei näin saa tehdä.

Jokunenn vain kirjoitti:

Miespuolinen taisi aloittaa tämän ketjun, syytä häntä tästä. Heti kun joku järkevä nainen kirjoittaa tänne näkemyksensä, joka siis on totta. Niin johan alkaa teilaaminen, että ei se näin oo, ei näin saa tehdä.

Lue lisää

Mitäs teilaamista tuossa oli? En tietenkään syytä hopsieta aiheesta, sanoihan hän itsekin, että "Kiltteys on kuitenkin vaikea määritellä tarkkaan".

dkflgkdlgfk kirjoitti:

Kiltteydestä vääntäminen täällä on ihan yhtä tyhjän kanssa, kun useammalle sillä on ihan eri sisältö.

Tason määrittelee kaikki toisen sukupuolen ihmiset. Vaikea uskoa, että ihannemiehesi olisi muuten kiltti ja pulska. Luultavasti olet vain hokannut että sellaisia olisi saatavilla, tai että sellaiset sopivat parhaiten. Sehän ei ole tietysti huonompi juttu, että on realiteeteissa.

Lue lisää

On silti outoa käyttää jotain tasomääritelmää, koska eihän naisten keskuudessa ole mitään konsensusta alhaisen, keski- tai korkeatasoisen kumppanin tarkoista kriteereistä, jos siis mennään ihan ulkonäköön, omaisuuden määrään ja koulutuksen tasoon asti. Ei kai miehilläkään? En itsekään tiedä, mitä ihmeen tasoa minun "pitäisi" olla. Jollekin olen hottis ja kiva, jollekin tylsä ja epäviehättävä.

Ja mitä tulee miesihanteeseeni, niin en ole suinkaan yksin. Tukevista miehistä tykkää moni nainen, vaikka taidamme ollakin tilastollisesti vähemmistö. En tiedä missä vaiheessa olen sen "hokannut", mutta olen aina tuntenut vetoa pehmustettuun miesvartaloon.
Sen sijaan kilttien suosiminen on kokemuksesta opittua. Lähipiiristä löytyy melko armottomia ja ikäviä henkilöitä, joiden kanssa oli pakko viettää lapsuus ja nuoruus. Kouluissakin piti kestää kiusaavat idiootit. En halua vapaaehtoisesti uhrata aikaani ja tunteitani ihmiseen, joka ei täytä yllämainittua kiltteyden (löyhää) määritelmää.

Hopsie kirjoitti:

On silti outoa käyttää jotain tasomääritelmää, koska eihän naisten keskuudessa ole mitään konsensusta alhaisen, keski- tai korkeatasoisen kumppanin tarkoista kriteereistä, jos siis mennään ihan ulkonäköön, omaisuuden määrään ja koulutuksen tasoon asti. Ei kai miehilläkään? En itsekään tiedä, mitä ihmeen tasoa minun "pitäisi" olla. Jollekin olen hottis ja kiva, jollekin tylsä ja epäviehättävä.

Ja mitä tulee miesihanteeseeni, niin en ole suinkaan yksin. Tukevista miehistä tykkää moni nainen, vaikka taidamme ollakin tilastollisesti vähemmistö. En tiedä missä vaiheessa olen sen "hokannut", mutta olen aina tuntenut vetoa pehmustettuun miesvartaloon.
Sen sijaan kilttien suosiminen on kokemuksesta opittua. Lähipiiristä löytyy melko armottomia ja ikäviä henkilöitä, joiden kanssa oli pakko viettää lapsuus ja nuoruus. Kouluissakin piti kestää kiusaavat idiootit. En halua vapaaehtoisesti uhrata aikaani ja tunteitani ihmiseen, joka ei täytä yllämainittua kiltteyden (löyhää) määritelmää.

Lue lisää

Vastaan kaksijakoisesti:
- munkin mielestä on vähän turha miettiä noita tasomääritelmiä. Jos toteaa olevansa alempaa tasoa, eikä oikein pysty tehdä mitään asian muuttamiseksi, niin ei siitä ainakaan mitään hyötyä taida olla.
- toisaalta: ei ole tarkoituskaan, että kaikkien pitäisi olla samaa mieltä jostain asiasta. Eiköhän aika montaa naista kiinnosta kuitenkin nyt esimerkiksi menestyvä, timmikroppainen supliikkimies? Tässä tasojutussa on se hölmö puoli, että ei se taida mitään uutta kertoa?

dkflgkdlgfk kirjoitti:

Vastaan kaksijakoisesti:
- munkin mielestä on vähän turha miettiä noita tasomääritelmiä. Jos toteaa olevansa alempaa tasoa, eikä oikein pysty tehdä mitään asian muuttamiseksi, niin ei siitä ainakaan mitään hyötyä taida olla.
- toisaalta: ei ole tarkoituskaan, että kaikkien pitäisi olla samaa mieltä jostain asiasta. Eiköhän aika montaa naista kiinnosta kuitenkin nyt esimerkiksi menestyvä, timmikroppainen supliikkimies? Tässä tasojutussa on se hölmö puoli, että ei se taida mitään uutta kertoa?

Lue lisää

Niinhän se taitaa mennä. En ole siis kieltämässä minkään tasomääritelmän käyttöä, vaan olen yllättynyt siitä suuresta intohimosta näitä määritelmiä kohtaan. Siihen on latautunut niin paljon tunnetta. Tämä on kai se pieni kulttuurishokki, joka syntyy uudelle foorumille/palstalle siirtyessä.

Kyllä suomesta aina AT-miehiä löytyy vanhaakin huoranvittua nuolemaan. Ei siinä mitään ongelmaa ole.

ATM:lle jämät kirjoitti:

Kyllä suomesta aina AT-miehiä löytyy vanhaakin huoranvittua nuolemaan. Ei siinä mitään ongelmaa ole.

Jaaha, se on kesälomat näemmä alkaneet ja äidin silmä välttänyt, että nettiin taas urhoot pääseet.

ATM:lle jämät kirjoitti:

Kyllä suomesta aina AT-miehiä löytyy vanhaakin huoranvittua nuolemaan. Ei siinä mitään ongelmaa ole.

Eipä niin, sen uskon. Mutta joka tapauksessa prinssensat joutuvat iänmyötä laskemaan vaatimustasoaan.
Nuolemalla ei tule sitä ylikansotusta ja muutenkin vanhat horot eivät ole enää niin sikiäviä. Se ainakin on positiivista, hyvä niin. Maapallo säästyy vähän.

Luonnon riistoa on kirjoitti:

Eipä niin, sen uskon. Mutta joka tapauksessa prinssensat joutuvat iänmyötä laskemaan vaatimustasoaan.
Nuolemalla ei tule sitä ylikansotusta ja muutenkin vanhat horot eivät ole enää niin sikiäviä. Se ainakin on positiivista, hyvä niin. Maapallo säästyy vähän.

Lue lisää

En yhtään ihmettele, mikset saa naista. Ei naiset ole niin tyhmiä kuin kuvitelet heidän olevan. Naiset kyllä näkevät, milloin kyseessä on ns. empaattisen kiltti mies ja milloin mies on vässykkä. Muutenkin se, mitä ajattelet näkyy kyllä naamastasi ihan suoraan.

mustispeppers kirjoitti:

Jaaha, se on kesälomat näemmä alkaneet ja äidin silmä välttänyt, että nettiin taas urhoot pääseet.

Väärä diagnoosi. Älä uso ja lohduttautu senkaltaisilla äitimisillä. Ikämies selvästi oikealla asialla netissä laukomassa totuuksia.
Totuushan se ruukaa ottaa yleensä pannuun.

Jep jep jep jep jep kirjoitti:

Väärä diagnoosi. Älä uso ja lohduttautu senkaltaisilla äitimisillä. Ikämies selvästi oikealla asialla netissä laukomassa totuuksia.
Totuushan se ruukaa ottaa yleensä pannuun.

Lue lisää

Joko sut päiväkodista haettiin:DD

mustispeppers kirjoitti:

En yhtään ihmettele, mikset saa naista. Ei naiset ole niin tyhmiä kuin kuvitelet heidän olevan. Naiset kyllä näkevät, milloin kyseessä on ns. empaattisen kiltti mies ja milloin mies on vässykkä. Muutenkin se, mitä ajattelet näkyy kyllä naamastasi ihan suoraan.

Lue lisää

Miten niin ei saa? Väärä johtopäätös. Kyllä niitä saa vaikka kuinka paljon. Akkoja riittää. Liiaksi asti.
Kommentoin tänne muuten vain.
Aloitus houkuttelee kommentoimaan.
Näyttää kiinnostavan mustispeppersiakin.

Kyllähän sitä ei näe naamasta, koska lakkaa saamasta.

pokerinen naama kirjoitti:

Miten niin ei saa? Väärä johtopäätös. Kyllä niitä saa vaikka kuinka paljon. Akkoja riittää. Liiaksi asti.
Kommentoin tänne muuten vain.
Aloitus houkuttelee kommentoimaan.
Näyttää kiinnostavan mustispeppersiakin.

Kyllähän sitä ei näe naamasta, koska lakkaa saamasta.

Lue lisää

Matkalla pohjoiseen:DDD

Watt Wainio kirjoitti:

Matkalla pohjoiseen:DDD

Jep. Näin on.

Kyllä. Tällainen on palstan määrittelemä "kiltti" mies :p

ei ihme ettei natsaa kirjoitti:

Kyllä. Tällainen on palstan määrittelemä "kiltti" mies :p

Kilttimieshän kysyi ihan asiallisesti.
Kuka sitä nyt kovin tautista ja käytettyä haluaisi.

ei ihme ettei natsaa kirjoitti:

Kyllä. Tällainen on palstan määrittelemä "kiltti" mies :p

Ettei natsoja. Siitäkös se onkin kiinni, ettei ole natsoja. En ala kapiaiseksi kuitenkaan.
Pitäkää pyllynne.

No miepä harkitten tulenko. Pittää miettiä. Kovin oli vaativa lista.

Kerro tarkemmin ilmaisustasi "vaarallisia riippakiviä".
Millaisia miehiä niillä tarkoitat ?

Vai unohtuiko tuosta vaan vahingossa pilkku välistä ?
Jos niin määrittele sitten se riippakivi kuitenkin, vaarallinen erillisenä käsitteenä on kyllä ihan selvä.
Ovatko sitoutumishaluinen ja riippakivi synonyymeja ja mikäli eivät ole, niin miten ne eroavat toisistaan ?

Joo, mutta kun ne ovat vain ne pyöreät ja läskit jotka eivät haaveile noiden YTM:n perään.

Vituttaa kilttinä miehenä ottaa vastaan nainen joka muuten haaveilisi YTM:stä mutta kun on niin helvetin syöppö ja/tai laiska että ei sen takia kelpaa YTM:lle muuta kuin seksiin.

Mutku tuntuu ettei ne kiltit ja ujot naiset halua samanlaisia kilttejä ja ujoja miehiä vaan aivan samoja alfauroita kuin ne kaikki miehet vievät naisetkin....

Todentotta.

Varmasti olisi myös hyvä jos mies olisi "kivannäköinen" (peruskomea), korkeastikoulutettu, sopivan menevä ja tuleva yms. kivaa pientä mukavaa.

"Ja minua ei todellakaan kiinosta enää mitkään yhden yön seksi säädöt tai jutut ihan tarpeeksi niitä on nähty."

Eli ensin olet nussinut ympäriinsä joten nyt on aika asettautua aloilleen.

"En tarkoita mitään nössöä vaan kunnon miestä joka pitää huolta minusta ja ehkä siitä yhdestä lapsestamme. "

No tulihan se totuuskin sieltä eli ei sellainen kiltti vaan oikea mies joka panee ja lujaa.

Jopas nauratti tuo "tasokas sinkkunainen" otsikko.

Tässä on muutamia, joita tuli mieleen. Nämä eivät päde pelkästään nössöihin miehiin vaan myös naisiin.

- Ei pidä puoliansa, vaikka huomaa jäävänsä toisten jalkoihin. Ei sano vastaan silloinkaan, kun hän tietää toisen olevan väärässä.

- Ei pidä itseään toimijana vaan objektina, jolle asiat vain tapahtuvat.

- Ei uskalla tuoda esille mielipiteitään, jos ne eroavat muiden mielipiteistä. Erityisiä vaikeuksia ilmaista suoraan omaa pettymystä, vihaa tai turhautumista silloinkin, kun hänellä olisi oikeus siihen.

- Ei usko ollenkaan taitoihinsa, tietoihinsa, intuitioonsa tai muihin kykyihinsä, koska joku jossakin on parempi.

- ei uskalla elää elämäänsä halujensa ja toiveidensa mukaan, vaikka halut ja toiveet olisivat ihan hyväksyttäviä (= ei vasemmistonuorien tappamista tai vauvojen seivästämistä). Mieluummin toimii vaikka väärin, jos se on muidenkin toimintaperiaate ja hän kärsii itsekseen.

- voisi periaatteessa muuttaa nämä yllämainitut asiat itsessään ja tietää sen parantavan elämänlaatuaan. Ei kuitenkaan tee niin, koska se on pelottavaa, vaatii paljon työtä ja on helpompaa kärsiä.


Jokainen on jossain vaiheessa elämäänsä enemmän tai vähemmän nössö, siitä ei pääse mihinkään. En kuitenkaan pidä näitä kiltin ihmisen peruspiirteinä.

Hesthop kirjoitti:

Tässä on muutamia, joita tuli mieleen. Nämä eivät päde pelkästään nössöihin miehiin vaan myös naisiin.

- Ei pidä puoliansa, vaikka huomaa jäävänsä toisten jalkoihin. Ei sano vastaan silloinkaan, kun hän tietää toisen olevan väärässä.

- Ei pidä itseään toimijana vaan objektina, jolle asiat vain tapahtuvat.

- Ei uskalla tuoda esille mielipiteitään, jos ne eroavat muiden mielipiteistä. Erityisiä vaikeuksia ilmaista suoraan omaa pettymystä, vihaa tai turhautumista silloinkin, kun hänellä olisi oikeus siihen.

- Ei usko ollenkaan taitoihinsa, tietoihinsa, intuitioonsa tai muihin kykyihinsä, koska joku jossakin on parempi.

- ei uskalla elää elämäänsä halujensa ja toiveidensa mukaan, vaikka halut ja toiveet olisivat ihan hyväksyttäviä (= ei vasemmistonuorien tappamista tai vauvojen seivästämistä). Mieluummin toimii vaikka väärin, jos se on muidenkin toimintaperiaate ja hän kärsii itsekseen.

- voisi periaatteessa muuttaa nämä yllämainitut asiat itsessään ja tietää sen parantavan elämänlaatuaan. Ei kuitenkaan tee niin, koska se on pelottavaa, vaatii paljon työtä ja on helpompaa kärsiä.


Jokainen on jossain vaiheessa elämäänsä enemmän tai vähemmän nössö, siitä ei pääse mihinkään. En kuitenkaan pidä näitä kiltin ihmisen peruspiirteinä.

Lue lisää

Tuli vielä mieleen, että nössö ihminen saattaa toivoa toisen ihmisen muuttavan hänet tai sitten pitää toista ihmistä vastuussa omasta huonosta voinnistaan.
Menee kyllä jo muunlaisten luonteenheikkouksien puolelle, mutta erotapa niitä siististi toisistaan.

Kannattipa kirjoittaa myös nimimerkki väärin :P

Joo, mua ärysttää se, miten kiltistä on tehty täällä synonyymi nössölle, mitä en itse koe sen olevan. Mut ne nössön ominaisuudet olis varmaan jotain tällasta:

- Ei pidä puoliaan.

- Valitsee AINA sen tutun ja turvallisen vaihtoehdon - eli ei siis yhtään seikkailunhalua.

- Saamattomuus, eli tietoisuus siitä, että jotain pitäisi tehdä, mutta ei silti saa aikaseksi. Ehkä perustuu epäonnistumisen pelkoon?

- Muiden menestymisen vähättely, samoin esim. urheilullisten ihmisten mollaaminen. Tällä peitellään omaa huonoa itsetuntoa/ alemmuuskompleksia.

- Ei minkäänlaista kunninahimoa tai kilpailuviettiä. Tarkoitan nyt sellaista tervettä määrää, ei mitään hullua 50 tunnin työviikon tekemistä tai mököttämistä korttipelihäviön jälkeen.

Ja voi hyvin olla, etten mitään parisuhdekamaa olekkaan enkä todellakaan mitään perheenisätyyppiä, mutta jännä juttu onkin, ettei sitten sellaiset yhden illan juttuja etsivät naiset ole kiinnostuneita.

Totuuden nimissä on tosin sanottava, etten todellakaan ole ulkoisesti todellakaan komea tai hyvännäköinen. Ei se pelkkä pahapoikamaisuus auta, jos ei ulkoisesti viehätä. Kyllä naiset myös sitä ulkonäköäkin katsovat ja mitä parempi, sen parempi. Parisuhteeseen kukaan tuskin itseäni haluaa, mutta sitten taas yhden illan suhteisiin tai panosuhteisiin ei ole tarpeeksi seksikäs kokonaisuutena.

Mielistely ei ole kiltteyttä. Tiedän kyllä että joidenkin mielestä tuntuu olevan, mutta ei se enemmistön mukaan ole. Kiltti ihminen kunnioittaa muita, eikä tahallisesti halua aiheuttaa harmia muille. Peruskohteliaisuuskin on kiltteyttä, sen överiksi vetäminen taas alkaa vaikuttaa p*rseennuolennalta. Oikeasti kiltit ihmiset on useimpien mielestä mukavia tyyppejä, ja hyvin harvalla on heistä rumaa sanottavaa. Omia arvoja ja mielipiteitä saa ja pitääkin tietenkin puolustaa, ja kiltti ihminen ei lyttää eikä ylenkatso toista omaa asiaansa puolustaessaan. Monet jotka pitävät itseään kiltteinä, ovat alistuvia ovimattoja. Ei kaikki naiset halua ylikäveltävää tohvelieläintä kun sanovat kaipaanvansa kilttiä miestä elämäänsä. Kuten ei varmaan useimmat miehetkään, jotka kilttiä naista etsivät.