Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Meikäläisen ei kannata ostaa volkkaria

    Nykyisen autoni olen ostanut 7 vuotta vanhana ja nyt olen pitänyt sitä toiset 7 vuotta. 14 vuotta vanha auto siis.

    http://www.trafi.fi/palvelut/tilastot/tieliikenne/katsastus

    Tuolta kun tutkin niin volkkari on kyllä luokattoman huono ainakin omiin tarpeisiin, varsinkin 9 vuotiaana laatu tippui ainakin Passatin osalta kuin lehmän häntä.
    9264
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    Lada siis sopii sinulle. Se on valmiiksi huono jo uutena, eikä tuota sinulle pettymystä.

    Äänestä

    Vuonna 2000 käyttöönotettujen ladojen kaikkien mallien hylkäysprosentin keskiarvo oli 35,4

    Passatin hylkäysprosentti 39,11


    Ei siis taida olla tuulesta temmattu väittämä että Lada on laadukkaampi kuin volkkari.

    Äänestä

    • Passateilla oli ajettu yli kymmenen kertaa sen, mitä Ladoilla. Suhteuta siihen.

      Äänestä

    • kilometrit kirjoitti:

      Passateilla oli ajettu yli kymmenen kertaa sen, mitä Ladoilla. Suhteuta siihen.

      Se ei muuta sitä tosiasiaa että oli merkkejä joiden kilometrit eivät häviä yhtään Passatille ja hylkäysprosentit alkaen ~9

      Äänestä

    Nykyisen golffin (vm. -96) oon ostanu 10 vuotta vanhana. ja olen ajanu sillä 6 vuotta. mittarissa n. 240 000 km. Ei muita vikoja, kuin kulutusosien vaihtoa (polttimot, jarrupaloja, iskarit yms.)
    Eli riippuu volkkari mallista mikä on luotettava, mikä ei.
    Huom!, Passateilla myös ajetaan todella paljon. (A-katsastuksen tilastot). Eniten kilometrejä mersujen, ja volvojen kanssa.
    kehotan välttämään myös renault lagunaa, peugeotin, ja volvon tiettyjä malleja.
    toi (j) ota, jos et muuta saa..

    Äänestä

    • joo olen nähny ne tilastot missä näky kilometrit eikä Passat todellakaan ollut niin paljoa enemmän ajettu että sillä voisi selittää surkean laadun.

      Äänestä

    • Tommonen volkkari voikin kestää missä ei ole mitään, konekkin varmaan kahdeksan venttiilinen.

      Äänestä

    • Mutta mitkä merkit olivat vanhojen autojen katsastuslistojen kärkipäässä ??
      Niitä kannattaa suosia.

      Äänestä

    • capella kirjoitti:

      Mutta mitkä merkit olivat vanhojen autojen katsastuslistojen kärkipäässä ??
      Niitä kannattaa suosia.

      Vuonna 2000 käyttöönotetuissa eräällä merkillä koko mallisto oli top12 joukossa.

      Vuonna 2001 käyttöönotetuissa koko mallisto top5 joukossa.

      2002 top 10 jne.

      En mainitse merkkiä nimeltä koska se aiheuttaa joillekkin mielipahaa.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Autoa vaihtamassa kirjoitti:

    Nykyisen autoni olen ostanut 7 vuotta vanhana ja nyt olen pitänyt sitä toiset 7 vuotta. 14 vuotta vanha auto siis.

    http://www.trafi.fi/palvelut/tilastot/tieliikenne/katsastus

    Tuolta kun tutkin niin volkkari on kyllä luokattoman huono ainakin omiin tarpeisiin, varsinkin 9 vuotiaana laatu tippui ainakin Passatin osalta kuin lehmän häntä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu