kun asiantuntija ei tiedä?Vaikka luki on kertonut jo aikaa sitten.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos komentaa kansalaisia olemaan syömättä voita, koska tutkimus sanoo niin. Karppaajat eivät usko, koska kaverit Facebookissa kertovat muuta.
Ekonomisteja taas epäillään, koska he eivät osanneet ennustaa finanssikriisiä. Eivät he nytkään osaa sanoa, mitä Kreikan konkurssi tekisi eurolle ja EU:lle.
Nokian menestyksen salaisuuksia julistaneet kirjat joutavat makkeliksi, koska nyt ne samat salat selittävät yhtiön epäonnistumisen. Psykiatrit eivät tiedä, onko massamurhaaja sairas, saati sitten, mikä olisi sopiva hoito?
Jos asiantuntijat eivät tiedä, miksi heillä pitää olla valtaa ja auktoriteettia?
Asiantuntijan on tiedettävä asioita, mutta myös hallittava teorioita ja menetelmiä. Teoria on todennettu lause muotoa: ”Jos teet A:n, tilanteessa B, niin tapahtuu C, todennäköisyydellä p.”
Jos A:sta aina ja kaikissa olosuhteissa seuraa C, teoria on vahva. Sen perusteella voi ennustaa, suunnitella ja ohjata.
Jos todennäköisyys taas lähestyy lanttia heittämällä saatua tulosta, teorialla ei ole ennustearvoa. Se voi auttaa muotoilemaan, ymmärtämään ja keskustelemaan ongelmista, mutta ei johda ratkaisuihin.
Luonnontieteelliset teoriat ovat vahvoja. Käyttäytymistieteessä taas ei kovasta yrittämisestä huolimatta ole vahvoja teorioita saatu aikaan. Sosiaalisissa suhteissa sekä A, B että C ovat hankalia määritellä ja mitata. Jos jotain ei voi määritellä, sitä ei voi mitata, jos sitä ei voi mitata, sitä ei voi ohjata. Ilman ohjausta vaikutukset ovat sattumanvaraisia.
Harvinainen tapahtuma, kuten väkivallanteko tai finanssikriisi, voidaan jälkikäteen selittää tarinalla. Mutta vaikka kuvaus olisi uskottava, se ei auta tunnistamaan etukäteen eikä ehkäisemään ennakolta, koska seuraavalla kerralla tilanne on jo muuttunut. Oireita voi lieventää, mutta tautia ei voi poistaa ymmärtämättä aiheuttajaa.
Jos A niin B tai ehkä C
Kansanterveydelliset teoriat ovat parhaimmillaankin tyyppiä ”jos kymmenen vuoden ajan syöt enintään kuusi palaa tummaa suklaata viikossa, todennäköisyytesi sairastua sydäninfarktiin laskee x prosenttia”. Ekonomisti voi sanoa ”jos korot laskevat, investointihalukkuuden pitäisi nousta”. Johtamisteoria voi ennustaa: ”Jos yrityksesi hallituksessa on kolmannes naisia, todennäköisyydellä y teet parempaa tulosta kuin toimialallasi keskimäärin.”
Päättäjät tarvitsevat todennäköisyysjakaumia muotoillakseen yleisiä periaatteita ja suosituksia. Yksilöt ja yritykset haluavat asiantuntevaa neuvoa omiin tilanteisiinsa. Huteralla teorialla varustettu asiantuntija voi kertoa, että yleensä on näin, mutta tässä tilanteessa saattaapi olla toisinkin. Vastuu on kuulijalla. Asiantuntija ei sitä ota.
Sosiaalisessa mediassa on helppo löytää samassa tilanteessa olevia ihmisiä, jotka osaavat kertoa, mistä A:sta seurasi mikä C. Verkostoissa voimaantuneet ihmiset hyökkäävät asiantuntijoiden auktoriteettia vastaan. Asiantuntijaorganisaatiot kriisiytyvät.
Niille tulee paineita fuusioitua, jotta niistä tulisi liian suuria ollakseen väärässä. Verkottuneita ihmisiä on vaikeampi komennella kuin syrjäytyneitä, joten asiantuntijoiden huomio hakeutuu yhteiskunnan laidoille.
Euroopan talouskriisi ei ratkea elvyttämällä eikä säästämällä. Kasvu vaatii taloudellisen toimeliaisuuden esteiden purkamista. Huteraa asiantuntijavaltaa voisi keventää kansalaisten voimaannuttamiseksi.
Miksi uskoa asiantuntijaa,
5
<50
Vastaukset
- Tane.
En jaksanut ihan kaikkea lukea tästä vuodatuksesta, mutta sen voin sanoa, että vaikuttavia tekijöitä on paljon enemmän kuin A, B ja C. Ja mitkään todennäköisyysväittämät eivät päde, koska eniten vaikuttava tekijä on X ja se on nimeltään ihmisen mieli. Kas kun ajatukset eivät juuri koskaan toimi loogisesti eikä rationaalisesti eikä niin kuin taloustieteilijät haluaisivat.
- Luki.
Mutta luihan tämän.
Euroopan talouskriisi ei ratkea elvyttämällä eikä säästämällä.Kun kansaa kiristetään niin se on virheistä suurin,nyt tulisi kulutuksen moninkertaistua koska sen varassa talous lepää suomessa vienti on tyrehtynyt.
Eli päivittäitavaroiden verotusta olisi muutettava suotuisaksi.Köyhä kansa sijoittaa vain näihin,nyt ei pitäisi kurjistaa se on näillä kataislla ja urpiloilla täysin metsässä. - 44555222888999999999
Luki. kirjoitti:
Mutta luihan tämän.
Euroopan talouskriisi ei ratkea elvyttämällä eikä säästämällä.Kun kansaa kiristetään niin se on virheistä suurin,nyt tulisi kulutuksen moninkertaistua koska sen varassa talous lepää suomessa vienti on tyrehtynyt.
Eli päivittäitavaroiden verotusta olisi muutettava suotuisaksi.Köyhä kansa sijoittaa vain näihin,nyt ei pitäisi kurjistaa se on näillä kataislla ja urpiloilla täysin metsässä.Joo. Mutta juuri alvia nostivat, ja tarkoitus on varmasti nostaa tätä alvia edelleenkin koska 'siitä saa niin pienellä prosenttinostolla niin paljon eikä se siksi niin paljon missään tunnu' Että 'ei tunnu missään' vaikka siitä niin paljon veroa kertyy. Olisi muuten syytä epäillä joskos sittenkin myös tuntuu vastaavasti.
- Luki.
44555222888999999999 kirjoitti:
Joo. Mutta juuri alvia nostivat, ja tarkoitus on varmasti nostaa tätä alvia edelleenkin koska 'siitä saa niin pienellä prosenttinostolla niin paljon eikä se siksi niin paljon missään tunnu' Että 'ei tunnu missään' vaikka siitä niin paljon veroa kertyy. Olisi muuten syytä epäillä joskos sittenkin myös tuntuu vastaavasti.
Tässä nämä mouhot tekikin virheen,alv olisi pitänyt leikata,tässä olisi voitu mennä jopa äärimmäisyyteen ja hellentään väosaisten ja vähävaraisten alv,eli korttia vastaan kuvan kera olisi esim:saanut aivan mitättömällä alvilla ruokaa.
Kun taas alv olisi nostettu muutoin kauttaaltaan.hiukan kompensoimaan tilannetta.
Lapsilisät kaikki pois varakkaamilta nämä kuuluu vain ja ainoastaan vähätuloisille.
Ratkaisuja on paljon,eduskunnan palkkoja olisi leikatti 70% jos ei työ kelpaa niin uudet miehet kehiin nimmittäin tulijoita on.
Kyllä me saataisiin todella hyvin rahaa ,köyhät ei niin paljoa kärsisi.sakkoja mielettömästi kun joku firma poistuu suomesta ,ei poistuisi sen jälkeen ,keinoja on jos haluja on.
- 77788899555555555555
" Luonnontieteelliset teoriat ovat vahvoja."
Kaikkein vahvimpia teorioita on kuitenkin kalssiset insinöörin teoriat siksi kun ne eivät oikeastaan edes ole matematiikkaa sovellettuna. Ajattele nyt vaikkapa jotain klassista perusmallia värähtelyistä tai heilunnasta ensin logaritminen käyttäytyminen ja siitä jaksolliseksi trigonometriseksi. Sen pohjalta jos lähdetään rakentamaan niin tiedetään tasan tarkkaan teorian pitävän 100% annetuissa raameissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1342005Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291052- 69878
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261766Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65752- 14735
- 83688
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132686Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.213673- 26671