Sosiaali-ja terveysala

Todistus merkkaa kuitenkin suurimman osan hakujutuissa, eli minä hain yli kymmenen vuotta vanhoilla huonoilla papereilla ja pääsykokeista sain lähes täydet pisteet. Varasijalla olin jotain 58...Ja kuitenkin 4 pistettä jäi uupumaan alimmasta pistemäärästä millä oli sisään päässy. Että ei se niin helppoa ole kuin luulisi ja itseä juuri kismittää, että ne psykologiset testit ei sitten loppujen lopuksi merkanneet paljon mitään..

haettu on... kirjoitti:

Todistus merkkaa kuitenkin suurimman osan hakujutuissa, eli minä hain yli kymmenen vuotta vanhoilla huonoilla papereilla ja pääsykokeista sain lähes täydet pisteet. Varasijalla olin jotain 58...Ja kuitenkin 4 pistettä jäi uupumaan alimmasta pistemäärästä millä oli sisään päässy. Että ei se niin helppoa ole kuin luulisi ja itseä juuri kismittää, että ne psykologiset testit ei sitten loppujen lopuksi merkanneet paljon mitään..

noin kai se menee niillä joilla on jo joku koulutus ja myös niillä jotka on ollu vuoden lukiossa ja sitte hakee sinne.. mutta luulen että meillä suoraan ylä-asteelta päässeiltä katotaan enemmän niitä testien tuloksia ku todistusta.

Janski kirjoitti:

noin kai se menee niillä joilla on jo joku koulutus ja myös niillä jotka on ollu vuoden lukiossa ja sitte hakee sinne.. mutta luulen että meillä suoraan ylä-asteelta päässeiltä katotaan enemmän niitä testien tuloksia ku todistusta.

todistus merkkaa ainakin siinä vaiheessa kun karsitaan psykologisiin testeihin tulijoita. kaikkia kun ei voida testata. siinä ratkaisee puhdas todistus.

sitten on psykol. testit ja ne ratkaisee lopun pääsemisen.
todistuksesta toki saa jotain pisteitä, mutta aluksi pitää päästä todistukselle psykol.testeihin.

lh-opiskelija kirjoitti:

todistus merkkaa ainakin siinä vaiheessa kun karsitaan psykologisiin testeihin tulijoita. kaikkia kun ei voida testata. siinä ratkaisee puhdas todistus.

sitten on psykol. testit ja ne ratkaisee lopun pääsemisen.
todistuksesta toki saa jotain pisteitä, mutta aluksi pitää päästä todistukselle psykol.testeihin.

minun käsityksen mukaan ainakin Oulussa testattiin kaikki hakeneet, muuten en kyllä olisi edes valintakokeisiin päässyt. Lisäksi hain peruskoulunpäästötodistuksella. Peruskoulusta tänä keväänä päässeet saivat muistaakseni kolme lisäpistettä muihin hakijoihin verrattuna, joten ovat etusijalla. Ammattitutkinto minulla on lähes suoritettuna eikä se asia vaikuttanut mitenkään hakujuttuihin.

jankutanpa vieläkin tätä asiaa, että se on todistus mikä asian suurimmaksi osaksi määrää. Valintakoepistemäärä oli itselläni erinomainen, eli kaikista osa-alueista sain nelosen tai vitosen ja siltikään en päässyt. Asia on fakta, koska hakuoppaassa asia myös mainitaan, että todistus määrää isoimman osan. Turha siis enää jatkaa tästä asiasta keskustelua..

hain joo kirjoitti:

jankutanpa vieläkin tätä asiaa, että se on todistus mikä asian suurimmaksi osaksi määrää. Valintakoepistemäärä oli itselläni erinomainen, eli kaikista osa-alueista sain nelosen tai vitosen ja siltikään en päässyt. Asia on fakta, koska hakuoppaassa asia myös mainitaan, että todistus määrää isoimman osan. Turha siis enää jatkaa tästä asiasta keskustelua..

Ite hain peruskoulun pääsytodistuksella ja keskiarvo on 6,5 ja soveltuvuustestistä sain 25/30 pistettä,enkä saanut lisäpisteitä koska en hakenut suoraan peruskoulusta. Aika pitkällehän näissä hommissa ratkasee se psykologin lausunto onko kykyä alalle. Jospa feilasit psygolin haastattelut??
Kaverini sai lähes täydet pisteet soveltuvuustestistä ja haki noin 8 keskiarvolla, mutta psykologi jyräs haavet sosiaali alasta. Mitähän oli lie piirrellyt paperille??

jebs kirjoitti:

Ite hain peruskoulun pääsytodistuksella ja keskiarvo on 6,5 ja soveltuvuustestistä sain 25/30 pistettä,enkä saanut lisäpisteitä koska en hakenut suoraan peruskoulusta. Aika pitkällehän näissä hommissa ratkasee se psykologin lausunto onko kykyä alalle. Jospa feilasit psygolin haastattelut??
Kaverini sai lähes täydet pisteet soveltuvuustestistä ja haki noin 8 keskiarvolla, mutta psykologi jyräs haavet sosiaali alasta. Mitähän oli lie piirrellyt paperille??

...soveltuvuustutkimuslapussa luki, että pistemäärään sisältyy psykologin haastattelu. Jospa tänne kouluun on sitten niin erinomainen hakijajoukko, että vaikea päästä sisälle. Sitä kyllä psykologikin sanoi. Ja haastattelu meni kyllä omasta mielestäni hyvin, että en ole sitä harmitellut. Mutta voihan se olla hyvä etten raatamisalalle päässyt, menen sitten toiseen kouluun..:)
Ps: minun keskiarvonihan oli 6,6. Taisit sinäkin olla melkoinen lintsari;)

jeps.. kirjoitti:

...soveltuvuustutkimuslapussa luki, että pistemäärään sisältyy psykologin haastattelu. Jospa tänne kouluun on sitten niin erinomainen hakijajoukko, että vaikea päästä sisälle. Sitä kyllä psykologikin sanoi. Ja haastattelu meni kyllä omasta mielestäni hyvin, että en ole sitä harmitellut. Mutta voihan se olla hyvä etten raatamisalalle päässyt, menen sitten toiseen kouluun..:)
Ps: minun keskiarvonihan oli 6,6. Taisit sinäkin olla melkoinen lintsari;)

En juuri lintsannut,mutta selailin tunneilla ihan muuta kuin oppikirjoja (Mopo sport, Jallu, Mk, jne..) Se on vaan niin, että tuossa iässä ei koulun käynti kiinnostanut. Joo kannattaisko hakea paikkaan jossa on vähän vähempi hakioita.

jebulis kirjoitti:

En juuri lintsannut,mutta selailin tunneilla ihan muuta kuin oppikirjoja (Mopo sport, Jallu, Mk, jne..) Se on vaan niin, että tuossa iässä ei koulun käynti kiinnostanut. Joo kannattaisko hakea paikkaan jossa on vähän vähempi hakioita.

..no ala vielä viisastelemaan siellä...

jebulista kirjoitti:

..no ala vielä viisastelemaan siellä...

Mulla on päättiksen ka. joku 6,3... Ja silti pääsin lähihoitaja koulutukseen sisään...
Mun matikkatehtäviä kehuttiin... :P On kuulemma tärkee et osaa mm. matikkateht. kun tulee oleen niitä lääkkeitten mittauksia yms...