Kymmenen syytä vaihtaa Linuxiin
petujauski
8224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Linux-distrojen ongelma: distron mukana tulevat sovellukset jäävät aikaa myöten kehityksen kelkasta. Jos mukana tulee esim. jonkin mediasoittimen versio 1.0.0, niin versio ei päivitysten yhteydessä päivity uusimpaan versioon 2.0.0 vaan versioina saattaa tulla 1.0.1, 1.0.2, 1.03 ....
Harmillinen juttu. Sinulla on LTS-distro jolla periaatteessa päivitystukea jäljellä vielä vuosi tai useampi mutta käytännön syistä joudut vain asentamaan jo uuden. Tämä asia on koettu, eikä sitä kannata kiistää. Näitä LTS:ä voisi käyttää vaikka maailman tappiin asti muuten mutta juuri se että sovellusohjelmia ei voida vakaasti päivittää uusimpiin on suuri, suuri ongelma.
"Linux-distrojen ongelma:"
Päivityspolitiikka on käyttöjärjestelmäkohtaista, ei liity Linuxiin.
"Jos mukana tulee esim. jonkin mediasoittimen versio 1.0.0, niin versio ei päivitysten yhteydessä päivity uusimpaan versioon 2.0.0 vaan versioina saattaa tulla 1.0.1, 1.0.2, 1.03 ...."
Näinhän sen pitääkin mennä, ettei paskota rikki toimivaa.
"mutta juuri se että sovellusohjelmia ei voida vakaasti päivittää uusimpiin on suuri, suuri ongelma."
Vakaus on sitä, että EI muuteta versiota. Sehän on silloin aina epävakautta jos on muutos. Mikään ei estä kuitenkaan asentamasta uudempia ohjelmia.
Ainahan voi uuden version asentaa/kääntää itse riippumatta oletus paketinhallinnasta. Sitten saa uusimman version kuten windowsissa tehdään.
Kyllä. Mutta kun tilannetta ajattelee niiden kannalta joilla ei ole asiaan enemmän harrastusta, kärsivällisyyttä ja tietämystä on tilanne tympeä. Olen asentanut muutamien ihmisten koneisiin Linuxin kahden vuoden takaiset LTS:t ja nyt eräät nettisivustot eivät aukea flash-ongelmien takia. Samoin jotkin streamit eivät toimi oikein kun mediasoittimet vanhoja ja ne eivät ymmärrä joitakin koodekkeja joita streamit käyttää.
Tämä on pulmallista. Onkin aihetta kysyä mitä arvoa on 3-5 vuoden päivitystuella kun käytännössä peruskäyttäjä joka ei osaa "säätää" järjestelmää on sovellusten kanssa vaikeuksissa.
Ratkaisu: menet ja asennat taas kahden vuoden kuluttua uuden LTS:n.
Johtopäätös: LTS:n perusidea kärsii haaksirikon. Sillä et voikaan 3-5 vuotta toimia "vaivattomasti".
Näin tietysti on silloin, kun koodekkeja ja vastaavia tarvii päivitellä. Toisin kuitenkin on jos niitä ei käytä ollenkaan, jolloin LTS on järkevä vaihtoehto. Näin yleensä on työkäytössä.
Ratkaisu on yksinkertainen.
Jos haluat aina uusinta uutta niin asennat jonkin lukuisista tarjolla olevista rolling release jakeluista.
Jos tuo LTS:n perusajatus ei sovi sinulle niin miksi asennat niitä ?
"Olen asentanut muutamien ihmisten koneisiin Linuxin kahden vuoden takaiset LTS:t"
Miksi? Uudemmat käyttöjärjestelmät ovat tulleet ajat sitten saataville.
"ja nyt eräät nettisivustot eivät aukea flash-ongelmien takia."
No mitä tekemistä Flashin ongelmilla on vakaana pidettävän käyttöjärjestelmän kanssa? Vakaana kun pitää niin idea on se, että ei tule niitä ongelmia kun homma toimii kuten toiminut ennenkin. Muutos voi kuitenkin tuoda ongelmia.
Kyllä minä olen asentanut monia käyttöjärjestelmiä, vuosikausiksi ilman mitään ongelmia.
Jep. On selvä, että teksti, johon vastasit oli linux-vastaisen tyypin kirjoittamaa. Samaa skeidaa saa lukea, ja syy on ainoastaan "koska linux". Kannattaa jättää tyypit omaan arvottomuuteensa.