http://www.pcworld.com/businesscenter/article/246866/10_reasons_to_switch_to_linux_in_2012.html
Kymmenen syytä vaihtaa Linuxiin
8
201
Vastaukset
- molineux
Linux-distrojen ongelma: distron mukana tulevat sovellukset jäävät aikaa myöten kehityksen kelkasta. Jos mukana tulee esim. jonkin mediasoittimen versio 1.0.0, niin versio ei päivitysten yhteydessä päivity uusimpaan versioon 2.0.0 vaan versioina saattaa tulla 1.0.1, 1.0.2, 1.03 ....
Harmillinen juttu. Sinulla on LTS-distro jolla periaatteessa päivitystukea jäljellä vielä vuosi tai useampi mutta käytännön syistä joudut vain asentamaan jo uuden. Tämä asia on koettu, eikä sitä kannata kiistää. Näitä LTS:ä voisi käyttää vaikka maailman tappiin asti muuten mutta juuri se että sovellusohjelmia ei voida vakaasti päivittää uusimpiin on suuri, suuri ongelma.- M-Kar
"Linux-distrojen ongelma:"
Päivityspolitiikka on käyttöjärjestelmäkohtaista, ei liity Linuxiin.
"Jos mukana tulee esim. jonkin mediasoittimen versio 1.0.0, niin versio ei päivitysten yhteydessä päivity uusimpaan versioon 2.0.0 vaan versioina saattaa tulla 1.0.1, 1.0.2, 1.03 ...."
Näinhän sen pitääkin mennä, ettei paskota rikki toimivaa.
"mutta juuri se että sovellusohjelmia ei voida vakaasti päivittää uusimpiin on suuri, suuri ongelma."
Vakaus on sitä, että EI muuteta versiota. Sehän on silloin aina epävakautta jos on muutos. Mikään ei estä kuitenkaan asentamasta uudempia ohjelmia.
- Ohi pakettivaraston
Ainahan voi uuden version asentaa/kääntää itse riippumatta oletus paketinhallinnasta. Sitten saa uusimman version kuten windowsissa tehdään.
- molineux
Kyllä. Mutta kun tilannetta ajattelee niiden kannalta joilla ei ole asiaan enemmän harrastusta, kärsivällisyyttä ja tietämystä on tilanne tympeä. Olen asentanut muutamien ihmisten koneisiin Linuxin kahden vuoden takaiset LTS:t ja nyt eräät nettisivustot eivät aukea flash-ongelmien takia. Samoin jotkin streamit eivät toimi oikein kun mediasoittimet vanhoja ja ne eivät ymmärrä joitakin koodekkeja joita streamit käyttää.
Tämä on pulmallista. Onkin aihetta kysyä mitä arvoa on 3-5 vuoden päivitystuella kun käytännössä peruskäyttäjä joka ei osaa "säätää" järjestelmää on sovellusten kanssa vaikeuksissa.
Ratkaisu: menet ja asennat taas kahden vuoden kuluttua uuden LTS:n.
Johtopäätös: LTS:n perusidea kärsii haaksirikon. Sillä et voikaan 3-5 vuotta toimia "vaivattomasti". - Ohi taas
molineux kirjoitti:
Kyllä. Mutta kun tilannetta ajattelee niiden kannalta joilla ei ole asiaan enemmän harrastusta, kärsivällisyyttä ja tietämystä on tilanne tympeä. Olen asentanut muutamien ihmisten koneisiin Linuxin kahden vuoden takaiset LTS:t ja nyt eräät nettisivustot eivät aukea flash-ongelmien takia. Samoin jotkin streamit eivät toimi oikein kun mediasoittimet vanhoja ja ne eivät ymmärrä joitakin koodekkeja joita streamit käyttää.
Tämä on pulmallista. Onkin aihetta kysyä mitä arvoa on 3-5 vuoden päivitystuella kun käytännössä peruskäyttäjä joka ei osaa "säätää" järjestelmää on sovellusten kanssa vaikeuksissa.
Ratkaisu: menet ja asennat taas kahden vuoden kuluttua uuden LTS:n.
Johtopäätös: LTS:n perusidea kärsii haaksirikon. Sillä et voikaan 3-5 vuotta toimia "vaivattomasti".Näin tietysti on silloin, kun koodekkeja ja vastaavia tarvii päivitellä. Toisin kuitenkin on jos niitä ei käytä ollenkaan, jolloin LTS on järkevä vaihtoehto. Näin yleensä on työkäytössä.
- ................
molineux kirjoitti:
Kyllä. Mutta kun tilannetta ajattelee niiden kannalta joilla ei ole asiaan enemmän harrastusta, kärsivällisyyttä ja tietämystä on tilanne tympeä. Olen asentanut muutamien ihmisten koneisiin Linuxin kahden vuoden takaiset LTS:t ja nyt eräät nettisivustot eivät aukea flash-ongelmien takia. Samoin jotkin streamit eivät toimi oikein kun mediasoittimet vanhoja ja ne eivät ymmärrä joitakin koodekkeja joita streamit käyttää.
Tämä on pulmallista. Onkin aihetta kysyä mitä arvoa on 3-5 vuoden päivitystuella kun käytännössä peruskäyttäjä joka ei osaa "säätää" järjestelmää on sovellusten kanssa vaikeuksissa.
Ratkaisu: menet ja asennat taas kahden vuoden kuluttua uuden LTS:n.
Johtopäätös: LTS:n perusidea kärsii haaksirikon. Sillä et voikaan 3-5 vuotta toimia "vaivattomasti".Ratkaisu on yksinkertainen.
Jos haluat aina uusinta uutta niin asennat jonkin lukuisista tarjolla olevista rolling release jakeluista.
Jos tuo LTS:n perusajatus ei sovi sinulle niin miksi asennat niitä ? - M-Kar
molineux kirjoitti:
Kyllä. Mutta kun tilannetta ajattelee niiden kannalta joilla ei ole asiaan enemmän harrastusta, kärsivällisyyttä ja tietämystä on tilanne tympeä. Olen asentanut muutamien ihmisten koneisiin Linuxin kahden vuoden takaiset LTS:t ja nyt eräät nettisivustot eivät aukea flash-ongelmien takia. Samoin jotkin streamit eivät toimi oikein kun mediasoittimet vanhoja ja ne eivät ymmärrä joitakin koodekkeja joita streamit käyttää.
Tämä on pulmallista. Onkin aihetta kysyä mitä arvoa on 3-5 vuoden päivitystuella kun käytännössä peruskäyttäjä joka ei osaa "säätää" järjestelmää on sovellusten kanssa vaikeuksissa.
Ratkaisu: menet ja asennat taas kahden vuoden kuluttua uuden LTS:n.
Johtopäätös: LTS:n perusidea kärsii haaksirikon. Sillä et voikaan 3-5 vuotta toimia "vaivattomasti"."Olen asentanut muutamien ihmisten koneisiin Linuxin kahden vuoden takaiset LTS:t"
Miksi? Uudemmat käyttöjärjestelmät ovat tulleet ajat sitten saataville.
"ja nyt eräät nettisivustot eivät aukea flash-ongelmien takia."
No mitä tekemistä Flashin ongelmilla on vakaana pidettävän käyttöjärjestelmän kanssa? Vakaana kun pitää niin idea on se, että ei tule niitä ongelmia kun homma toimii kuten toiminut ennenkin. Muutos voi kuitenkin tuoda ongelmia.
Kyllä minä olen asentanut monia käyttöjärjestelmiä, vuosikausiksi ilman mitään ongelmia. - linux yli 10 v
M-Kar kirjoitti:
"Olen asentanut muutamien ihmisten koneisiin Linuxin kahden vuoden takaiset LTS:t"
Miksi? Uudemmat käyttöjärjestelmät ovat tulleet ajat sitten saataville.
"ja nyt eräät nettisivustot eivät aukea flash-ongelmien takia."
No mitä tekemistä Flashin ongelmilla on vakaana pidettävän käyttöjärjestelmän kanssa? Vakaana kun pitää niin idea on se, että ei tule niitä ongelmia kun homma toimii kuten toiminut ennenkin. Muutos voi kuitenkin tuoda ongelmia.
Kyllä minä olen asentanut monia käyttöjärjestelmiä, vuosikausiksi ilman mitään ongelmia.Jep. On selvä, että teksti, johon vastasit oli linux-vastaisen tyypin kirjoittamaa. Samaa skeidaa saa lukea, ja syy on ainoastaan "koska linux". Kannattaa jättää tyypit omaan arvottomuuteensa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1342005Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291052- 69878
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261766Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65752- 14735
- 83688
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132686Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.213673- 26671