Uuden tutkimuksen mukaan sikainfluenssaan kuolleita on paljon enemmän mitä aikaisemmin on kerrottu.
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_sikainfluenssaan_kuolleita_paljon_oletettua_enemman/6195019
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_sikainfluenssaan_kuolleita_paljon_oletettua_enemman/6195019
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ja yli 80 alle 65 vuotiaita, toisin kuin normaalissa kausi-influenssassa.
Yli 80 %, piti olla.
Mutta edes tuo seikka ei tee siitä narkkisrokotteesta yhtään sen pyhempää. Yhtä väärä se on yhä. Hohhoi taas näitä tutkimuksia
Jaah, no mithän hyötyä oli tästäkin tiedosta. Yritetäänkö saada sikatikku näyttämään turvallisemmalta jotta ihmiset jo unohtas kiukkunsa ja oisivat valmiita testaamaan jotain uutta taas ;)
Eliitin epätoivoinen veto tämä uusi "tutkimus", joka on täyttä valetta.
Osoitahan, missä tutkimus erehtyy. Osaat varmaan kertoa, millä kohtaa tutkimuksessa on huijattu.
Epätoivoista selittelyä huuharilta, joka ei ymmärrä tutkimuksista yhtään mitään. Uskonto vaan sattuu kieltämään rokootteet ja kaiken siihen liittyvän. Säälittävää.
Onkohan nämä "tutkimukset" samaa tasoa kuin THL:n tutkimukset joissa se todisteli rokotteen turvallisuutta?
Mitä ihmettä höpiset? Eihän THL rokotetta tutkinut.
Ei niin, sehän tutkitutti sen paljolti raskautetuilla, lapsilla, vanhuksilla ja kansantautisilla. THL ja companynsa sai 51,6 prosenttia suomalaisista tutkimaan rokotetta henkilökohtaisesti.
jaa, itse se kylläkin julista käynnistäneensä joukon erilaisia "tutkimuksia" joiden tarkoituksena oli todistaa, että sikainfluenssa itsessään oli niin vaarallinen että se aiheuttaa narkolepsiaa. Näillä "tutkimuksilla" siis yritettiin valkopestä Pandemrix-rokotteen maine
Tarkoitus oli todistaa...
Kuinka sitten kävikin niin, että piikki todettiin syylliseksi? Eikä THL osannut väärentää tuloksia?
Olet ääliö.
Eihän THL ole vieläkään tunnustanut sitä mitä nettispämmärit, rokoteinfo, lääkärit ja muut ovat tietäneet jo vuosia: Pandemrix aiheuttaa narkolepsiaa.
THL:n epätieteelliset humpuukitutkimukset ovat menneet pahasti pieleen
Kukaan ei missään yhdistänyt narkolepsiaa sikapiikkiin ennen kuin lääkärit toivat asian esiin.
Vai voitko heittää linkkiä rokoteinfon tai jonkin muun tahon artikkeliin, joka olisi varoittanut narkolepsiasta.
Pitääkö valehdella noin alkeellisesti?
THL paljasti tutkimuksillaan yhteuyden, kun muu tiedemaailma vasta epäili sitä. Vainoharhaisuutesi THL:n suhteen ei muuta faktoja.
Liekö tästäkään ilmoituksella sen kummempaa päämäärää kuin se, että mahollisesti useammat sitten seuraavan medianuhan levitessä ryhtyy puntaroimaan, että ai niin, se etelline oliki sitten pahempi ku mitä ennakoitiin, pitäskö nyt varautua piikillä vaikka viimeksi haistatin piut paut koko kohulle. En tällä hetkellä näe tällä "uutisella" muuta tarkoitusta.
Narkolepsiatapauksia tulee myös enenemässä määrin. Ei kai kaikkia ole julkistettukaan ainakaan muissa maissa.
Kuinka suuri osa kuolleista oli saanut "sikapiikin?
Suurin osa ainakin suomalaisista, kehitysmaista ei niin tiedäkään eikä heidän ympäristötekijöidensä aiheuttamasta kuolemanalttiudesta. Siis mitäänsanomaton tutkimus joka tapaudessa.
Älä ny, jos tuon julkaisun tähen pitenee seuraavien rokotejonojen pituus keskimäärin sylinkin verran edellisiin nähden niin ei oo menny hukkaan ne tutkimuksentekorahat
Voi että. Bisnespandemia virus pystyi tappamaan!!!
Miten luotu olematon virus tappaa!!!!???????????
Hitto kun meinas tulla paskat housuun hyvistä nauruista!!
Paskat sinulla on päässäsi, jos väität virusta keksityksi. Ei kukaan oikeasti voi olla noin typerä.
Kun katsoo tarkemmin tutkimusta, tulee eteen mielenkiintoinen seikka. CDC on saanut nuo luvut tietokonemalleista ja tilastollisista malleista. Mitään todisteita todellisista tartuntatapauksista ei ole:
http://www.naturalnews.com/036316_swine_flu_death_estimates_CDC.html
Noilla pandemian vaarallisuutta todistelevilla huijaus-tutkimuksilla ei ole mitään arvoa. Puhdasta epätiedettä jonka tarkoitus on perustella rokotusten erinomaisuutta. Ne ovat samaa tasoa kuin THL erilaiset "todistelut" siitä että jokin entero-virus olisi ollut samaan aikaan ja aiheuttanut narkolepsian. Totaalista kusetusta jolle ei tieteellistä perustaa
Osoita, missä tutkimus on virheellinen. Ei riitä, että tulokset ovat vastoin vainoharhaisia uskomuksiasi.
Lancet on arvostettu ja pelättykin totuudentorvi.
Tuo tutkimus on usean asiantuntijan toimesta päteväksi havaittu.
Samainen tieteellinen julkaisuhan iski sotasankari Bush jr:ää jo varhain naamaan osoitettuaan että Irakin sodan uhreja on oikeasti about 100 000.
Poliitikot, sodan ja sairauksien bisnesmiheet eivät pidä tuosta totuudentorvesta.
Kun miljardibisnes pyörii sota- tai luontaisteollisuudessa kuumana, niin kannattaa suhtautua sieltä päin tuleviin totuudentorven vähättelyihin suurella varauksella.
Miljardien dollarien ja eurojen D-bisnekselle ei tee hyvää tieto, että massiivisen UV:n ja D-vitamiinipitoisuuksien aurinkoisissa etelän maissa kuollaan influenssaan kuin kärpäset.
Siksi se tieto halutaan vähätellä tai salata pillerit kiltisti maksavalta kansalta.
Sikainfluenssa epidemia on todettu vaarattomaksi useissa tutkimuksissa (Ranndall, Lipstich), ja ilmenee myös europan maiden tilastoissa jossa kuolleisuus erityisen matala
Vaarattomaksi. Suomessakin kuoli useita kymmeniä.
Vaikka siihen kuolikin niin ei se sikatikku siitä yhtään sen terveellisemmäksi tai välttämättömämmäksi muutu.
Kausiinfluenssaan kuolee normaalina vuotena 500-1000
Sikainfluenssaan kuoli 44, joista 42 oli sairaita tai vanhuksia.
Koska koko kuolinlukujen tilastointi on THL-kusetusta jossa vanhusten ja sairaiden kuolemilla pelotellaan terveitä nuoria ja aikuisia
Influenssaa johon kuolee kaksi, 5.5 miljoonasta tulee pitää vaarattomana
Se oli välttämätön
1)- riskiryhmille. Itsekin säilyin tuolta inffluenssalta.
2)- teho-osastojen toiminnan jatkumiseksi. Teho-osastot oli jo varsin täynnä ja rokotus pelasti ettei syntynyt oheisvahinkoja eli ettei jonoutunut pahasti ja teho-osastoa tarvinneet muut potilaat joutuneet kärsimään fataalisti.
Niinhän se on. Nuo ennestäänkin sairaat olisivat kuolleet joka tapauksessa. Nyt tuo räkätauti sai heidät korkeintaan kuolemaan hieman aiemmin kuin lääkäri oli ennustanut. Vahinko ei siis periaatteessa ollut kummoinenkaan, kun ennustuksetkin voivat heittää.
"ennestäänkin sairaat olisivat kuolleet joka tapauksessa"
En minä ole ennestään sairas.
Terve kuin pukki.
Silti kuulun riskiryhmään.
Vain täydellinen typeryys ja tietämättömyys kohderymästä saa sinut laukomaan tuollaisia. Koska tyhmyys ei ole synti niin Herra antaa anteeksi. Tämän kerran.
THL:n riskiryhmämäärittelyihin ei tule luottaa.
Jos me THL:n riskiryhmämäärittelyihin uskomme, niin lopulta melkein kaikki saa piikin.
Sillä THL on kusetus-organisaatio jonka tarkoitus on ajaa Gröhniläista rokotusoppia.
Olikohan punkkivaara-aluekikkailun kanssa vähän sama homma, nimittäin: Hätäilijät kattoo karttaa että kauheeta, asumme tuossa keltaisella kohonneen riskin alueella (isoriskiset alueethan on niitä punasia pikku länttejä siellä täällä, vaikkapa Simosa, Varkauvesa ja Kokkolasa).
Menevät sitten ottamaan piikin, ja mahollisesti saavat jotain vaikka porrelioosiakin (olihan jossain lehessä vasta juttu että vaikka punkkikepit maittaa entistä paremmin niin silti punkkitaudit vaan leviää). No nii, näin ne sitten saattaa ihan rokotuksin levitä "punkit" yhä uusille alueille ja seuraavana vuonna voidaan nuo tänä vuonna keltaset alueet panna punasiksi ja jotain valkosia alueita taas keltasiksi että yhä uuet vaan ottaisivat punkkipiikin kaiken varalta.