Iisalmen ehkäisevän lastensuojelun kesäpäivillä on esitetty melkoinen haaste nimittäin tutkia ja etsiä keinoja perhetyön toimivaan vuorovaikutukseen toiminnallisesti.
Perhetyöhän on jo lähtökohtaisesti kaikesta toimivasta ja toiminnallisesta kodinhoidollisesta avusta kieltäytyvää perheiden oikeusturvan ja osallisuuden vaarantavaa kontrollia, kyttäystä ja huolidiskurssilla eli huolipuheella ja huolikirjauksilla hallitsemista.
Ei perhetyön vuorovaikutus parane draamaryhmissä eikä draamaryhmillä.
Perhetyön vuorovaikutus ja tulokset paranevat sillä hetkellä kun
1) perhetyöntekijä tarttuu tiskiharjaan, moppiin ja oikeasti AUTTAA väsynyttä vanhempaa eikä vain rankaise tätä vaatimalla huomiota ja pahantahtoisilla kirjauksilla. Myös 2) asiakkaan kuuleminen ja mukaanotto omaa elämäänsä koskevaan päätöksentekoon perhetyöntekijän sanelupolitiikan sijaan parantaisi perhetyön vuorovaikutusta ja tuloksia.
Mutta nämä parannuskeinothan ovat tietysti liian yksinkertaisia, toimivia ja halpoja lastensuojelulle. Epäilen, ettei todellinen tarkoitus edes ole perhetyön kehittäminen vaan kehittämisestä puhuminen ja kehittämispuheella rahastaminen. Sen sijaan, että muokattaisiin perhetyön sisältö ja menetelmät aidosti perheitä tukevaksi TYÖKSI palkataankin kehittämiskonsultteja ja moniammatillisia kehittämistyöryhmiä, joissa pohditaan jopa "perhetyön epistemologiaa" ( tietoteoriaa). Tästä ei enää tahaton itseparodia parane!
http://www.lskl.fi/files/1381/Tuija_Raitasen_esitys.pdf
Perhetyöhän on jo lähtökohtaisesti kaikesta toimivasta ja toiminnallisesta kodinhoidollisesta avusta kieltäytyvää perheiden oikeusturvan ja osallisuuden vaarantavaa kontrollia, kyttäystä ja huolidiskurssilla eli huolipuheella ja huolikirjauksilla hallitsemista.
Ei perhetyön vuorovaikutus parane draamaryhmissä eikä draamaryhmillä.
Perhetyön vuorovaikutus ja tulokset paranevat sillä hetkellä kun
1) perhetyöntekijä tarttuu tiskiharjaan, moppiin ja oikeasti AUTTAA väsynyttä vanhempaa eikä vain rankaise tätä vaatimalla huomiota ja pahantahtoisilla kirjauksilla. Myös 2) asiakkaan kuuleminen ja mukaanotto omaa elämäänsä koskevaan päätöksentekoon perhetyöntekijän sanelupolitiikan sijaan parantaisi perhetyön vuorovaikutusta ja tuloksia.
Mutta nämä parannuskeinothan ovat tietysti liian yksinkertaisia, toimivia ja halpoja lastensuojelulle. Epäilen, ettei todellinen tarkoitus edes ole perhetyön kehittäminen vaan kehittämisestä puhuminen ja kehittämispuheella rahastaminen. Sen sijaan, että muokattaisiin perhetyön sisältö ja menetelmät aidosti perheitä tukevaksi TYÖKSI palkataankin kehittämiskonsultteja ja moniammatillisia kehittämistyöryhmiä, joissa pohditaan jopa "perhetyön epistemologiaa" ( tietoteoriaa). Tästä ei enää tahaton itseparodia parane!
http://www.lskl.fi/files/1381/Tuija_Raitasen_esitys.pdf
Vastaukset 1
Vanhimmat
Uskon, että ls:n perhetyön ei ole alun alkaenkaan ollut tarkoitus olla mitenkään perhettä tukevaa ja auttavaa. Se on kodinhoitajiin verrattuna mahdollisimman halpa lumeapu, jolla korvataan OIKEA APU. Monesti sitä pakkoannetaan perheisiin, joista huostaanotto on jo päätetty tehdä.
Ai miksikö....
Siksi tietenkin, että sossu saa huostahakemukseen hallinto-oikeutta varten tuiki tärkeän lauseen eli "avohuollon tukea on järjestetty, mutta se ei ollut riittävää."
Se toinen tärkeä lause, mikä sossun on pakko muistaa kuuluu: "Huostaanoton voidaan katsoa olevan lapsen edun mukainen toimenpide."
Perustelut eivät ole niinkään tärkeitä, varsinkaan niiden oikeaksi todistamisella ei ole mitään merkitystä, siis niitä ei edes yritetä länsimaisten oikeuskäytäntöjen mukaan todistaa oikeiksi. Ne ovat hyvin epämääräisiä kyhäelmiä, joiden kasaamisessa myös ls:n perhetyö on usein "auttanut". HO:lle siis riittää, että sossu on ne jotenkin esittänyt, todisteita ne eivät tarvitse. Ja jos vanhemmat ovat haalineet hyvinkin arvovaltaisia todistajia kumoamaan sossujen väitteitä, niillä ei oikeudessa ole merkitystä.
Todistamattomien "syiden" haalinnassa ls:n perhetyöllä on siis tärkeä rooli. Tilannetta kuvaa se, miten eräskin asianajaja kirjoitti, että ei ole harvinaista HO:n tuomarin seuraavanlainen kirjaus: "Huostaanottohakemusta ei ole syytä muuttaa, vaikka vanhemmat kertovatkin asioista toisin." Tuohon voi siis lisätä myös sanat "vanhemmat todistajineen". Ei menisi läpi rikosoikeudessa, EI IKINÄ!